Les Socialistes démocrates d’Amérique attirent l’attention et récoltent les succès en cette période de primaires démocrates en vue des élections de mi-mandat. Des membres attitrés de leur mouvement remportent des victoires, de même que des candidats progressistes ayant reçu leur appui. L’une de leurs membres, Francesca Hong, est aujourd’hui en tête des sondages parmi les candidats démocrates au poste de gouverneur de l’État pivot du Wisconsin, dont les primaires auront lieu le 11 août. L’establishment démocrate craint que sa victoire ne mène à l’élection du candidat préféré des républicains, un trumpiste fini.
Les promesses de Hong ne sont pas les plus radicales ou lunaires. Elles incluent une augmentation du salaire minimum fédéral à 20 $ de l’heure, la possibilité pour les collectivités locales de relever l’impôt sur le revenu des hauts revenus, ainsi qu’un gel de la construction de nouveaux centres de données. Mais le programme des Socialistes démocrates d’Amérique, lui, l’est, radical ou lunaire. La coprésidente du mouvement, Megan Romer, en a donné la preuve dimanche en répondant aux questions de Fox News.
Il en ressort que les Socialistes démocrates d’Amérique sont en faveur de l’abolition du Sénat, des frontières, de l’ICE et des prisons en général, ainsi que du remplacement de la présidence et de la Cour suprême par un exécutif et une magistrature choisis par le Congrès, de l’élimination des frontières, de l’amnistie de tous les immigrés en situation irrégulière, du « définancement » du Pentagone et de la nationalisation de la plupart des grandes entreprises.
Une candidate comme Hong se défendra d’adhérer à la lettre au programme des Socialistes démocrates d’Amérique. À plus forte raison, les démocrates voudront se dissocier de ce programme qui ne le concerne pas. Mais les républicains ne se gêneront pas pour les présenter comme le parti de l’amnistie des « illégaux », de l’abolition des prisons et de la nationalisation des entreprises. C’est d’ailleurs déjà commencé, avec un résultat encore incertain.
(Photo capture d’écran)
L’art de se tirer dans le pied. Nos amis les Américains n’en ont pas fini de la corruption et de son MAGA magnat.
Fox a tout intérêt à donner une plateforme publique à ce genre d’individu.
La grenouille qui voulait manger le bœuf !
Quand tu veux être sûr de ne pas gagner « trop fort », c’est la recette pour y arriver.
Se tirer dans le pied avec un bazooka !
Reste à voir s’ils sont sérieux ou s’ils jouent simplement à faire l’avocat du diable. Ces des enjeux qui doivent être discuté, ça c’est difficile à nier. Mais ils poussent le bouchon un peu trop loin.
Avec un tel programme, les républicains auront raison de les appeler communistes… Les « socialistes » américains devraient cibler des politiques semblables à celles des pays scandinaves plutôt que de s’inspirer du « Manifeste Communiste ».
Et revenir aux idées des 2 présidents Roosevelt… Et il y en avait un qui était républicain. Leur rappeler que la société était plus égalitaire sous Eisenhower. Voir l’entretien entre Paul Krugman et Gabriel Zucman que je recommande plus bas.
En tout cas, quelle idée bizarre de vouloir s’attaquer à la Constitution; il y en a déjà un qui le fait, c’est assez.
Jadis , avant la création de QS, c’était un peu comme ça au PQ. Il y avait la frange radicale incarnée par le SPQ libre, entre autres. Donc des politiciens plutôt à droite( Lucien Bouchard et Guy Chevrette ) devaient côtoyer des politiciens très à gauche ( Agnès Maltais, Louise Beaudoin) mais il y avait une grande cause qui unissait les membres du PQ! Chez les démocrates,à part battre les républicains c’est quoi la grande cause? Au dernières élections le programme de Kamala c’était de pas voter pour Trump… des millions de démocrates l’ont fait, sauf qu’ils sont juste pas allés voter! À date, aucun leader fort semble émerger pour rassembler tous les démocrates!
Patience. Ils ne sont pas encore en élection.
Aux Etats Unis, ils sont toujours en élection
Aux ÉU, le parti de l’opposition n’a pas de chef avant 3-4 mois avant l’élection.
J’aime AOC, j’aimerais qu’elle gagne la présidence mais je SAIS que 51% des États-Uniens risque peu de voter pour une jeune femme Américano-Portoricaine et de gauche !
À moins qu’elle ne soit capable de convaincre ces gens … mais encore une fois, je ne parierai pas la dessus
@ nefer111
« J’aime AOC, j’aimerais qu’elle gagne la présidence mais je SAIS que 51% des États-Uniens risque peu de voter pour une jeune femme Américano-Portoricaine et de gauche ! »
Pas besoin d’en mettre aussi long, juste dire que 51% est américains ne voteront pas pour une femme est suffisant.
Très à gauche, Louise Beaudoin? On n’a pas les mêmes définitions. Pour ce qui est de l’extrême droite, par contre, il en est un dont j’oublie le nom qui était et reste imbuvable.
Vous avez raison… je voulais parler de Louise Harel, pas Beaudoin
Comme le parti communiste au Canada, ces gens pourraient récolter 10,000 votes aux USA au grand complet. Et Fox Nuisance leur fait de la pub. On comprend pourquoi !!
Parce que la moitié des programmes qu’ils proposent on un opinion majoritaire (système de santé publique 56%, abolition de ice >60%). L’autre moitié comme l’abolition du sénateur est pour améliorer la démocratie car le système favorise les états moins populeux aux détriment des plus populeux, donc antidémocratique.
Ca prendrait le deux tiers du Congrès et le deux tiers des états pour faire de tels changements. à la Constitution. C’est irréaliste même sis ça serait une très très bonne chose.
Un système de santé publique est plus atteignable. Ils devraient se concentrer là-dessus pour faire leurs preuves.
Bon point en ce qui concerne la représentativité du Sénat. Les sénateurs des 25 états les moins populeux représente 25% de la population. C’est 50 sénateurs. La Californie à elle seule, est aussi populeuse que le total des 21 états les moins populeux.
Le communisme est synonyme de corruption… Tout comme le fascisme et l’extrême droite.
Fox Niaiseries les comprend bien.
Et je rajouterais que tous les systèmes sont corrompus à cause des gens qui réussissent à entourlouper les autres.
Les ripous sont devenu tellement radical que l’on doit s’attendre a une opposition tout aussi radicale par certain de la gauche.
D’une manière ou d’une autre, l’option centriste, ou de compromis, n’est plus viable dans ce pays.
Dans les prochaine année les US vont se ruiné avec leur guerres.
Leur dette était déjà faramineuse avant la guerre avec l’Iran, il ne pourront plus tenir longtemps a ce rythme.
L’option centriste devient de moins en moins viable dans tout l’occident
Vraiment?
Bonjour Lanaudoise
Dans la politique amaricain, être « centriste » c’est de faire des lois en concession mi-democrate & mi-ripous pour que tout le monde puissent y trouver son compte.
Avec le temps les ripous se sont retranché de plus en plus a droite, de plus en plus authoritaire.
Avec une culture « centriste » (au centre des deux parti) vous trouverez des politicien democrate qui au lieux de demandé l’bolition de ICE vont trouver un position centriste et vont demandé qu’il portent des cameras… ce qui ne le empèchent pas de continuer de faire des assasinats car le FBI les protègent et refusent de donner les video a la justice locale.
être centriste au US c’est d’être partiellement pour le systeme authoritaire que les ripous tentent d’implanté au US…
D’ou mon commentaire que l’option centriste n’est plus viable dans ce pays.
Cela explique aussi, partiellement, l’insurgence d’idée extrême de gauche, tel que le démentellement des prison et du systeme politique amaricain, ou le définancement du pentagon.
Si tu veux que quelque chose change, tu doit en demandé le double pour finalement, apres avoir cédez a des concession, pouvoir avoir ce que tu veux.
C’est ce que les ripous font depuis des décennies.
même trump aurait peur.
Les démocrates ont juste à dire la même chose des Socialistes d’Amérique que Trump de la Heritage Foundation aux dernières élections:
« Connais pas. Je ne sais pas de quoi vous parlez. »
Tant qu’à mentir et boulechiter, faut suivre le Maître en la matière.
Ceci étant dit, ce programme est tellement radical qu’il n’a strictement aucune chance de passer. Autant faire faillite et repartir sous un nouveau nom.
Et l’establishment démocrate a raison de dire que ça va les éloigner du pouvoir. Radicalement.
Une maison, ça se rénove une pièce à la fois, pas en couchant les murs à terre.
Sauf si tu achètes une propriété juste pour le terrain et que tu détruis la baraque tout croche pour te construire un château.
Mais les EU sont plutôt une maison d’époque qui a besoin d’amour.
Un genre de 24 Sussex Drive. Avec plein de trous dedans et l’électricité et la plomberie à refaire.
Carney s’y connaît en rénovation.il pourrait être consulté.
Alors que plusieurs conflit font rage dans le monde, souligner seulement la guerre crééer par le Hamas démontre une profonde fixation de ce groupe envers Israël, alors que la responsabilité du Hamas et ses intentions génocidaires n’Est jamasi mis en cause. Ça va de pair avec le reste de leurs demandes surréalistes qui auront tôt fait de plomber la faveur dont jouit les démocrates avant les midterms. Dans cette nouvelle ère de radicalisation, chaque parti doit faire face à sa frange radicale déconnecté de la réalité par les propositions qu’elle propose.
Avec son programme irréaliste, la coprésidente du mouvement progressiste démocrate Megan Romer peut faire beaucoup de tort à son parti en présentant un programme anti-démocratique qui s’apparente au programme des libertariens qui aimeraient vivre sans gouvernement. Il y a aussi des similitudes avec le programme de la France insoumise.
Pour résumer, les progressistes américains ne sont pas des extrémistes mais certains de leurs membres le sont et les républicains ne se gêneront pas pour les cibler afin de faire croire que c’est tout le mouvement qui est extrémiste.
Le programme de cette mouvance est absurde, c’est bien certain. Les Américains préfèrent celui de Trump: on endette le pays jusqu’à la faillite, on écœure tous les pays de la planète, sauf la Russie bien entendu, les familles n’arrivent plus à boucler leurs budgets, la famille Trump s’en met plein les poches , on envoie nos soldats se faire tuer pour une guerre inutile, etc. MAGA stie!
On comprend mieux l’utilisation du terme « socialiste » utilisé par trump et les républicains pour étiqueter les démocrates.
Le bon peuple n’y verra que du feu, confondant les 2 mouvements. Pour plusieurs, le délire des Socialistes sera perçu comme étant la plateforme électorale, cachée, des Démocrates. Leur Projet 2025 pour les EU.
Si c’était vraiment le but de la chose, c’est réussi. Sinon, c’est inespéré!!! Des heures de plaisir à mélanger ce programme déjanté et les Démocrates. Les Schumer et Jeffries passeront des jours entiers à tenter de faire de la pédagogie… Sanders dira que tel truc fait du sens et expliquera clairement la vision globale qui pourrait sortir si ceci et cela changeait… mais plus personne n’écoutera. Le clip télévisuel qui tournera en boucle sera les 8 secondes où il accorde de la crédibilité à un sujet chaud… mais rien sur les 45 minutes explicatives.
Les Socialistes démocrates d’Amérique sortent d’où?
C’est un enfant illégitime du parti démocrate ou un tiers parti sans lien??
C’est du grand burlesque les élections aux EU !!
Ils étaient où ces escogriffes depuis 25 ans? Pourquoi subitement ont-ils autant de visibilité???
Mamdani leur a donné leur élan?? Parce que Mamdani est devenu maire de NY, ceux-ci estiment que leur programme sera accueilli par tous ??
Déjà que les propositions de Mamdani pour NY ont très peu de probabilité d’être mises en place…. Fesser aussi largement que d’abolir les prisons et les frontières… Me semble qu’il y avait de la place en masse pour revamper la politique entre le statut quo républicain et ce voyage psychédélique des années hippies 60-70….
Ça va devenir encore plus un cirque, les fameuses élections de mi-mandat….
Quelqu’un croit encore que les 2 Chambres seront démocrates??? 3 mois de délires hallucinatoires bien serrés attendent ce bon peuple déjà perdu, inquiet et parano…
Les EU visent toujours le pire.
Et le pire est à venir. Le mois des morts portera t’il mieux son nom cette année ?
A jouer dans les extremes on oublie le gros bon sens . Les gens regardent l’extreme droite et l’extreme gauche gruger les pouvoirs politiques et ne se sentent plus ou moins concerner car leur vie est deja trop remplit . En plus leurs politiciens leur parle et envoient leurs argents dans des guerres et genocides dans des endroits du monde qui leurs sont totalement etrangers donc ils se desinterressent et ne font plus confiance a ces politiciens et ne s’implique plus dans le processus democratique.
D’un cote un arnaqueur incompetent et de l’autre des gens ayant une fixation sur Israel et la palestine qui semblent a leurs yeux plus importants que les problemes subient par leurs propres concitoyens ( pauvrete,itinerance , catastrophe climatimatique etc…)
Vraiment pas encourageants pour la suite avec des gens aussi deconnectes de la realite de leurs concitoyens…
Le baron
Vous avez un excellent point.
À part répéter de ne pas voter pour les Républicains, quelle est la Cause commune des démocrates???
Quel est le plan sociétal ?
ObamaCare n’est pas un plan sociétal, c’est une pierre sur le mur des assises de la Société. De plus, Obama a trop attendu pour présenter ce programme et Biden n’a pas pu le consolider.
Ils se sont enfargés dans les petites causes pointues plutôt que des réformes nationales.
Les républicains radotent toujours le même discours Loi, police, armes, fric.
Ce n’est pas plus un plan sociétal, mais le crétin moyen comprend au moins 2 mots sur 4…
Les républicains n’expliquent rien. Ils laissent les gens se faire une idée et chacun vote en fonction de « son » idée… qui est différente de celle de son voisin, mais ils votent pour le même parti!
Depuis 25 ans, la mode politicienne est de voter « contre ».
Harper a amené cette tactique au Canada, plus tard, volée à Bush fils. Elle a pris du temps à coller au Canada anglais et un peu plus au Québec mais on s’y approche tranquillement. De plus en plus les gens votent par opposition à un parti, au moindre changement.
Mais ce programme déjanté des socialistes, pourquoi le sortir publiquement avec si peu de nuances?
C’est un suicide politique programmé.
Effectivement, les EU sont toujours en élection… d’où cette fuite par en avant qui les caractérise.
Rien ne bouge vraiment car tout est lent en politique et en moins de 2 ans, tout sera mis sur la glace en attendant une autre élection pour espérer avoir une majorité aux 2 Chambres….
Ce pays fonctionne par décrets depuis un petit moment… et des jugements de la Cour Suprême qui attend des projets de Loi pour planter des jalons pour tous. Donc tout est construit sur du sable aux EU… suffit d’un idiot aux commandes et tout peut s’effondrer à chaque instant… si on y rajoute ces hippies rêveurs alors là….
l’amnistie de tous les immigrés en situation irrégulière
C’est ce que vient de faire l’Espagne. A noter que la plupart de ces immigrants proviennent de l’Amérique latine, cela fait penser à un autre pays qui préfère les terroriser, les emprisonner, les tuer ou les envoyer dans un autre pays pas rapport.
L’Espagne considère que cette régularisation rapportera au pays. Les irréguliers payant des impôts (tiens donc, sont pas des Trump), s’occupant des personnes âgées, etc.
A ce sujet, il serait temps de changer de discours:
https://www.lapresse.ca/contexte/lucila-rodriguez-alarcon/comment-j-ai-trouve-l-amour-en-espagne/2026-07-26/champ-libre/la-seule-chose-plus-forte-que-la-haine.php
Personnellement, je ne suis plus capable. Vive Mon pays de Gilles Vigneault!
En Espagne, il y a quand même eu un certain filtre sur ces migrants pour éviter les abus. Mais je suis tout à fait d’accord qu’une mesure semblable réglerait BEAUCOUP de problèmes aux USA!
« Parmi les critères, les migrants sans papiers doivent prouver qu’ils résidaient en Espagne avant le 1er janvier 2026, qu’ils ont résidé de manière continue pendant au moins cinq mois au moment de la demande et qu’ils n’ont pas de casier judiciaire. »
https://euractiv.com/fr/news/lespagne-franchit-une-etape-decisive-vers-la-regularisation-dun-demi-million-de-migrants/
Chacune des affirmations mentionnées dans l’entrevue de FoxNews représente une mine placée sur un plateau d’argent. Les Magas et autres Républicains brûlent ce matin d’en dégoupiller une ou plusieurs, mais vont se retenir je crois.
Pensez-vous que Trump va sauter sur l’abolition des prisons quand il sait très bien que « prisons privées » et « travaux forcés » vont de pair, lui qui dénonce à hauts cris et tarifs les travaux forcés dans le monde?
Je pense que les Magas et Républicains vont se taire, à moins d’être bêtes et candides.
La conversation va donc descendre toute seule dans la population. Les Démocrates ont jusqu’à l’Élection pour nuancer et ajuster le propos et ainsi maitriser le discours en faveur d’un centre-gauche reconquis qui fasse paraître enfin les Magas pour les extrémistes qu’ils sont depuis les propositions imbuvables du Tea Party, suivies du Caucus freedom, suivies de l’estradinaire* projet 2025 que pilote l’inconscient aux 40 mille mensonges.
* Sol
HS.
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/july-26-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
La politique états-unienne est controlée par les pharmaceutiques. Ils veulent absolument nous vendre des anti-dépresseurs.
Quant à l’idée de relever l’impôt sur le revenu des hauts revenus, elle est plus nécessaire que jamais. J’ai lu un long papier à ce sujet en fin de semaine, comment on en est arrivés là, la dégradation qui s’en est ensuivi et ce qu’on peut faire pour y remédier. Le Gilded age two, non merci. A lire.
https://paulkrugman.substack.com/p/talking-again-with-gabriel-zucman
L’époque nommé « Gilded age », nom tiré d’un récit satique de Mark Twain, a été suivit de la grande dépression.
Il n’y a pas de « très riche » sans des « très pauvres ». Cela va de paire.
Les US ont une très forte possibilité de connaitre leur deuxième grande dépression.
Heureusement que le Canada mets un distance entre nous et les US, les répercussion seront moindre ici et dans le reste du monde.
Romer , serait-elle un ver républicain MAGA dans la pomme démocrate ?
Tellement imbécile ce qu’elle dit…
HS
Un conflit entre les USA et l’Iran menace la planète d’une crise économique. Donald a environ 39% d’opinion favorable. La cote de popularité des USA est probablement à son plus bas depuis des décennies! Que fait Donald?
Il s’amuse avec l’IA pour mettre de pathétiques messages sur son TrouSocial:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116988352192597760
Et les autres…
*https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116987940337917728
*https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116987941233666572
*https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116988199086742690
*https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116988205210289654
*https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116988210952149824
*https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116988232275144681
Est-ce normal?
@MarcB
Non mais, c’est incroyable !! 🙉🙊🙈
Pour un enfant de 8 ans, c’est normal.
« Je ne sais pas ce que ça représente. Je ne fais que les re-poster. Je ne suis responsable de rien. Il y a un beau bonhomme dans toutes ces images. Il me ressemble peut-être. Voilà pourquoi on me dit de les re-poster. Quoi ? Je suis en retard pour ma prise de médicaments ? L’autre jour, j’ai croqué dans une pilule en croquant dans mon hamberder. Cachez mieux les pilules. Ca goute pas bon. Believe me. »
Plus facile à dire qu’à faire.
Qui détermine le programme électorale des Démocrates au final ? Le candidat à la présidence ou chacun avance ses propres propositions ?
La vieille garde Démocrates est rouillée et loin du peuple.
Je vois le mot lunaire et je me demande si je suis en train d’halluciner. Vous êtes sûr que c’est le mot employé en anglais?
Bien d’accord avec vous…je me questionne aussi sur l’usage de « lunaire » !!!
« The English word « lunatic » translates in French to fou (crazy/madman), dément (demented/madman), or the informal cinglé / dingue… »
Quelqu’un de « lunaire » désigne une personne rêveuse, déconnectée de la réalité et excentrique, qui semble vivre dans son propre monde.
Oui, et d’ailleurs on utilise lunatique, pas lunaire, pour décrire cette personne. De plus, le mot lunatique est un faux ami car il ne veut pas dire la même chose en anglais et en français.
Je crois que le plus gros problème des démocrates n’est pas la frange marginale que l’on observe dans tous les partis politiques, encore que celle dont il est question ici n’est pas à négliger. Je crois qu’il est plutôt financier, car le parti n’a pas encore résorbé la dette consécutive aux dernières présidentielles, tandis que les républicains nagent dans l’argent.
Aussi, je me demande s’il n’y a pas de fonds occultes républicains destinés à semer la zizanie dans le camp démocrate en finançant des candidatures extrêmes. En fait, je ne serais pas surpris.
« Les promesses de Hong ne sont pas les plus radicales ou lunaires. Elles incluent une augmentation du salaire minimum fédéral à 20 $ de l’heure, la possibilité pour les collectivités locales de relever l’impôt sur le revenu des hauts revenus, ainsi qu’un gel de la construction de nouveaux centres de données. »
Un chausson avec ça?
Éliminer les frontières? No way!
Pas question de voir des fous religieux, guns à la ceinture entrer chez nous comme ils veulent.
Sinon, sauve qui peut!
Ils ne sont pas intéressés à venir dans notre pays communiste.
On croirait que les changements climatiques rendent l’humanité dingue. Il est impossible, malgré ces gens qui nient la réalité en prétendant que ce phénomène n’existe que dans la tête fêlée de ceux qu’ils veulent taire, que l’inconscient collectif ne grouille pas d’anxiété, d’angoisse et même de terreur ces temps-ci.
Comme le climat qui se réchauffe présentement, toute cette énergie collectivement inconsciente peut très bien faire virer plus d’une personne vers des lieux inusités pour elles. Les États-Unis ne peuvent plus tenir comme ils le font; il faudra un changement radical.
Au fond ce peuple, qui s’est longtemps cru uniforme ne l’est résolument pas. Maga est peut-être une réaction au choc de constater que le pays est en réalité d’une très grande diversité. Le désir de ne vivre qu’avec des caucasiens dans une culture patriarcale est présenté comme un mouvement réaliste qui pourra donc transformer le pays et le rendre uniforme, conformiste, adepte du statu quo, et cetera. Autrement dit, l’immobiliser dans une posture qui le rendrait incapable de s’adapter.
Ironiquement donc, ce que veulent ces gens c’est faire disparaître cela même qui a contribué à la puissance du pays. Make America Gag on it Assholery.
Ils ne nient pas les changements climatiques mais ils ne croient que ce sont les activités humaines qui en sont la cause. Ils disent qu’il y a eu une ère glaciaire il y a 15 000 ans que les humains n’étaient pas la cause.
Il y a quelque chose d’ironique à voir Fox News consacrer autant d’énergie à diaboliser l’aile la plus à gauche du Parti démocrate alors que le véritable bouleversement politique des dernières années est venu du trumpisme lui-même.
Pendant que Fox News présente les Socialistes démocrates d’Amérique comme une menace existentielle, elle détourne le regard d’un bilan autrement plus lourd. Depuis le retour de Donald Trump au pouvoir, le débat public est constamment remplacé par la propagande. Les chiffres économiques défavorables sont minimisés, les difficultés causées par les droits de douane sont imputées à tous sauf à leur véritable auteur, les institutions sont discréditées lorsqu’elles résistent au pouvoir, et les médias critiques sont systématiquement désignés comme des ennemis.
Le problème n’est pas qu’un mouvement progressiste propose des idées que plusieurs jugeront irréalistes ou excessives. En démocratie, chacun est libre de défendre ses idées et les électeurs tranchent. Le problème, c’est que Fox News préfère transformer ces propositions en épouvantail plutôt que de demander des comptes à une administration qui concentre toujours davantage le pouvoir entre les mains d’un seul homme.
Pendant qu’on débat de scénarios hypothétiques, les conséquences, elles, sont bien réelles. Les guerres commerciales ont coûté cher aux consommateurs américains. Les alliances traditionnelles des États-Unis se sont fragilisées. La confiance envers Washington s’est érodée dans de nombreuses capitales. Les tensions internationales, notamment avec l’Iran, continuent d’alimenter une instabilité qui pèse sur l’économie mondiale. Partout, des partenaires historiques cherchent à réduire leur dépendance envers les États-Unis, et le boycott de produits américains s’est imposé dans plusieurs pays comme une forme de protestation économique.
Fox News ne fait pratiquement jamais son examen de conscience. Son rôle est devenu celui d’un appareil de communication politique davantage que celui d’un réseau d’information. Chaque difficulté est attribuée aux démocrates, aux immigrants, aux universités, aux médias ou aux juges. Jamais à Donald Trump. Cette mécanique est désormais bien rodée : créer un ennemi, alimenter la peur, détourner l’attention du bilan.
Et que dire de cette fameuse « Organisation de la Paix » tant vantée par Donald Trump? Si elle devait réellement contribuer à résoudre les conflits internationaux, où est-elle aujourd’hui? Pourquoi est-elle absente lorsqu’il s’agit de favoriser une désescalade ou de proposer une véritable médiation? On est en droit de s’interroger lorsqu’on constate que cette organisation semble davantage servir d’outil de relations publiques que de véritable instrument diplomatique.
À force de présenter Donald Trump comme l’homme providentiel, Fox News participe à la banalisation d’une personnalisation du pouvoir qui inquiéterait n’importe quel démocrate si elle venait d’un autre camp. Lorsqu’un chef politique est constamment présenté comme infaillible, que toute critique devient une trahison et que les contre-pouvoirs sont systématiquement discrédités, on s’éloigne dangereusement de l’esprit d’une démocratie libérale.
À l’approche des élections de mi-mandat, je m’attends à voir Fox News redoubler d’efforts. Les caricatures remplaceront les débats, les peurs remplaceront les faits et les démocrates seront une fois de plus présentés comme la source de tous les maux. C’est une stratégie politique, pas un exercice journalistique.
La véritable question n’est donc pas de savoir si certains militants de gauche défendent des idées radicales. Elle est de savoir pourquoi une partie importante du paysage médiatique américain consacre autant d’efforts à dénoncer des projets hypothétiques, tout en évitant de regarder avec le même esprit critique les conséquences très concrètes des choix politiques du trumpisme. À mes yeux, c’est là que se trouve le plus grand danger : lorsqu’un média cesse d’informer pour devenir le porte-voix d’un pouvoir politique dangereux pour ses citoyens et pour la planète entière.
L’establishment démocrate est l’ennemi des démocrates. Si le proverbial balancier est en train d’osciller vers la gauche, laissez-le donc aller.