« Ces derniers mois, le président Trump, sur les conseils du secrétaire à la Défense Pete Hegseth, a limogé ou poussé à la retraite certains des meilleurs officiers qui aient jamais servi ce pays. J’ai personnellement servi avec la plupart d’entre eux au combat. Je peux vous dire par expérience que les généraux C. Q. Brown, Randy George, Jim Mingus, J. P. McGee, Dave Hodne, Jim Slife et Joe Berger, ainsi que les amiraux Lisa Franchetti et Jamie Sands, étaient des guerriers jusqu’au bout des ongles. Et cette semaine, dans une décision scandaleuse, le président a forcé le général Chris Donahue à quitter son poste de commandant des forces américaines en Europe. Donahue est sans conteste l’un des officiers les plus brillants que je connaisse. Il a le sens stratégique, l’agressivité tactique, le courage personnel, une rigueur exceptionnelle dans la planification et l’exécution, et une vraie humanité envers ses troupes. Il a le respect de chaque homme et chaque femme qui a servi sous ses ordres — et vous pouvez me mettre en tête de cette liste. »
— William H. McRaven, amiral à la retraite et commandant de l’opération qui a mené à l’exécution d’Oussama ben Laden, réagissant dans le magazine The Atlantic à la retraite forcée du général Chris Donahue, qui était considéré comme l’un des principaux artisans de la stratégie militaire visant à s’adapter à un champ de bataille futur dominé par les drones et l’intelligence artificielle.
P.S. : De commenter le New York Times après l’annonce du départ du général Donahue : « On ignore pourquoi M. Hegseth, qui a licencié ou écarté bon nombre des chefs de combat les plus expérimentés de l’armée au cours des 18 derniers mois, considérait le général Donahue avec scepticisme. Ce dernier est en effet depuis longtemps considéré comme l’une des étoiles montantes de l’armée. »
(Photo Getty Images)
Hegseth met à la porte tous ceux qui sont plus intelligents que lui. C’est pas fini.
Effectivement, à la fin il sera tout seul.
Bien vu ! 👌
…et tout saoûl.
Si tu as raison, il ne restera plus beaucoup de monde.
C’est bien connu: un boss incompétent va embaucher des subalternes incompétents. D’ailleurs, c’est que fait boss à lui…
L’armée américaine aura beau être munie du mec le plus ultra à des millions et des milliards l’exemplaire, si elle est conduite par des abrutis de première, le résultat assuré c’est sur des défaites, sinon sur la risée planétaire.
Vous pouvez le dire au présent : on rit d’eux partout sur la Terre et ils ont réussi à perdre en Iran 🤣🤷
C’est déjà le cas. Ils ont perdu la guerre contre l’Iran en moins de 3 mois.
Ils ont perdu contre l’ingénierie nord coréennes (tunnels)
Comme Staline en 1937 … il a éliminé tous ses généraux et encore beaucoup plus bas dans la structure . Avec son génie il s’est presque fait détruire en 1941 par les nazis
Trump toit aussi génial se prépare peut-être aussi à une guerre contre la Chine … qu’il pourra gagner en quelques jours !!!
En Russie c’était les quelques généraux survivants qui ont été ramené des camps pour lui sauver le cul . Dans le cas de Donald ce sera plus facile ils n’y en a pas de morts .
Ce sera le prochain POTUS démocrate qui devra convaincre certains de revenir.
Pas assez servile à son goût sans doute. Il est possible sinon probable que cette politique conduise à une catastrophe. Ainsi finissent les empires, dans l’aveuglement, quand le boss n’entend plus que ies avis de ceux qui cherchent à lui plaire…
Pour Hegseth la compétence semble maintenant assez pour être considéré avec scepticisme.
Ils obt probablement eu le courage (ou la témérité) de leur dire qu’ils avaient tort. C’est un péché impardonnable pour ces deux-là. Enfin, à part ceux qui ont été limogés parce qu’ils ne sont pas des hommes blancs; on ne leur a même pas laissé la chance de n’être pas d’accord.
Fort probable.
Qu’un incompétent comme Hegseth se méfie ou soit jaloux de la compétence d’un officier comme Donahue, ça s’explique facilement. Surtout si Donahue comprend mieux qu’Hegseth – et ça n’est pas difficile – en quoi les caprices de Corrompu-47 sont désaxés.
Est-ce que ces soldats sont remplacés par des animateurs d’Informations Fuckées, des promoteurs immobiliers ou des millionnaires sans expérience militaire loyalistes, comme pour le gouvernement? Vue que l’idée est de saboter le haut commandement des forces armées, autant le faire à fond.
D’ailleurs, en grande partie grâce à l’absence de gestion responsable des fonds publics sous Corrompu-47 (euphémisme ou pléonasme?), il semblerait que le budget de l’armée devienne un pipeline pour des compagnies qui surfacturent leurs services. Par exemple, une compagnie vend à l’armée 4361$ un bidule valant moins de 46$*. Ça n’est peut-être pas la job d’Hegseth de corriger ça mais, de toute façon, il est trop occupé à se débarrasser de ceux qui pourraient lui faire de l’ombre.
* https://www.youtube.com/watch?v=_Dl8zdB2klQ
@Duduche
Merci pour le clip de Mme Warren ! 👌
Tout de même incroyable!🥶
@Duduche Il semble donc que l’histoire qu’on racontait dans ma jeunesse (il y a 50 ans), à savoir que l’armée amaricaine était une pompe à fric et qu’une compagnie québécoise avait obtenu un contrat pour vendre des boulons à 25$ pièce n’était pas une légende urbaine..
Depuis son retour à la M-B, le Trumpeur ne se contente plus de bouleverser les institutions civiles. Il s’attaque désormais à un autre pilier de la puissance américaine : le haut commandement militaire. Les départs successifs de plusieurs officiers parmi les plus expérimentés ne ressemblent plus à une simple alternance politique. Ils dessinent un projet beaucoup plus profond : remplacer une culture professionnelle fondée sur L’EXPERTISE, L’EXPÉRIENCE du terrain et L’INDÉPENDANCE du jugement par une chaîne de commandement dont le premier critère semble être la loyauté envers le président.
Le départ du général Donahue illustre parfaitement cette dynamique. Il était l’un des stratèges les plus prometteurs de sa génération, notamment sur les nouveaux champs de bataille où les drones, l’intelligence artificielle, la guerre électronique et les réseaux de capteurs redéfinissent déjà les rapports de force. Alors que la guerre en Ukraine a démontré l’importance de cette RÉVOLUTION technologique et que la Chine investit MASSIVEMENT dans ces capacités, voir partir un officier identifié comme l’un des architectes de cette adaptation soulève inévitablement des interrogations !
Pire encore, c’est que les critiques ne viennent pas d’opposants politiques traditionnels, mais de figures militaires dont le PATRIOTISME est difficilement contestable.
Qu’un ancien commandant des forces spéciales américaines, qui a dirigé l’opération contre Ben Laden, prend publiquement la parole pour défendre un officier en activité, ce n’est pas un geste insignifiant. Les militaires américains cultivent généralement une discrétion absolue vis-à-vis du pouvoir politique. Quand certains rompent ce silence, c’est souvent parce qu’ils estiment que l’institution elle-même est en train d’être fragilisée.
Bien sûr, un président dispose pleinement du pouvoir de nommer ou de remplacer les plus hauts responsables militaires. C’est même un principe fondamental du contrôle civil sur les forces armées….
Mais il existe une différence essentielle entre exercer cette prérogative pour améliorer la stratégie nationale et s’en servir pour remodeler l’état-major selon des critères avant tout POLITIQUES. Cette nuance est capitale, car la crédibilité d’une armée repose autant sur ses équipements que sur la confiance accordée à ceux qui la dirigent.
Les conséquences pourraient dépasser largement Washington. Les alliés de l’OTAN observent avec attention la stabilité du commandement américain, particulièrement dans un contexte où la guerre en Europe se poursuit, où les tensions avec Pékin continuent de croître et où le Moyen-Orient demeure extrêmement volatil. Les partenaires des É-U voudront savoir si les décisions militaires continueront d’être guidées par des considérations stratégiques ou si elles seront désormais influencées par des impératifs politiques intérieurs.
Cette évolution est d’autant plus paradoxale que le voyou du bureau ovale affirme vouloir renforcer la puissance militaire américaine. Une armée ne devient pourtant pas plus forte simplement en augmentant son budget ou en achetant davantage d’armes. Sa véritable force réside aussi dans la qualité de ses chefs, dans la continuité de son expertise opérationnelle et dans la capacité de ses officiers à exprimer un avis professionnel, y compris lorsqu’il déplaît au pouvoir politique.
Bref, l’expérience vécue montre que les grandes puissances commencent rarement à s’affaiblir parce qu’elles manquent de ressources. Elles s’affaiblissent lorsqu’elles substituent progressivement la fidélité personnelle à la compétence.
Les É-U disposent encore de la première armée du monde. Mais si l’excellence devient secondaire face à l’allégeance, ce ne sera pas juste un changement de personnel. Ce sera un changement de culture. Et ce sont souvent les transformations silencieuses qui produisent les conséquences les plus profondes.
@PATlecamer
Fort bien résumé !
Che n’est pas vrai (hic!). Che n’est pas conchidéré (hic!) Don are you avec Chep Tichisme, il était cheul quand je l’ai viré (hic!). -Peter Exit
Chin chin !🥂😂
La plupart des officiers qui ont été congédiés étaient des noirs ou des femmes parce qu’ils auraient nommés pour se conformer au programme DEI.
Même les futurs candidats recommandés par les hauts gradés sont bloqués par Hegseth.
HS,
Voici la lettre de Heather Cox Richardson ;
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/june-26-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
« … les 1 % des ménages américains les plus riches possédaient 31,7 % de la richesse totale du pays. Il s’agit de la part la plus élevée qu’ils aient détenue depuis que la Réserve fédérale a commencé à suivre l’évolution du patrimoine des ménages en 1989. Cela signifie que les 1 % les plus riches possédaient en moyenne autant d’actifs que les 90 % des Américains les plus pauvres réunis : environ 55 000 milliards de dollars. »
:o(
:o( X2 !!
Pete Hegseth « L’armée que j’aimais, pour laquelle je me suis battue, je vénérais », a-t-il écrit dans un livre de 2024, « m’a craché dessus ».
Et bien sûr, ce belliqueux de bas étage a prouvé depuis qu’il est à la défense qu’ils ont eu tort.🤦♀️
Vénérer l’armée? Faut être complètement dingue pour avoir une telle attitude infantile. Hegseth a la maturité d’un poupon en mal d’amour, comme son gourou. La médiocrité, l’infantilisme et la petitesse d’esprit définissent tout ce qui gravite autour de Trompe.
Tous ces gens sont inconsciemment en guerre contre leur père, qui est la vraie source de leur malheur. Celui de Trompe était particulièrement malfaisant et rempli de haine et de mépris. Mais ils projettent tout ça sur le monde, ce qui n’a aucun effet sur leur problème car c’est en eux que réside ce mal.
Les figures d’autorité que Trompe & co. dégomment sont en fait symboliquement leur père. Puisque que c’est une projection ça ne fonctionne pas. Les États-Unis ont exporté leurs conflits inconscients partout sur la planète. Pas étonnant que tant de touristes états-uniens placent un drapeau canadien bien en vu, de peur des mauvaises réactions de la part de ceux qui ont souffert aux mains des États-Uniens.
Après avoir guerroyé partout sur la planète, les États-Unis sont maintenant en guerre intestine. Un progrès?
Trump se bâtit une armée à l’image de celle de la Russie! On voit ce que ça donne en Ukraine depuis 4 ans des chefs militaires qui disent à leur président seulement ce qu’il veut entendre, et qui ne respectent pas leurs soldats qui vont au front.
Difficile à juger de la pertinence du gouvernement dans ce dossier.
On demeure sceptique un brin… considérant les dérapages incontrôlés que cette bande d’incapables a fait depuis 18 mois…
Le Pentagone est une grosse boite remplie de ronds-de-cuir médaillés, faut avouer…
Les EU ont raté la conversion aux drones… sont ankylosés à fabriquer des missiles de plusieurs millions qui s’étalent sur 18-24 mois… toujours coincés dans des stratégies du XX ème siècle qui trippent sur des GROS bateaux, de GROS avions, de GROS missiles et une GROSSE armée comme dans le bon vieux temps…
En liquider 10 % voire 20 % ne devrait pas « affaiblir » cette grosse patente au budget infini…
Depuis 40 ans, qu’ont gagné les EU en terme de guerre??? Est-ce si glorieux ?? Les gradés sacrifiés.nonobstant leurs compétences, étaient-ils, tous, si névralgiques, si essentiels??? Aucune idée.
Difficile sans connaitre la réalité de prendre position d’un côté ou l’autre. Évidemment il est plus facile de se ranger du côté opposé à celle du gouvernement trump….
Mais à voir les « succès » militaires des EU en Iran, en Afghanistan, en Irak et en Somalie,, entre autre… j’me dis que les EU n’ont pas perdu grand chose dans ce coup de balai…
Dans n’importe quelle entreprise quand y’a trop de chef pour pas assez d’indiens… la faillite est proche.
N’étaient-ils pas près de 600 quand le bozo en chef, Hegseth les a convoqué pour leur parler de leur tour de taille??
Il semble en avoir encore un bon tas pour gérer les guerres… surtout que maintenant ce sont des programmes informatiques qui gèrent les stratégies…
Très simple à comprendre, les idiots ne veulent pas avoir des gens intelligents près d’eux pcq ça démontrait à tous qu’ils sont incapables de répondre aux qualifications de l’emploi, on en a la preuve avec Trump (qui le 1er a mis des non-qualifiés à des postes de secrétaires et de directions). Aussi, Hegseth fait la même chose que son boss. On tasse les gens qualifiés pour qu’ils ne fassent pas de l’ombre aux insignifiants
Quoiqu’il soit toujours regrettable de voir des officiers supérieurs se voir montrer la porte de leurs fonctions après des décennies de service, il est encore plus inquiétant de constater pourquoi ils sont écartés. On parle ici de militaires compétents, expérimentés, capables de réfléchir stratégiquement et de répondre avec sang-froid aux crises les plus complexes. Comment pourraient-ils servir efficacement une administration où l’idéologie, les impulsions et les humeurs d’un président et d’un secrétaire à la Défense sans véritable expérience militaire semblent désormais primer sur l’expertise?
En se débarrassant systématiquement de ses meilleurs chefs militaires, Donald Trump ne renforce pas les forces armées américaines; il les politise. Il remplace l’indépendance professionnelle par la loyauté personnelle, comme il l’a fait dans tant d’autres institutions. L’histoire démontre pourtant qu’une armée devient dangereuse lorsqu’elle cesse de conseiller le pouvoir pour simplement lui obéir.
Ironiquement, ces officiers quittent peut-être au bon moment. Ils n’auront pas à cautionner les dérives d’une administration qui multiplie les menaces contre le Venezuela, Cuba, l’Iran, le Groenland et même le Canada, tout en affaiblissant les alliances qui ont assuré une relative stabilité internationale depuis près de 80 ans. À cela s’ajoutent les attaques répétées contre l’ONU, l’OTAN, le G7 et les partenaires historiques des États-Unis.
Le véritable patriotisme ne consiste pas à flatter le chef, mais à protéger les institutions et les valeurs que l’on a juré de défendre. Lorsqu’un héros militaire comme William McRaven sonne l’alarme, il serait peut-être temps que ceux qui applaudissent aveuglément Donald Trump commencent enfin à écouter ceux qui ont réellement porté l’uniforme et dirigé des hommes au combat.
De toute façon, on constate que, sous Donald, les institutions semblent de plus en plus mises au service du pouvoir plutôt qu’au service du bien commun. Les résultats promis tardent à se concrétiser pour la population, tandis que les décisions donnent souvent l’impression de favoriser d’abord le président, son entourage et les grands intérêts qui l’ont soutenu.
L’Histoire nous enseigne cependant une chose : aucune administration n’est au-dessus des institutions démocratiques indéfiniment. Les gouvernements passent, les dirigeants aussi, mais les lois et les mécanismes de reddition de comptes demeurent. Même lorsqu’un pouvoir cherche à exercer une forte influence sur la justice, les textes de loi, eux, restent inscrits dans les livres. Tôt ou tard, ils finissent par s’appliquer.
Au fond ce que veulent le gros taré , le plus grand général de la galaxie et son bras droit alcolo est de créer une armée de troufions sans compétences qui obéissent aveuglément aux ordres, sous menace de cour martiale .
Ils pensent peut-être en arriver à se servir de l’ armée contre le peuple, même si c’ est contraire à la Constitution , sous prétexte de sécurité nationale, prétexte que le gros emploie à tout moment pour justifier des actes insensés…
C’est bien connu. Les incompétents (ou idiots), c’est connu, on peur des gens compétents. C’est pourquoi ils s’entourent de plus incompétents qu’eux (on le constate avec l’Iran).
Le propre des idiots et incompétents qui manquent de confiance en eux-même, s’assurer que leurs subalternes soient plus incompétents qu’eux, ça leur permet de paraître plus brillant.
Qu’ont en commun tous ces militaires qui se sont fait virer par L’IVROGNE (Hegseth) ?
Ce sont des militaires qui ont loyalement servi leur pays, qui ont démontré leurs capacités de « leaders », qui avaient le respect des hommes et des femmes sous leur commandement ,etc.
Cependant, ces officiers n’étaient pas assez loyaux » envers « 47 ». C’est donc, pour cela en autres qu’on les a viré comme des « malpropres ».
Cette administration de gangsters fait maintenant passer la loyauté, la soumission, l’aplaventrisme avant l’expertise, l’expérience, les qualité de meneurs.
« Le léchage de postérieur » est devenu un des critères le plus importants pour ceux et celles qui désirent une promotion que ce soit au Pentagone ailleurs dans l’administration américaine.
Au moment ou ce pays traverse une grave crise qui en ébranle même les fondements, ou les certitudes, les alliances traditionnelles sont remises en question, les USA se sont privés de bons éléments dans leur Forces Armées..
Des éléments qui, s’ils avaient été là et qu’on leurs avait laissé faire leur boulot, auraient pu éviter que le pays s’embarque dans une guerre coûteuse en Iran (On parle de 51 milliards peut être plus) et qu’il s’enlise dans un bourbier dont il n’arrive plus à se sortir.
Aujourd’hui, les Alliés ne font plus confiance à ce pays. Les enfoirés qui dirigent les USA ont fait, depuis longtemps, la démonstration de leur incompétence, de leur niveau de corruption, de leur incapacité à s’adapter à un monde en pleine changement.
Ils vivent dans une réalité qui n’existe plus, s’accrochent à des valeurs obsolètes, démontrent une manque de compassion, de respect, de solidarité même envers leurs Alliés.
Les électeurs ont voté pour ça en Novembre 2024 ? Qu’ils en assument les conséquences.
Trump et le ‘Project 25’ …
J’ai demandé à l’IA de Google:
« Quelle partie du ‘Project 25’ Donald Trumps a-t-il implémenté, en tout ou en partie, jusqu’à maintenent ? »
L’administration Trump a déjà initié ou mis en œuvre plus de la moitié des recommandations du Projet 2025 de la Heritage Foundation. Les principales parties adoptées en tout ou en partie comprennent :
Fonction publique et État fédéral : Démantèlement et transfert des fonctions du département de l’Éducation (Education Department) et révocation des protections de la fonction publique pour faciliter la destitution des fonctionnaires non partisans.
Immigration : Augmentation massive des mesures coercitives et de l’ampleur des expulsions, ainsi que le déploiement de troupes militaires aux frontières.
Droits reproductifs : Restrictions sur l’avortement et la contraception, notamment en bloquant le financement du planning familial fédéral (Planned Parenthood).
Politiques militaires et diversité : Fin des programmes de diversité, équité et inclusion (DEI) du ministère de la Défense, interdiction pour les personnes transgenres de servir dans l’armée et fin des congés et des allocations de voyage remboursés pour les militaires cherchant à avorter hors de leur État.
Recherche et santé : Censure ou annulation de centaines de millions de dollars de subventions pour la recherche sur la santé LGBTQ+
Pour comprendre comment le mandat de Trump s’aligne sur ce programme de la droite américaine, vous pouvez consulter le C’est quoi, le Projet 2025 (que Trump dit ne pas connaître)? de Radio-Canada
https://www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://ici.radio-canada.ca/en-bref/90-10022/projet-2025-project-trump&ved=2ahUKEwjf7MHF1qeVAxV2DjQIHW6lNSsQy_kOegoIAggACAEIExAC&opi=89978449&cd&psig=AOvVaw3R-gIeZzCWnaIwchgeamEY&ust=1782658498025000
@cameleon
Merci pour le lien vers le clip !!
Question: L’administration Trump a fait une purge de haut gradés de l’armée. C. Q. Brown, Randy George, Jim Mingus, J. P. McGee, Dave Hodne, Jim Slife et Joe Berger, ainsi que les amiraux Lisa Franchetti et Jamie Sands ont étés limogés. Quelles sont les motifs de cette purge ?
La purge sans précédent menée au Pentagone par l’administration Trump — sous la direction du secrétaire à la Défense Pete Hegseth — n’a fait l’objet d’aucun motif officiel lié à des fautes professionnelles, à de l’incompétence ou à des fautes graves. Les officiers concernés, comme le général C. Q. Brown ou l’amirale Lisa Franchetti, possédaient des états de service irréprochables.
Les analyses des experts en relations civiles-militaires, les déclarations passées des membres de l’administration et les rapports internes mettent en lumière quatre motifs principaux.
1. L’élimination des politiques de Diversité, Équité et Inclusion (DEI)
Ciblage idéologique : Avant sa nomination, Pete Hegseth avait publiquement affirmé que les généraux trop concentrés sur les programmes de diversité affaiblissaient la préparation au combat de l’armée.
Profils visés : Le général C. Q. Brown (deuxième Afro-Américain à diriger l’état-major interarmes) et l’amirale Lisa Franchetti (première femme à diriger la Navy) incarnaient ces changements institutionnels aux yeux de l’administration. Près de 60 % des chefs limogés lors des premières vagues étaient des femmes ou des personnes issues de minorités.
2. L’exigence d’une loyauté absolue envers le pouvoir politique
Remplacement par des fidèles : L’objectif central est d’écarter les conseillers militaires indépendants pour les remplacer par des officiers alignés sur la vision idéologique de Donald Trump et de Pete Hegseth.
L’exemple de Randy George : Le chef d’état-major de l’Armée de terre, Randy George, a été poussé à une retraite anticipée forcée. Il subissait la méfiance de Hegseth en raison de ses liens passés avec l’administration Biden (comme conseiller de Lloyd Austin).
3. La restructuration et la réduction de la haute hiérarchie (Le « Dé-woking »)
Coupure budgétaire et de postes : L’administration a affiché une volonté de réduire de 20 % le nombre de généraux à quatre étoiles et d’amiraux au sein du Pentagone.
Contrôle de la justice militaire : Le limogeage simultané des Judge Advocates General (les plus hauts responsables juridiques de l’Armée, de la Marine et de l’Armée de l’air), dont Joe Berger, visait à briser les structures juridiques internes susceptibles de contester ou de freiner les ordres présidentiels non conventionnels.
4. Le nettoyage des nominations de l’ère Biden
La quasi-totalité des officiers supérieurs limogés (tels que Mingus, McGee, Hodne ou Slife) avaient été nommés, promus ou confirmés sous la présidence de Joe Biden. L’administration Trump a ainsi voulu rompre la tradition d’apolitisme de l’état-major, dont les mandats chevauchent habituellement les transitions présidentielles pour garantir la stabilité de l’État.
Excellent résumé.
La « karistocratie » – le gouvernement de Donald Trump – a décidé de foutre à la porte la « méritocratie »; on ne peut pas dire que les résultats sont probants jusqu’ici dans cette présidence. 🤮
Des incompétents, des esprits faibles avec beaucoup de pouvoir et on en abuse « big time »; on ne peut pas dire qu’on est surpris!
S’il n’y a pas de contrepoids à quelconque pouvoir, quelqu’un va en abuser un jour ou l’autre.
Amicalement…kakistocratie…et non « karistocratie ».
Ils sont remplacés par qui ?
Des Proud Boys ?
Des Oath Keepers ?
Fort possible ! 😅🙉
Hulk Hogan va être général.
🤣 !!!
Même décédé depuis près d’un an, il pourrait être promu, comme certains candidats à la dernière élection.
Enfin de bonnes nouvelles si je peux dire. Je prends pour leurs ennemis maintenant. À mon corps défendant.
@PATlecamer – 08:37
« Les É-U disposent encore de la première armée du monde. »
C’était vrai avant cette guerre contre l’Iran! On en a voit maintenant les limites!
La Chine et la Russie ont sans doute suivi de près la saga de cette guerre contre l’Iran et ne sont pas sûrement pas impressionnées.
Le bureau de Donald Trump aurait dû écouter les gens compétents des services de renseignement et de l’armée lui dire de se tenir loin d’une guerre contre l’Iran, chose qu’on a sûrement faite!
L’armée des États-Unis n’a pas gagné en Corée, a perdu au Vietnam et en Irak. Ce n’est que la plus puissante si on parle seulement de force de frappe. Ce n’est pas la plus forte dans le sens que les guerres qu’elle produit sont basées sur des mensonges et donc les ennemis qu’ils combattent ont le dessus sur elle car ils sont réellement en danger. Les Vietnamiens l’ont bien démontré. La deuxième guerre mondiale a montré que quand les États-Unis sont réellement en danger, là ils peuvent gagner. Mais le pays qui existait en 1945 existe t’il encore?
Ils ont gagné la 2e guerre grâce à l’apport de l’URSS et des alliés.
@Madalton
…et la « bombe atomique ».
@POLITICON – 11:07
« On parle ici de militaires compétents, expérimentés, capables de réfléchir stratégiquement et de répondre avec sang-froid aux crises les plus complexes. »
Oh, que oui!
J’en écoute régulièrement sur Youtube – des ex-militaires et ex-CIA retraités – et effectivement, c’est l’impression qu’ils laissent: des gens compétents qui sont très bien informés.
Ils ont d’ailleurs été très critiques de cette guerre contre l’Iran immédiatement suivant son déclenchement!
Hegseth est probablement très très haut dans la liste des pires incompétents mis en poste par Trump.
Et, en principe, tu ne t’embarques par dans des cycles de guerre sans avoir de l’expertise pointue autour de toi.
À date, la guerre en Iran n’est pas couronnée de succès, l’Ukraine patauge, les américains veulent se retirer de l’OTAN et on coupe toute l’expertise militaire du Pentagone. En autres.
C’est un peu le rêve des vrais adversaires des américains, l’affaiblissement de la direction de la plus puissante armée du monde.
Tout part de la tête.
Ou ce qui fait office de, pour tenir une casquette MAGA rouge en place.
Les militaires doivent avoir une opinion très mitigée de leur Boss. Et c’est pas une bonne affaire pour le pays.
Pour tous les pauvres narcissiques des États-Unis seule l’image compte. Du moment qu’on leur dit qu’ils sont les plusse meilleurs au monde ils le croient car ils sont crédules, naïfs, susceptibles, ignorants, inconscients et de mauvaise foi. Un trouble de personnalité narcissique ça commence dans l’enfance où un enfant sent bien qu’on ne l’aime que s’il correspond aux désirs de ses parents (parent au sens large, singulier ou pluriel). Plus les parents sont insécures et plus délirantes sont leurs attentes face à leur enfant.
Puisqu’un enfant ne peut pas changer sa vraie nature, il la cache et se bâti un avatar purement imaginaire. Cette image devient leur seule préoccupation car un enfant objectifié ainsi se voit comme l’objet des attentes parentales. Une fois adultes toute personne qui voit le masque qu’ils portent et sait qu’ils sont faux (fakes) représente un danger. Ça explique cette purge qui calme les petits nerfs fragiles de Trompe et sa horde de lèche-botte.
Mais puisqu’ils sont faux et donc incapable d’être sûrs d’eux -mêmes (pour ça il faut vivre dans la réalité, pas dans leur monde virtuel), ils voient des dangers partout. Le caractère vindicatif de Trompe s’explique par sa peur chronique d’être démasqué. Un enfant emprisonné dans un corps d’adulte est toujours à deux doigts de la catastrophe car ils ont un besoin maladif d’être validé 24 heures sur 24.
Ce peuple s’apprête à vivre un choc traumatique grave, quand ce château de cartes s’écroulera. Ça ne peut pas durer car quand on ne vit pas sur le plancher des vaches on prend nécessairement de mauvaises décisions. C’est d’ailleurs fascinant, morbidement, de voir Trompe faire cela même qui va le couler dans l’image que ses fidèles ont de lui. Sa seule préoccupation c’est son image. Il est tellement inconscient qu’il l’assimile au pays qu’il essaie de contrôler tel le dictateur qu’il est. À force de malhonnêteté le parti républicain est aujourd’hui complètement corrompu et incapable de se sortir de son choix d’avoir confié son avenir à un parfait imbécile.
In case you missed the biggest news that was lost to the circus that is our government, the USGS has released data showing that America’s underground aquifer storing water is officially drying up.
Spanning approximately 174,000 square miles across eight states from South Dakota to Texas, the Ogallala Aquifer (High Plains Aquifer) is the lifeblood of American agriculture, providing roughly 30% of all groundwater used for U.S. irrigation.
However, the aquifer faces an existential crisis as massive agricultural extraction severely outpaces natural replenishment from rainfall. In some heavily farmed regions like the Texas High Plains, water levels have plunged by up to 80 meters (262 feet), leaving parts of the reservoir entirely depleted and threatening the long-term viability of the region’s farming communities.
The consequences of this groundwater collapse extend far beyond localized dry wells.
The Ogallala sustains a massive $35+ billion agricultural economy, and as the water table drops, farmers are hit with skyrocketing extraction costs and dwindling crop yields.
This critical situation is not isolated; California’s Central Valley Aquifer, another vital agricultural engine, is suffering from similar severe, long-term depletion. Without aggressive water management and a shift toward sustainable farming practices, the depletion of these non-renewable resources risks destabilizing the nation’s food supply and transforming once-fertile plains back into arid dust bowls.
HS
Bill Maher votera pour les républicains en 2028, trop peur des démocrates socialistes!!!
@Helene
Effectivement, Bill Maher est tout un énigme !
-50% très drôle.
-50% plutôt imbécile.
@Helene – 15:53
« Bill Maher votera pour les républicains en 2028… »
Je l’aimais bien il y a quelques années, mais tout comme Joe Rogan, Sam Harris, Jordan Peterson et d’autres, il est carrément devenu S-T-U-P-I-D-E!
Je dois admettre être renversé par des gens qui font littéralement un 180 degrés par rapport à ce qu’ils étaient, à leurs positions d’il y a quelques années.
@MarcoUBCQ – 14:25
« La deuxième guerre mondiale a montré que quand les États-Unis sont réellement en danger, là ils peuvent gagner. »
Le gros du « lifting » durant la Seconde Guerre mondiale a été fait par la Russie qui a arrêté l’Allemagne au prix d’un gigantesque coût humain.
HS
Le nouveau passeport avec l’image de DT lui fait dire : « Welcome, but be good ».
Sait-il que ces passeports vont être utilisés par les gens qui SORTENT du pays ?
Il aurait pu dire « Bon voyage » ou « Bon débarras ».
Les autre pays pourraient émettre des passeports avec sa photo en disant : « Méfiez-vous de lui ».
@Richard Desrochers
Très bonne celle-là ! 👍
HS
La BBC avait fait un reportage sur le 6 janvier 2020 que Donald n’avait pas aimé, donc il a poursuivi la BBC pour diffamation pour 10B $. (Toujours 10B $…)
Sauf que la BBC, qui est à droit à une défense pleine et entière, a demandé à Donald toutes les données sur ses appels et contacts cette journée. Oups…. Pas certain que Donald va vouloir que ce soit public.
Et vlan le flegme britannique! 😁
« The BBC has requested that Donald Trump hand over his phone records and private schedules from around the time of the Jan 6 2021 insurrection as part of the US president’s defamation lawsuit against the corporation. »
https://www.telegraph.co.uk/us/news/2026/06/26/bbc-requests-trumps-diary-and-phone-logs-defamation-lawsuit/
Sauf que suite à cette requête si j’ai bien compris, la poursuite n’est plus si pressée de procéder.
Exact, malheureusement.
N’empêche que la BBC a eu le courage de « caller le bluff » de Donald. Espérons que les autres poursuivis par Donald empruntent le même chemin.
Boris Vian – La Java des bombes atomiques (paroles)
« Y a quelqu’chose qui cloche là-d’dans
J’y retourne immédiatement »
DT devrait refaire ses calculs.
Et puisque c’est le FIJM j’ai consulté ma mémoire, et puis là, je me suis souviendu de San Severino:
Sanseverino – Le Tango Des Gens (Full Album)
https://www.youtube.com/watch?v=9yVqIk6GAOU&list=PLxBc7nCS4m8HcfBzk0UjPjoI6U2ig95xu
On devrait soumettre PH à une écoute intensive jusqu’à ce que mort s’ensuive.
Et permettez moi de dédier cette toune à vous savez qui. Elle lui va comme un gant:
Swing du nul
@cameleon
💯Excellent 💯
En résumé, cette administration n’avait pas besoin de tous ces officiers pour perdre cette guerre avec l’Iran
HS,
Pause musicale plutôt remarquable en fin de soirée.
« The First Seven Days »/(Jan Hammer)
*https://youtu.be/mjRJQPBOrz8?si=4yFPzKgDvsbmHz0b
—-
NB: C’est Jan Hammer qui jouait tous les instruments dans cette pièce.
Un maître des sythés sans contredit !
P.S. J’ai rencontré Jan Hammer à Los Angeles.
Que de souvenirs ! 🤎
Ces couillons (Trump, Hegseth et cie), sont non seulement des traîtres à leur pays mais surtout les fossoyeurs de nos démocraties. Ils incarnent la bêtise humaine à son summum. Avec son cortège d’intolérance et d’absurdité.
Allo:
-Alito.
-Thomas.
-Netanyahu.
-Ben-Gvir.
-Smotrich.
-Hegseth et etc…
——
Pourquoi ne brûlez-vous pas en enfer, putains de monstres ?
🥶😡👿