David Axelrod, ancien stratège de Barack Obama, croit que JB Pritzker a commis une erreur en sollicitant un troisième mandat comme gouverneur de l’Illinois. Même si sa réélection en novembre ne fait aucun doute, l’élu démocrate aurait très bien pu passer le flambeau et éviter d’être englué dans des dossiers locaux susceptibles de nuire à ses ambitions présidentielles. Et aucun dossier n’est plus potentiellement néfaste pour lui que celui des légendaires Bears de Chicago, qui pourraient déménager dans l’État voisin de l’Indiana s’ils n’obtiennent pas l’aide de l’État de l’Illinois pour construire un nouveau stade. Cette histoire correspond évidemment au thème de la deuxième campagne de financement de ce blogue en 2026, à savoir le sport et la politique.
« Ce que [les Bears] attendent de l’État, c’est une importante exonération de l’impôt foncier », a expliqué Axelrod lors d’un épisode récent du balado Hacks on Tap dont il est l’un des animateurs. « À un moment où les habitants de l’Illinois trouvent que cet impôt est bien trop élevé, Pritzker […] ne peut pas se permettre de céder à cette demande, car cela aurait des répercussions, à tout le moins, sur sa marge de victoire. Mais perdre les Bears, bon sang, ça serait une catastrophe. »
Aux yeux des habitants de Chicago et de l’Illinois, JB Pritzker pourrait en effet devenir le gouverneur qui a perdu les Bears. Cependant, aux yeux des électeurs démocrates qui choisiront un candidat présidentiel pour l’élection de 2028, il pourrait devenir le gouverneur qui a tenu tête à ces fichus milliardaires du sport qui veulent augmenter leurs bénéfices sur le dos des cochons de contribuables.
Comme l’illustre le graphique qui coiffe ce billet, la droite a évidemment sa propre vision des choses à propos de ce dossier qui n’est pas encore réglé. En attendant les prochains rebondissements de cette affaire, un grand merci à tous ceux et celles qui ont déjà participé à cette campagne de financement, ainsi qu’aux autres qui passeront à l’action au cours de la journée. Je lance une invitation particulière à ceux et celles qui fréquentent régulièrement ce blogue mais qui n’ont pas encore contribué à son maintien. À en juger par les résultats de la première journée de la campagne, leur contribution sera essentielle. Merci de votre attention à ce message !!!
Si je ne me trompe pas, selon ce que j’ai pu lire, la famille qui possède les Bear’s de Chicago ont une tendance à voter pour les républicains, comme je suis étonnée 😳de constater qu’encore une fois ceux qui sont en moyen de posséder une équipe de football demandent encore de l’argent public pour se maintenir au top de richissimes..
Les proprios répus devraient demander à DDT d’envoyer $1 milliard de moins à l’Iran et leur prêter pour leur stade. Il pourrait mettre son nom sur le stade en plus. 😉
Effectivement. C’est complètement tordu; les propriétaires font des fortunes, mais ils ne peuvent pas payer pour leurs stades… Si l’état paye, l’état possède, et les franchises devraient payer le loyer. Tout le monde est d’accord? Ah, pas les gros propriétaires? Ça n’est pas une surprise…
Je suis tanné de ces milliardaires qui sollicitent des fonds publics pour s’enrichir. J’ai lu récemment que la majorité des stades de baseball et de football avaient été construit avec de l’argent public.
Toujours pas de système de santé universel chez nos voisins.
contribution faite! 🙂
Ouin, cette histoire a des odeurs familières…
A Québec, 400M$ du public a été investi dans le Centre Vidéotron pour la venue potentielle d’une équipe de hockey. Le privé y a mis un gros 0$. Et 10 ans après son ouverture, on y attend toujours la venue d’une équipe de la NHL. Ironiquement, on a vu, lors de la visite de l’Avalanche, le chandail des Nordiques cet hiver au Centre Bell de Montréal. Et ce Centre Bell a été entièrement construit par de l’argent du privé (Molson).
Le problème avec cette quête d’argent public est que si le privé n’a pas les moyens de se payer un stade ou aréna, quelles sont les chances que le privé ait assez d’argent pour se payer une équipe de sport professionnel?
Au moins à Chicago, ils ont déjà une équipe de la NFL. Et avec la 3eme population métropolitaine (9.5M!) au USA devrait certainement avoir des compagnies privées prêtes à y construire un stade. On ne parle pas de Kalamazoo!
Sauf que le vieux Colisée datait de 1949. Il était en fin de vie utile. Là où je vous rejoins, c’est qu’on a démoli l’hippodrome (personne n’a pleuré) pour allonger des bidous au bénéfice de l’ineffable PKP.
Il existait des atomes crochus entre Labeaume et Charest, des amis circonstanciels.
Ah mes les fameuses retombées économiques en construisant un nouveau stade …
Euh… Inexistantes en fait. C’est tout simplement du déplacement d’argent d’un poste budgétaire à l’autre . Ce que l’on dépense au stade vous ne le dépensez pas au restaurant, aux salles de spectacle, au musée ou à d’autres activités de loisirs. Et comme vous ne remboursez pas l’état , c’est le citoyen qui paye en fin de compte . Et la plupart demandent un congé de taxes pour s’installer chez- vous, ce n’est pas rentable. Un gouffre financier.
Rappelez vous que la ville de Chicago, déjà lourdement endettée, doit 14 milliards au fond de retraite de ses employés
H.S.: cette caricature est trop drôle: https://youtu.be/S-YyX_ahi2A?t=255
Super ! 😂
Même si je suis un fan fini de football (Mon équipe préféré étant les Packers de Green Bay), je suis loin d’être en accord avec le fait de voir l’État investir des fonds publics que ce soit par du fric, des exonérations d’impôt ou de quelque autre façon que ce soit dans des amphithéâtres, des stades pour le sport professionnel.
On parle ici d’équipes dont les propriétaires font plein de fric et qui n’hésitent pas à exercer des pressions voire du chantage auprès des autorités afin de se faire payer un stade tout neuf. Ils n’hésitent pas à gonfler les prix de billets pour assister aux matchs sans compter le fric que les fans dépensent pour le stationnement, la bouffe, la boisson, les souvenirs, etc.
Certains fans n’arrivent tout simplement pas à se payer des billets ou des abonnements de saison car ils ont dû faire des choix. Ils ont laissé tomber le sport professionnel afin de pouvoir payer l’épicerie, les services publics, les soins de santé, etc.
Il y a des besoins criants dans la société en matière de logement, environnement, transport, infrastructures, services publics (policiers, pompiers, etc.).
Donc, je trouve indécent de voir l’État « garrocher » des milliards de dollars afin de permettre, comme le dit si bien M. Hétu dans le troisième paragraphe de son post, à des « milliardaires plein aux as » de s’enrichir sur le dos des contribuables.
Certains diront qu’une équipe de sport professionnel engendre des retombées économiques pour une Ville, un État, etc. C’est vrai mais à quel prix. Les propriétaires empochent la plupart des profits mais refile la facture aux contribuables lorsqu’il y a des déficits.
Comme l’a déjà dit, un jour, le regretté Bernard Landry: « On privatise les profits mais on socialise les pertes ».
En passant, je suis un fan des Packers parce que c’est la seule équipe de la NFL qui n’appartient pas à des milliardaires. Elle appartient à la communauté de Green Bay. On peut acheter des actions de l’équipe et devenir en quelque sorte « un des propriétaires de l’équipe ». On parle ici d’une ville de quelques 100,000 habitants et qui a le plus petit marché de la NFL
Les Packers jouent dans le même stade depuis des décennies (Lambeau Field) lequel a été rénové à plusieurs reprises. Les « propriétaires » ont toujours refusé d’autoriser la construction d’un nouveau stade ultra moderne car pour eux, le Lambeau Field est un monument et il possède une histoire qu’on veut préserver.
Le partage des droits de télévision, la vente de produits dérivés, etc permet à l’équipe d’être compétitive et de recruter de bons joueurs notamment via le marché des joueurs autonomes.
On ne peut qu’espérer que les autorités de l’Illinois ne cèdent pas à l’odieux chantage exercé par les propriétaires des Bears, une équipe que je déteste pour « m’en confesser »
« le Lambeau Field est un monument et il possède une histoire qu’on veut préserver. »
Exact! Tout comme le « Wrigley Field » des Cubs, ou le « Fenway Park » des Red Sox!
Contribution faite!! Merci M. Hétu pour votre blogue!
Merci!
Pourquoi ce billet-ci, et un autre hier, me parviennent-ils via « The salon »? Suite à quoi, je dois passer par google pour les voir, car cliquer m’envoie à cette page incompréhensible? https://wordpress.com/support/cli-tools-message/#respond
Désolé de ne pas contribuer à nouveau à votre blog, ce que je fais depuis longtemps mais je ne parvient pas à obtenir d’hyperlien me conduisant à votre site de paiement. C’est pourtant la lettre quotidienne que j’apprécie le plus de toutes autres. Que faire sans passer par WorkdPress qui ne me reconnaît pas.