Même s’il ne s’est jamais identifié comme un néoconservateur, Donald Trump a réalisé un des projets les plus chers aux tenants de ce courant idéologique en bombardant l’Iran afin d’éliminer son programme nucléaire et de précipiter un changement de régime. Or, depuis quelques jours, des néoconservateurs emploient le mot « capitulation » pour qualifier l’entente que mijote le président américain avec les dirigeants iraniens par l’entremise de pays arabes et musulmans.
Je cite l’amorce d’un article du magazine The Atlantic signé par Robert Kagan et publié il y a trois jours : « Les grandes lignes de la stratégie finale du président Trump dans la guerre contre l’Iran commencent à se dessiner. Lors d’un entretien téléphonique hier avec le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou, Trump aurait expliqué que les États-Unis négociaient une “lettre d’intention” avec l’Iran qui “mettrait officiellement fin à la guerre et lancerait une période de négociations de 30 jours” sur le programme nucléaire iranien et la réouverture du détroit d’Ormuz. L’objectif et l’effet d’un tel accord devraient être clairs : les États-Unis se retirent de la crise. Trump pourrait lancer une autre frappe limitée pour se montrer intransigeant et satisfaire les exigences des partisans de la guerre, mais ce ne serait qu’un geste symbolique. Dans ce cas, le terme “stratégie finale” est un euphémisme pour désigner la “capitulation” »
Donald Trump a fait état samedi sur Truth Social d’un accord « largement négocié » avec l’Iran qui assurerait la réouverture du détroit d’Ormuz. Mais les détails de l’accord n’ont pas été publiés et les deux parties ne semblent pas en donner la même interprétation. « L’avenir du programme nucléaire iranien, qui faisait partie des arguments avancés par M. Trump pour justifier le déclenchement de la guerre, restait incertain », a noté le New York Times. « Les responsables américains et iraniens ont également fait des déclarations contradictoires quant à ce qui avait été convenu. M. Trump a répété à plusieurs reprises que l’Iran devait renoncer à ses stocks d’uranium enrichi, que les États-Unis et Israël craignent de voir utilisés pour fabriquer une arme nucléaire. Les responsables iraniens ont déclaré que le mémorandum stipulait seulement que toutes les questions nucléaires seraient négociées dans un délai de 30 à 60 jours. »
Ce qui a poussé Ari Fleischer, ex-porte-parole de la Maison-Blanche sous George W. Bush et néoconservateur irréductible, à faire allusion sur X à l’une des demandes de Trump aux Iraniens : « On dirait bien qu’on est loin d’une capitulation sans condition. »
Le sénateur républicain du Texas Ted Cruz a renchéri sur la même plateforme : « Je suis profondément préoccupé par ce que nous entendons à propos d’un “accord” avec l’Iran, poussé par certaines voix de l’administration. La décision du président Trump de frapper l’Iran a été la décision la plus conséquente de son second mandat. Il avait raison de le faire, et nous avons obtenu des résultats militaires extraordinaires, y compris la destruction de tous leurs missiles et drones et le naufrage de toute leur marine. Si le résultat de tout cela est un régime iranien – toujours dirigé par des islamistes qui scandent “Mort à l’Amérique” – recevant maintenant des milliards de dollars, capable d’enrichir l’uranium et de développer des armes nucléaires, et ayant un contrôle sur le détroit d’Hormuz, alors ce résultat serait une erreur désastreuse. »
Ce que les néoconservateurs n’accepteront pas, c’est qu’une capitulation de la part de Trump est probablement préférable à une escalade militaire susceptible d’empirer la situation au Moyen-Orient et aux États-Unis.
(Photo Getty Images)
Quand tu déclare une guerre à la con, tu te retrouves avec une capitulation à la con de la part de TACO.
Attendez-vous à une déclaration trumpiste du genre: le meilleur accord de tous les temps et l’arrivée d’une nouvelle ère où le pétrole se transforme en or!
Assurément, le bouffon n’avouera simplement pas la défaite pendant que le régime iranien reprendra toutes ses forces car ils sont les grands gagnants à long terme. Le peuple iranien vont encore manger leur bas pour une autre génération!
Il annonce de fait la fin de la capitulation face à Israël.
‘’Ted ,un autre crétin fini et mêlé comme son 🤡’’dit;nous avons obtenu des résultats militaires extraordinaires, y compris la destruction de tous leurs missiles et drones.
Ah oui!? Et ben, aucun navires osent traverser le canal d’Ormuz.Et ton 🤡demande la réouverture du passage d’Ormuz.
Finalement ce sont les Iraniens qui vont sortir gagnants, ils ne contrôlaient pas le détroit avant et n’avaient pas de visées pour fabriquer des armes nucléaires quoi qu’en disent Tromp et ses lieutenants. Et les fonds étaient bloqués.
Cette guerre est catastrophique pour les USA et l’économie mondiale, et si la situation perdure les midterms vont être tout aussi catastrophiques pour le GOP.
Il va donc « conclure » un accord perdant pour se sortir de ce guêpier et se déclarer grand gagnant. Comme d’habitude.
Il ne capitule jamais car il gagne toujours. Dans sa tête.
@ Jacques
En effet. Le problème pour Washington, c’est que plus cette crise avance, plus l’écart entre les objectifs annoncés et les résultats obtenus devient visible.
Le Trumpeur voulait projeter l’image d’une démonstration de force irrésistible. Or, si l’issue finale consiste à rouvrir Ormuz, débloquer certains avoirs iraniens, alléger la pression économique et revenir à des négociations sur le nucléaire sans démantèlement clair des capacités iraniennes, alors la M-B aura énormément de mal à vendre cela comme une victoire stratégique INCONTESTABLE.
Qui plus est, c’est ce qui rend cette séquence politiquement dangereuse pour le GOP avant les midterms. Les électeurs américains tolèrent les démonstrations de force lorsqu’elles produisent des résultats NETS et RAPIDES. Ils deviennent beaucoup plus sceptiques lorsque les coûts économiques augmentent, que les marchés énergétiques vacillent et que les objectifs de guerre deviennent flous ou mouvants.
L’autre élément important, c’est la PERCEPTION internationale.
Même si l’Iran a subi des dégâts militaires importants, beaucoup de pays observeront surtout qu’après des frappes massives américaines, Téhéran reste droit dans ses bottes, conserve une capacité de nuisance régionale et revient à la table des négociations SANS avoir accepté les concessions fondamentales exigées au départ par Washington.
Et effectivement, le voyou du bureau ovale possède une capacité politique rare : transformer chaque sortie de crise en récit personnel de victoire. Mais cette méthode fonctionne surtout lorsque la réalité économique ne CONTREDIT pas trop brutalement le discours !
Si les prix de l’énergie restent instables et que l’accord apparaît trop ambigu, la communication présidentielle risque de ne plus suffire à masquer le caractère manifestement INCONFORTABLE de cette situation pour les É-U.
Effectivement même des sénateurs et membres du congrès républicains qui normalement le supportent grincent des dents. Cruz, Thune par exemple. Reste à savoir si ils ne vont pas rentrer dans les rangs après avoir un peu rugi.
Tromp a un noyau dur d’environ 30% d’électeurs qui avalent tout ce qu’il dit et le supportent toujours mais là c’est tellement bordélique que la seule issue est de se sortir de là en criant victoire. Mais il vise aussi Cuba, le Groenland, et il va sûrement revenir pour le Canada. Je ne crois pas qu’il va partir une nouvelle guerre mais un coup genre Venezuela à Cuba ?
Mais comment savoir ce qu’il va décider. Lui-même ne la sait pas car il se considère un leader « intuitif ».
Il va s’offrir Cuba comme prix de consolation ?
@Pierre Belley
Très bonne question !
TED le petit homme Cruz, il semble oublier qu’il y avait une entente, que Trump gros malin à déchirer, cette entente signé par Obama (inacceptable pour Trump) exerçait un contrôle indépendant, sur l’enrichissement d’uranium Iranien. Trump pensait faire la même chose qu’au Venezuela, mal lui en à pris, la capitulation ne sera pas Iranienne.
Tout cela sera présenté comme la plus grande victoire du plusss meilleur Prez des USA. Ils claironneront que c’est une entente 1500% meilleure que celle d’Obama. Les MAGA vont applaudir et partir un go fund me pour renflouer la petite caisse de Trump. Dans 15-20 ans, un autre Président américain déclarera que les Iraniens ont développé la bombe atomique et voudra les attaquer pour se faire du capital politique. La roue tourne quoi!
« La roue tourne quoi! »
🎡
@ Syl08:
C’est bien ça!
On déchire l’histoire …
on recommence, on revend des armes,
la fausse vérité est encrassée dans les États-Unis…
Et le peuple va continuer à dormir
dans la benne de leur gros pick-up!
¯\_(ツ)_/¯
Mais c’est une entente 1500% meilleure que celle d’Obama…pour les Iraniens
Trump capitule parce qu’il n’a pas détruit le stock de missile et la marine iranienne. Il capitule parce qu’il sait qu’il a perdu la guerre et qu’il ne veut pas l’admettre.
Trump a trouvé le moyen de renforcer le régime en place tout en lui donnant le contrôle total du détroit pour des décennies à venir. Faudrait que son parti se réveille et arrête de le prendre pour un héros.
Corrompu-47 aurait de la difficulté à finir un sudoku avec sa cervelle en décrépitude. Il n’est donc pas étonnant qu’il échoue dans ses guerres dans des coins dont il ne comprend même pas la géographie.
Et si Cruz pense que lancer des bombes sur des gens va les faire arrêter de scander « mort aux USA », il devrait démissionner et aller se reposer au Mexique. Il connait le chemin du Mexique…
@Duduche
Fort bien dit ! 👌
« TRUMP PRÊT À CAPITULER ? »
ou alors « TRUMP PRÊT À AVOUER QU’IL A CAPITULÉ (DEPUIS LONGTEMPS ? »
Numéro 2
Le président américain a déclaré qu’il ne tenait « pas du tout » compte de la situation financière des Américains dans ses négociations avec l’Iran. Pour Donald Trump, le but principal consiste à empêcher Téhéran d’obtenir l’arme nucléaire.
On dirait bien qu’il s’en crisse maintenant aussi que l’Iran développe l’arme nucléaire.
Quand il va voir les commentaires négatifs à son égard, il va mettre fin aux négociations. TACO.
Je commence à trouver que cette « excursion » ressemble à une joute de serpent/échelle. Ça monte , ça descend. Mais avec le 🤡 qui ne connait rien en négociation et qui envoie ses 2 crétins s’enrichir, je constate que le 🤡 a pris le gros serpent et il est revenu à la classe départ.
🎢 Ces « EN BAS » sont tous des « EN HAUT » dans sa cervelle malade❗️
X 2 !!
Son pion a reçu une pichenotte et est sorti du jeu !!!
Les néo-conservateurs ont toujours la même rhétorique de Va-t’en-guerre… ce qui ne semble pas être la vision de la majorité des étasuniens.
Leur volonté a toujours été absurde.
Ils vivent encore et toujours dans un monde qu’eux seuls voient.
Maintenant avec près de 3 mois de bras de fer avec l’Iran, force de constater que les étasuniens sont de sacrés incompétents en planification d’opérations militaires. Des amateurs.
Avoir autant de ressources, de cerveaux, de types couverts de médailles, là aussi ce n’est qu’un décor, de l’illusion.
Ça risque d’être aussi peu glorieux que la fuite de l’Afghanistan, concoctée, justement, par la même gang sous trump 1.
L’Iran a quand même payé cher pour rien.
La suite demeure floue.
Que les EU soient les dindons de la farce, on s’en fout pas mal. Si la détente permet un semblant de normalité pour ce fichu pétrole, ça va calmer le jeu. On peut parier que les pétrolières ne baisseront pas les prix de sitôt malgré tout. Ils vont nous en raconter des salades pour nous expliquer l’inexplicable tout en maintenant les prix supérieurs à 1,75 du litre. Les pétrolières seront les grandes gagnantes de cette bêtise.
Maintenant voyons si les EU pourront garder Israël en laisse et si l’Iran fera de même avec les satellites terroristes qu’ils subventionnent à coups de milliards…
que de temps gaspillé pour rien.
Extraordinaire cette volonté d’étaler son incompétence, son inefficacité dans toutes les sphères inimaginables par ce gouvernement étasunien.
Faudra se souvenir de 2026. Le début de la fin des EU comme grande puissance économique, militaire et image de succès.
Ridicule face à frite-sauce.
Ridicule face aux mollahs.
Ridicule face à Onze.
Ridicule face au G7 et G20.
Ridicule face à la science.
Ridicule face à la santé de son peuple et de la planète.
Ridicule en économie en surgonflant leur déficit.
Ridicule en décorum, classe, éthique, pertinence.
Lechatderuelle
Effectivement, la contradiction dans la vision néoconservatrice laisse perplexe. Une partie de cette école de pensée continue de raisonner comme si le contexte géopolitique des années 1990 existait encore : un monde unipolaire, des alliés totalement alignés et des adversaires incapables d’absorber les coûts d’une confrontation longue. Or, aujourd’hui, même des États sous sanctions comme l’Iran disposent de réseaux régionaux, de soutiens indirects et de leviers énergétiques capables de compliquer sérieusement la stratégie américaine.
Cela dit, en ce qui concerne l’idée d’un “début de la fin” immédiat des É-U…. Comme on a pu le voir dans le passé, les empires ne s’effondrent généralement pas en une seule crise spectaculaire ; ils s’érodent progressivement, à travers une accumulation de contradictions internes : polarisation politique, dette massive, fatigue stratégique, perte de crédibilité internationale et incapacité à aligner ambitions globales et réalité économique.
En revanche, là où votre analyse me paraît très solide, c’est sur le facteur économique. Comme souvent dans ce type de crise, les populations absorbent les coûts pendant que certains secteurs engrangent les profits. Les tensions autour d’Ormuz ont déjà servi de justification aux marchés énergétiques pour maintenir une pression durable sur les prix. Même si la situation se stabilise, il est probable que les consommateurs continueront de payer LONGTEMPS les conséquences d’une crise dont les objectifs… restent flous.
Et politiquement, 2026 pourrait devenir un moment dangereux pour le GOP si cette affaire laisse une impression D’IMPROVISATION stratégique.
Comme on a pu le constater, les électeurs américains pardonnent beaucoup de choses, mais ils supportent mal les guerres coûteuses dont les résultats deviennent difficiles à expliquer CLAIREMENT. Surtout lorsque la communication triomphaliste finit par entrer en collision avec la réalité économique quotidienne.
Bien dit !
Et j’ajoute un « ridicule » à votre liste….
Guillaume Vallet, économiste : « Les Enhanced Games mettent en avant un certain type d’homme, dominateur, valorisé par l’idéologie MAGA » *https://share.google/oG1ns9mlXoWJe0geD
Incroyable. Tous ces missiles lancés sur des civils innocents, tous ces morts, cette destruction pour en arriver à ça.
« 47 » a voulu jouer au « gros bully de fond de cour d’école » en gonflant ses muscles mais la balloune de son ego démesuré lui a explosé en pleine gueule.
Ted Cruz vient, une fois de plus, de faire honneur à sa réputation de « lèche cul » sans dignité, lui qui n’a même pas défendu sa conjointe lorsque « 47 » a attaqué cette dernière lors d’un débat durant la campagne électorale de 2016. Lui qui s’est « poussé » au Mexique en 2020 alors que le Texas avait été frappé par une série de tempêtes qui avait causé des dommages importants et des décès parmi la population.
Il aurait intérêt à se fermer la trappe et à regarder la réalité en pleine face. L’accord que « 47 » est en train de mijoter pourrait constituer un recul au regard de l’Accord conclu par l’ex président Obama.
Plus aucun doute. L’Iran pourrait avoir gagné cette guerre et les USA en ressortiront humilié en raison de l’incompétence, la stupidité, l’ignorance du « best president ever ».
51 milliards (coûts de la guerre) foutus en l’air et qui ne feront que grossir un peu plus la dette de 4 000 milliards.
Tout un « génie stable ». Dire que les Américains ont voté pour ça
Correction M. Morissette, la dette est de presque 40 000 milliards soit 10 fois votre chiffre
@simonolivier (11:27)
Merci pour l’info. C’est encore pire que je ne le croyais.
Ce pays est dans la m… jusqu’au cou.
HS, entrevue de l’ambassadeur américain au Canada, Pete Hoekstra, où il dit qu’il ne comprend pas la frustration des canadiens de s’être vus imposer des tarifs. Il ne comprend pas pourquoi on importe plus d’alcool des ÉU, que l’on voyage moins aux ÉU et que les provinces misent sur l’achat local. Crisse d’épais, qu’est que le Make America Great Again?
Il dit que si le Canada vendait de nouveau de l’alcool américain, ça n’amènerait pas un assouplissement des tarifs américains.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2256059/pete-hoekstra-ambassadeur-trump?partageApp=appInfoiOS&accesVia=partage
C’est quoi déjà le dicton? Vaut mieux se taire et… Excellent conseil à donner à cet idiot
@Madalton
@simonolivier
—–
Effectivement, Pete Hoekstra est un Crisse d’épais !! 😱
” Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un c0n que de l’ouvrir et ainsi ne laisser aucun doute…”
Pierre Desproges
Arrogant et suffisant, typique de ce genre de personnage complètement assujetti aux diktats de son maître à penser, le non moins arrogant et boursouflé agent orange. Mais ça va lui faire une belle jambe d’avoir inconsciemment rappelé aux canadiens les bonnes raisons de boycotter les z’usa. En ce sens, l’entrevue lui a donné toute la corde nécessaire pour se pendre avec et ce fut fait de façon admirable, comme seul un gros con de son acabit peut en être capable. Se prétendre ambassadeur et venir faire ses petites crottes sur notre perron? Encore chanceux que ce ne fut pas moi-même qui conduisait l’interview, je l’aurais étouffer bleu avec sa cravate et retourner dans une caisse de bois avec la mention « Brasser avec vigueur »!
Une personne à Hoekstraciser !!!
Nice ! 😎
Si Donald Trump capitulait dans une entente qui est (très) favorable à l’Iran et (très) défavorable aux États-Unis et … à Israël, on peut se demander ce que ferait ces derniers? Attaquer l’Iran pour saboter l’entente? 🤔
Même si Israël attaquait l’Iran et ferait rager les États-Unis, on se doute qu’il y aurait des conséquences pour Israël, alors…
On va donc continuer à suivre ce dossier de près.
Apocalypse
C’est probablement le point le plus explosif de toute cette crise : l’écart potentiel entre les intérêts stratégiques de Washington et ceux du gouvernement israélien.
Pour le voyou du bureau ovale, un accord — même imparfait — pourrait devenir politiquement NÉCESSAIRE afin d’éviter une crise énergétique DURABLE, une escalade régionale INCONTRÔLABLE et une détérioration économique avant les midterms.
Mais du point de vue israélien, surtout pour les courants les plus sécuritaires autour de Netanyahu, un compromis laissant à l’Iran une capacité nucléaire résiduelle ou une influence régionale intacte pourrait être perçu comme une MENACE existentielle plutôt qu’une solution diplomatique.
C’est là que le risque devient réel. Si Israël estime qu’un accord enterre définitivement l’option d’un démantèlement complet du programme iranien, certains pourraient être tentés de créer un fait accompli militaire pour empêcher la stabilisation du dossier… Pas nécessairement par une guerre totale immédiate, mais par des frappes ciblées, des opérations clandestines ou des actions indirectes destinées à fragiliser l’entente avant qu’elle ne s’installe durablement.
Le problème, évidemment, c’est qu’une telle dynamique placerait Washington dans une position extrêmement inconfortable. Les É-U restent le principal soutien stratégique d’Israël, mais une administration américaine qui chercherait à sortir d’une crise ne pourrait pas éternellement accepter qu’un allié relance une confrontation qu’elle tente précisément de contenir.
Et politiquement, ce serait dévastateur pour le Trumpeur. Il vendrait un accord présenté comme stabilisateur pendant qu’un partenaire régional majeur agirait comme s’il n’avait aucune CONFIANCE dans cet accord. Cela alimenterait immédiatement l’idée que Washington ne contrôle ni ses adversaires.… ni ses alliés !!!
Bref, cette crise révèle une chose : les intérêts américains et israéliens restent proches, mais ils ne sont pas automatiquement identiques.
Tant que les deux gouvernements partageaient l’objectif d’escalade, cette divergence restait invisible. Elle pourrait devenir beaucoup plus évidente au moment où Washington cherchera une sortie diplomatique alors qu’Israël pourrait considérer que le travail n’est pas terminé !
On attend encore la fin du film…
Donald-le-pédo a obtenu ce qu’il voulait en attaquant l’Iran. On parle beaucoup moins de ses crimes de pédophile ! Quand le sujet de ses nombreux crimes fera surface à nouveau, il trouvera une autre façon de détourner l’attention, plus il sentira la soupe chaude plus il sera déterminé à commettre des crimes horribles pour s’en sortir. Un président élu démocratiquement en toute connaissance de cause par une population indigne. Ils connaissaient ses crimes et l’ont élu quand même. Ça va prendre plusieurs générations avant que cette population retrouve sa dignité alors N’ALLEZ PAS AUX ÉTATS UNIS, le monde est grand, ouvrez vos horizons, il y’a mieux que les plages du Maine avec ses hot dogs, ALLEZ AILLEURS ! Les états uniens sont des gens malades, violents et obsédés par l’argent, les armes à feu et leur stupide religion…
@Robert T
Ce que j’entends dans votre conclusion:
« Les états uniens sont …présentement menés au bout du bâton par ….des gens malades, violents et obsédés par l’argent, les armes à feu et leur stupide façon d’utiliser la religion »
Robert
Ok. On peut comprends la colère derrière votre commentaire, surtout devant le niveau de polarisation politique et le sentiment d’impunité qui entoure parfois certaines figures de pouvoir. Mais je pense qu’il faut faire attention à ne pas tomber dans une généralisation totale qui finit par affaiblir le fond de l’analyse.
Critiquer durement le Trumpeur, ses méthodes politiques, ses stratégies de communication ou l’utilisation possible des crises internationales pour reprendre le contrôle du narratif médiatique est une chose. Et il est vrai qu’en politique américaine, les présidents ont souvent utilisé les enjeux de sécurité nationale pour déplacer temporairement l’attention publique vers l’extérieur.
Ce mécanisme existe depuis longtemps.
En revanche, réduire plus de 300 millions de personnes à une caricature uniforme est beaucoup plus discutable.
Les É-U sont aussi traversés par des fractures immenses : une partie importante de la population rejette précisément cette culture politique agressive, le poids du complexe militaro-industriel, la prolifération des armes ou encore l’extrémisation religieuse et idéologique.
Ainsi va le paradoxe américain : c’est un pays capable de produire simultanément une puissance technologique et universitaire exceptionnelle… et une instabilité politique de plus en plus préoccupante. C’est cette CONTRADICTION qui choque aujourd’hui une partie du monde.
Et le Trumpeur dans tout ça ? le vrai danger politique ne vient pas seulement des accusations ou des scandales. Il vient SURTOUT du fait qu’il a transformé une partie du débat public en logique de guerre culturelle permanente, où chaque crise devient un affrontement émotionnel absolu. Dans ce contexte, même des événements internationaux majeurs sont rapidement absorbés dans une bataille médiatique intérieure.
@Syl08 – 08:35
« Tout cela sera présenté comme la plus grande victoire du plusss meilleur Prez des USA. »
Donald Trump pourrait présenter une entente comme une grande victoire et une partie de sa base le suivrait, mais la grande majorité de la population est contre cette guerre et verrait cette entente comme une cuisante défaite des États-Unis.
Faut retenir qu’à la base le déclenchement de la guerre avec l’Iran c’était comme la fable à l’envers du bœuf qui voulait avaler la grenouille. La suite incohérente et pleine de cacophonies face à un adversaire rompu et préparé à la guerre c’est révélé de l’ordre de vraie fable: la grenouille qui voulait avaler le bœuf.
Que Taco arrive au bout du chemin avec des résultats abracadabrants tient de la pure logique et ce peu importe l’adversaire ce qui est dans la normalité de la fatalité.
Sa dynamique pathologique fait en sorte qu’il ne peut accepter une défaite militaire ou autre. Comme d’habitude, la baguette magique changera le tout en une « patente à gosse » la plus belle de l’univers où il se mettra en valeur: la toute valeur de danger imminent déclarée à la sécurité de la nation n’existera plus, ce que les services de renseignement savait déjà.
Le détroit d’Ormuz aura été son Waterloo. Le nucléaire avec des négos dans 30-60 jours c’est comme la proposition d’un laissé sur table: dans la vraie vie ça ressemble souvent à reporter aux calandres grecques.
Le tout est un gâchis indescriptible sur le plan humain et économique avec un quasi feu vert à la Chine envers Taiwan avec un rebrassage territorial marin dans la mer de Chine.
Le Best president ever………..
Pendant ce temps , l’essence a la pompe a doublé depuis qu’il🤡 a mis le bordel en Iran et qu’il disait ce même 🤡 que la préoccupation des citoyens, il s’ent fouttait comme dans l’an quarante.
J’espère que ces citoyens vont parler aux urnes du mi-mandat de novembre.
Mes voisins sont des iraniens établis au Québec depuis plusieurs année. Ils ont encore beaucoup de famille en Iran. Le grand père a échangé régulièrement avec sa famille depuis le début de la guerre. J’ai aussi parlé avec lui de la période de répression qu’il y a en Iran avant la guerre et des gardiens de la révolution qui ont tiré à l’aveugle sur une foule de manifestants. Il me disait combien il y avait eu de victimes de cette répression. 40 000 !
Hum!…. L’administration Trump est peut-être en train de découvrir la limite fondamentale de sa stratégie au Moyen-Orient : il est facile de déclencher une démonstration de force spectaculaire ; il est beaucoup plus difficile de transformer cette démonstration en victoire POLITIQUE crédible.
Depuis le début de cette crise, le voyou du bureau ovale a vendu l’idée d’une opération capable de restaurer la domination américaine, de briser les capacités stratégiques iraniennes et de rétablir une dissuasion régionale que Washington estime érodée depuis des années. Or, ce qui se dessine aujourd’hui ressemble moins à une conclusion victorieuse qu’à une sortie de crise improvisée sous pression ÉCONOMIQUE et GÉOPOLITIQUE.
Derrière les déclarations triomphales de la M-B, une réalité beaucoup plus embarrassante apparaît : les objectifs initiaux semblent déjà avoir été révisés à la baisse.
Le cœur du problème est là.
Après des frappes présentées comme décisives, les É-U négocient désormais un mémorandum dont les éléments connus restent extraordinairement vagues. L’Iran ne paraît pas avoir accepté l’abandon clair de son uranium enrichi. Son programme balistique demeure intact dans les discussions publiques. Son influence régionale — du Hezbollah aux Houthis — n’est pratiquement pas traitée. Même la question centrale du nucléaire semble repoussée à de futures négociations. En d’autres termes, Washington pourrait finir par appeler “accord historique” ce qui ressemble surtout à un mécanisme temporaire de désescalade destiné à éviter un EMBRASEMENT régional incontrôlable.
Et c’est précisément ce qui menace la crédibilité politique du Trumpeur. Parce qu’il ne s’est pas contenté de mener une opération militaire : il a dramatisé l’enjeu au MAXIMUM.
Lorsqu’un président justifie des bombardements au nom d’une menace existentielle et promet un basculement stratégique majeur, il crée lui-même un standard politique extrêmement élevé. Si l’issue finale laisse l’adversaire DEBOUT, toujours capable d’enrichir de l’uranium et toujours influent dans la région, alors le récit de victoire devient beaucoup plus difficile à imposer — même avec l’appareil médiatique conservateur derrière lui.
La réaction des néoconservateurs américains me fascine.
Ceux qui soutenaient les frappes commencent déjà à parler comme des hommes qui sentent venir un compromis qu’ils jugent humiliant. Cela expose une fracture profonde au sein du camp républicain. Une partie veut une escalade totale jusqu’à l’effondrement du régime iranien ; l’autre comprend que les É-U n’ont ni l’appétit militaire, ni la stabilité économique, ni le soutien international nécessaires pour ouvrir une nouvelle guerre longue au Moyen-Orient. Le 47e se retrouve coincé entre ces deux réalités contradictoires : satisfaire sa base nationaliste hostile aux guerres interminables, tout en conservant l’image d’un dirigeant inflexible.
Le danger électoral pour les midterms est réel. Si les prix de l’énergie restent instables, si les marchés continuent de réagir nerveusement au détroit d’Ormuz, et si aucun résultat concret n’émerge sur le nucléaire iranien, les démocrates disposeront d’un ARGUMENT extrêmement puissant : le 47e aura pris le risque d’un conflit régional majeur sans obtenir les objectifs qu’il avait lui-même annoncés….
Mais le plus dangereux pour lui pourrait venir de son propre camp. Les républicains interventionnistes pourraient présenter cet accord comme la preuve que la M-B a frappé fort…. avant de négocier faible.
Cette crise révèle surtout quelque chose sur la puissance américaine contemporaine.
Washington conserve une capacité militaire écrasante, mais il lui devient de plus en plus difficile de transformer cette supériorité en résultats politiques durables. Bombarder est simple. Redessiner l’équilibre stratégique du Moyen-Orient sans provoquer une explosion économique mondiale, une fracture diplomatique avec les alliés ou un enlisement régional ne l’est pas.
L’époque où les É-U pouvaient imposer seuls leur ordre par la force s’érode progressivement, et cette séquence pourrait devenir l’un des exemples les plus visibles de cette TRANSFORMATION.
Le paradoxe en fin de compte est brutal pour le Trumpeur : s’il poursuit l’escalade, il risque une guerre régionale susceptible de déstabiliser son mandat avant les élections ; s’il valide un accord trop ambigu, il fragilise l’image d’autorité absolue sur laquelle repose une grande partie de son capital politique.
Dans les deux cas, la promesse d’une démonstration de force rapide et incontestable laisse place à une impression beaucoup plus dangereuse pour un président américain : celle d’une puissance contrainte de redescendre de ses propres ambitions !
Depuis novembre 2024, Donald Trump gouverne comme il a toujours fait des affaires : provoquer une crise, hausser le ton, lancer des menaces, puis présenter comme une victoire ce qui ressemble davantage à une retraite stratégique. Avec l’Iran, le scénario semble se répéter presque à l’identique. On nous a servi le discours martial : éliminer une menace, frapper fort, rétablir la puissance américaine, démontrer au monde que l’Amérique impose encore sa volonté. Les tambours de guerre ont résonné, les discours virils ont coulé à flots, et les fidèles ont applaudi.
Et maintenant ? On négocie.
Ce n’est pas tant l’idée de négocier qui me dérange. Au contraire. Une négociation vaut presque toujours mieux qu’une guerre qui finit par broyer des civils pendant que des dirigeants se congratulent devant les caméras. Ce qui frappe ici, c’est l’écart immense entre le spectacle vendu et la réalité qui suit.
Parce que Trump n’a jamais vendu la prudence. Il n’a jamais vendu la retenue. Il a vendu la domination totale. Ses partisans les plus fervents parlaient pratiquement de remettre l’Iran à genoux. Certains rêvaient déjà d’un changement de régime comme on commande un changement de décor à Hollywood. Et voilà qu’après les coups de poing sur la table arrivent les discussions, les lettres d’intention et les formulations ambiguës où chacun prétend avoir obtenu gain de cause.
La scène devient presque ironique : ceux qui applaudissaient les bombardements dénoncent maintenant une « capitulation ». Ted Cruz et les néoconservateurs découvrent soudainement qu’une guerre n’est pas un épisode de série télé qui se termine proprement en quarante minutes. Ils voulaient la force absolue, la victoire absolue et l’humiliation absolue de l’adversaire. Ils se réveillent face à une vérité que l’histoire rappelle pourtant sans cesse : déclencher une confrontation est souvent plus simple que d’en contrôler la suite.
Mais il existe une contradiction encore plus révélatrice chez Trump. L’homme qui promettait de sortir l’Amérique des guerres sans fin semble incapable de résister à son besoin de jouer au chef de guerre lorsque cela nourrit son image. Le président qui disait vouloir reconstruire l’Amérique passe son temps à allumer des incendies géopolitiques avant de chercher une sortie de secours.
Au bout du compte, si Trump recule aujourd’hui, ce n’est pas une démonstration de génie stratégique. C’est peut-être simplement la collision brutale entre une mise en scène politique et la réalité. La réalité où les marchés tremblent, où les alliés deviennent nerveux, où les conséquences économiques frappent les citoyens ordinaires et où les guerres ont la mauvaise habitude de coûter plus cher que les slogans.
Et s’il s’agit d’une capitulation, comme certains le disent, alors elle aura au moins une vertu : éviter qu’une démonstration d’ego ne se transforme en catastrophe historique. Parce qu’à un certain moment, arrêter d’envenimer une crise n’est pas une faiblesse. C’est parfois la première décision intelligente prise depuis le début.
Ils n’ont rien compris à la stratégie du président Trump . Ce sera la plus grande capitulation qu’un président américain n’aura jamais réalisé. Cette administration est la meilleure administration américaine de tous les temps et effectuera la plus grande déchéance jamais vue…
Le commentaire de Ted Cruz cité dans le billet passe à la première lecture, mais ne survit pas à la seconde.
Trump n’ose surtout pas dire ce qui le préoccupe si profondément. Que 300 millions d’Américains voient bien que les prix à la consommation montent, que l’essence est proche de doubler le prix « d’avant guerre 2026 ». Et que quand il y a inflation, le remède de cheval classique amène à faire augmenter les taux d’intérêts, avec les effets secondaires que connaissent bien les analystes ainsi que les citoyens et les travailleurs: Diminution de la demande des ménages, hausse des taux de prêts hypothécaires, ralentissement consécutif de l’économie dont on veut contrôler la surchauffe, baisse consécutive de l’emploi. Et la boucle de la stagnation économique s’installe dans ce contexte d’inflation, la Stagflation, pour bien la nommer.
Les mieux nantis vont s’en foutre, placer leurs épargnes à meilleur taux, à l’étranger souvent, acheter des bons du trésor ‘loco’, magasiner à l’étranger des biens de luxe, ou exiger de plus bas prix pour l’alimentaire auprès des « ruraux » qui peinent à suivre. « Le gaz coûte cher, mais ça vaut le déplacement, en même temps qu’on fait de toute façon une promenade du dimanche chez l’habitant.
Quand Ted Cruz affirme que la décision de guerre de Trump contre l’Iran est celle qui porte le plus à conséquence (« consequentiel ») depuis le début de son second mandat, il dit plus vrai qu’il n’ose avouer, les USA tremblent sur leurs fondations, et nous tous.
À la troisième lecture, Cruz fait ce qu’il fait le mieux, baratiner la campagne texane le dimanche pour des consentements qui vaudront de l’or le jour du prochain vote.
Quand tu envoies 2 raisins qui ne connaissent rien à la diplomatie négocier pour les usa c’est ce que ça donne.
Trompe : » Pi les gars les iraniens vont-ils renoncer à se doter de l’arme nucléaire ? »
Les 2 raisins : »Heuheuheu … ça l’air qu’ils ne sont pas rendus là. »
Trompe : » Ouais mais ils ont de l’uranium ! »
Les 2 raisins : »Heuheuheu… bin oui ils ont de l’uranium , mais ça l’air qu’ils ne sont pas rendus là. »
Trompe : » O.K. pas de chance à prendre; on attaque »
Trompe : » Pi la russie ? »
Les 2 raisins : »Heuheuheu… bin poutine dit que l’Ukraine devrait se rendre et lui faire cadeau des territoires qu’il veut »
Trompe : » bin si poutine le dit … «
« Ted Cruz » au lieu de « Trump » au tout début de mon commentaire.
Sa parole vaut ce qu’il est, de la merde. Il ne faut jamais plus lui faire confiance, c’est un poignardeur dans le dos dans une classe à part.
HS,
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/may-23-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
Quand un pays gagne une guerre,’c’est lui qui DICTE les conditions sans négocier…Voilà ce que le peuple américain sait très bien… là, on dirait que ce sont les Iraniens qui ont le gros bout du bâton. Trump.p est un looser de calibre international !
Les amis milliardaires de Trompe, ceux qui œuvrent dans le pétrole, vont être furieux, l’argent va entrer moins vite dans leurs poches.
@simonolivier – 11:27
« Correction M. Morissette, la dette est de presque 40 000 milliards soit 10 fois votre chiffre »
Incluant un peu plus de 2000 milliards depuis la fin janvier 2025! 😮
Et de plus en plus d’inquiétude concernant cette dette, avec la hausse des coûts d’emprunts.
Et 8000 milliards lors de son 1er mandat.
Quelle est la dernière réussite de DJT ?
Pour lui, c’est certainement le forçage du changement de la garde au Vénézuéla en un temps record. Cette « victoire » en poche, le maître chanteur (bully) espère s’imposer de la même façon en Iran. Sous l’influence de N’est-Qu’un-Voyou (Anéantir le programme nucléaire) et celle de sa quête de revanche (néantiser tout accomplissement d’Obama), il s’attaque à l’Iran en espérant une victoire rapide.
On fonce sans stratégie, sinon que la pression appliquée par l’imposant arsenal des États-uniens sera ultimement convaincante. Comme en Afghanistan, on sous-estime l’adversaire, on se retrouve dans la même impasse. Deux issues possibles :
1. On se retire du dossier en douce en espérant laisser une apparence de victoire alors qu’on a foutu le bordel, ou bien,
2. On s’enfonce dans ce lisier jusqu’à « pus capab’ de respirer ». On est forcé d’en sortir en catastrophe avec déshonneur tel au Vietnam ou en Afghanistan.
Qu’importe le choix, les États-Unis d’Amérique en sortiront très éraflés. Et c’est le président qui en écopera le plus. DJT foncera et défoncera toujours, il laisse entrevoir la possibilité d’une intervention à Cuba. Il espère répéter ses exploits au Vénézuéla et masquer son revers apparent en Iran. Son parcours n’est parsemé que de victoires, il le répète sans cesse. Il parle du projet « Riviera Gaza » alors que son CV omet ses quatre faillites de casinos. Bulldozer en réécrivant l’histoire à sa façon, tous les opposants ne font que dans le « fake ». C’est le motus operandi qui, depuis toujours, lui a réussi. Pourquoi changerait-il ?
Dernière proposition d’acronyme alimentaire :
Trump Overly Fucks Up. TOFU –> Trump fait vraiment tout foirer.
@Jean Létourneau
Excellent texte ! 👍
« Quelle est la dernière réussite de DJT ? »
Démolir la East Wing ? 😉
Trump Overly Fucks Up.
J’adore !!!
Trump ne se soucie que de sa popularité imaginaire. Il n’est pas dupe au point de ne pas savoir que cette guerre est une attaque contre son égo, qui ne peut pas même imaginer qu’il puisse perdre la face en aucune circonstance. Pour faire la guerre à sa guerre il faut attaquer son fragile égo en emballant le tout de mièvreries, flagorneries et autres manipulations qui fonctionnent très bien avec lui.
Trump n’appartient à aucun parti politique, il n’appartient qu’à l’image qu’il entretient dans sa petite tête vide de sens, dvérités et de réelle spiritualité (dans le sens de « vie de l’esprit (« spirit »; esprit)). Son parti c’est « me-myself-and I ».
@PATlecamer – 10:00
« Washington conserve une capacité militaire écrasante… »
Les guerres modernes « asymétriques » ont compliqué la vie de ces grosses machines de guerre qui appartiennent – du moins en partie – au passé.
D’après ce que j’ai entendu dans quelques vidéos, Israël et ses « tanks » ne l’ont pas facile contre le Hezbollah qui aurait fait beaucoup de dommages avec – oh surprise – des drones.
Du déjà vu ! Il me semble qu’il y a un autre pays qui s’est fait démolir ses tanks par des drones.
@POLITICON = 10:37
Joe Kent l’a dit: Donald Trump a acheté l’idée de B. Netanyahou à l’effet que ce serait une guerre très courte – trois ou quatre jours – et une victoire spectaculaire; un B. Netanyahou qui lui a vendu cette idée dans la « situation room » à Washington.
On peut penser que Trump a vu une victoire dans cette guerre comme une occasion en OR de grandir sa personne et son héritage dans l’histoire des États-Unis.
Joe Kent l’a dit qu’on savait que c’était une très mauvaise idée et il a d’ailleurs démissionné.
Trump (maga) prêt à capoter?
Les dernières nouvelles concernant un accord possible ou peut-être pas:
The United States and Iran have agreed in principle to a deal that would wind down the war in the Middle East by reopening the Strait of Hormuz with a commitment from Iran to dispose of its highly enriched uranium, a senior U.S. official told reporters on Sunday.
Iran’s leaders or official state media have not publicly commented on what is in the potential agreement or what is being discussed. Over the last 24 hours, Iranian and U.S. officials have offered some conflicting depictions of what a deal might contain. On Sunday, the U.S. official said a deal had not yet been signed and was still subject to final approval from President Trump and Iran’s supreme leader, which could take days.
The senior U.S. official said the mechanism by which Iran would dispose of its highly enriched uranium was still being negotiated. Mr. Trump has insisted that the United States seize the material as part of his vow to curb Iran’s nuclear program.
Mr. Trump said in a social media post earlier on Sunday that he had ordered his negotiators “not to rush into a deal,” after saying a day earlier that a preliminary agreement between the two countries was “largely negotiated.”
If a deal was certified, Mr. Trump said, the United States could end its blockade of Iranian ports, which it had used to pressure Tehran to reopen the strait.
Three Iranian officials said on Saturday that a potential deal would stipulate only that nuclear matters would be negotiated within 30 to 60 days. Like the U.S. official, they spoke anonymously because they were not authorized to discuss the sensitive subject.
U.S. and Iranian officials have said any agreement would be an initial framework that would lead to further negotiations, rather than the last word.
The possible deal does not address Iran’s supply of missiles nor does it stipulate a moratorium on enrichment, the U.S. official said on Sunday. Those issues would be addressed in future negotiations, the official said. In previous rounds of negotiations, the United States has sought at least a 20-year commitment.
For Mr. Trump, a deal with Iran could offer a path to ending the turmoil wrought by the war, which began in late February when the United States and Israel attacked Iran. The conflict has killed thousands, rattled global energy markets and been broadly unpopular among the American public.
https://www.nytimes.com/live/2026/05/24/world/iran-war-trump?smid=nytcore-ios-share
Dans le cas de Trump, peut-on parler de crapultilation?
Ouch !! 😂🤣
Vidéo de Col. Daniel Davis qui admet avoir du mal à s’y retrouver; d’un côté, on dit qu’on a les grandes lignes d’une entente et de l’autre côté, on dit qu’on ne s’est entendu sur rien.
Faites-vous une idée, avez-vous une entente ou pas?
https://www.youtube.com/watch?v=_ITmVi_LpR0
Iran War Deal? NOTHING’s BEEN AGREED TO /Lt Col Daniel Davis
@Apocalypse
Merci pour la vidéo !
Ma première réaction c’est de dire « rebelotte »
Si le « D***** » lit le préambule de l’article signé par Robert Kagan
« La stratégie finale de Trump, c’est la capitulation
Il semble espérer s’éclipser sans que les Américains ne se rendent compte de l’ampleur de cette défaite »
sans surprise un mur sera éclabousser de Ketchup, mais s’il lit l’article au complet Watch out aux autres murs.😉
Je crois sans preuve que Benyamin Netanyahou « était hors de lui » après son entretien téléphonique avec Trump — et pour cause.
Et comme si ce n’était pas assez le « D***** » qui affirme que Netanyahou « fera tout ce que je veux qu’il fasse ».
Oups la question suivante est lourde de sens.
« Mais Israël peut-il rester les bras croisés tandis que l’Iran prend la place des États-Unis en tant que puissance dominante dans la région ? »
C’est malade ce que cette guerre a fait pour l’Iran. On peut lire entre autres
« Les pays actuellement alliés aux États-Unis et favorables à Israël se sentiront poussés à prendre leurs distances et à faire la paix avec l’Iran.
Les sanctions internationales contre l’Iran s’effondreront, et encore plus d’argent affluera sur les comptes du pays à mesure que son nouveau rôle central dans l’économie mondiale se normalisera. Au bout de 30 jours, la plupart des pays auront un intérêt dans ce nouvel arrangement et s’opposeront à toute reprise des hostilités, même dans l’éventualité peu probable où Trump souhaiterait retourner à la guerre. »
@Layla
Bien vu !
Je n’aurais su mieux dire !
On voit les limites des modèles informatiques et la divergence des intérêts.
Dès le départ, on sentait que les EU n’avaient pas un plan à long terme après leurs attaques initiales.
Ils se sont laisser entraîner par Israël sans consulter les autres intervenants, autant les autres pays arabes du coin que les européens, et ça paraît.
Contenir l’arme nucléaire en créant une crise énergétique mondiale, c’est pas nécessairement une équation gagnante.
Trump est un idiot qui se laisse influencer mais n’a pas le sens stratégique nécessaire d’un joueur d’échecs qui pense plusieurs coups d’avance.
Il frappe tout croche en bully, mais doit trop souvent reculer juste après. TACO vous dites?
Incompétent plutôt.
Il devra se sortir de ce guêpier au plus (…), sinon il en portera seul les conséquences.
Cette fois-ci, il n’y aura pas un seul américain, même lobotomisé, qui va croire que c’est la faute de Sleepy Joe, Hussein Obama ou Hillary the Crook.
Faut que le prix du gaz baisse en masse d’ici novembre et que l’inflation réelle ne parte pas à la hausse.
C’est ça qui est promis et c’est ça qui intéresse les électeurs.
Un peu d’air frais💨
Dure, dure semaine pour LE Donald 🤡
À un peu plus de cinq mois des élections de mi-mandat, tous les indicateurs sont en baisse pour l’administration Trump. L’élément à retenir de cette semaine difficile pour le président, c’est qu’il lui reste relativement peu de temps et surtout peu de moyens pour renverser la tendance.
https://www.lapresse.ca/contexte/chroniques/2026-05-24/dure-dure-semaine-pour-donald-trump.php
25 sénateurs républicains étaient farouchement opposés au fonds de 1,8 G$ lors d’une présentation privée de Todd Blanche sur le fonctionnement de ce fonds. La MB avait envoyé une lettre aux sénateurs qu’ils pouvaient être admissibles si leur dossier avait fait l’objet d’u e assignation secrète de la part de Jack Smith. Ça n’a pas amadoué les sénateurs républicains.
Punchbowl News reported that close to 25 Republican senators spoke in opposition to the fund in a reportedly hostile meeting with Blanche Thursday. That’s considered unusually high. Senators suggested imposing requirements on how the fund’s five commissioners would be chosen, and preventing anyone convicted of violence against police officers from being eligible for payment.
Before the meeting, the White House had sent a letter to Republican senators defending the fund, saying that there are no “partisan restrictions” on who can apply for the fund and that it’s open to senators “whose records were secretly subpoenaed,” a concept likely to win over Republicans investigated in Jack Smith’s January 6 probe. Senator John Curtis still left the meeting unsatisfied with Blanche’s defenses of the fund and stressed that commissioner requirements are “not enough” to win his support.
https://www.yahoo.com/news/articles/senate-republicans-uproar-closed-door-181840458.html
Dans « Les Démons » de l’écrivain russe Fiodor Dostoïevski on y raconte l’histoire de jeunes révolutionnaires voulant renverser l’ordre établi, et dont le chef souhaite qu’un aristocrate fascinant toutes les personnes qu’il rencontre, prenne sa place à la tête du groupe…
En page 44, on peut lire… »Quand le navire doit sombrer, les rats sont les premiers à le quitter. »
Fascinant… »nostradamusement » parlant !!!
:o)
Hello,
C’est tout de même assez dingue quand on y pense : même les gagnants habituellement, dans les guerres, en sortent affaiblis.
Mais ici, non seulement c’est le pays le plus puissant qui perd, mais en plus de ça c’est le moins puissant des deux qui gagne et qui, de surcroït, en sort même grandi, renforcé.
Y a des chances que cette guerre devienne un cas d’école !
Et bien sûr, à aucun moment on aura le plaisir d’entendre le graboïd dire que son pays a perdu la guerre. Le reste de la planète sait très bien que c’est le cas et franchement, dans n’importe quel sommet à venir là où il se rendra, il a tout intérêt à raser les murs.
Parce qu’en termes de légitimité, c’est pire qu’un zéro pointé, si on devait la calculer, ce serait un nombre complexe (pour rappel ⅈ² = -1 et c’est même très justifié dans la mesure où i fait partie des nombres imaginaires, tout comme le monde dans lequel évolue l’orang(e dég)outan(t)). 😀
Si cela pouvait le faire tomber de son imaginaire piédestal. Marre de devoir s’aplatir devant ce maboule !
Un maboule dont l’imaginaire est « radicalement » négatif en effet !
;o)
L’avis de Pompeo. Dans le dernier Meidas
Mike Pompeo, Trump’s own former Secretary of State, called the reported terms a framework straight out of the Obama-era Iran deal playbook, the very deal Trump has spent a decade attacking. Trump wishes he could get a deal as good as the one Obama negotiated. You know, the one that didn’t require a war or disrupting the global economy to get signed. The one that actually put America first.
HS…
Merci d’avoir proposé le visionnement de la série « La guerre des cerveaux » !
Série des plus intéressante.
https://savoir.media/details/387374-la-guerre-des-cerveaux?lang=fr&shw_ep=1
Merci pour tuyau !
Petite journée dans la vie de Son Insignifiance, lequel avait beaucoup de choses à faire plutôt qu’assister au mariage de Junior:
The Memes, the Ballroom, and the Meltdown, Meidas 24 mai 2026
While all of this was happening, Trump was also skipping his own son Don Jr.’s wedding to post dozens of times on social media.
He posted AI-generated images of American aircraft bombing Iranian ships with the caption “Adios.” He posted photos of himself with Chinese President Xi Jinping captioned “China Loves Trump” and “President Trump Gets Younger.” In one photo of himself and Xi, he wrote the caption: “President Xi and President Trump are AMAZING!”
He posted a Brady Bunch-style grid of AI-generated mugshot images of Barack Obama, James Comey, James Clapper, Valerie Jarrett, Susan Rice, Samantha Power, and others, calling them “The Shady Bunch.”
Meanwhile, yesterday’s shooting incident near the White House, involving a 21-year-old with documented mental health issues who had previously tried to enter the White House and believed he was Jesus Christ, has once again led to Trump pushing for his $1 billion taxpayer-funded gold ballroom. Kevin Hassett went on television and tried to claim that the ballroom wouldn’t cost taxpayers anything because Trump and his donors are covering it. When pressed on the billion-dollar price tag, Hassett said that’s just for “security,” not the ballroom itself. Ron Johnson said he “supports the national security component.”
Hassett also claimed that Trump’s Iran war hasn’t hurt the economy at all. He suggested that consumer sentiment data, which has cratered to its lowest levels ever, shouldn’t be called “consumer sentiment” anymore. It should be called “political sentiment,” he says, because it’s really just a “political variable.” In other words, when Americans say they feel terrible about the economy, that’s just partisanship. This is gaslighting at an Olympic level.
Il n’est pas allé au mariage parce qu’il n’a pas été invité probablement.
Les mariés ne voulaient pas l’entendre se plaindre pendant une heure lors d’un discours improvisé.
🤣
Hello Ma,
Il aurait été capable de digresser sur l’élection de 2020 et se plaindre de Biden si lors de la marche nuptiale, l’organiste avait fait un couac ! 😀
Les étasuniens n’ont plus l’art de la diplomatie.
Ils sont toujours au premier degré alors que les Iraniens, habiles diplomates soufflent le chaud et le froid.
La diplomatie demande du temps et surtout de la discrétion. Deux éléments que les EU ne possèdent pas.
Les fameux négociateurs étasuniens se font emberlificoter de tout bord, tout côté. Sans rien comprendre, ils se font voler leur montre que les Iraniens leur remettent comme si c’était un geste de bonne volonté pour repartir avec le portefeuille et la ceinture….
Si bien que les EU ne savent plus sur quoi ils discutent, avec qui ils négocient et si ce qu’on leur propose n’était pas déjà acquis… Les 2 Stooges n’arrivent pas à la même compréhension de la même phrase, ce qui emmêle encore plus trump.
Rien ne sera officiellement conclu avant 1 sinon 2 mois.
Comme tous les autres dossiers, celui-là aussi tombera dans la filière 13 par-dessus l’Ukraine, Gaza, les tarifs, Epstein, les migrants, la dette, la salle de bal, le prix du gaz, des oeufs, du bacon…
Ça doit se précipiter parmi les pays du G20 pour se distancer en courant des EU sur tous les plans.
Les immenses paquebots économiques amorcent leur changement de cap, s’éloignant de l’ile des Fous, plaqué or cheap, qui se déglingue sous leurs yeux….
Bientôt trump délirera dans un vent de face devant le vide…
Ce pays est coincé dans sa propre utopie.
Pendant que les EU courent après leur queue, la caravane planétaire avance et passe…
Le plus grand risque dans cette affaire demeure la réaction étasunienne s’ils finissent par comprendre que la planète se fout de leur gueule depuis 16 mois…
Y’a rien de plus dangereux qu’un con humilié….
Superbe texte monsieur le chat !!!
@lechatderuelle
“…Comme tous les autres dossiers, celui-là aussi tombera dans la filière 13 par-dessus l’Ukraine, Gaza, les tarifs, Epstein, les migrants, la dette, la salle de bal, le prix du gaz, des oeufs, du bacon…”
Une question simple: combien de dossiers parmi ceux que vous énumérez l’ami Trump a t-il bien réglé?
La réponse simple: aucun.
Cet abruti est expert dans l’art de mettre le feu aux poudres mais aussi de ne pas savoir comment se sortir -honorablement -des guêpiers dans lesquels il se fiche.
Méchant négociateur.
@Madalton
👍🤣
Article sur Cyberpresse où Donald Trump calme les ardeurs de ceux et celles qui voyaient une fin (très) proche de cette guerre avec l’Iran… eh bien, peut-être pas!
https://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/2026-05-24/conflit-au-moyen-orient/donald-trump-tempere-les-espoirs-d-un-accord-rapide-avec-l-iran.php
Conflit au Moyen-Orient – Donald Trump tempère les espoirs d’un accord rapide avec l’Iran
Commentaire du sénateur Tillis. Il est d’accord avec Pompeo.
On CNN’s State Of The Union, Sen. Thom Tillis (R-NC) was asked:
Let’s talk about Iran and this potential memorandum of understanding with Iran. Your colleague Senate Armed Services Committee Chairman Roger Wicker said — quote — « The rumored 60-day cease-fire with the belief that Iran will ever engage in good faith would be a disaster » — unquote.
I know that the details are vague at this point, but, from what you have heard about this deal, would you support it?
Tillis pointed out all of the holes in the deal:
It doesn’t make sense to me. I’m not too far away from where Pompeo is, to be honest with you, and I support what Chairman Wicker says.
Look, we were told about 11 weeks ago by Hegseth and the Department of Defense that they had obliterated Iran’s defenses and it was just a matter of time before we had the nuclear material. Now we’re talking about a posture where we may accept the nuclear material remaining in Iran? How does that make sense at all?
Also, a 60-day cease-fire and expecting that they’re going to clear the Strait of Hormuz before the terms of the deal are established also seems questionable to me. There are a lot of things that need to be explained. And, as I have said before, any agreement with Iran that isn’t subject to ratification, ratification by Congress, is going — I think going to be doomed to fail, just like the agreement we’re trying to replace, which was the failed agreement by Obama.
The Obama agreement wasn’t a failed deal. It was working until Trump trashed it for something that looks weak.
https://youtu.be/3d_VSHoS8WE
HS
Vous voulez savoir à quoi ressemblerait le Canada face aux USA si Pierre Poilièvre était P.M.? Le texte en lien vous donne la réponse.
Tout autre commentaire de ma part serait superflu. Jugez par vous même.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/craignant-des-repr%C3%A9sailles-am%C3%A9ricaines-poilievre-attaque-la-taxe-netflix-du-crtc/ar-AA23Y7aB?ocid=hpmsn&cvid=6a136bd53beb4465b1c0f5a7e6f743b1&ei=19
Une carpette !!!
on dirait que le point commun entre milito-dollars, pétro-dollars, nucléo-dollars c’est les dollars.
J’te crée pas !!!
@Madalton – 17:01
Merci pour le post! 😊
Derrière des portes closes, plusieurs sénateurs – probablement une majorité – doivent critiquer et rager contre la décision de Donald Trump d’avoir sorti de l’accord qu’avait B. Obama avec les Iraniens pour mettre le pays dans le guêpier dans lequel ils sont maintenant.
La moins mauvaise option étant de dire, mission accomplie, on a atteint nos objectifs et on se retire; ça ne semble pas ce qu’on va faire. Désolé, mais Donald Trump devra faire de grosses concessions pour sortir de cette guerre. On voit qu’il n’a aucune appétit pour reprendre les bombardements, alors on tergiverse, espérant gagner du temps pour qu’un miracle se produise et qu’il puisse sauver la face.
Mais plus le temps passe et plus cela favorise l’Iran et défavorise les États-Unis, où la population ressent – et critique de plus en plus – une économie de plus en plus désastreuse qui fait très mal au portefeuille.
HS,
mais pour rire un peu.
Moins de 24 heures après la fin du Late Show,
Colbert a refait surface dans une émission de télé publique du Michigan,
où il a présenté les nouvelles locales et a été rejoint par des invités surprises,
dont Jack White, Steve Buscemi et Jeff Daniels:
*https://youtu.be/7DlF5Cf4VLM?si=PTSQEHGnPWwgP-nU
Youpi !!
On le suivra partout où il ira !
Merci Haïku d’avoir partagé.
Gracias !
Ah le petit poilievre… encore coincé dan son terrier avec ses certitudes du passé…
Il insiste pour se coucher au sol pour se faire marcher dessus par les EU….
Il n’a rien compris.
Nous vivons un changement de paradigme depuis 16 mois.
Ce ne sera plus jamais comme avant.
Même le diplomate qui n’en est pas un, cet étasunien prétentieux et arrogant l’a dit et répété.
Les EU ne reconnaissent plus de pays ami. Peu importe les concessions, rien ne changera la vision étasunienne.
Les EU sont seuls au sommet du monde et tous les autres seront vassaux ou ennemis.
Tout se marchande pour le profit d’un seul, eux.
Poilievre est incapable d’assimiler cette réalité. Ça va trop vite, trop brutalement.
Il s’accroche à son souhait d’être gentil, courbé, faible en mendiant espérant la clémence du tyran…
Faut négocier, faut plier, faut faire plaisir aux EU et nous seront heureux avec moins.
Que Netflix augmente ses tarifs. Les consommateurs feront leur choix… se faire entuber ou consommer autrement… De toute façon, avec 5 % de contenu canadien… c’est pas mal plus près de l’assimilation qu’autre chose…
Fou la dépendance des consommateurs qui semblent incapables de réfléchir, d’évaluer leur choix…
15 % insulte les étasuniens…. 40% aurait été un minimum. sinon tu perds ta culture.
Pas facile changer ses réflexes…
Quand t’as de la misère à ne pas acheter les cristies de fraises étasuniennes qui remplissent les tablettes des épiceries, par dumping, on voit que le caractère et la détermination du bon peuple canayen est comme la neige au printemps, ça fond vite…
Pleurer pour Netflix, disney et autres…. pas fait fort…
Bien d’accord avec vous !
HS,
Pause musicale chaleureuse en fin de weekend.
« In Your Eyes »/(Peter Gabriel et cie.):
*https://youtu.be/evN6DIGPIJM?si=NWQDWsN6SSAEFOqJ
—
PS:
J’ai vu une prestation semblable à Montréal.
Que de souvenirs ! 🎵
Certainement inoubliable souvenir !
Perso, la dernière fois que j’ai vu PeterGabriel c’était avec Sting au FEQ 2016 !!!!
https://youtu.be/_kjk7d5_sr0?si=1aNkXIVrlKr4NP2L
Chanceuse !
Le souvenir, dis Victor Hugo, c’est la présence invisible.
De là l’importance d’avoir accumulé tous ces bons moments…
Sages paroles !
Apocalypse
Mais plus le temps passe et plus cela favorise l’Iran et défavorise les États-Unis, où la population ressent – et critique de plus en plus – une économie de plus en plus désastreuse qui fait très mal au portefeuille, dites-vous.
Effectivement, aux EU, la population a encore ce luxe de chialer…
En Iran, ça ne chiale pas, sinon c’est la prison et la torture… ça fait 46 ans que leur économie est désastreuse et le climat social dangereux…
Que la situation « favorise » l’Iran demeure, malgré tout, une très mauvaise nouvelle.
Car,en sortant vainqueur, l’Iran rendra la vie du peuple encore pire que la petite misère étasunienne actuellement vécue au pays d’Oncle Sam.
Les étasuniens pleurent le ventre plein.
La guerre a été inutile, ça oui.
Le plus pathétique est que le bon peuple dénonce cette guerre pour les mauvaises raisons, toutes égocentriques.
Mais ça représente tellement bien le pays.
Un gouvernement sourd qui engraisse les oligarques et un peuple plaignard centré sur son nombril et fuck le reste.
Le deal, selon CNN:
https://www.cnn.com/2026/05/24/middleeast/iran-us-proposed-deal-wwk-intl
Un point de vue différent sur Trump et qui a peut-être déjà été publié :
https://www.facebook.com/reel/998373886011107
Intéressant…venant de Laure Caroline Murat qui est historienne et qui connaît bien les États-Unis.
@Claudine Bertrand — 22:25
Merci pour le clip.
Mais quand cette femme affirme que « Trump est un homme très intelligent,
ce n’est pas un idiot. »
Ayoye, ou Oh là là !!!
Vraiment pas d’accord avec elle !
Une chose est certaine…c’est un salopard !!!
Je ne dis pas que je souscris à ses propos, mais cette historienne, qui enseigne aux USA, me semble avoir raison sur un point ou deux : Trump sait manipuler ses disciples et, à ce titre, il est une vitrine intéressante pour les concepteurs du Projet 25; il est en train de gruger, pas à pas, tous les fondements de la démocratie traçant ainsi une voie politique à suivre pour d’éventuels successeurs de son acabit. Si les démocrates ne deviennent pas plus créatifs et plus « populistes », le pays ne sera pas repris en mains de sitôt.
@Claudine Bertrand
OK. Très bon point ! 👌
@Haiku,
D’autant plus qu’elle associe ’”intelligent” et ”Marionette”….
Pas très compatible à mon humble sens….
Ce que l’on voit depuis le debut de cette guerre c’est que les EU sont a la botte d’Israel et non pas l’inverse . Les EU se prennent pour les maitres du monde et le fait est c’est qu’il n’y a aucune puissance » MAITRE DU MONDE » car toutes les nations du monde dependent l’une de l’autre ou des autres . Les EU ont voulu montrer leur force , comme la Russie depuis plus de 4 ans , mais tout ca ne sert a rien , juste a tirer des benefices en se servant de ces guerres pour les milliardaires .
Maintenant l’ABRUTI se presse de vouloir negocier avec l’Iran ( pays agresse ) et veut un cessez le feu de 30 jours , puis un cessez le feux de 60 jours ( car le mondial de foot arrive bientot et la finale le 19 juillet ) ,ce qui correspond aux 60 jours .
Par contre , ca laissera encore 60 jours a Israel de continuer ses bombardements sur Gaza et le Liban et s’emparer encore illegallement de terres , sans compter tous les degats humain .
Si les EU etaient si puissants qu’ils le disent , ils diraient au gouvernement israelien de respecter ce cessez le feu sinon plus de livraisons d’armes . Point final . Sauf que ca les arrangent bien .
C’est Israel qui perturbe toute cette region depuis 80 ans et meme apres un accord signe , apres quelques annees ils recommenceront leur cinema , se plaindront encore et un autre conflit s’ouvrira pour une autre raison immaginaire . Ni les EU et Israel ne sont aimes dans cette region , Il y a des bases americaines et europeennes dans les territoires du golfe uniquement pour des accords commerciaux .
« C’est Israel qui perturbe toute cette region depuis 80 ans »
Quelle simplification outrancière! Rappelons simplement que la création de l’État d’Israël n’a pas été acceptée par les pays arabes. L’OLP ne fait rien pour tempérer les ardeurs et chercher une voie de négociation. Si on part de 1977, l’Égyptien Sadate casse le moule: la paix est possible entre Juifs et Arabes. Les Palestiniens se sentent alors abandonnés par leur principal soutien. On en arrive aux massacres de Sabra et Chatila au Liban en 1982. Qui pensez-vous va berner les Palestiniens en leur faisant croire à un retour possible d’au moins ½ million des leurs? Réponse l’Iran des ayatollahs aves leur première filiale, le Hezbollah (Les Fous de Dieu), les vrais perturbateurs au Liban .
Bonjour Méchant Boris
J’ai peut-être exagéré un peu
mais disons depuis 1967 guerre des 6 jours.Ca fait longtemps donc Israel est devenu beliqueux et s’approprie des territoires qui ne sont pas les leurs.De plus ont des armes nucléaires sans permission et sans contrôle de l’agence internationale et ce depuis 1972 , Le Hezbollah est un groupe politique,classé terroriste et « Fous de Dieu « c’est vrai . Maintenant les gouvernements d’Israel successifs jusqu’a aujourd’hui
Ne sont pas des agneaux.Les EU qui les soutiennent ne sont pas non plus des agneaux.
Vous avez votre point de vue que je respecte et j’ai le mien.
Comme on dit :Qui vivra ,verra
Ce qui se passera dans le futur
C’était certain que l’annonce de la probabilité d’une attaque lancé par Trump pour ce dimanche, n’aurait pas lieu, puisque la Bourse était fermée.
Ouf ! Sont fous raides !!!
À vos marques, prêts, partez : Les Jeux améliorés débutent à Las Vegas | Toronto Sun *https://share.google/QY2k4ONUXmMVjO1YK
« Avec les Enhanced Games, le sport se réduit à un marché où la performance extrême constitue un produit, et l’athlète augmenté un actif financier » *https://share.google/7P2L8Q3Iavrhs7PMs
Le projet Enhanced Games (en français « Jeux améliorés ») est une compétition multisports proposée par l’entrepreneur australien Aron D’Souza en collaboration avec l’américain Peter Thiel.
L’objectif est de permettre aux athlètes l’utilisation de substances chimiques afin d’augmenter les performances, sans être sujets à des tests de dépistage. Les organisateurs disent vouloir « laisser aux gens décider ce qu’ils font de leurs corps »
Pompeo a touché une corde sensible avec son commentaire. Cheung lui a dit de fermer sa gueule. Qu’il ne savait pas de quoi il parlait.
« Quand on compare Cheung à Pompeo, un homme de main politique né dans les années 1980 et ancien directeur de la communication de l’UFC, Mike Pompeo — le meilleur de sa promotion à West Point, diplômé de Harvard Law, ancien membre du renseignement de la Chambre des représentants, ancien directeur de la CIA, ancien secrétaire d’État — n’y connaît rien en Iran. »
Cheung, a former UFC communications director, fired back with language rarely seen from an official White House spokesman. « Mike Pompeo has no idea what the f— he’s talking about, » Cheung wrote. « He should shut his stupid mouth and leave the real work to the professionals. He’s not read into anything that’s happening, so how would he know. »
https://www.rawstory.com/steven-cheung-2676936094/
Eh ben…belle camaraderie !
Ça en dit long sur l’atmosphère des troupes…
…sur l’atmosphère « qui règne » au sein des troupes…
Néoconservateur…
Néo. Pour nouveau.
CONservateur.
Néo CON.
Mais non, Trump est un ancien CON.