« Souvenez-vous simplement de l’époque où les géants régnaient sur le monde. Ted Turner a déclenché une révolution médiatique imparable au BÉNÉFICE de toute l’humanité. Au cours de ces près de 43 années passées à CNN, avoir travaillé pour Ted et sa vision a été la plus grande fierté de ma vie. Repose en paix. »
— Christiane Amanpour, journaliste vedette de CNN, rendant hommage sur X au fondateur de la première chaîne d’information continue, un Américain plus grand que nature qui a aussi été yachtsman, environnementaliste, philanthrope, propriétaire d’une équipe sportive professionnelle (les Braves d’Atlanta) et plus encore au cours d’une vie aussi fructueuse que tumultueuse. Ted Turner a rendu l’âme ce mercredi à 87 ans.
P.S. : L’hommage d’Amanpour pose la question de savoir si l’information continue a vraiment été un plus pour toute l’humanité. Bon sujet de débat…
(Photo CNN)
Oui, Turner a été un visionnaire. Avec CNN, il a cassé le modèle traditionnel des bulletins d’information limités à quelques plages horaires. Il a imposé l’idée — révolutionnaire à l’époque — que l’actualité pouvait être suivie en temps réel, en continu, partout dans le monde. Pendant la Guerre du Golfe, CNN est devenue une fenêtre globale, presque hypnotique, sur un conflit en direct. C’était nouveau, puissant… et, il faut le dire, fascinant.
Mais dire que cela s’est fait « au bénéfice de toute l’humanité », c’est là que ça grince.
L’information en continu a transformé notre rapport au réel. Elle a accéléré le cycle des nouvelles au point de le rendre parfois toxique. Quand il faut remplir 24 heures par jour, on ne fait pas que de l’information — on fait du commentaire, de la spéculation, du sensationnalisme. Le moindre événement devient une “urgence”. La nuance devient un luxe. Et la peur, une marchandise.
On ne peut pas comprendre la montée de la polarisation politique — aux États-Unis notamment — sans regarder ce modèle médiatique. Des chaînes comme Fox News ou même MSNBC ont poussé la logique encore plus loin : segmenter, fidéliser, radicaliser leur audience. Ce n’est plus seulement informer, c’est capter l’attention à tout prix et la garder.
Et dans cet écosystème, des figures comme Donald Trump ont prospéré. Donnie est, en quelque sorte, une créature parfaite de l’information en continu : imprévisible, provocateur, inépuisable. Il alimente la machine, et la machine le nourrit en retour.
Alors oui, Ted Turner a changé le monde. Mais comme tous les bouleversements majeurs, son héritage est profondément ambivalent. Il a ouvert la porte à une information plus rapide, plus accessible… mais aussi à une information plus bruyante, plus anxiogène, parfois moins rigoureuse.
Amanpour parle avec le cœur, et ça se comprend. Mais le débat que soulève Hétu est le bon : à force de vouloir tout montrer, tout de suite, est-ce qu’on a vraiment mieux compris le monde… ou simplement appris à vivre dans un flux constant d’urgence et de confusion?
Excellent texte qui répond parfaitement à la question. En fait, c’est essentiellement lorsque survient un événement majeur (exemple: incendie de Notre-Dame de Paris) que la pertinence de telles chaînes se justifie. Nous obtenons l’info en direct avec images dans les minutes qui suivent.
Attention: Fox News est enregistré comme chaîne de divertissement. De nombreuses poursuites contre ce média de pacotille, qui a adopté un nom ambigu (Fox « NEWS », surement pas pour plaire à ceux qui ne lisent qu’au pied de la lettre), ont été rejetées sous prétexte qu’aucune personne sensée ne peut croire aux inventions de cette télé poubelle. Comme quoi aux États-Unis tout le monde fait preuve de discernement..
Diriez-vous que l’invention de l’imprimerie par Gutenberg au 14e siècle a aussi « malheureusement » permis à n’importe qui d’écrire et de publier n’importe quoi?
Je préfère les défauts des nouvelles découvertes que ceux provoqués par l’ignorance.
L’idée des nouvelles en continue était bonne… la répétitiom des mêmes nouvelles 48 fois par jour, absolument pas.
Même avec 24 heures de nouvelles, on ne parle que de notre nombril…. encore.
Ce bégaiement de nouvelles bas de gamme aura été une occasion ratée.
En Europe, ils semblent mieux se débrouiller…. On peut en apprendre sur les pays africains, asiatiques … ailleurs…
En Amérique du Nord c’est très limité.
Au Québec, ça se limite aux EU à 75 %, le Québec 15 %, le Canada 7 % et le reste du monde a 3 %…
Et le reste du monde est essentiellement la France,l’Angleterre et la Chine.
En ce moment, le Moyen-Orient est inclus dans les EU.
On ne connait rien de ce qui se passe sur 90 % de la planète….
On dit les gens informés, or la plupart ne le sont pas… des calories vides.. Pourquoi se dépêcher à faire une nouvelle en 3 clips pour 17 secondes? Les chaines télé ont 24 heures pour décortiquer un sujet, l’expliquer, faire des dessins, développer… Ils lancent 17 secondes de nouvelles charcutées répétées 48 fois.. C’est bête.
Ç’aurait pu être une idée révolutionnaire… ce fut plutôt une idée pour faire du cash.
Dommage.
En tout cas, sur la scène mondiale, Al Jazeera n’a pas d’égal quant à l’information télévisuelle. Ses analystes nichent à un échelon très supérieur à la concurrence.
Une petite fleur pour LCN et son émission « Contexte ». Son tout petit survol de la scène internationale n’est pas piqué des vers.
Dans tous les cas, les médias écrits tels que « The New York Times » ou « The Guardian » informent incomparablement plus en profondeur et, au final, en beaucoup moins de temps, cette si précieuse dimension.
Les nouvelles en continu amènent le problème de devoir remplir le temps d’antenne et de susciter des cotes d’écoute pour vendre plus de publicité ou d’abonnements pour les chaînes payantes.
Ou ça crée du remplissage et de la redondance, ou ça crée du sensationnalisme pour attirer les regards.
Trump est un expert dans le domaine en tirant tout l’oxygène de la pièce.
Quand on dit qu’une image vaut mille mots, on répète ad nauseam les images qui donnent une impression souvent biaisée de la réalité.
Tu fais passer en boucle une émeute de 100 personnes et tu as l’impression que le pays au complet est sur le bord de la guerre civile.
Turner aura été visionnaire, mais il a ouvert une Boîte de Pandore bien difficile à refermer.
Aujourd’hui, ça devient un instrument de désinformation extrêmement sophistiqué.
La réalité est délaissée au profit de la perception. Et pas toujours pour le mieux.
CNN a vraiment changé la façon dont l’information se livrait, à l’époque. Je me souviens très bien d’avoir été littéralement vissé » sur CNN lors des évènements qui ont marqué l’histoire comme « 9/11 », les guerres en Afghanistan, en Irak et d’autres évènements comme la tentative de Coup d’État du « 06/01 ».
Ceci dit, le questionnement que soulève M. Hétu est des plus pertinent. L’information continue a t elle été un « plus » pour l’humanité? N’a t elle pas devenu un « monstre » qu’il fallait nourrir afin de garder l’intérêt des auditeurs? N’est elle pas tombé dans la facilité afin d’être plus « vendeur »?
Lorsqu’on constate ce qu’elle est devenue aujourd’hui, on se rend compte qu’elle n’est peut être plus ce que Ted Turner avait imaginé au départ.
Une réflexion s’impose car présentement les chaînes d’informations continues sont en pleine mutation avec tous les changements qui sont survenu dans le domaine des communications.
Qu’ils le veuillent ou non, les CNN, Fox News, MSNBC n’y échapperont pas notamment face à une administration comme celle de « 47 » qui fait tout pour les mettre au pas et de faire taire toute forme de critique.
Elles devront évoluer ou seront condamnés à disparaitre.
En attendant, rendons hommage à Ted Turner. Il aura été un visionnaire à une époque ou l’information était sclérosé.
Information continue (exemple)
« La mission de l’Église est de proclamer l’Évangile, de prêcher la paix. Si quelqu’un veut me critiquer pour avoir proclamé l’Évangile, qu’il le fasse en disant la vérité. »
Le Pape Léon XIV a lui-même commenté les dernières déclarations critiques du président américain Donald Trump.
Devant un groupe de journalistes, il a répondu à leurs questions: « L’Église s’est prononcée contre toutes les armes nucléaires depuis des années, il n’y a donc aucun doute là-dessus », a-t-il déclaré en réponse aux affirmations de Donald Trump selon lesquelles le Souverain pontife étatsunien jugerait acceptable que l’Iran possède l’arme nucléaire, mettant ainsi tous les catholiques en danger.
« J’espère simplement être entendu pour la valeur de la parole de Dieu », a souligné Léon XIV, réaffirmant qu’il s’était « déjà exprimé dès le premier instant de son élection, et nous approchons maintenant de l’anniversaire. J’ai dit: que la paix soit avec vous. »
Marco Rubio au Vatican le 7 mai
Concernant la rencontre avec le secrétaire d’État américain Marco Rubio, prévue dans la matinée du jeudi 7 mai, le Pape a souhaité pouvoir établir un « bon dialogue » pour parvenir à « un climat de confiance » et d’« ouverture », et à une « bonne compréhension mutuelle ». « Je pense que les sujets qu’il vient aborder ne sont pas les mêmes qu’aujourd’hui. On verra…», a ajouté Léon XIV, faisant à nouveau référence aux propos du président américain.
Les deux commentaires du début ciblent très bien la question.
Ted Turner, avec l’information continue, a rendu presque obsolète le grand bulletin de 22 h ou de 23 h.
Mais trop de nouvelles finit par tuer la nouvelle elle-même. À force de continuité, la hiérarchie de l’information s’efface.
En 1948, des millions d’Américains se sont couchés convaincus que Thomas E. Dewey avait été élu, avant de se réveiller en apprenant que c’était Harry S. Truman.
Aujourd’hui, on regarde John King devant ses cartes interactives nous expliquer que le Wisconsin a peut-être été attribué trop tôt aux démocrates.
En 2000, plusieurs électeurs occasionnels ont cru que Al Gore était définitivement battu parce qu’il avait concédé la victoire, avant que CNN et les autres réseaux ne reviennent sur leurs projections.
Sur ce blogue, la production presque industrielle de Richard Hétu empêche parfois d’approfondir certains sujets qui le mériteraient, parce qu’une actualité chasse déjà la précédente.
Voilà peut-être le côté pervers de l’information continue : à vouloir tout couvrir en permanence, on finit parfois par empêcher certaines nouvelles d’exister pleinement.
« ..à vouloir tout couvrir en permanence, on finit parfois par empêcher certaines nouvelles d’exister pleinement. »
Excellent !!
Oui c’est bon.
Non c’est pas bon.
Ça oscille de l’un à l’autre perpétuellement.
Surtout aux USA.
Là où la liberté veut dire être libre de propager mensonges, exagérations, déformations et j’en passe, au bénéfice des riches sans moralité. Comme Bezos et Zuckerber par exemple. Murdoch et Koch, Thiel aussi.
Comment oublier Musk aussi ?
Bref l’oligarchie contre la démocratie.
Ça fait changement du capitalisme contre le communisme avant.
Mais c’est le même combat.
En soi, l’information continue n’est pas mauvaise. Ce blogue est un exemple d’information continue. LaPresse/Radio-Canada/BBC via leur site web sont d’autres exemples, sans nécessairement être des copies de CNN.
Par contre quand « l’information » continue est de la propagande comme sur les Fox News américains, là c’est néfaste. Certaines chaines « d’information » continues sont devenues des outils de propagande. Parfois ce n’est même pas de manière consciente, mais simplement pour conserver ses auditeurs que certaines chaines vont choisir de diffuser les « informations » que leurs auditeurs veulent entendre.
En passant, Ted Turner n’a rien inventé. Il a repris ce que faisait déjà certaines radios qui diffusaient des nouvelles tout au long de la journée et l’a adapté à la télévision. La première radio « All-News » fut KFAX 1100 AM, San Fransisco, en 1960.
https://www.museum.tv/radio-encyclopedia/all-news-format
Fort intéressant ce MBC museum !!!
Merci d’avoir partagé cela.
Le modèle d’affaire de nombreuses chaînes de télévision en général c’est de faire peur et ainsi pousser les gens à toujours regardez à nouveau les prochaines nouvelles, par peur de ne pas savoir, ce qui nous mettrait en danger. FOMO: Fear Of Missing Out (La Peur De Manquer Quelquechose). La recherche scientifique a bien démontré que notre cerveau va toujours prioriser les « mauvaises » nouvelles car ne pas tenir compte d’un danger nous met en péril.
Le problème c’est que tout être vivant (et non-vivant) risque chaque nano seconde de disparaître ou être « endommagé » plus ou moins gravement. À force d’écouter la télévision, qui ne réfléchit qu’une partie de la réalité, on en vient à se sentir plus vulnérable que nous le sommes en réalité.
Trump utilise ce mécanisme tous azimuts, ce qui explique pourquoi il déraille présentement. Il écoute à l’excès les « nouvelles » en continue, nouvelles plus ou moins fabriquées par des chaînes de télévision sans scrupules.
Une chaîne comme CNN peut avoir du bon pour qui sait limiter son exposition, histoire de préserver sa santé mentale. Pour qui ne sait pas c’est un poison. Comme ceux qui sont accrocs à leur portable, incapable de ne pas regarder leur écran presqu’en continue, dormant même avec leur téléphone ouvert! En fait le manque de maîtrise de soi, que Trump symbolise et incarne parfaitement, va parfaitement avec la maladie, le déséquilibre mental et la mal-être en général.
On a toujours le choix… »on est la somme de ces choix » !
« Que vos choix soient le reflet de vos espoirs et non de vos peurs. »
Nelson Mandela
La problématique n’est pas l’information continue, c’est ce que les gens font de l’information continue.
Le droit à la liberté d’expression est rendu le droit de mentir. Si prendre 10% d’une nouvelle et de la présenté comme étant la vérité absolue, c’est un mensonge. C’est ce que fait présentement Faux News, Newsmax et autres média de droite, c’est présenter une mensonge comme étant une vérité.
Même chose quand ses stations présente la même situation sous deux angles différents tout dépendant si ça provient du Ripouxblicain ou des Democrates, ça devient un mensonge.
Mais bon, tant qu’il n’y aura pas de régulation dans les médias, ça va continuer à être le Far-west.
L’information continue est une bonne chose. Les gens qui disent que la répétition dilue les nouvelles ont juste à exercer leur libre-arbitre et arrêter de les regarder en continu. C’est pourtant simple 😉
Le problème est encore et toujours le manque d’éducation qui empêche les gens de se remettre en question et voir ou sont les bons sites de nouvelles et ou sont ceux de propagande. Et leur fait répéter les mensonges venus de plus haut.
Le plus bête étant « J’ai pas besoin qu’un journaliste me dise quoi penser » mais en même temps ils prennent pour du cash que que Fox News ou DDT leur dit (dans le fond, ils ont pas tout-à-fait tort car ni l’un ni l’autre ne sont des journalistes). C’est vrai, il y a pire : ceux qui s’inventent des vérités. On en des exemples ici 😉
Je suis allée manger au restaurant qu’il a fondé avec un ami restaurateur, le Ted’s Montana Grill. Je me souviens surtout du milkshake alcoolisé que j’ai partagé avec ma fille et que j’ai essayé de reproduire une fois de retour à la maison. Le restaurant en question (qui est une chaîne) est situé non loin du Tabernacle à Atlanta, lui-même situé derrière la fameuse grande-roue en face du Centennial Olympic Park.
Je ne savais pas que Ted Turner était derrière Ted’s Montana Grill.
J’y suis allé quelques fois en Floride.
Je viens de lire les commentaires de ce billet et je suis admirative de la qualité et de la diversité des réflexions qui sont faites. Bravo chers blogueurs ! Vous invitez à la réflexion, à la nuance et à la priorisation que chacun(e) a la liberté d’exercer dans ses choix concernant l’actualité.
Personnellement j’ai connu l’époque où l’information était délivrée au compte-goutte, sans mise en contexte et sans analyse. Je préfère recevoir beaucoup d’informations et prendre la responsabilité personnelle d’en déduire mes propres réflexions et conclusions.
Vous répondrez qu’il y a une grande partie de la population que manque de discernement et qui se laisse trop influencer par l’amas de nouvelles qui nous tombent dessus tous les jours.
Je vous répondrai qu’il en a toujours été ainsi avec peu ou beaucoup d’informations.
L’information qu’elle soit délivrée de bouche à oreille ou par des moyens de communication de plus en plus sophistiqués est le récit de notre vie commune et ce qu’on en fait est tributaire de notre façon de penser, de nos valeurs, de notre éducation et de notre façon de vivre nos relations aux autres.
Pour conclure, je dirais que c’est le propre de la démocratie de laisser chacun libre de ses choix avec les conséquences plus ou moins heureuses qui en découlent.