Une vingtaine de représentants démocrates ont adressé lundi au secrétaire d’État Marco Rubio une lettre l’exhortant à rompre le silence officiel des États-Unis sur le programme nucléaire israélien, dont l’existence est un secret de Polichinelle depuis la fin des années 1960 au sein des services de renseignement américains. Menés par le représentant du Texas Joaquin Castro, ces démocrates affirment que ce silence est indéfendable dans le contexte de la guerre en Iran et de la menace imminente d’une escalade militaire.
« Les risques d’erreur d’appréciation, d’escalade et de recours à l’arme nucléaire dans ce contexte ne sont pas purement théoriques », ont écrit les législateurs dans cette lettre dont le Washington Post a obtenu copie. « Le Congrès a la responsabilité constitutionnelle d’être pleinement informé de l’équilibre nucléaire au Moyen-Orient, du risque d’escalade de la part de l’une ou l’autre des parties à ce conflit, ainsi que des plans et des mesures d’urgence prévus par l’administration pour faire face à de tels scénarios. »
« Nous n’avons pas le sentiment d’avoir reçu ces informations », ont ajouté les législateurs, qui veulent notamment recevoir des informations sur les capacités nucléaires dont dispose Israël et ses systèmes d’armes nucléaires, « y compris les ogives et les lanceurs ».
L’une des questions auxquelles les démocrates veulent des réponses est libellée ainsi : « Israël a-t-il communiqué aux responsables américains une quelconque doctrine nucléaire, des lignes rouges ou des seuils concernant le recours à l’arme nucléaire dans le cadre du conflit actuel avec l’Iran ? »
En adressant cette lettre à Rubio, Castro et ses collègues démocrates ont brisé un tabou à Washington, selon Avner Cohen, historien du programme nucléaire israélien, que cite le Post. « C’est quelque chose que personne n’osait faire auparavant », a déclaré Cohen, professeur à l’Institut d’études internationales de Middlebury et auteur de l’ouvrage Israel and the Bomb. « Le simple fait de soulever ces questions en public constitue déjà une entorse à la norme bipartisane. »
La lettre illustre aussi le changement d’attitude des démocrates vis-à-vis d’Israël.
« Les États-Unis reconnaissent ouvertement les programmes d’armement nucléaire du Royaume-Uni, de la France, de l’Inde, du Pakistan, de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord », écrivent les législateurs. « Nous demandons qu’Israël soit soumis aux mêmes critères que n’importe quel autre pays étranger, et que le gouvernement américain s’exprime en toute franchise sur ses capacités nucléaires potentielles, quelles qu’elles soient. »
« Nous ne pouvons pas élaborer une politique de non-prolifération cohérente pour le Moyen-Orient, notamment en ce qui concerne le programme nucléaire civil de l’Iran et les ambitions nucléaires civiles de l’Arabie saoudite, tout en maintenant une politique de silence officiel sur les capacités nucléaires d’une partie centrale au conflit en cours auquel les États-Unis participent directement. Nous vous demandons d’exiger d’Israël le même niveau de transparence que celui que les États-Unis attendent de tout autre pays susceptible de développer ou de conserver une capacité nucléaire militaire. »
La photo qui coiffe ce billet montre la centrale nucléaire de Dimona, largement considéré comme le site de production de plutonium pour l’arsenal nucléaire non déclaré d’Israël.
(Photo Getty Images)
« Le Congrès a la responsabilité constitutionnelle d’être pleinement informé de l’équilibre nucléaire au Moyen-Orient, du risque d’escalade de la part de l’une ou l’autre des parties à ce conflit, ainsi que des plans et des mesures d’urgence prévus par l’administration pour faire face à de tels scénarios. «
Je propose le rédacteur de ces mots pour l’obtention du prix récompensant l’humoriste de l’année.
Israël sera assurément la cause de multiples autres conflits qui pourront à nouveau nuire à la planète entière. L’idiot que je suis aimerait bien qu’on lui explique les raisons qui justifient de tout accepter de ce pays. Même l’extermination des Gazaouis. L’extermination des juifs demeure inacceptable, pourquoi ce que fait Israël devrait-il l’être?
J’entends déjà les cris d’indignation de Nethayahou et de son pantin Trump. Nul n’a le droit de savoir ce qui se passe et des sommes dépensées par Israël. Argent qui provient en bonne partie des USA. Pour ce qui est des pays qui se font détruire par Israël, et bien , tant pis pour eux.
En creusant, j’ai trouvé une partie de l’explication.
L’amendement Symington (1976) interdit l’aide économique et militaire aux pays qui font l’acquisition de technologies d’enrichissement nucléaire sans inspections internationales.
Reconnaître officiellement l’arsenal israélien rendrait, selon certains experts juridiques, l’aide militaire annuelle de plusieurs milliards de dollars illégale au regard du droit américain.
@Oeufoupoussin
Merci pour l’info !
Belle trouvaille œufpoussin
Ce qui est bon pour minou est bon pour pitou. Si Israël a le droit d’avoir l’arme nucléaire, l’Iran aussi. Personne l’a ou tout le monde l’a.
C’est probablement la ligne rouge que les républicains veulent voir les démocrate franchir avant les midterms.
Ce sera amplement facile de dépeindre les démocrates comme des extrémistes défenseurs de l’Iran, qui est largement contester par une large part des américains, alors que le soutien est encore fort pour Israël. On peut toujours compter sur les démocrates pour se tirer dans le pied.
Pas si certaine. L’appui envers Israël diminue pas mal chez les Américains. La guerre en Iran est loin d’être populaire.
Les américains ont une vision plus négative d’Israël oui, mais il ne faudrait pas confondre avec lequel des deux côtés ils supporte entre Israël et l’Iran (+Hamas+Hezbollah+Houtis).
Les sondages d’avril le montre bien : https://harvardharrispoll.com/key-results-april-2026/ (p44+)
75% supporte Israël plutôt que le Hamas. Près de la moitié des plus jeunes supporte le Hamas.
24% croient qu’il n’y a pas de groupe terroristes aux frontières d’Israël.
Une majorité de GOP (61%) et d’indépendants (42%) croient que ces groupes veulent détruire Israël, alors que les démocrates (58%) vont à contre-courant en croyant qu’ils veulent seulement plus de droit dans leur territoire.
65% croient que l’Iran est une menace pour la sécurité des USA, et qu’elle est source d’instabilité, de terrorisme et de guerre dans la région. Une augmentation de 3% par rapport au mois dernier. Les démocrates encore une fois sont ceux qui défendent le plus l’Iran, alors que les indépendants sont entre les deux.
La moitié des démocrates croient que l’Iran respecte l’entente nucléaire, alors que seulement 20% au GOP et 39% chez les indépendants.
66% croient qu’une série de mesures doivent être imposé sur l’Iran, les démocrates encore une fois sont à contre-courant.
À la page 60, les démocrates ont un léger avantage pour convaincre les indépendant pour les midterms étant donné les actions stupides de Trump, mais avec les données plus haut, si les républicains font ce qu’ils ont fait aux dernières élections et collent une étiquettes aux démocrates de sympathisant terroriste, il sera difficile à mon avis pour eux de s’en départir. Surtout si la frange plus radicale continue à attaquer Israël et se positionner d’une manière plus conciliante avec l’Iran, qui va à l’encontre des courants généraux dans la population. Ce serait un peu la répétition de la question trans. Même si les démocrates n’ont pas fait acampagne sur la question, les républicains l’ont répété et c’est devenu une idée importante pendant l’élection.
Présentemment les démocrates ont un léger avantage, mais ils doivent faire attention dans la manière qu’ils gère le conflit au Moyen-Orient pour ne pas cultiver une image qui serait perçu par les indépendant, ceux qui suivent moins les actualités internationales, comme étant trop conciliant avec l’Iran et les groupes terroristes. Surtout que les données démontre déjà qu’une large part des démocrates ne croient pas que les groupes terroristes existent, qu’ils veulent détruire Israël et qu’ils crée de l’instabilité dans la région.
« Nous vous demandons d’exiger d’Israël le même niveau de transparence que celui que les États-Unis attendent de tout autre pays… »
Transparence et Israël, deux mots contradictoires dans la même phrase. Un oxymore.
Les démocrates veulent la transparence.
Les israéliens veulent la transhumance (envoyer les gazaouis, les palestiniens et libanais ailleurs)
Le Pape veut la transcendance.
Les iraniens veulent contrôler le transit dans le Détroit.
DDT lui, ne veut pas de trans !!!!
Songé ! 👌
DDT lui, ne veut pas de trans !!!!
Mais se goinfre de gras trans…
mettant q`mal son transit intestinal
Une raison donnée par 45 pour déchirer l’accord conclu par Obama et d’autres etait qu’il ne pouvait croire que l’Iran voulait le nucléaire pour utilisation civile étant donné leur réserve de pétrole. Les Émirats veulent aussi pour utilisation civile. Pourquoi les croit on eux
Très mauvais calcul politique, basé sur de l’émotionel plus que la logique.
Bravo à ces élus démocrates qui ont osé briser l’omerta qui existait autour d’une réalité que tous les gouvernements américains, qu’il soit Républicain ou Démocrate, ont toujours caché.
On peut s’attendre à de vives réactions de la part de « 47 », de Netanyahou notamment aux éternelles accusations d’anti sémitistes que l’on sort, dans ce genre de circonstances, afin de faire taire les opposants.
Toute vérité est bonne à dire même si elle déplaît. Le peuple américain a le droit de savoir ou va tout le fric que les USA verse à Israël sous le couvert d’une « aide économique » (!!!)
Je ne suis pas certain que les « vieux bonzes » du parti Démocrate » vont « sauter dans le train » et exiger de l’administration de TACO qu’elle rende des comptes.
Ils sont beaucoup trop « frileux » et par dessus tout, ils risqueraient, eux aussi, d’avoir à répondre à des questions embarrassantes.
On va donc, probablement, tenter de mettre le couvercle sur cette marmite beaucoup trop explosive à quelques mois des élections.
On peut compter sur Schumer pour faire la « sale job » et ramener à la raison. ces « dangereux contestataires »
Believe me !!!
Pourquoi ces démocrates n’ont rien demandé à l’administration Biden à ce sujet?
Ça ne date pas d’hier cette situation avec Israël.
@Kelvinator – 16:29
« C’est probablement la ligne rouge que les républicains veulent voir les démocrate franchir avant les midterms. »
🤣
Les démocrates ont senti le vent tourner dans l’appui à Israël chez leurs supporteurs – et aussi dans la population américaine – et se sont dit: nous allons tourner et suivre ce vent.
Les Américains – en majorité – en ont assez d’envoyer des milliards de dollars pour permettre des génocides – Gaza et Liban – impliquant le massacre d’innocents à coups de milliers.
À regarder aller le leadership sioniste israélien – des guerres partout au Moyen-Orient – on peut se demander s’il n’y a plus de danger provenant de l’arsenal nucléaire d’Israël que par celui de … la Corée du Nord. 😰
Enfin. Il aura fallu une guerre, une montée aux extrêmes et le spectre d’un embrasement régional pour que, à Washington, certains osent nommer l’éléphant dans la pièce : l’arsenal nucléaire israélien. Depuis des décennies, tout le monde sait, personne ne dit. Et pendant ce temps, on sermonne, on sanctionne, on menace les autres.
Ce que ces élus démocrates viennent de faire, ce n’est pas simplement « briser un tabou ». C’est exposer une hypocrisie devenue intenable. Car enfin, sur quelle base morale ou politique les États-Unis prétendent-ils freiner les ambitions nucléaires de l’Iran, tout en maintenant un silence complice sur celles d’Israël ? La non-prolifération ne peut pas être un principe à géométrie variable, appliqué aux adversaires et suspendu pour les alliés.
On connaît la chanson : Israël serait un cas à part, une « démocratie » entourée de menaces, donc dispensée de rendre des comptes. Très bien. Mais alors qu’on cesse de parler de droit international avec des trémolos dans la voix. Qu’on assume clairement que la règle, c’est la loi du plus fort et des alliances stratégiques. Parce que c’est exactement ce que cette politique de l’ambiguïté nucléaire signifie.
Le site de Dimona Nuclear Research Center n’est pas une théorie du complot. C’est un secret de Polichinelle entretenu par une lâcheté politique chronique. Et aujourd’hui, on feint de découvrir que ce silence pose un problème… surtout quand il devient impossible de continuer à exiger la transparence des autres sans se ridiculiser.
Ce qui est frappant dans le billet de M. Hétu, c’est le ton presque étonné devant ce « changement d’attitude » des démocrates. Mais ce n’est pas un changement, c’est un rattrapage. Un réalignement minimal avec la réalité. Pendant trop longtemps, la politique étrangère américaine a reposé sur un double standard assumé mais jamais avoué. Aujourd’hui, il devient explosif.
Parce que oui, poser la question des doctrines nucléaires, des lignes rouges, des seuils d’utilisation — ce n’est pas un caprice idéologique. C’est une nécessité stratégique. Dans une région aussi instable, jouer à cache-cache avec des armes de destruction massive n’est pas seulement irresponsable, c’est dangereux.
Et il y a quelque chose d’indécent à voir Marco Rubio sommé de répondre à des questions qui auraient dû être posées depuis 30 ans. Comme si la transparence devenait soudainement une vertu… uniquement quand le risque d’escalade devient incontrôlable.
Au fond, ce que révèle cette lettre, c’est l’échec d’un système fondé sur l’exception permanente. On ne peut pas exiger de certains pays qu’ils renoncent à l’arme nucléaire tout en fermant les yeux sur d’autres. À force de tordre les principes, ils finissent par casser.
Alors oui, crever l’abcès était nécessaire. Mais qu’on ne s’y trompe pas : ce n’est pas un geste courageux, c’est un geste tardif. Et dans ce genre de dossier, le retard n’est jamais neutre. Il se paie toujours — en crédibilité, en stabilité, et parfois en vies humaines.
L’arme nucléaire dans les mains de suprémacistes messianiques, si ça ne craint pas, qu’est-ce qui craint ?
on dirait que le monde perdre leur sourire lorsqu’il est question d’argent.
🤡
@citoyen – 17:51
« on dirait que le monde perdre leur sourire lorsqu’il est question d’argent. »
Êtes-vous en train de perdre votre « edge », un post où vous faites du sens! 🤣
C’est Mordechai Vanunu qui doit jubiler aujourd’hui ! 😂
Louise Arbour vient d’être nommée gouverneure générale!
« Elle a notamment qualifié de « folie pure » l’attaque de l’Iran par les États-Unis et Israël, sur les ondes de Radio-Canada.
La juriste se dit consciente que son nouveau rôle lui imposera des « contraintes » dans sa liberté de parole. »
Je me rappelle la façon honteuse dont Stephen Harper avait traité cette grande dame de la justice internationale.
La bonne nouvelle civique et politique de l’année 2026 pour le Canada. Bonne santé et bonne Gouvernance madame Arbour. Très Honorable, vous l’étiez déjà pour votre courage, votre lucidité et votre parole publique engageante. MERCI.
Elle a 79 ans. Elle pourrait en montrer à d’autres qui ont 79 ans !!
@onbo
@gl000001
💯Excellent 💯
infophile2
Votre propos résume tout.
En plein ça.
H.S. Le « Père de l’Étapisme », Monsieur Claude Morin, est décédé à 96 ans…
RIP !
J’allais au Cégep avec sa fille (pas rapport)
J’allais au secondaire avec ses neveux, des jumeaux non-identiques.
Les Démocrates seront sérieux lorsqu’ils diront que Nétan-le-voyou est coupable de crimes de guerre
Pour vrai jme demande si les gens réalise que cette grande dame a été LA procureure générale du TPI non seulement pour le génocide Rwandais mais en plus c’est elle qui a fait inculper Slobodan Milošević pour le génocide de Srebrenica !
C’est FOU !!!
Mon rêve c’est de voir Shetanyahu le déchet génocidaire jugé au TPI par notre honorable Louise Arbour !
Faut croire en ses rêves y parait … 🤷🏻♀️
Et plein de pays ont fait pression pour qu’elle démissionne. Elle était trop tough avec leurs crimes. La justice est bafouée à plein d’endroits. Pas juste aux USA.
malheureusement ce n’est pas en tant que gouverneure-générale qu’elle pourra s’occuper des criminels de guerre. On aurait aussi tellement apprécié qu’elle s’occupe du gars qui squatte le sous-sol du Canada.
HS – Une vidéo de Kyle Kulinsky qui commente les propos qu’on entend de Marjorie Taylor Greene (qui proviennent de MeidasTouch).
Vous pensiez que Donald Trump était dérangé, écoutez bien à partir du minutage 20 minutes et 7 secondes – ça dure environ 30 secondes – ce qu’il dit à MTG suivant qu’elle l’ait laissé tomber: ça glace le sang!
Comme le rappelle Kyle dans la vidéo, Jeffrey Epstein a déjà dit de Donald Trump qu’il n’avait aucun scrupule et il avait 100% raison.
https://www.youtube.com/watch?v=NL2hpXrS-Y4
MTG Drops BLISTERING TRUMP TAKEDOWN In SHOCKING Revenge Tour!! | The Kyle Kulinski Show
@Lanaudoise – 18:02
‘La juriste se dit consciente que son nouveau rôle lui imposera des « contraintes » dans sa liberté de parole. »’
Alors, pourquoi prendre le job? Pour le beau chèque de paie signé par les contribuables.
Dans un tel poste, si tu vois des injustices, tu le dis haut et fort, sinon refuse le poste et garde ta liberté de parole comme citoyenne LIBRE.
Elle doit penser qu’elle peut faire plus de bien avec ce poste malgré les légères contraintes. L’idéalisme, c’est bien mais il faut parfois voir au-delà.
Désolé, mais c’est nous les contribuables qui paient – et qui coûtent très cher – pour ce beau poste qui ne sert à rien!
J’aurais eu plus de respect pour elle si elle l’avait refusée.
On verra.
« Des situations intolérables de violence
À Jérusalem, on assiste de plus en plus souvent à des situations intolérables de violence, d’insultes et d’outrages à l’encontre de lieux sacrés, de religieux et de personnes de confession chrétienne. L’agression physique subie par une religieuse française qui empruntait la route menant au Cénacle a été particulièrement brutale. Les images témoignent d’une attaque répétée et encore plus violente contre une femme sans défense. L’agresseur était seul à cette occasion, mais ce sont souvent des groupes de personnes qui injurient, harcèlent et commettent des gestes de mépris à l’encontre des religieux, des fidèles et des lieux chrétiens. Ce sont des mots, des gestes, des inscriptions sur les murs qui reflètent une haine chargée de férocité et d’arrogance: ce sont des attaques toujours injustifiables, mais elles sont particulièrement inacceptables lorsqu’elles se produisent dans la ville sainte pour les trois religions monothéistes.
Une haine qui détruit
Une école chrétienne d’un village au Liban a été démolie, rasée par des bulldozers. C’était le seul bâtiment, avec le couvent des religieuses, à ne pas encore avoir été bombardé, et des engins de chantier ont effacé un repère spirituel et éducatif pour des centaines d’enfants et d’adolescents. Au nom de qui et pour quelle raison peut-on détruire et profaner des lieux sacrés, offenser et humilier des êtres humains, piétiner des signes et des symboles religieux? Quel danger peut représenter un lieu de culte, une école, un couvent? S’agit-il d’une violence née d’une idéologie, de préjugés, d’un racisme aveugle? Qu’est-ce qui provoque tant de haine envers ses semblables qui ont des histoires de foi et de vie différentes? Des actes aussi violents ne sont pas des réponses aux comportements de ceux qui professent la foi chrétienne, car les chrétiens de Terre Sainte ne réagissent pas aux provocations; ils sont prêts à accueillir, disposés au pardon et aimants envers leur prochain. »
Ibrahim Faltas, frère franciscain, directeur des écoles de la Custodie de Terre Sainte.
🤬
https://www.tf1info.fr/international/un-soldat-israelien-photographie-assenant-un-coup-de-massue-a-une-statue-de-jesus-au-sud-liban-2436970.html
HS – Une autre vidéo de Kyle Kulinsky qui regarde une vidéo – LEGO – iranienne « géniale » qui attaque l’administration Trump. 👍👍👏😍
https://www.youtube.com/watch?v=2lPX0njtu7M
Iranian AI Lego Video Is Trump’s WORST NIGHTMARE As War BACKFIRES Spectacularly | Kyle Kulinski Show
Ce qui me choque un peu ( meme beaucoup ) c’est le fait qu’un pays comme les USA qui disposent de plus de 4000 types d’armes nucleaires ( comme la Russie ) empechent l’Iran de se doter de nucleaire civil , de missiles balistiques conventionnels etc …. sous le pretexte qu’ils « Pourraient » fabriquer 10 armes nucleaires et en « Envoyer » sur Israel . Qui peut croire ca ? D’une part c’est un proces d’intention et d’autre part c’est stupide car quel serait l’interet de l’Iran alors que les armes conventionnelles suffisent comme on a pu le voir malheureusement dans toutes les guerres precedentes et celles en cours .
Pourquoi ne pas faire comme l’Inde et le Pakistan qui possedent les memes nombres de tetes nucleaires de chaque cote ?C’est ca la dissuasion .
Et puis a quoi sert d’avoir plus de 4000 armes nucleaires , alors que quelques unes suffisent a detruire un pays ,ses habitants et toutes les regions autours des impacts avec le souffle ,la chaleur et des radiations qui vont perdurer durant des siecles rendants les survivants irradies ,les terres infertiles , polluant les eaux et tuant egalements les animaux terrestres ,volants et aquatiques . Les populations creveront de faim et de soif .
L’ABRUTI en CHEF devrait plutot s’interesser au dirigeant de la Coree du Nord , plus fou que lui , qui n’attend qu’une chose c’est d’essayer en vrai ses armes sur le Japon et Israel sur l’Iran comme ils en ont deja fait part ( Mais ce sont ses Potes ,alors
Chuuuuut !