Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Le 7 avril 2026, j’ai ordonné un cessez-le-feu de deux semaines. Ce cessez-le-feu a depuis été prolongé. Il n’y a eu aucun échange de tirs entre les forces américaines et l’Iran depuis le 7 avril 2026. Les hostilités qui avaient commencé le 28 février 2026 ont pris fin. »

Donald Trump, président des États-Unis, expliquant aux élus du Congrès dans une paire de lettres — l’une adressée au Sénat, l’autre à la Chambre des représentants — qu’il n’a pas besoin de leur autorisation pour poursuivre sa guerre contre l’Iran au-delà de 60 jours, comme l’exige la loi, compte tenu du cessez-le-feu de deux semaines qu’il a ordonné et prolongé depuis. Ce n’est évidemment pas la première fois qu’il annonce la fin des hostilités.

P.S. : Mise en contexte du New York Times : « En vertu de la loi de 1973, le président peut ordonner aux forces américaines d’entrer dans un conflit sans l’approbation du Congrès pendant 60 jours. Après cette période, la résolution sur les pouvoirs de guerre dit qu’il doit retirer les troupes des hostilités ou demander une prolongation unique de 30 jours, à moins que le Congrès ne vote pour approuver l’utilisation continue de la force militaire. L’horloge légale a commencé le 2 mars, jour où M. Trump a officiellement informé le Congrès de la campagne militaire, jusqu’à la fin de la période de 60 jours vendredi. »

P.P.S. : Trump a en outre déclaré que cette loi était inconstitutionnelle, ce que certains sénateurs ont nié. « [La loi] est est claire : après 60 jours, une action militaire doit commencer à être réduite, à moins que le Congrès n’accorde une autorisation formelle », a déclaré le sénateur républicain de l’Utah John Curtis. « Cette échéance n’est pas une suggestion ; c’est une obligation », a déclaré la sénatrice républicaine du Maine Susan Collins.

(Photo AP)

49 réflexions sur “La citation du jour

  1. Madalton dit :

    Après cette période, la résolution sur les pouvoirs de guerre dit qu’il doit retirer les troupes des hostilités ou demander une prolongation unique de 30 jours, à moins que le Congrès ne vote pour approuver l’utilisation continue de la force militaire.

    Qu’il retire ses troupes immédiatement si le cessez-le-feu est permanent selon lui.

    1. gl000001 dit :

      Ca veut dire de lever le blocus également 😉
      « It was a perfect blocus » !!!

  2. Layla dit :

    SA GUERRE est tellement facile à justifier, je ne verrais pas pourquoi il refuse de demander l’approbation du Congrès, pourtant pour le grand et unique négociateur en-chef il aura l’autorisation en claquant des doigts, comment ils pourraient mettre fin à SA guerre😉

    Est ce que le « D***** » a peur que ses grands sénateurs et ses grands représentants fassent comme les alliés?

  3. MarcB dit :

    Si les USA continuent le blocus des ports iraniens, leur « opération spéciale » pourrait être considérée toujours en cours. Par contre, il est arrivé que les USA imposent un blocus sans avoir passé par un vote du congrès, notamment en Lybie (2011) et au Kosovo (1999). Donc il y aurait des précédents pour l’interprétation de Donald.

    Et, il ne faut pas s’attendre à ce que les membres républicains du congrès s’opposent à l’interprétation de Donald….

    Et si les hostilités, je ne serais pas surpris que les républicains remettent le compteur à zéro…

    1. Haïku dit :

      Très bon point !

  4. Luc Castonguay dit :

    Il serait intéressant de voir les républicains désavouer leur président!

    1. Robert T dit :

      @Luc Castonguay
      Je souhaite que les répugnants républicains appuient Donald-le-pédo-fascistes et se dirigent vers une boucherie électorale historique à l’automne…

  5. Mona dit :

    Quelles seront les arguties utilisées pour annuler les midterms ?

    1. Haïku dit :

      @Mona
      C’est la question qui tue ! 🎯

  6. littlerob dit :

    Trump: « Les hostilités qui avaient commencé le 28 février 2026 ont pris fin. »

    Yippee! On a perdu la guerre!

  7. lechatderuelle dit :

    Mettons que trump outrepasse la loi, il se passerait quoi concrètement?
    Le FBI débarque à la Maison-Blanche?
    Le juge en chef provoque Trump en duel?

    Mettons que trump décide qu’il est le seul Maitre à bord….
    L’armée dépose les armes et faits un sit-in de protestation?

    Il ne se passera rien.
    Face à l’inconnu, au précédent, personne n’oserait intervenir… d’autant plus que les gens en autorité sont déjà les vassals du gros monsieur en suit bleu…

    Dans les faits, trump a le champ libre.
    Il se fout des règles, des lois, de l’éthique, des conventions, de l’Honneur, des signatures et des paroles données…

    La naïveté des institutions est comique.
    Le Protocole…
    Trump se fout de tout… et les EU n’ont rien pour contenir ce genre de sociopathe….
    Leur seul système de défense était de voter avec intelligence …. Raté celle-là… alors ils plongeront dans cette nouvelle réalité alternative…
    Assumez peuple naïf…

    1. Robert T dit :

      @lechatderuelle
      Les stupides états-uniens méritent bien de s’enfoncer dans la merde jusqu’au cou !!
      Arrêtez d’aller en vacance dans le shit hole country états-unien TABARNAK !!

  8. P Gr dit :

    De toute façon, l’ineffable Cour suprême a accordé l’impunité au président lorsqu’il exerce ses fonctions. Et une guerre entre parfaitement dans ce cadre selon moi. En conséquence cette loi « n’est qu’un bout de papier » comme l’a déjà dit quelqu’un il y a à peu près 80 ans.

    Incroyable tout de même qu’un peuple ait été assez idiot pour élire un (mettre ici le terme péjoratif préféré) au pouvoir une deuxième fois.

    1. P Gr dit :

      Ou plutôt 90

  9. Syl08 dit :

    Trump n’utilise pas les bons arguments. Il devrait plutôt dire que le compteur est remis à zéro à chaque fois qu’il proclame avoir gagné la guerre. Comme ça, le compteur serait remis à zéro aux 2-3 jours.

    1. Haïku dit :

      @Syl08
      Savoureux ! 😂👍

  10. Charlot dit :

    Le ver et l’hameçon. Les MAGA vont tout avaler, aimer ça et en redema. MASO un jour, MASO toujours 🙄

  11. Alexander dit :

    Oubliez l’Iran. Et la définition de guerre qui va avec.

    Trump est en guerre contre l’humanité et lui seul a raison.

    Ça dépasse largement le 60 jours et il se fout du Congrès et ses prérogatives.

    L’Etat c’est lui.

    Son immense problème: il a 79 ans bien sonnés et dégénère en temps réel.

    C’est Mère Nature qui va régler le problème. Il ne pourra rien contre elle car personne n’a d’immunité contre elle. Personne.

    La question: est ce que les républicains lui ont réservé une vraie relève? Comment continuer la marque Trump? Par un autre Trump? Par Vance? Mais encore…

    Ils se sont habitués à tricher et menacer, mais faut aussi persévérer dans cette direction.

    Pourquoi proposer un vrai projet de société quand on peut se contenter de piller les autres et s’emplir les poches en mentant et trichant à chaque respiration?

    That is the question.

  12. ctbourgeois dit :

    Il a déclaré une guerre illégale sans l’appui du Congrès et ne respecte pas la loi de 90 jours pour la prolonger, les républicains sont des lâches pour le laisser agir comme un roi, c’est leur faute si les millions de détracteurs font des manifestations No King. Leur parti est infesté de MAGA élus ou pas qui défendent l’indéfendable.

    1. ctbourgeois dit :

      *60 non pas 90 jours*

  13. Gilles Morissette dit :

    On pourrait débattre longtemps des fondements juridiques sur lesquels repose cette guerre, sur ce que le président peut ou ne peut faire, sur les pouvoirs du Congrès en la matière, etc.

    Ces questions sont certes importantes mais elles sont somme toute secondaires au regard de ce qui se passe sur le terrain.

    On y voit un pays dévasté qui a des allures de champs de ruines, qui compte ses morts par milliers, qui est attaqué par l’armada militaire de deux (2) pays voyous (USA, Israël) dirigé par deux (2) despotes sanguinaires.

    On y voit également une économie mondiale malmenée avec des gens, notamment aux USA, qui vivent de grandes difficultés financières pendant que certains, (« 47 » et ses « amis ») s’en mettent plein les poches tout en se et se lançant dans des dépenses somptuaires comme une salle de bal « supposément sécurisée.

    « 47 » peut bien « tordre la Loi » comme il le veut, tant qu’il le veut, avec des arguments qui ne tiendrait probablement pas la route devant un Tribunal, cela ne changera rien au fait que cette guerre cache des drames humains dont on ne peut encore quantifier, pour l’instant, l’ampleur.

    Je suis certain que « 47 » et Netanyahou, en bons salopards qu’ils sont, n’ont pas la moindre empathie, ni la moindre compassion pour toute la souffrance qu’a engendré, jusqu’à présent, cette guerre, et ce, tant d’un côté comme de l’autre.

    J’ose espérer, sans y croire, que ces deux (2) enfoirés auront, un jour, à rendre des comptes au regard de l’atrocité des gestes qu’ils ont ordonné à leur sous fifres, de poser, que ce soit dans cette vie ou la prochaine (Si « prochaine » il y a).

  14. Che Sausage dit :

    Hello,

    Ça n’a vraiment aucun sens.

    Deux questions que je me pose :
    – c’est quoi cette « tempête qui arrive » dont les journaux parlent ce vendredi ?
    – pourquoi les forces armées sont toujours présentes sur place ?

    Ah, question subsidiaire :
    – quid de la légalité du blocus ? Si les hostilités ont pris fin, a-t-il le droit d’appliquer un blocus contre un pays contre lequel il n’est plus en guerre (spoiler : non) ? « Ils » s’évertuent à dire que la guerre est une opération spéciale (ce qui leur permet de ne pas demander l’aval du Congrès). Et si c’est une opération spéciale, c’est pas une guerre. Et si c’est pas la guerre, alors c’est la paix. Donc le blocus est illégal.

  15. Madalton dit :

    Il menace encore l’Iran de les envoyer en enfer. Donc, il est encore en guerre.🤔

    https://www.abc.net.au/news/2026-05-02/iran-issues-new-proposal-to-end-war-with-united-states/106633666

    1. Haïku dit :

      « Trump threatening to « blast them to hell » if a deal is not struck. »

      Ça a gu sens ! 💥😱
      Crisse de débile !

      1. Haïku dit :

        DU sens

  16. gl000001 dit :

    Ca prend un traité de paix pour terminer une guerre. Non ?
    Donc la guerre continue … et doit cesser 😉

    On ne ment jamais tant qu’avant les élections, pendant la guerre et après la chasse.
    Par Georges Clemenceau

    On fait la guerre quand on veut, on la termine quand on peut.
    Par Nicolas Machiavel / Le Prince

  17. lechatderuelle dit :

    Trump dira que ce n’est pas une guerre… L’Iran a subit sans attaquer…
    C’est plus une agression… donc techniquement….

    Ça va s’ajouter à l’Ukraine, Gaza, le Darfour, le Liban…
    Ça laisse anonyme le Congo, Haïti, le Mali, la Somalie, l’Afghanistan, le Nigeria, le Sahara Occidental et tant d’autres…
    La patente pour la Paix…il se passe quoi??

  18. Reno dit :

    Pauvre Mme Collins « probably, she is concerned ». Mais, elle ne fera rien pour changer la situation. Quelle hypocrite cette dame.

    1. xnicden dit :

      👍

  19. Apocalypse dit :

    C’est quoi cette histoire de vouloir justifier que Donald Trump n’a pas besoin du Sénat et du Congrès pour poursuivre une guerre ILLÉGALE pour répondre au souhait du maître de la Maison-Blanche : I-S-R-A-E-L.

    Les deux (2) entités n’ont rien fait pour l’empêcher de déclencher cette guerre et là, tout d’un coup, ils feraient quelque chose.

    Donald Trump fait ce qu’il veut et vous pourriez faire quelque chose, mais vous ne voulez rien faire, alors fermez-la ou « put your money where your mouth is! ».

  20. s.picher dit :

    Heureusement que la loi ne mentionne pas de pourcentages.

  21. Apocalypse dit :

    En passant, des rumeurs – que vous avez sans doute entendues – a l’effet que cette guerre pourrait reprendre avec un grand coup frappé par les États-Unis et Israël.

    Un autre en passant, cette cause dans la guerre aurait permis de réarmer Israël.

    La seule porte de sortie honorable pour Donald Trump serait de dire, c’est terminé et on se retire, MAIS ce n’est pas ce que veut Israël et bien entendu, c’est Netanyahou qui va encore gagner.

    Si cette guerre reprend, l’Iran a déjà averti que cette fois, ce sont des installations cruciales dans la région qui seront détruites; une destruction qui pourrait entraîner la planète dans une récession et certains disent une dépression cet automne.

    On se croise les doigts – pour qu’ENFIN – le bon sens prévale au moins une fois dans cette Maison-Blanche. 🤞🤞

  22. Apocalypse dit :

    @Madalton – 16:51

    ‘Il menace encore l’Iran de les envoyer en enfer. Donc, il est encore en guerre. »

    Bien sûr qu’il est encore en guerre! Ils ont beau dire – lui et Pete Hegseth – qu’ils ont gagné cette guerre, mais ils savent que ce n’est pas le cas et ils sont désespérés d’en sortir gagnants, alors non, ça risque de repartir de plus belle.

    p.s. Parlant de Pete Hegseth, l’avez-vous vu cette semaine devant les parlementaires répondre à leurs questions: c’était pathétique à la puissance 100; un moulin à paroles incapable de répondre clairement à aucune question et une arrogance biblique.

    1. Madalton dit :

      Il se crisse du congrès comme le gros.

  23. xnicden dit :

    « Cette échéance n’est pas une suggestion ; c’est une obligation »

    Au contraire: tout ce qui peut contrarier Sharpie Pussy Grabber 1er est une vague suggestion.

  24. Apocalypse dit :

    HS – Post de Robert Reich sur Bluesky qui parle de la concentration extrême de la richesse aux États-Unis:

    Robert Reich‪@rbreich.bsky.social‬

    The world’s ten richest people — all Americans — saw their collective net worth increase by $260 billion in April.

    These ten people are now worth a combined $2.7 trillion.

    The bottom 50% of U.S. households, 66 million in total, is worth $4.3 trillion.

    Wondering if inequality is out of control?

  25. Réjean Caisse dit :

    Il est pas capable d’être légal, c’est un trait de caractère, faut constamment qu’il soit sur un fil de fer, c’est pathétique, exclure les élus de toute décision, c’est un affront à la population américaine. Comment en sont t’il arrivé là, d’avoir voter pour l’incompétence sur deux pattes et au cerveau.

  26. gl000001 dit :

    Ici, mesdames et messieurs, nous sommes tous des traitres de dire que les USA ne gagnent pas la guerre 😉
    https://www.cnn.com/2026/05/01/world/live-news/iran-war-news

    1. MarieFrancineF dit :

      Et …la prise de contrôle de Cuba …bah…ils nous dirons SVP et merci !!!!

      *https://www.cnn.com/2026/05/01/world/live-news/iran-war-news?post-id=cmonoevjy00003b6rp5iastr8

      Non mais quel délire !

  27. Haïku dit :

    HS
    C’est vendredi…
    ——————————-
    Julie et Mathias se marient mais ils n’ont pas les moyens de s’offrir une lune de miel.
    Alors ils retournent chez les parents de Mathias pour leur première nuit ensemble.

    Le matin, Théo, le petit frère de Mathias se lève et prend son déjeuner.
    Lorsqu’il est prêt pour partir à l’école,
    il demande à sa mère si Mathias et Julie sont déjà debout.
    Elle répond: « Non. »
    Théo demande: « Tu sais ce que je pense ? »
    Sa maman répond: « Je ne veux pas entendre à quoi tu penses ! Allez, file à l’école ! »

    Théo revient à la maison pour le diner et demande à sa mère:
    « Mathias et Julie sont déjà debout ? »
    Elle répond: « Non. »
    Théo demande: « Tu sais ce que je pense ? »
    Elle répond: « Je me fiche de ce que tu penses ! Fini ton diner et retourne à l’école. »

    Après l’école, Théo revient à la maison et demande encore une fois: 
    « Mathias et Julie sont déjà debout ? »
    Elle répond: « Non. »
    Il demande: « Tu sais ce que je pense ? »…….

    Sa maman répond: « BON ! Alors, dis moi à quoi tu penses. »
    Théo dit alors:
    « La nuit dernière, Mathias est venu dans ma chambre pour prendre de la vaseline.
    Et je pense que…… je lui ai donné la colle pour mes maquettes d’avion. »

    1. MarieFrancineF dit :

      …lune de miel qui finit plutôt mal… ;o)
      …le Lightning c. Canadiens… :o(

      Mais…une belle pleine lune de mai ce soir… :o)

      Alors…Fly me to the Moon par Diana Krall et son Quartet…
      https://youtu.be/-b8brVSAAQA?si=BraZ7zsqFQ1HlaaH

      1. Haïku dit :

        @MarieFrancineF
        Excellent ajout musical ! 🎵

  28. POLITICON dit :

    Il prétend que parce qu’il a décrété un « cessez-le-feu », l’horloge légale s’arrête. Comme si une guerre devenait soudainement autre chose dès qu’on appuie sur pause. Or, la War Powers Resolution ne parle pas d’“intensité” des combats, mais bien d’engagement militaire. Les troupes sont là, le dispositif est en place, la capacité de reprendre les hostilités est intacte — donc l’état de guerre, lui, n’a pas disparu.

    C’est exactement là que le raisonnement déraille — ou plutôt, qu’il est volontairement tordu. Trump redéfinit les mots pour éviter la contrainte. Aujourd’hui, ce n’est plus une guerre, c’est une “pause”. Demain, ce sera quoi ? Une “présence dissuasive prolongée” ? Une “mission stabilisée sans hostilités actives” ? À ce rythme, n’importe quel conflit peut être maquillé pour contourner le Congrès.

    Et le plus inquiétant, ce n’est même pas la pirouette. C’est la logique derrière : le président s’arroge le droit de décider seul quand la loi s’applique… et quand elle cesse de s’appliquer. On n’est plus dans une interprétation, on est dans une appropriation pure et simple du pouvoir.

    Ce que rappellent des républicains comme John Curtis et Susan Collins est fondamental : cette échéance n’est pas symbolique. Elle existe précisément pour empêcher ce genre de dérive — un exécutif qui s’installe dans une guerre sans rendre de comptes.

    Mais voilà toute l’ironie — et elle est amère : Trump invoque un cessez-le-feu pour continuer une guerre sans autorisation. Autrement dit, il utilise la paix… pour prolonger le conflit.

    Ce n’est pas seulement incohérent. C’est dangereux. Parce que si ce précédent passe, alors la limite des 60 jours devient une fiction. Et avec elle, une bonne partie du contrôle démocratique sur l’usage de la force militaire disparaît — non pas dans un fracas spectaculaire, mais dans une banalisation tranquille, presque administrative, de l’abus de pouvoir.

  29. Anizev dit :

    Et ce fou à lier veut retirer 5000 soldats d’Allemagne, affaiblissant de l’OTAN et l’économie allemande, et imposer des tarifs sur les automobiles fabriquées en Europe sous le prétexte que l’Europe n’a pas respecté son accord avec les États-Unis

  30. lanaudoise dit :

    Lorsque le mot disgracieux est un euphémisme:
    https://www.dailykos.com/stories/2026/5/1/800030901/courts/trump-war-on-science/
    Trump’s war on science takes a disturbing turn

    Sept goons armés jusqu’au dents se sont présentés à la porte de Dr David Morens, 78 ans, chercheur ayant servi Anthony Fauci jusqu’en 2022. Ils l’ont arrêté, lui ont enlevé chemise et pantalon. L’ont lancé dans un véhicule, l’emmenant 40 miles plus loin. Prise d’empreintes, prise de photos et incarcération!

    Après tout, il ne s’agissait pas d’un émeutier du 6 janvier…

    Accusé entre autres fantaisies d’avoir caché les origines de l’épidémie de Covid-19.

    Heureusement pour Fauci, Biden a utilisé le pardon présidentiel Mais il aurait dû décréter une amnistie générale des scientifiques travaillant sur l’épidémie.

    1. MarieFrancineF dit :

      :o(

  31. Haïku dit :

    DT47 est un ostie de con sans s’apervoir qu’il est en mauvaise santé.
    Il boit des Coke Diète, mange des Big Mac à profusion.
    Mais surtout, il hallucine en regardant le champignon magique dans ses culottes.😉

  32. Duduche dit :

    Il peut dire et faire n’importe quoi tant que les MAGAnés du Congrès ont le dernier mot sur les décisions. Si un gouvernement non fantoche revient à la barre du pays, plusieurs des représentants et sénateurs devraient être accusé d’incompétence dangeureuse, voire de trahison.

    Curieux comme on ne parle déjà presque plus de la prétendue tentative d’assassinat. Il est vrai que c’était un peu ridicule. On ne parle plus beaucoup d’Epstein non plus tellement la multitude de casseroles que traine Détritus Jetable Trump fait du vacarme. Il faut dire aussi que Todd Blanche a encore moins de scrupules que Bondi pour contourner la Justice (un autre qui devrait être emprisonné).

  33. ghislain1957 dit :

    « Trump a en outre déclaré que cette loi était inconstitutionnelle, ce que certains sénateurs ont nié. »

    Prochaine étape : la Constitution est illégale.

Répondre à gl000001Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture