Dans une déclaration qui a pris Washington par surprise ce jeudi, Melania Trump a nié avoir été « victime » de Jeffrey Epstein. Elle a aussi nié avoir été au courant des crimes du délinquant sexuel ou d’avoir rencontré son mari, Donald Trump, grâce à lui. « Les mensonges me liant au déshonorable Jeffrey Epstein doivent cesser aujourd’hui », a déclaré la première dame des États-Unis, tout en dénonçant les « nombreuses images truquées et déclarations à propos d’Epstein et de moi » qui « circulent depuis des années maintenant ».
Melania Trump n’a pas expliqué la raison pour laquelle elle a choisi ce moment précis pour faire une telle déclaration, sauf pour dire qu’elle voulait laver sa réputation et répondre aux rumeurs concernant les circonstances de sa rencontre avec son mari.
Le nom de Melania Trump apparaît dans les dossiers Epstein. Et même si ces documents démontrent qu’elle a échangé des courriels avec la complice d’Epstein, Ghislaine Maxwell, elle a nié avoir été proche d’elle. « Pour être claire, je n’ai jamais eu de relation avec Jeffrey Epstein ni avec son associée Ghislaine Maxwell. Ma réponse par courriel à Maxwell ne peut être considérée comme autre chose qu’une correspondance informelle », a-t-elle dit.
Dans ces courriels, Melania Trump donne pourtant l’impression d’être proche de Maxwell. Elle surnomme la prédatrice « sweet pea » et signe « Love, Melania », comme dans ce message où elle fait allusion à un reportage du magazine New York sur Jeffrey Epstein et semble se réjouir à l’idée de rejoindre Maxwell à Palm Beach.
Bref, cette déclaration pourrait avoir l’effet contraire de celui qu’espère la First Lady. Cette dernière a peut-être voulu devancer la publication d’un reportage gênant à son sujet.
NOW – Melania: "To be clear, I never had relations with Epstein or his accomplice Maxwell."
— Disclose.tv (@disclosetv) April 9, 2026
"I never been friends with Epstein. Donald and I were invited to the same parties as Epstein from time to time."
"Epstein did not introduce me to Donald Trump. I met my husband by… pic.twitter.com/xGURho306b
(Photo AFP/Getty Images)
Il🤡l’avait rencontrer ‘’Melamine’’dans l’avion de son chum Jeffrey, et Jeffrey lui avait prêté sa chambre pour qu’elle fasse connaissance dans privé.
Ceci est documenté
Oui mais vous savez bien que ces documents sont truqués, tout comme cette photo n’est-ce pas? 😉
https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ug.BpS3Si4QJ.OODq01Asg–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTEyODA7Y2Y9d2VicA–/https://media.zenfs.com/en/snopes_632/111bb7218c780bd046fbd2e774af3252
Tiens? Elle est habillée… Je pensais qu’elle faisait des photos de nus… Oh, pardon, de « mode »… C’était la mode, ce léotard super échancré du haut comme du bas?
Assez curieusement, aucune photos du mariage Trump Melania en 2005 a Palm Beach ne sont publiees ? Hillary et Bill Clinton y participaient, Quid d Epstein ? les Clinton pourraient en témoigner . Il n est point besoin d etre Sherlock Ness
Mélanine! Je ne devrais peut être pas mais ça me fait rire à chaque fois ce pseudo – ca me fait penser à son visage plutôt figé et de la mélanine ça ne pense pas bcp. Bref, pas très fin. Excusez-la !
Si Mélamine le dit, qui sommes-nous pour douter? Voir si cette femme mentirait au bon peuple. Un peu de décence, tous, je vous prie🧐
Le reportage révélations sur Melania a venir ( moi aussi je crois que c’est cela ) sur son tripe à trois avec Epstein/Maxwell risque d’être bien plus populaire que son film »biographique ».
N’avons nous pas été habitué à que la vérité chez les Trump et le contraire de ce qu’il déclarent publiquement?
Audacieuse
C’est sidérant. Son mari fait diversion avec une guerre le plus loin possible de Washington, au Moyen-Orient, et d’elle-même elle ramène le sujet au premier plan. Ne serait-ce que tous ces gâchis soient tragiques, ce serait désopilant.
Une chose est certaine, elle a été victime de l’idiot-trump et elle ne peut le nier.
Mais … $$$!
Victime….cela j’en doute fort. Madame est assise sur une fortune
« Pour être claire, je n’ai jamais eu de relation avec Jeffrey Epstein ni avec son associée Ghislaine Maxwell. »
Associée !! Eh ben…les affaires sont les affaires …hein Melania !!
Acolyte, complice, comparse…ça te dit rien ?
@MarieFrancineF
Coup de circuit ! 🎯
Ça me fait penser à « je n’ai jamais pris de EPO »
Veut-elle se dissocier de Donald?
Elle aussi, elle a beaucoup de crédibilité
Qui se ressemble, s’assemble😜
« I really don’t care. Do you? » On dirait qu’elle commence à se faire du mauvais sang, après tout…
. Elle surnomme la prédatrice ‘’ sweet pea’’ dans un courriel.
Faut tu être assez Épaisse pas à peu près la conne, essayer de faire avaler cette couleuvre à ses amies magas de son ‘’pedodonald’’
Très bon point .
« Les personnes qui mentent à mon sujet sont dépourvues de toute éthique, d’humilité et de respect », dixit melania.
Elle aurait pu ajouter, « Je suis tout à fait capable de mentir moi-même. »
Comment fait-elle pour endurer les dizaines de mensonges quotidiens de son mari?
Elle ne sait même pas c’est qui…elle est confuse. Elle se demande pourquoi il y a une enquête sur cet inconnu. Maudit Biden et Obama. C’est une chasse aux sorcières c’est sûr.
Elle ne portait pas sa belle veste I really don’t care, do u?
Après avoir dit ça, une veste anti-balles serait plus appropriée 😉
I DONT’ CARE. F U !!
Ouch au cube !!!
Pourquoi Melania a t elle choisi ce moment précis pour sortir une telle histoire, ce qui remet à l’avant plan le dossier Epstein?.
Manque de jugement? De discernement? À elle cherché à détourner l’attention sur le comportement de « 47 » lors de la guerre en Iran? Tout est possible.
La seule chose qu’elle aura réussi à faire est de soulever maintes interrogations sur sa possible implication dans cette scabreuse affaire.
On n’a aucune preuve pour le prouver mais, après sa déclaration, on ne peut faire autrement que d’être perplexe.
En termes de baseball, elle visait le coup de circuit mais a frappé une balle fausse. Mauvais « timing »
@Gilles Morissette
Faudrait relire le texte ci-joint
Tranquillement….
@Mcdodo (09/04/2026 à17:29)
J’ai suivi votre conseil. J’ai relu le texte et je ne vois pas ce que j’aurais pu dire de différent. La déclaration ne prouve aucunement son implication dans cette scabreuse affaire
Cependant, il faut reconnaître qu’elle soulève des interrogations. Comme le souligne M. Hétu, elle a peut être voulu « parer les coups » face à la sortie d’un article qui serait possiblement embarrassant pour elle.
Il existe certainement d’autres raisons qu’on ignore. Si vous avez d’autres éléments d’informations, ce serait bien de nous les faire partager.
Bonne journée.
Elle a voulu « bunter » mais s’est fait écraser les doigts par la balle. En plus que la fausse balle, elle l’a eue sur la gueule !!
Comme à déjà dit un juge à un avocat qui défendait pitoyablement son client: « maître, je crois que vous venez de compter dans votre but ».
Hello,
Le retour du serpent de mer. Ce qui est formidable, c’est que son daddy fait tout pour étouffer l’affaire (c’est plutôt réussi parce qu’on n’en entend plus parler depuis la guerre en Iran) et qu’elle remet une pièce dans le bastringue avec sa déclaration.
Va y avoir une grosse bataille de ketchup ce soir m’est avis ! 😀
Au-delà de ladite déclaration, mes sentiments sont mêlés. D’un côté, je me dis que si c’est vrai, c’est tant mieux qu’elle n’ait pas été victime d’Eptein (elle devait très probablement être bien trop vieille pour les goûts « particuliers » du bonhomme. De l’autre, je me dis que si elle avait la moindre once d’amour-propre, jamais elle n’aurait fréquenté Eptein, jamais elle n’aurait adressé la parole à Ghislaine Maquerelle, et plus encore, jamais elle aurait passé sa vie avec le bas-de-plafond.
Mais faut croire que la soupe est trop bonne. Et quand on les voit ensemble, je sais pas vous, mais moi je vois jamais le moindre sentiment entre eux. On pourrait croire à de parfaits inconnus l’un pour l’autre. La différence est absolument flagrante entre leur « couple » et le couple que forme les Obama par exemple. Il y a sûrement une part d’image dans ce qu’on voit de ces gens, mais au-delà du paraître, il suffit d’examiner les regards et l’expression corporelle des concernés pour savoir à quoi s’en tenir.
Je lisais ce matin un article sur une maquilleuse française ayant travaillé chez les Spangled pour différents présidents, dont DDT, Biden et Clinton. Pour ce qui est de DDT, il a été décrit comme quelqu’un d’agréable en privé (pas la première fois que je lis ça), avec énormément de charisme (tout comme pour Melania d’ailleurs). Biden (qui lui a fait une leçon d’histoire durant la session de maquillage) lui a montré des photos de famille et elle disait qu’elle sentait l’admiration qu’il avait pour sa femme et l’émotion qu’il dégageait en montrant les photos de Beau. Témoignage aussi d’une session de maquillage avec Netanyahou. Pas d’infos sur Clinton en revanche alors qu’il est mentionné dans son livre.
L’article est ici, pour les curieux :
*https://www.parismatch.com/actu/international/maquilleuse-a-la-maison-blanche-audrey-lefevre-a-ete-la-confidente-des-trump-de-joe-biden-et-des-clinton-265460
Excepté une fois au chalet 🙃
« Bref, cette déclaration pourrait avoir l’effet contraire de celui qu’espère la First Lady »
Effet Streisand: attirer fortement l’attention sur quelque chose qu’on voudrait garder discret en faisant une déclaration publique pour nier l’importance de cette chose.
Même si les campagnes de dénigrement sont effectivement à dénoncer, il est risible de voir la femme d’un calomniateur compulsif s’indigner devant de telles campagnes. On ne l’a pas entendue quand Corrompu-47 et les MAGA travestissaient la réalité pour s’attaquer aux Obama, aux Biden, à Harris, etc.
Pourquoi maintenant, en effet ? Voilà la seule vraie question. Le reste n’est que théâtre d’ombres, rideau de fumée et indignation sélective.
Parce que ce que raconte cet épisode, ce n’est pas tant Melania que la mécanique bien huilée du pouvoir version Donald Trump : détourner, saturer, déplacer. Faire du bruit ici pour qu’on n’entende plus ailleurs.
On nous parle aujourd’hui de Jeffrey Epstein, comme on nous parlait hier d’une guerre imminente avec Iran. Hier, il fallait trembler. Aujourd’hui, il faudrait s’émouvoir. Demain, on nous demandera d’oublier. C’est une stratégie, pas une coïncidence.
Car enfin, qui peut croire à cette soudaine urgence morale ? Depuis des années, le nom d’Epstein flotte comme une ombre persistante au-dessus d’une certaine élite. Et soudain, sans prévenir, la Première dame monte au front, indignée, outrée, presque victime d’un complot médiatique. Timing parfait. Trop parfait.
On détourne l’attention comme on change de chaîne. La guerre devient un bruit de fond. La poudrière du Moyen-Orient ? Évacuée. Les tensions, les alliances fragiles, les risques d’embrasement ? Relégués à l’arrière-plan. Et à la place, on nous sert un feuilleton : qui a écrit à qui, qui a dit “sweet pea”, qui signe “Love”.
Le pouvoir adore les détails insignifiants quand ils permettent d’éviter les questions essentielles. Et pendant que le débat s’enlise dans les courriels et les démentis, personne ne demande de comptes sur le fond. Personne ne parle de responsabilité politique, de crédibilité internationale, de stratégie à long terme. On remplace la géopolitique par le ragot. Le tragique par l’anecdotique.
Ce n’est pas un hasard. C’est une diversion. Il y a quelque chose qui s’en vient prochainement, une tuile qui doit tomber quelque part. Dans ce grand cirque, la vérité importe moins que le tempo. Il faut occuper l’espace médiatique, saturer l’attention, empêcher toute réflexion durable. Et sur ce point, il faut leur reconnaître un talent certain : ils excellent dans l’art de faire oublier ce qui dérange vraiment.
Alors oui, la question demeure : pourquoi maintenant ? Parce que c’est exactement maintenant qu’il fallait que vous regardiez ailleurs.
« C’est une diversion »
Sauf que … sauf que il maintient le cirque médiatique fixé sur lui. Peu importe ce qui se passe, la diversion ne pourra plus jamais marcher avec tout ce qu’il fait. Il y aura toujours quelqu’un pour discuter de ses conneries !!
À trop vouloir se justifier, je vais finir par me poser des vraies questions, alors que je me disais que l’affaire Epstein était peut-être juste montée en épingle par les démocrates en mal de publicité.
Trump figure bien trop souvent dans ces dossiers, trop caviardés à mon goût.
Je ramène ça aux affaires menées par Epstein pour justifier son train de vie trop jet setter pour un authentique parasite comme lui.
Avait il des affaires cachées et lucratives en plus de ses trafics sexuels? Le genre d’affaires qui doivent restées cachées parce qu’illégales et sévèrement prohibées.
Reste que le bonhomme est mort de façon violente et bizarrement justifiée, avec pas mal de zones d’ombres, et que Trump fait tout en son pouvoir pour pitcher le tout sous le tapis.
Le genre de décès qui arrange bien du monde.
Et là, Melania qui s’ouvre la trappe nowhere?
Y en a qui n’ont pas la conscience claire quelque part.
Peut-être après tout que ce n’est que la pointe du iceberg. Genre de pointe que même une pseudo immunité présidentielle pourrait ne pas couvrir.
À suivre.
« Reste que le bonhomme est mort de façon violente et bizarrement justifiée… »
Pourrait-on suggérer « aide à un suicide assisté »?
Melania ramène les dossiers Epstein en avant pour faire diversion du fiasco iranien?
Et quand les dossiers Epstein deviendront trop accablants pour Donald, aurons-nous un autre épisode de Riviera-Groenland?
Avec le clown, ça prend toujours un nouveau scandale pour masquer le précédent…
Cuba
Elle surnomme la prédatrice « sweet pea » et signe « Love, Melania »
Tiens ! Ça me donne une idée pour le souper…
Une bonne soupe aux pois avec beaucoup de lard bien salé…
Et, bien sûr les indispensables con-dit-ments.
@cameleon
Délicieuse celle-là ! 👍
Ah bon, suis-je naïf ?
J’aurais cru qu’elle l’aurait admis candidement.🙄
La première dame et Zoufonne du pays qui se réveille après moult années de publication de photos d’elle ,souvent prises en ptite tenue ou en étant accrochée au cou de ces pedo prédateurs ,se trouve tout à coup une conscience ,s’indigne et dénonce ce qui est pourtant une vérité ;celle que mélanine est bel et bien une amorale,arriviste,sans aucune dignité ( pour accepter entre autre de vivre avec l’ignoble Zouf en chef autant d’années )et que son joli minois de pseudo première dame n’y changera rien .
Mais pourquoi maintenant est-ce qu’elle cherche à camoufler une autre vérité sur le point d’être révélée à propos du Zouf en chef ou faire regarder ailleurs pendant que l’incompétent
délire sur cette guerre Par contre il ne serait pas étonnant de la voir à nouveau poursuivre des médias à ce propos,pour avoir du cash car on sait bien à quel point elle aime le pognon.Elle aussi ,on a bien compris son modus operandi.Dans le fond qui s’assemble se ressemble .Ils font un parfait duo d’escrocs
C’est tellement ça Constella.
Permettez- moi d’ajouter qu’en québécois on dit : « Chaque torchon trouve sa guénille ».
Ça ressemble à du ‘damage control ‘. Attendons quelques jours et il y aura probablement de nouvelles informations qui vont sortir la concernant dans le dossier Epstein. De plus, il ne faut pas se leurrer avec son insistance à vouloir que les victimes soient entendues.L’objectif est sûrement de laver la marque Trump, pas de la salir . C’est si facile de faire mal paraître des victimes avec toute la bande de hyènes qui constitue les avocats de Trump. C’est mon opinion, ça vaut ce que ça vaut.
« …de laver la marque Trump… »
Ben oui !!! Elle a un fils héritier de la marque !!! Faut conserver la valeur de cette marque !!! Hé hé !!!
Le poteau que vous voyez sur la photo est le manche de mon rouleau, cette journée là, je repeignais mon salon et il faisait très chaud, d’ou ma tenue légère.
*Melania Trump a nié avoir été « victime » de Jeffrey Epstein*
Qui prétend qu’elle était une victime de Epstein ? il semble que les rumeurs laissent plutôt entendre qu’elle occupait un rôle plus valorisant et volontaire que celui d’une victime dans l’entourage de Epstein. La photo crédible montre que les deux couples se fréquentaient, difficile de nier une certaine complicité qui apparaît aussi dans un courriel entre elle et Maxwell, le langage familier est plus chaleureux que poli.
« Melania Trump n’a pas expliqué la raison pour laquelle elle a choisi ce moment précis pour faire une telle déclaration, sauf pour dire qu’elle voulait laver sa réputation… »
Quelle réputation? Celle d’escorte ou celle d’une femme qui pose nue?
Syl08 dit :
09/04/2026 à 18:48
….L’objectif est sûrement de laver la marque Trump… »
Faut pas oublier que fiston Barron…c’est le futur assuré $$$$…si la marque a encore de la valeur !!!
Alors… »laver, laver…savez vous savonner…lavez lavez… » !!
Beau petit couple
Depuis Donald 2,0, elle a décidément tout fait pour se faire haïr. Son choix…
Donald isn’t the only Trump America hates
https://www.dailykos.com/stories/2026/4/9/2377143/-Donald-isn-t-the-only-Trump-America-hates
Bien sûr, le choix de se faire payer grassement pour un mauvais film de propagande.
Et cet épisode bizarre:
In recent weeks, she came under fire from teachers after she walked alongside a robot at the White House, touting the use of artificial intelligence in education.
“This is exactly what Big Tech wants to create: a sense of a society that is being led by and taught by robots, displacing every bit of all of who we are, starting with education,” American Federation of Teacher President Randi Weingarten said.
Et sa prétention peu crédible à une quelconque empathie:
Melania also recently chaired a United Nations session on children in conflict—despite the fact that her husband’s war in Iran killed at least 168 children. There is also the matter of children who have been traumatized by Trump’s anti-immigrant campaign and his attacks on LGBTQ+ rights.
Désolé, on ne te croit plus, mais plus du tout.
@lanaudoise
Ouch !!
Votre commentaire est dans le mille !
Les dossiers Epstein ne sont qu’un ramassis de preuves et de rumeurs qui n’ont jamais été vérifiées juste compilées : il y a dans tout cela probablement de quoi salir des innocents et innocenter des coupables. Tout y est puant et suspect et il sera impossible d’inculper quelqu’un, à moins qu’il ne s’enfarge dans les fleurs du tapis, comme l’a fait Andrew ou que Ghislaine Maxwell dise la vérité un jour… Plus le temps tourne, plus ils perdent de la crédibilité : un véritable labyrinthe…