Les démocrates de la commission judiciaire de la Chambre des représentants ont publié lundi un rapport décrivant Donald Trump comme « un participant actif aux abus commis par Jeffrey Epstein sur de jeunes femmes ». À défaut de présenter des faits nouveaux pour étayer cette grave accusation, ils ont réclamé la nomination d’un procureur spécial pour enquêter sur les liens entre Epstein et Trump. Il faut voir dans la publication du rapport et l’appel des démocrates une manoeuvre électorale.
Manoeuvre qui s’inscrit dans une stratégie consistant à rappeler aux électeurs déçus par Trump que ce dernier n’a pas seulement rompu ses promesses sur le coût de la vie et les guerres au Moyen-Orient, mais également sur les dossiers Epstein, qui n’ont pas encore été publiés au complet. C’est ainsi que les démocrates diffusent ces jours-ci une avalanche de pubs accusant leurs rivaux d’avoir tenté de camoufler ces dossiers.
« Le Senate Majority PAC, proche de Chuck Schumer, a dépensé plus de 20 millions de dollars en publicités liées à Jeffrey Epstein dans des campagnes sénatoriales en Alaska, dans le Maine, en Iowa, dans l’Ohio, au Kansas et en Géorgie, selon un porte-parole du groupe », a révélé le site Politico lundi. « En comptant les campagnes pour la Chambre des représentants et pour le Sénat, les démocrates ont dépensé quelque 36 millions de dollars en publicités liées à Epstein, selon une analyse d’AdImpact. »
Parmi les faits déjà connus et qui sont relatés dans le rapport démocrate, notons le témoignage de deux femmes qui affirment que Melania Trump a rencontré son mari par l’entremise d’Epstein et non de l’homme d’affaires Paolo Zampolli, auquel j’ai consacré un billet la semaine dernière. Le rapport revient par ailleurs sur le témoignage de Beatrice Keul, ancienne reine de beauté suisse qui a déjà raconté avoir réussi à repousser Trump lors d’une tentative d’agression sexuelle en 1993. Or cette femme affirme aujourd’hui que Trump l’avait brutalement violé dans une suite du Plaza Hotel d’Atlantic City en 1993, selon le rapport démocrate. Epstein était alors dans l’entourage de Trump, a précisé Keul.
Il n’est pas dit que les démocrates ne relanceront pas l’enquête sur Epstein s’ils deviennent majoritaires à la Chambre. Mais le retour d’Epstein à une semaine des élections de mi-mandat fait partie d’un calcul électoral.
(Photo Getty Images)
Il n’y pas juste les républicains qui ont le droit de jouer cochon!
Ils ne font que rappeler la promesse de Trump de rendre public tous les dossiers sur Epstein.
DDT est un cochon graissé. Il est dur à maîtriser 🐖🐷🐽
Où est MTG ? On n’entend plus parler d’elle depuis un certain temps. Elle qui pourfendait Trump pour ne pas publier le dossier Epstein
Sa dernière sortie publique en date d’il y a deux jours:
https://www.yahoo.com/news/politics/articles/greene-says-trump-become-curse-170716748.html
Go Epstein files, go ! C’est le temps de faire sortir toute la marde du gros porc, à la face des trumpistes.
FANTÔMES: Nous approchons de l’Halloween alors pourquoi ne pas ressortir les fantômes et leurs méfaits, ainsi que les acolytes qui ont participé à leurs partouzes du temps de leur vie en vie. La saison des peurs est en pleine effervescence, autant pour les électeurs que les candidats, autant pour le personnel électoral que les élus REP dont la frousse semble atteindre un paroxysme ces jours-ci.
« Mais le retour d’Epstein à une semaine des élections de mi-mandat fait partie d’un calcul électoral. »
Mais tout ça n’empêchera pas les MAGAs purs et durs de voter pour le parti qui protège les pédophiles.
Monsieur Hétu, utiliser les mots calcul électoral m’apparaît fait de façon péjorative. Ça ne se compare pas du tout aux pubs mensongères et dégueulasses des Républicains. Rappelez que Trump est un agresseur sexuel est essentiel.
Un calcul n’est ni bon ni mauvais en soi. Ici on rappelle aux électeurs que ce dossier reste chaud et que Trump n’a rien fait pour le faire avancer. La ruse n’est pas morale en soi, c’est ce qu’on en fait qui montre qui l’ont est.
François, Trump est un voyou de la pire espèce, avec un dossier criminel qui devrait être plus long que ça… Mais je crois que prétendre que ce retour dans l’actualité à six jours de l’élection relève un peu de l’angélisme…
CharlesIV.
Une partie de sa campagne de 2024 c’était sur son engagement à publier les dossiers sur Jeffrey Epstein.
Il peut bien reprocher aux démocrates d’en faire une affaire politique, s’il est à court de sujets pour se victimiser.
Avec la façon que le « D***** » a traité la publicité de Vivek Ramaswamy avec l’histoire de la mère d’Amy Acton, il va être malvenu de s’ opposer à ce rapport quoique se contredire ce n’est pas un problème pour lui.
Après tout, sa défense pour cette publicité c’était que la « maman aimante » ne disait que la vérité. Alors pourquoi les démocrates ne pourraient pas chercher la vérité par une enquête.
Lui, il a conclut sans enquête que la mère d’Amy Acton disait la vérité et que ça devait être dit.
JD Vance lui il a trouvé dégoûtant que les républicains s’opposent à cette publicité basée sur des faits et ne se concentraient pas sur gagner les élections mêmes avec de fausses vérités comme les chat et les chien de Springfield.
Pour ce qui est du viol de 1993, dans un contexte violent brutal…un viol s’est toujours brutal pour moi, mais connaissant le penchant de violence du bonhomme il ne sera pas difficile de me convaincre que c’était brutal.
@Layla
Fort bien résumé ! 🎯👍
Test
Test. Le système est vraiment bizarre et frustrant !!
Hello Haïku,
Il m’est pour ma part devenu impossible de poster avec mon compte habituel. Mes commentaires ne sont pas « en attente de modération », ils n’apparaissent tout simplement pas (j’ai fait plus d’une dizaine d’essais) ! D’où les dernières contributions en tant qu’invité.
Monsieur Hétu : si vous avez une idée de ce qu’il se passe (que des bizarreries depuis que le nouveau système de commentaires à vu le jour, pour ma part).
Copie d’un commentaire que j’ai publié au billet précédent :
De mon côté, au cours des dernières semaines l’accessibilité s’est dégradée de jour en jour…avec ces fameux messages faisant référence à la « modération ».
À un moment donné, ne restait que la seule utilisation de mon PC qui me permettait de commenter.
Et un jour…plus rien, ni PC, ni téléphone, ni tablettes…rien ne fonctionnait.
C’est encore ainsi …sauf si j’utilise un VPN !!!
Ai-j été « bannie » et le VPN contourne ???J’sais pas…
De plus , je constate aussi qu’au cours de ces dernières semaines de nombreux participants sont absents…et certains étaient anciens et des plus pertinents.
C’est malheureux…je crois que plusieurs ont abandonné…
Bonne stratégie des Démocrates qui vise à rappeler à « 47 » ce qui l’ l’attend advenant que ces derniers obtiennent le contrôle du Congrès ou du moins de la Chambre des Représentants.
L’idée est de déstabiliser « 47 » (Comme s’il n’était pas déjà assez), d’entrer dans sa tête et faire en sorte de le placer sur la défensive.
Après toutes les saloperies que les Républicains ont sorti sur certains candidats démocrates, ce ne serait qu’un juste retour des choses.
À une semaine ders élections, il est temps de mettre de côté les bonnes manières, de sorti « les gros canons » et de « jouer du coude dans les coins de patinoire ».
Oui, c’est un calcul politique. Et alors?
Cette élection est comme une guerre. il faut faire ce qu’il faut, même si c’est de l’opportunisme, afin de gagner cette élection et de redonner à la démocratie, un peu de son tonus.
Tout ça est de bonne guerre, Trump ne méritant aucun traitement ou adversité noble. N’empêche qu’il me tarde d’assister à un vrai débat d’idées.
C’est de bonne guerre. Le monstre Trumpepstein réapparaît à la veille de l’Halloween. When they go low , we can go lower and harder.
Si ressortir les dossiers Epstein est du calcul électoral, aussi bien dire que toute critique des politiques de DT en période de campagne est du calcul électoral. Les dossiers Epstein sont tout aussi pertinents pour la feuille de route de ce gouvernement que ne le sont la guerre en Iran, la corruption ou les tarifs.
C’ est à se demander si le gros n’ a pas déclenché sa guerre en Iran pour détourner l’ attention des dossiers Epstein….
Tous les coups sont permis de la part des Reps. Les Dems ont le droit de riposter!
Très vrai !!
Hello,
Avec toute cette énergie déployée pour empêcher la publication exhaustive de ces dossiers, et le caviardage massif de ce qui est déjà public, on ne peut qu’imaginer qu’il y a un sacré paquet d’infos compromettantes.
Une bonne chose que les Démocrates remettent cela au goût du jour.
————-
HS : je m’attendais à avoir des infos concernant les législatives en Israël et, étonnament, malgré l’heure (il est un peu plus de 20 h 30 ici), rien de nouveau sur les résultats, ni même sur les tendances. Visiblement, une participation massive (que je me prends à considérer comme le signe d’un rejet du gouvernement actuel, espérons que je ne me trompe pas).
Bon, un peu de patience, après tout, les bureaux de vote ne ferment que dans une heure trente.
Il est toujours bon de rappeler au gens que GOP à changé de nom pour les Gardien Of Pedophile et qu’il y en encore des gens aux USA qui veut rendre la Class Eipstein imputable de leur crime et que personne n’est au dessus des lois.
L’épouvantail Epstein qui ressort à une semaine des élections.
Ça gosse mais c’est prévisible dans une campagne pas très propre.
On dirait que les électeurs sont blindés contre les agissements de ce maquereau en privé. Ils n’approuvent peut-être pas ses agissements mais ils votent pour lui en se pinçant le nez.
Ils laissent faire.
C’est un peu ça le problème depuis le début: ils laissent faire.
I aint afraid of no ghost.
Trumpbuster
🎵🎶🎹🎼
S’il y en a qui ont des doutes sur la culpabilité du Donald dans cette affaire de mœurs, je voudrais les avoir pour jurés… si j’étais coupable de meurtre: des gens d’une telle naïveté peuvent vraiment croire n’importe quoi…
Un bandit reconnu leur dit qu’il n’a rien fait de mal? Ils le croient et VOTENT pour lui! C’est à pleurer.
Charles IV.