« Quelques minutes à peine avant que Trump n’annonce le report des frappes contre [les centrales électriques de l’Iran], près de 2 milliards de dollars ont été investis dans des contrats à terme sur le pétrole et les actions. Quelqu’un a fait fortune. Nous avons besoin d’enquêtes immédiates sur ces transactions. Si des [investisseurs] ont utilisé des informations privilégiées, ils doivent être tenus responsables. » Le sénateur démocrate du New Jersey Andy Kim a publié ce commentaire sur X au lendemain des transactions massives qui ont précédé le report de l’ultimatum de Trump contre l’Iran. Le graphique qui coiffe ce billet illustre la hausse soudaine et isolée des contrats à terme sur le pétrole avant la volte-face du président américain.
Les enquêtes auxquelles le sénateur Kim rêve n’interviendront pas avant que le Sénat ou la Chambre passe sous le contrôle des démocrates. En attendant, Paul Krugman, ancien chroniqueur du New York Times et lauréant du Nobel de l’économie, estime qu’il y a un mot pour décrire le crime auquel se livrent les personnes qui profitent d’informations privilégiées en matière de sécurité nationale pour s’enrichir : « trahison ».
« Pourquoi tirer profit d’informations privilégiées liées à des décisions de sécurité nationale constitue-t-il, en pratique, une forme de trahison ? Premièrement, il est difficile d’imaginer un principe plus fondamental pour les responsables auxquels nous confions des décisions importantes, en particulier celles qui touchent à la sécurité nationale : ni eux ni les personnes de leur entourage ne devraient être autorisés à exploiter leur position à des fins d’enrichissement personnel », a-t-il écrit dans son infolettre mardi. « Deuxièmement, les opérations financières fondées sur des informations qui devraient rester strictement confidentielles révèlent des éléments à des adversaires étrangers actuels ou potentiels. Pour exagérer un peu — mais à peine —, pourquoi soudoyer des agents au sein du gouvernement ou tenter de les compromettre, quand il suffit de suivre les transactions sur les marchés à terme pour en déduire les mêmes informations ?
« Enfin, il n’y a pas une si grande différence entre utiliser la connaissance de secrets nationaux pour réaliser des opérations financières lucratives et simplement vendre ces secrets au plus offrant. Une fois la ligne franchie — celle qui interdit de tirer un profit personnel d’un accès à des informations hautement classifiées —, la frontière entre spéculer sur la base de secrets d’État et les vendre directement devient floue. »
Des proches de Trump se sont-ils enrichi à la suite de son dernier TACO ? La question ajoute au parfum de corruption qui enveloppe la présidence américaine. Car ce n’est pas la première fois que de telles manoeuvres surviennent avant un renversement majeur du premier criminel condamné à occuper la Maison-Blanche.
Mais il ne prend pas de salaire qu’il dira. Il est là pour le peuple.
Pas besoin de salaire quand tout ses déplacements vers sa marde à gogo sont payé (pour ainsi dire) par le « bon » peuple…
@belwet
250 millions de dollars entre le 20 janvier 2025 et le 8 novembre dernier.
Pas juste ses déplacements qui sont payés: il loge dans ses propres hôtels, alors ses gardes du corps aussi, et au tarif maximal. Bref, l’était lui fait faire des profits. Aussi bien dire qu’il a refusé un salaire pour mieux piger directement dans la caisse.
Ironiquement un allemand moustachu a aussi publiquement refusé son salaire en 1933… Mais ça ne l’a pas empêché de se déclarer « non-imposable » en 1934… Et il aurait probablement pu en montrer à Donald! Le bureau de poste Allemand a donné 50M de marks pour utiliser son visage sur les timbres!!! Combien Donald pourrait-il charger pour la monnaie commémorative du 250eme anniversaire des USA?
« It said the Third Reich’s Postal Ministry paid Hitler 50 million marks to use his picture on postage stamps shortly before the start of World War II. »
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1987-01-03-mn-2155-story.html
C’est Melamina et Barron qui préparent leur après-DDT. Et tout cas, je leur souhaite 😉
Trop drôle ! 😅
Euh, j’espère que ce n’est pas maintenant qu’ils s’en rendent compte!! Allo??????
Je n’aurais aucun mal à parier un beau billet de 50$ que si on pouvait examiner toutes les transactions boursières depuis le début de ce deuxième séjour à la MB, un nombre effarant de personnes liées à DT mais également à toute sa garde, même celle qui n’est pas si rapprochée, ils se sont payés la traite en bon québécois!
Ils contrôlent les instances de surveillance. Ils ne dansent pas tous au son de sa musique pour rien. Personne ne me.fers croire que les politiciens qui le suivent et ceux de son entourage endurent tout ca pour leurs salaires de sénateurs ou représentants.
C’est comme le rejeton de keklouwne et de mélamine: n’a-t-il pas fait une transaction de 30 millions sur le pétrole avant l’ouverture des trappes à bombes? Ce n’est pas une info privilégiée qui serait une trahison?
Donc, le fiston est aussi pourri que le père et ses demi-frères et soeurs? Pas que ça m’étonne, mais on aurait pu espérer qu’il réfléchisse assez pour se rendre compte à quel point son père est ridicule, et pas un modèle à suivre.
Son père a fait les transactions en son nom.😉
Dans la logique mafieuse : modèle à suivre pour les💲sales❗️
Et les paris sur les plate-formes de prédiction sur lesquelles on peut gager
Des proches de Trump profitent-ils de ses volte-face pour s’enrichir ?
Je dirait plutot qu’il planifient des volte-face pour s’enrichir.
S’il y a eu délit d’initié de la part de proche de Donald,
1) Existe-t-il quelqu’un de surpris?
2) Donald va les traiter de « gens très intelligents » car ils ont vu une bonne opportunité d’affaire. Et ceux qui chialent sont simplement jaloux!
3) Donald va les gracier (contre une ristourne monétaire 😉 ) parce que les juges et les procureurs sont wokes…
N’empêche que lorsque les démocrates prendront contrôle de la chambre (et du sénat?), avec toutes les enquêtes justifiées qu’ils lanceront contre Donald et ses proches, et connaissant les défenses quérulentes de Donald, je me demande comment ils trouveront du temps pour faire avancer leur agenda centré sur les besoins réels de la population américaine.
Je sais que l’un n’empêche pas l’autre, mais est-ce que les démocrates devraient mettre leur focus sur une législation progressive, en laissant planer la menaces d’enquêtes à répétitions sur Donald&amis, afin que Donald signe les lois. Ou est-ce que les démocrates devraient attaquer Donald, tout en sachant qu’il va se venger en refusant de passer quelconque loi venant des démocrates?
(Evidemment, mon commentaire n’est valide que si Donald est encore POTUS d’ici-là…)
Mais les Démocrates ont un problème, qui me fait penser à celui du PQ au Québec, il y a toujours des dissensions internes qui empêchent d’avancer dans un front commun sur plusieurs questions politique.
S’ils n’arrivent pas à s’entendre sur comment attaquer DT d’un côté, puis de l’autre pour mettre en place des politiques qui n’ouvriront pas les frontières comme un barrage qui vient de céder, tout en essayant de mettre en place des politiques qui vont réellement favoriser l’économie, malgré la situation au Moyen-Orient qui ne va pas disparaître parce que les démocrates reprennent les deux chambres, ET finalement le dossier de l’Ukraine/Russie avec un président qui sera peut-être un peu paralysé mais plus fou que jamais, oufff, vont-ils pouvoir s’entendre et tenir un discours rassembleur, même entre eux? QUi sera le leader rassembleur de tout ce beau monde?
D’Ailleurs, on entend plus beaucoup parlé de OAC ni Newsome. Que vont-ils faire si les démocrates reprennent le contrôle? Ça ne sera pas du gâteau!!!
Quand tout ça sera fini, ce sera le travail des historiens de faire le procès de Trump. On se demandera comment un peuple a t’il pu s’enfoncer dans l’erreur aussi profondément. On insistera , avec raison , sur les signes avant coureur du désastre qui ont été ignoré dont la corruption rampante de l’administration Trump mais aussi sur les désirs impérialistes pour conquérir d’autres pays. Le bouquet final sera un endettement hallucinant de presque 2000 milliards annuel. Et une économie en déroute.
Je ne suis pas sûre qu’il puisse gracier quelqu’un qui a été mis en accusation devant le congrès. Peut-être que oui, mais peut-être que non. S’ils devaient être condamnés au criminel, alors oui, j’imagine qu’il les gracierait contre des dessous-de-tables.
En plus de jouer sur la vie même de centaines de milliers de personnes (hommes, femmes, enfants), la gang de mafieux de Washington joue avec les économies de millions de personnes.
@chrstianb: pour la même raison, celle de leur confort de vie.
Et comme ils n’ont aucun intérêt à changer le capitalisme prédateur qui épuise les ressources planétaires (pour remplir leurs poches), ils jouent à plus long terme avec la vie de de l’humanité sur Terre et celle de la majeure partie des autres espèces vivantes.
Les dérèglements climatiques n’arrêtent pas parce qu’un connard orangé monopolise les médias avec ses conneries.
Comme je l’ai déjà dit, il n’y a pas que l’uranium qui est enrichi avec cette guerre.
Songé ! 😎
Qu’ils en prennent bonne notes les démocrates, si les deux chambres tombent à leur avantages, y’a à qui ils devront rendre des comptes à commencer par le crosseur lui même 🤡
Poser la question c’est donner la réponse. Tromp est un maître tricheur, on ne peut pas lui enlever ça. Et dire que ce que l’on sait sur ses malversations n’est probablement que la pointe de l’iceberg. Si un jour on a les infos sur l’ensemble de ses magouilles ça va donner du stock pour plusieurs séries Netflix le mettant en vedette lui et ses « amis ».
Le titre aurait pu être: Les poches de Trump profitent-elles de ses volte-face pour se remplir?
Ben voyons donc, voir si la famille Trump et leurs amis feraient ça? Oh wait…
Hello,
J’ai été trop frileux dans un de mes derniers commentaires, je ne parlais « que » de délit d’initiés.
Mais non, il s’agit en réalité de trahison.
Mais, mais !… Le bas-de-plafond n’avait-il pas dit à un moment que c’était le genre de crime qui pourrait mériter la peine de mort ? (cf. l’épisode des militaires qui avaient dans une tribune indiqué qu’il n’y avait rien d’inconstitutionnel à refuser d’éxécuter un ordre illégal du président).
Eh bien, ces traitres qui se font des bolloches en or risquent gros. Ou bien !
Je ne sais pas vous, mais moi, je commence à flipper en voyant qu’il y a de nombreuses fois où je devine ce qu’il pourrait se passer avant que cela ne se passe réellement. Je doute être le seul sur le blogue, car à la lecture de tous les autres commentaires, je suis très loin d’être le plus informé. Comme le dit Monsieur Hétu, en étudiant certains indices, il est possible de deviner la politique qui va être choisie dans telle ou telle circonstance à un moment donné. Et pour cela, il ne faut pas nécessairement être spangled. Les ennemis aussi peuvent tirer des conclusions.
Comment ont-ils pu tomber aussi bas aussi vite ? Et tout ça « grâce » à un seul « homme » ?! On commence à se rendre de mieux en mieux compte que ce que disent de nombreux experts, c’est pas du pipeau : faudra plusieurs décennies pour que le pays puisse se relever de ces moments actuels.
S’il se relève !
@Che Sausage
« …en voyant qu’il y a de nombreuses fois où je devine ce qu’il pourrait se passer avant que cela ne se passe réellement. »
Désormais je vous appellerai Nostradamus Sausage. 😉
Ah ah ah !
Je ne vais plus faire des commentaires qu’en quatrains ! 😀
Plusieurs médias rapportent que dans les prochaines heures le Pentagone pourrait envoyer environ 3000 parachutistes de l’armée américaine au Moyen-Orient pour soutenir les opérations contre l’Iran et les forcer à libérer le détroit d’Ormuz.
Uh oh !! 🙉
Le déserteur, Boris Vian
🎶Monsieur le président…je vous écrit…🎶
Il faudrait qu’il y en ait des centaines qui refusent de devenir de la chair à canon pour plaire à un détraqué…mais aux USA meme si cette guerre était illégitime dès son premier souffle, les soldats suivront les ordres illégales comme des moutons …abrutissant !
@gigido66
Très à propos !
Tellement à propos…j’ai eu besoin de la réentendre.
Merci de la suggestion Gigido66.
https://youtu.be/gjndTXyk3mw?si=buSUOtlAtW8PbX3P
Le déserteur · Boris Vian
Au rythme où vont les choses, il faudra peut-être adapter les briefings de sécurité nationale. Pas seulement pour informer les alliés, mais aussi pour prévenir les investisseurs : attention, volatilité géopolitique imminente — opportunité de profit possible !
Et si cette tendance se confirme, la diplomatie américaine aura peut-être inventé un nouveau modèle économique : la guerre prévisionnelle… cotée en bourse.
ÉCHECS: Je ne me rappelle plus qui a dit ceci, je crois que c’était un champion de ce jeu de stratégie:
» Aux échecs, les règles restent les mêmes mais le vainqueur change. Dans certaines démocraties, les règles changent mais le vainqueur est toujours le même. »
Les perdant surtout !!
J’ai toujours pensé qu’il n’y a qu’une façon de régler l’activité mondiale de cette droite, souvent extrême, et c’est la guerre qui ramène un peu l’humain à l’humain. J’espère juste être fou.
L’armée américaine se prépare à envoyer environ 3000 soldats parachutistes d’une prestigieuse unité aéroportée vers le Moyen-Orient pour soutenir les opérations contre l’Iran, rapportent plusieurs médias américains.
L’ordre de déployer une brigade de combat de la prestigieuse 82e division aéroportée, principale force de réaction rapide de l’Armée de terre américaine, devrait tomber dans les prochaines heures, a écrit à la mi-journée le Wall Street Journal. Selon ABC News, des éléments du commandement vont partir rapidement, dès que l’ordre leur sera donné.
La 82e division aéroportée possède une unité capable d’être déployée n’importe où dans le monde en moins de 24 heures, rapporte la presse américaine.
Des médias américains ont évoqué la possibilité pour les États-Unis de tenter de s’emparer de l’île iranienne stratégique de Kharg, d’où partent environ 90 % des exportations de brut de l’Iran, afin de forcer Téhéran à rouvrir le détroit d’Ormuz. L’armée américaine peut « neutraliser » l’île de Kharg « n’importe quand si le président [Donald] Trump en donne l’ordre », avait assuré vendredi la Maison-Blanche.
Source : Agence France-Presse
Y’avait pas une pause de5 jours?
Les EU ne négociaient pas avec une « personnalité » iranienne respectée et haut placée??
Confusion, distraction, stupidité bête?
Le vieux bonhomme pousse sa folie à un niveau rarement vu en politique…
Chez les républicains, ça ne semble pas trop les stresser… surtout quand ça te rempli les poches au passage…
Le bon peuple prend ça comment?
Pas trop traumatisé…
Sur CNN, Trump vient de dire que l’Iran a offert un très gros cadeau aux USA et celui-ci a un lien avec le pétrole. Je ne peux pas croire qu’il s’agit de l’annonce de l’invasion de l’île de Kharg. Si oui, il a sombré dans la folie, c’est certain. Je plains les soldats qui s’y rendront.
Pendant ce temps en Californie, un shériff, aspirant gouverneur d’état, saisit plus de 600 000 bulletins de vote. Cette façon de faire des repus-pis-pleins contre les lois d’état semble vouloir normaliser cet outrage avant les « mid-termes ».
Alerte rouge !
https://www.sfchronicle.com/california/article/chad-bianco-ballots-22090730.php
@Jean Létourneau
Merci pour l’info !
—–
Misère de misère ! 🙈
Rions un peu !
https://vt.tiktok.com/ZSuvoGC9H/
La réponse à la question posé par M. Hétu au dernier paragraphe de son post est évidente. C’est OUI.
Aucune surprise là dedans. C’était à prévoir. Dans une guerre, il y a toujours des « crosseurs » qui profitent de la situation pour s’enrichir du malheur des autres.
Il est assez évident que ces gens ont possiblement bénéficié d’informations privilégiés, confidentielles pour faire comme on dit » un passe d’argent ».
Typique d’une administration rongé par le favoritisme, le népotisme, la corruption.
Lorsqu’on fera un jour, le bilan des années de « 47 au pouvoir, voilà trois (3) expressions (Il y en a certainement d’autres) qui la décriront dans les livres d’Histoire.
ONLY THE BEST !!!
Comme si cela était une surprise, ce qu’ils appellent le «délit d’initié» n’existe pas sous cette présidence, tout son entourage s’enrichit à ne plus en avoir soif…
Ils continue ce qu’il faisait sur l’Ile à Epstein. Des délits d’initiation avec des trop jeunes filles.
Comment peut-il faire des volte-face (pas de S car invariable !!) alors qu’il a deux faces ? Ou plus ? Un genre d’algorithme LRU (Least Recently Used) ?
C’est bien d’avoir plusieurs faces. S’il la perd, il en a toujours une autre. Il fait face à tout le monde.
Face de rat, à claques, de carême, …
La face a assez durée. J’ai hâte qu’il s’efface.
‘En attendant, Paul Krugman, ancien chroniqueur du New York Times et lauréant du Nobel de l’économie, estime qu’il y a un mot pour décrire le crime auquel se livrent les personnes qui profitent d’informations privilégiées en matière de sécurité nationale pour s’enrichir : « trahison ».’
W-O-W! 😮
@Robert Allie – 16:47
« Comme si cela était une surprise, ce qu’ils appellent le «délit d’initié» … »
Une bonne partie du Congrès passe son temps à faire cela; plus de 50% sont des millionaires.
Et Trump et sa famille ont encore moins de scrupules, alors non, nous ne serions pas surpris que des gens proches de lui – et même lui, il en est bien capable – aient profité de son dernier TACO.
La majorité le fait. Ils ne veulent pas voter une loi pour que leurs actifs soient placés dans une fiducie sans droits de regard.
@Jean Létourneau – 15:47
« Alerte rouge ! »
La seule manière de sauver la présidence en novembre – et un impeachment – sera de la tricherie à grande échelle à la face de tous et nous savons que cette administration en est bien capable.
On pourrait voir de la sérieuse tricherie et comme toujours aucune conséquence pour les tricheurs.
Il ne faut pas faire semblant d’être surpris. Vraiment pas. Le problème, ce n’est pas seulement Donald. Le problème, c’est qu’il a été élu pour ce qu’il est, pas malgré ce qu’il est.
Un menteur invétéré, un fabulateur compulsif, un démagogue sans scrupules — tout cela était connu, documenté, étalé au grand jour. Et pourtant, une partie de l’électorat a vu dans ces défauts des qualités politiques. Pourquoi? Parce que ces traits permettent précisément de contourner, d’écraser, puis de démanteler les garde-fous démocratiques. Pas pour gouverner mieux — mais pour régner seul, pour enrichir les siens, pour récompenser ceux qui ont payé le billet d’entrée.
Alors quand surgissent des soupçons d’initiés qui placent des milliards juste avant un revirement stratégique majeur, il ne s’agit pas d’une anomalie. C’est la suite logique. La continuité. Le système fonctionne exactement comme il a été conçu : opaque, opportuniste, et entièrement au service d’un cercle restreint.
Quand Paul Krugman parle de « trahison », il met des mots sur quelque chose de plus profond qu’un simple délit financier. Il parle d’un effondrement moral de l’État. Parce qu’à partir du moment où l’information liée à la sécurité nationale devient une monnaie d’échange, un levier pour spéculer, ce n’est plus seulement la démocratie qui vacille — c’est la sécurité elle-même qui devient un produit dérivé.
Et cette image de l’assermentation — tous ces milliardaires alignés, souriants, complices — n’a rien d’anecdotique. Elle est un aveu. Un instant figé qui résume tout : le pouvoir politique capturé par l’argent, la frontière dissoute entre intérêt public et enrichissement privé.
Ce qui se passe aujourd’hui n’est pas un scandale de plus. C’est un mode de gouvernance. Une présidence transformée en salle de marché, où les décisions géopolitiques deviennent des signaux d’achat ou de vente pour les initiés. Et le plus inquiétant, au fond, ce n’est même pas que cela existe. C’est que ce soit toléré. Accepté. Parfois même applaudi. Les États-Unis ont sciemment confié les clés de la Maison-Blanche à un criminel. Qu’ils en assument maintenant les conséquences.
Vérifié par Smopes:
Markwayne Mullin bought Chevron, Raytheon stock days before Maduro capture
Mullin, who will now lead the DHS, also bought other stocks that rose in value after the capture of former Venezuelan President Nicolás Maduro
https://www.snopes.com/fact-check/mullin-chevron-stock-us-venezuela/
Mullin sits on the Senate Armed Services Committee
Des délits d’initiés à répétition et savamment planifiés?
Vraiment? Sans rire?
En fait, Trump prend ses électeurs pour des idiots, ce qu’ils sont d’avoir élu un authentique escroc. Trump se moque d’eux à leur face et ils en redemandent.
L’Histoire nous le confirmera, on a possiblement devant nous le plus Grand Escroc de l’Histoire en train de s’emplir les poches en se fiant sur son immunité.
Mais , je ne suis pas sûr que la Constitution ait eu l’intention de donner l’immunité à son dirigeant s’il est prouvé que tout était fait sciemment pour gonfler son compte de banque, n’en déplaise aux ineffables juges Alito et Thomas, eux mêmes pas nécessairement des modèles de vertu et d’éthique.
Le problème, c’est de le prouver hors de tout doute.