Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Il y a quelques instants, sous mes instructions, le commandement central des États-Unis a exécuté l’un des bombardements les plus puissants de l’histoire du Moyen-Orient et a totalement détruit toutes les cibles MILITAIRES du joyau de la couronne iranienne, l’île de Kharg. Nos armes sont les plus puissantes et les plus sophistiquées que le monde ait jamais connues mais, pour des raisons de décence, j’ai choisi de NE PAS anéantir l’infrastructure pétrolière de l’île. Toutefois, si l’Iran, ou quelqu’un d’autre, faisait quoi que ce soit pour entraver le passage libre et sûr des navires dans le détroit d’Ormuz, je reconsidérerai immédiatement cette décision. »

Donald Trump, président des États-Unis, annonçant sur Truth Social vendredi soir le bombardement des installations militaires d’une île située à un peu plus de 25 km du littoral iranien, dans le nord du golfe Persique. L’île assure la vaste majorité des exportations pétrolières du pays et est souvent décrite comme le talon d’Achille de l’Iran.

P.S. : La dernière journée de la première campagne de financement de ce blogue en 2026 tire à sa fin. Comme l’illustrait ce matin le thermomètre ci-contre, un ultime effort était requis pour atteindre l’objectif d’ici 23 h 59. J’invite donc tous ceux et celles qui fréquentent ce site et qui y trouvent leur compte à contribuer, à la hauteur de leurs moyens, à son maintien. Et un grand merci à tous ceux et celles qui l’ont déjà fait !

Le blogue de Richard Hétu
Other Amount


43 réflexions sur “La citation du jour II

  1. marlap dit :

    Digne d’un enfant de 5 ans.

  2. simonolivier dit :

    Mon gugusse est plus gros que le tien et il pisse plus loin et plusse fort.

  3. Layla dit :

    « pour des raisons de décence, j’ai choisi de NE PAS anéantir l’infrastructure pétrolière de l’île »

    Sérieux il parle de décence, de ne pas anéantir une infrastructure pétrolière. Il est sérieux.

    Et qu’en est il de SA décence concernant les morts et les blessés des innocents de ces bombardements des plus puissants. Il n’en parle pas.

    1. Dès qu’il dit « pour des raisons de décence », on est sûr qu’il ment.

      Bof, dès qu’il s’exprime, on est sûr aussi. Mais là, on a la preuve.

    2. gl000001 dit :

      Il va laisser le soin à Israel de détruire le reste.

    3. MarieFrancineF dit :

      Attention…ne vous méprenez pas !
      Quand le donald parle de décence…il ne parle pas de décence « ordinaire »…il parle de SA décence dite « suprême »…évidemment.

      1. Layla dit :

        Bien sûr et selon SA « propre » morale.

  4. Syl08 dit :

    Je dirais même plus pour des questions d’essence.

  5. Charlot dit :

    «  pour des raisons de décence, j’ai choisi de NE PAS anéantir l’infrastructure pétrolière de l’île. »

    Quelle grande âme, quelle mansuétude. Un grand, un grand…..un grand et gros n’importe quoi.

    1. Hubert Arseneau dit :

      C’est plutôt pour une question d’essence le cout$$ car en detruisant les installation petrolière de l’île de Kharg, les Iranians repliquent dans le Detroit d’Hormuz et autres installations du golf et le baril à 200$

  6. Divk Tryki dit :

    Gros cave

  7. Apocalypse dit :

    Donald Trump qui essaie de convaincre que tout est sous contrôle et qu’IL gagne cette guerre, alors pourquoi les États-Unis demandent-ils un cessez-le-feu aux Iraniens?

    Regardez au minutage 13 minutes, 35 secondes de cette vidéo de Kyle Kulinsky, le post de « Megatron » sur X.

    https://www.youtube.com/watch?v=WAA0N4epWaA

    ‘I’M K*LLING THEM!’ Trump SNAPS As Iran REJECTS CEASEFIRE; Marines Deployed! Bibi Death Rumors ERUPT

    Mon deux(2) sous: j’ai plutôt l’impression que ça sent le désespoir à la Maison-Blanche!

    1. treblig dit :

      Aucun pays développés n’appuie les USA dans ces opérations militaires en Iran. Aucun, ni l’Europe, ni l’Australie, ni le Japon ni l’Angleterre ni même le Canada. Les pays du Golfe font semblant de regarder ailleurs. Les États-Unis sont seuls appuyé seulement par un état voyou Israël

      Faut dire que les tarifs imposés à tous le monde n’aident pas. Et ce malgré les pressions diplomatique intenses.

      Alors ce n’est pas America First. C’est America Alone. Le prix de l’arrogance est élevé

  8. MarcB dit :

    Bien oui Donald, tu va détruire le terminal de l’île de Kharg. Bravo! Et après? Seras-tu plus près d’atteindre tes objectifs, ou est-ce que tu seras plus réjoui d’avoir infligé d’autres souffrances?

    Il est pareil comme Poutine!

    1. MarieFrancineF dit :

      « Bravo! Et après? »
      Quelle bonne question MarcB…

      « A quelques-uns l’arrogance tient lieu de grandeur ; l’inhumanité de fermeté ; et la fourberie, d’esprit. »
      LaBruyère

      1. MarieFrancineF dit :

        Faisant suite à votre question « Et après ? »

        ….j’ai finalement retrouvé cet article fort intéressant de Asiem El Difraoui intitulé
        « Nous vivons dans le monde de Netanyahou »,
        publié sur LeGrandContinent.eu …dans lequel on tente entre autre de répondre à cette question.

        Iran : au Moyen-Orient, Netanyahou prépare le coup d’après *https://share.google/mtWs9qVSKH6p2sN1n

        Extrait:
        Netanyahou a réussi à faire basculer Trump dans ce qui pourrait devenir une nouvelle guerre sans fin…
        …Dans un Moyen-Orient en guerre, Netanyahou prépare donc le coup d’après. De la Méditerranée au Golfe, la région entière pourrait être plongée dans le chaos. Mais au-delà de l’Iran, c’est Gaza et la Cisjordanie qu’il faudra surveiller de très près dans les prochaines semaines. Car c’est là que Netanyahou pourrait choisir désormais d’accélérer…

  9. Apocalypse dit :

    @marlap – 19:56

    « Digne d’un enfant de 5 ans. »

    💯

    C’est en plein ça! Le président des États-Unis a l’âge mental d’un enfant de 4 ou 5 ans que des parents n’ont jamais discipliné! A la moindre contrariété, il explose!

  10. Madalton dit :

    Il s’arrange pour un autre 9/11 et il l’aura cherché.

  11. Pierre Belley dit :

    N’oublions pas que nous sommes ses voisins et sur sa liste..

  12. monsieur8 dit :

    C’est sur qu’il ne détruira pas le terminal pétrolier.

    Il veut en prendre possession. La quasi totalité du pétrole iranien transite par Kharg.

  13. Haïku dit :

    « Il ne faut pas lier un navire à une seule ancre, ni une vie à un seul espoir. »
    (Epictète).
    —-
    « Donc FU DT47 »
    (Proverbe Haïkudien).

  14. Apocalypse dit :

    Dans la même vidéo de Kyle Kulinsky, parle de rumeurs selon lesquelles B. Netanyahou et Ben Gvir pourraient être morts ou blessés.

    J’avais entendu ces mêmes rumeurs plus tôt cette semaine.

    Les deux(2) n’ont pas été vus depuis plusieurs jours.

    Rumeur à prendre avec de grosses pincettes.

  15. ctbourgeois dit :

    Il a choisit de ne pas anéantir l’infrastructure pétrolière iranienne, mais les nombreux civils et écoliers iraniens anéantis sous les missiles sont pour lui des conséquences normales de la guerre, même les soldats américains morts ont droit à la même indifférence. Le pétrole iranien a bénéficié de la décence d’un agresseur, c’est digne de mention dans son livre !

  16. jeani dit :

    Egg set, mécontent de la couverture de CNN sur la non-préparation de la gang de clown sur les risques de fermeture du détroit d’Ormuz annonce ce que sera CNN dans le futur.

    « Plus tôt David Ellison (Paramount Skydance) prendra le contrôle de cette chaîne, mieux ce sera. »

    Donc, un Fox Nieuze 2 en préparation!

  17. Haïku dit :

    Pas HS,
    Voici un clip très intéressant de Rick Wilson/Lincoln Project:
    *https://youtu.be/13kJ8j0wfEY?si=VdOlR4kt1q-wbr1c

    1. MarieFrancineF dit :

      Merci d’avoir partagé Haïku.
      Un commentaire m’a particulièrement touché:
      « Killing children in our name. Never forget. Especially in November. »

      1. Haïku dit :

        Gracias !

  18. JPLH dit :

    Il n’a pas détruit l’île afin d’avoir accès au pétrole de l’Iran. Prendre le pétrole, voler le pétrole, s’accaparer du pétrole,escroquer le pétrole. Du vrai Trump.

    1. gigido66 dit :

      Le sang du diable…tel un vampire il s’en nourrit lui et sa gang.

  19. Ziggy9361 dit :

    Mr. Hétu contribution faite, et à vous tous participants à ce blogue certains depuis le début, continuez à partager votre opinion c’est important pour ceux qui ne suivent pas par dégoût de la politique américaine.
    De quel façon la fuite en avant du grotesque personnage #47 en Iran se terminera? À mon avis si il ose envoyé des marines sur le sol Iranien,ce sera la fin de l’incursion et de sa présidence avec le retour des « bodybag »

    1. gigido66 dit :

      Je crois qu’il n’a pas bien saisi la façon de se battre des Iraniens…ce n’est pas conventionnel bien au contraire. ils sont tapis dans l’ombre et attendent le moment idéal pour attaquer quand, justement, l’agresseur aura baissé la garde. C’est une guerre spéciale, les Iraniens ont leur propre façon de la faire. Il peut y avoir d’énormes surprises encore. Je tiens cette affirmation d’un irakien qui a été interviewé au Télé Journal de Radio-Canada.

      1. MarieFrancineF dit :

        Sun Tzu, général chinois et grand stratège militaire écrivait dans « L’Art de la guerre »,
        fin du VIᵉ siècle av. J.-C.. qu' »Il faut feindre la faiblesse, afin que l’ennemi se perde dans l’arrogance. »

        Heim…27 siècles plus tard…la stratégie pourrait bien être tout à fait opportune.

  20. PATlecamer dit :

    J’avoue que j’ai toujours une certaine fascination pour la diplomatie version télé-réalité. Dans ce genre d’annonce, on ne sait jamais si l’on assiste à un communiqué militaire, à une bande-annonce hollywoodienne ou à un message publié entre deux publicités pour des steaks sur un réseau social. Détruire « l’un des joyaux » stratégiques d’un pays tout en précisant qu’on aurait pu faire bien pire, mais qu’on s’est retenu « par décence », c’est une forme de galanterie géopolitique assez inédite !

    Il faut reconnaître le style du Trumpeur : bombarder d’abord, puis expliquer au monde qu’il s’agit presque d’un geste…de modération. Dans cette logique, réduire des installations militaires en poussière devient pratiquement un acte de courtoisie internationale. On imagine manifestement la note diplomatique : nous avons pulvérisé vos positions stratégiques, mais rassurez-vous, nous aurions pu aussi raser votre économie. Nous avons donc fait preuve d’une grande retenue.

    La partie la plus savoureuse reste cette invocation de la « décence » pour expliquer pourquoi l’infrastructure pétrolière n’a pas été détruite. La décence, dans le contexte du Golfe, c’est un peu comme annoncer qu’on a laissé la porte de la maison intacte après avoir démoli le salon au bulldozer. Le message implicite est limpide : considérez cela comme une démonstration de bonne volonté.

    Ensuite, il y a la pédagogie stratégique adressée au monde entier : si quelqu’un touche au passage des navires dans le détroit d’Ormuz, la « retenue » pourrait disparaître. Autrement dit, c’est la version géopolitique du parent qui dit à son enfant : tu vois comme je suis calme ? Ne me donne surtout pas une raison de te montrer à quel point je pourrais ne pas l’être.

    Le plus fascinant dans tout cela, c’est le contraste entre la rhétorique martiale et la réalité stratégique. Tout analyste sait que l’île de Kharg est un point vital pour l’économie iranienne ; menacer son pétrole, c’est toucher directement au nerf financier du régime. Mais présenté sur un réseau social, cela ressemble moins à une doctrine militaire qu’à une mise en scène où la puissance sert aussi de décor narratif.

    Tout compte fait, cette communication résume assez bien l’époque. Des opérations militaires dignes d’archives du Pentagone, annoncées comme un épisode spectaculaire sur une plateforme conçue pour commenter des matchs de football et des querelles politiques. La guerre moderne n’est plus une affaire d’armées et de diplomates ; mais aussi une affaire de storytelling.

    Et je dois dire que dans ce domaine précis, il faut reconnaître un talent certain. Transformer un bombardement au Moyen-Orient en démonstration de « décence stratégique » relève d’une créativité rhétorique que peu de dirigeants oseraient revendiquer avec autant d’assurance.

    1. MarieFrancineF dit :

      Ah le donald, déjà …omniscient (connaît tout), omnipotent (peut tout faire) et omniprésent (est partout)…et le voilà miséricordieux (cherchant à réparer et non simplement à punir) !!!

      Le nouveau guide spirituel… et gardien de la paix est arrivé !!!
      Tout devrait bien aller.
      Incha’Allah

  21. Roger Allard dit :

    Si j’ai bien compris un militaire peut refuser d’obéir à un ordre illégal. Mais, quand même la guerre est illégale, les troupes déployées, s’il y a lieu, peuvent-elles refuser le déploiement, que ce soit à titre individuel ou collectif ?

  22. ghislain1957 dit :

    « …mais, pour des raisons de décence, j’ai choisi de NE PAS anéantir l’infrastructure pétrolière de l’île. »

    Il devrait plutôt dire qu’il a peur que le prix du brut continue de monter et par ricochet, celui de l’essence.

  23. gl000001 dit :

    Lu sur CNN : les iraniens ont déjà dit qu’ils abandonneraient toutes restrictions si ces iles se faisaient attaquer !! On verra bien.
    « Iranian ⁠Parliament Speaker Mohammad Baqer Qalibaf had earlier warned that the country would “abandon all restraint” if there is any US aggression against Iranian islands across the Persian Gulf. »

  24. kintouai dit :

     »Je terminerai la guerre quand je le sentirai dans mes tripes. » GTM

    Entéka, nous, on le sent jusqu’ici que sa couche est pleine….

  25. infophile2 dit :

    Poutine doit prier fort pour que Trump se choque fort-fort-fort et anéantisse le potentiel pétrolier iranien pour les 10 prochaines années.

  26. Gilles Morissette dit :

    À chaque jour qui passe, cette administration de « gangsters » trouve le moyen de s’enfoncer encore un peu plus dans un conflit sans issue.

    Entendre le FILOU EN CHEF parler de « décence », de « retenue » est tellement risible qu’on se croirait dans un mauvais « show de télé réalité.

    Pour lui, cette guerre n’est rien d’autre qu’un jeu vidéo (« Call Of Duty », Battlefield », etc.) sauf que cette fois ci, il y a des « vrais missiles », des « vrais morts », de la « vraie destruction »

    Il a même le front de dire: « Cela aurait ou être pire mais j’ai fait preuve de retenue ».

    WTF. On croirait entendre un homme qui vient d’agresser sa conjointe mais qui lui dit, pour se justifier. « Tu vois, ma chérie ». j’ai été gentil. Je me suis retenue mais cela pourrait être pire la prochaine fois.

    La folie de « 47 » vient de franchir une autre étape.

    Y a t il un psychiatre dans la salle? Cela devient URGENT

  27. Pierre Belley dit :

    Ils ont peut être des pétards bactériologiques en banque ?

    1. MarieFrancineF dit :

      Ou des pétards pollués à l’uranium radioactifs !?

Répondre à ctbourgeoisAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture