« L’idée d’exterminer encore 100 000 personnes était trop horrible. Je n’aimais pas l’idée de tuer, comme il disait, “tous ces enfants”. » Le 10 août 1945, au lendemain du largage de la bombe atomique sur Nagasaki, qui suivait celui d’Hiroshima, le président Harry Truman a exprimé ces sentiments devant les membres de son cabinet, selon les notes du secrétaire au Commerce Henry Wallace. Même s’ils n’étaient pas destinés au public, ces mots font partie des déclarations qui ont marqué l’histoire des conflits militaires américains, thème de la première campagne de financement de ce blogue en 2026.
Car ces mots contrastent avec les discours publics de Truman. En public, le successeur de Franklin Roosevelt a toujours défendu les largages des bombes atomiques en affirmant qu’ils avaient mis fin à la guerre et, tout compte fait, sauvé des vies. Selon les planificateurs militaires, l’invasion du Japon aurait pu faire des centaines de milliers de victimes américaines et peut-être des millions de morts japonais. Des historiens ont depuis remis en question ces prédictions, faisant notamment valoir que le Japon était sur le point de se rendre. S’ajoute à ces considérations le débat moral sur l’utilisation d’une arme de destruction massive qui peut tuer des dizaines de milliers de civils.
Quatre-vingt-un an plus tard, une guerre fait rage ayant parmi ses objectifs l’élimination du programme nucléaire d’un des belligérants, en l’occurence l’Iran. L’amère ironie veut que ce pays pourrait décider enfin de se doter de la bombe atomique après la fin des hostilités, comme je l’expliquerai dans un prochain billet.
En attendant, faisons le point sur cette campagne de financement. Comme l’illustre mon thermomètre, nous sommes toujours en voie d’atteindre l’objectif d’ici vendredi soir. Mais étais-je trop optimiste mercredi matin en pensant que cet objectif pourrait être atteint dès jeudi soir ? Je n’ose répondre par la négative, étant appuyé par des lecteurs et lectrices for-mi-da-bles. Un grand merci à tous ceux et celles qui ont déjà contribué, ainsi qu’aux autres qui le feront sous peu, voire à l’instant !
Bonjour, j’adore vous lire et je contribue financièrement la plupart du temps mais il serait tellement plus facile et mieux pour vous si vous aviez un option de faire un paiement récurent. Est-ce possible de trouver une solution pour cet option? Merci
Ce serait une solution. Mais j’aime bien ces campagnes qui me donnent l’impression de me rapprocher des lecteurs et lectrices.
M.Hétu
Moi aussi j’aime bien ces campagnes parce que c’est souvent l’occasion d’ajouter une note plus personnelle à nos commentaires.
C’est aussi l’occasion de transmettre notre appréciation à notre capitaine.
Quand je travaillais, je me souviens que l’appréciation et les remerciements étaient aussi importants que la paye.
Le besoin d’être reconnu pour qui on est, mais aussi pour nos réalisations fait partie des besoins fondamentaux de l’être humain.
En ces temps si perturbés par les événements politiques mais aussi par l’envahissement des critiques et même des insultes sur les réseaux sociaux, prendre un peu de temps pour de la reconnaissance et de la bienveillance, c’est un baume pour le coeur.
Merci M.Hétu et merci aussi à tous-toutes les participants(es).
Merci a vous, Mr Hétu pour votre travail et à tous les participants au blogue qui l’enrichissent et nous permettent, d’avoir ici parfois des infos de première main. Contribution effectuée.
Un grand salut depuis l’autre côté du lac ou du Nord de la cette pour mes compatriotes
Merci à vous !
Êtes-vous sûr qu’un des objectifs est l’élimination du programme nucléaire iranien?
Car ces objectifs semblent changer au grés des courants d’air passant entre les oreilles de keklouwne…
Comme je l’expliquais ici, pendant qu’on débattait de l’utilisation de la Bombe dans toute sorte de comités à Washington, le Japon se faisait déjà tondre à coup de milliers de bombettes au napalm que les bombardiers US déversaient nuit après nuit sur les villes japonaises, faisant largement beaucoup plus de victimes que les deux bombes A. Le Japon ne trouvait pas ça plaisant et savait la fin proche.
Ciao
Effectivement, c’est ce que j’allais écrire, les bombes incendiaires au napalm faisait plus de morts. Lancé par des B-29 en haute altitude sans aucune réplique possible par la DCA, alors que les nouveaux système de tir automatique de défense de ces B-29 rendait l’interception, déjà en haute altitude difficile pour les zéro japonais, presque nul puisque la précision des mitrailleuses étaient hautement augmenté.
La défense contre ces bombardements de plus en plus intensif était impossible, ce qui rendait la capitualition du Japon inévitable, surtout sachant que le ravitaillement de cet île était devenu impossible par le blocus américain.
La raison principale aui aurait poussé les américains à utiliser cette bombe était l’entrée en guerre de l’URSS qui allait submerger le nord de la Chine et la Corée. LA bombe fut lancé pour hâter la capitulation du Japon et arrêter l’avancée soviétique, empèchant une plus grande part des territoires asiatique de tomber sous la croupe communiste, comme ce fut le cas en Europe de l’Est.
Truman était confronté à un choix douloureux. Il savait qu’il allait causer la morts de centaines de milliers de japonais, la plupart civils. Mais en même temps, il n’avait aucune certitude que le Japon allait se rendre demain, ou allait préférer se battre jusqu’au dernier Japonais…
Pendant ce temps, l’URSS avait déclaré la guerre au Japon le 8 août 1945 et « libérait » les territoires Japonais, notamment la Corée. Si le Japon ne s’était pas rendu le 15 août, suite au bombes atomiques, existerait-il une Corée du Sud? Ou est-ce que la Corée serait sous la joug du petit Kim?
Contrairement à d’autres atrocités alliés (bombardement de Dresde) qui n’ont pas changer la donne, au moins l’usage des bombes atomiques sembleraient avoir précipité la chute du Japon, et libéré les territoires qu’il avait conquis.
Et accessoirement, démontré l’efficacité de la bombe (plutôt des bombes à l’uranium et plutonium) dans un contexte réel, et non pas seulement théorique.
Démontrer l’efficacité et la destruction engendrée!
Sans Hiroshima et Nagasaki comme référence, aurions-nous voulu que les USA et l’URSS aient chacun un stock de centaines de bombes avant de constater les conséquences de ces bombes?
Le Japon est passé du côté américain quand McArthur a exonéré Hirohito et sa famille de crimes de guerre en échange de sa collaboration. Il est demeuré empereur sans pouvoir.
Hirohito a préféré cette offre des américains au lieu de tomber sous les ordres de l’URSS.
Bon point! Staline aurait certainement fait subir le même traitement à la famille impériale japonaise que celui réservé aux Romanov.
En espérant que ce crakpot ne décide pas que la solution pour régler ce qu’il a provoquer ne sera pas de leur en lâche quelques unes sur la tête…
HS en complément.
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/march-11-2026?utm_campaign=post&utm_medium=email
S’attaquer intentionnellement à des civils, c’est du terrorisme.
Nos voisins Etats-Uniens ont donc lancé les premières attaques terroristes de l’histoire.
Bravo, toujours les premiers dans tout.
Les USA sont loin d’être les premiers à s’être attaqué intentionnellement à des civils, et Hiroshima et Nagasaki n’étaient pas non plus la première fois que les USA attaquaient intentionnellement des civils.
La liste est longue:
– Dresde et les autres bombardements alliés durant WW2
– Les V1 & V2 allemand, et les bombardements sur l’Angleterre
– Les Zeppelins allemands durant WW1
– etc…
Et c’est sans compter les exactions commises par les militaires en zone occupées.
@MarcB
Et pas juste vos exemples, l’histoire est remplie de ces attaques contre la population, on a juste à penser à Napoleon, César, les Vikings, les Égyptiens etc. C’est l’histoire de l’Homme, conquérir son voisin
Les japonais à Nankin en Chine où ils ont violé et tué la population et ausdi ailleurs en Chine.
« les premières attaques terroristes de l’histoire »
Je crois que ça s’est toujours fait. On pense aux Patriotes de 1837. Le général anglais Colborne qui a brulé des maisons et des fermes à St-Eustache. Il y a eu des morts également. Pas juste chez les Patriotes.
Il faut attendre la Seconde Guerre mondiale pour qu’on en vienne aux accords qui ont permis de parler de crimes de guerre et de protection des civils. Avant ça, tout était permis.
Alors parmi les premiers, on comptera le stalinisme et la guerre du Vietnam.
NB J’ai oublié dans mon cerveau et mes doigts ce mot: terroriste « d’envergure » de l’histoire
Je crois que ce titre pourrait être revendiqué par les troupes britanniques en 1759, Baie-Saint-Paul, la côte Sud.
Se pourrait-il que l’argent soit le problème de ce bas monde.
Se pourrait-il que citoyen soit le problème de ces hautes sphères.
« Des historiens ont depuis remis en question ces prédictions, faisant notamment valoir que le Japon était sur le point de se rendre. »
J’ai lu, entendu la même chose!
On peut se demander s’il y a eu une sérieuse et profonde réflexion avant de larguer ces bombes, ou si on a fait un simple raisonnement comme: ça va sauver des vies américaines et en plus, on va montrer qu’on est les plus forts? Tiens, exactement comme on le fait présentement avec l’Iran.
Disons que les décennies qui ont suivi n’ont pas aidé le soi-disant humanisme de Washington: le nez toujours F-O-U-R-R-E dans des choses qui ne les concernent pas.
De leurs îles du Pacifique, les États-Unis pouvaient faire beaucoup de dommages au Japon. À l’inverse, le Japon ne pouvait guère faire beaucoup de dommages aux États-Unis (à moins de conquérir les îles du Pacifique) ou à l’Europe.
Difficile de voir clair dans tout ça mais ces deux bombes atomiques, nettement moins puissantes que celles d’aujourdhui, avec les milliers de victimes, ont démontré que leur utilisation à grande échelle serait ni plus ni moins que la destruction de la race humaine telle qu’on la connaît. Le résultat est que personne n’a osé s’en sévir depuis. Mais la menace est là. Une épée de Damocles permanente. Très rassurant!
Bref, sans cette horreur on ne saurait pas les conséquences.
La vie est souvent paradoxale. La mort aussi.
Pour la même raison que les USA depuis, et l’URSS ou la Chine ne s’en sont pas servi, l’Iran ne voudrait lancer une attaque nucléaire, sachant que les USA, Israël et des pays d’Europe pourraient répliquer. Et ce n’est pas l’Inde qui va venir appuyer un pays musulman. Quand à Kim ou Xi, ils attendraient la fin des dégâts pour en profiter.
On pourrait discuter pendant longtemps sur la pertinence de lâcher deux (2) bombes afin de mettre fin à une guerre qui avait déjà fait trop de victimes. Les avis sont encore partagés, 80 ans plus tard.
On ne peut réécrire l’Histoire, bien que présentement aux USA, il y a un président qui travaille fort pour en « gommer » des pans peu glorieux.
La guerre en Iran, comme celle en Irak, au Vietnam ou ailleurs nous prouve finalement que l’Histoire est rempli de dirigeants comme « 47 » ou Putin en Ukraine, qui répètent encore et encore les mêmes erreurs, en croyant que cela donnera des résultats différents.
Dans toute guerre, la première victime est la VÉRITÉ, dit-on. OUI absolument.
Cependant, les victimes civiles innocentes font souvent, pour ne pas dire toujours, partie des « premières victimes, comme le démontre la bombe américaine qui a tué des enfants dans une école.
Ce massacre constituera une marque honteuse pour les USA et fera de « 47 « un criminel de guerre », au même titre que d’autres avant lui.
En tant que « Commandant En Chef », celui qui donne les ordres, il doit en assumer l’entière responsabilité ainsi que les conséquences.
Hein?
Le Commandant en Chef # 47 est absolument incapable d’assumer quoi que ce soit. Il est toujours à blâmer tout le monde pour toutes les bêtises qu’il fait.
C’est un parfait crétin.
P.S. Gilles, je vous taquine ici. Je sais fort bien que vous pensez la même chose que moi en ce qui concerne la responsabilité du Gros Bouffon. Attaquer l’Iran est la plus la plus irresponsable qu’il pouvait faire. Attendons quelques jours pour voir jusqu’où sa bêtise va le mener.
Merci, Monsieur Hétu. Continuez, votre blogue est très utile. On vous lit chaque jour et on a l’essentiel de l’actualité américaine. Votre posture est plutôt orientée mais les journalistes n’ont pas à constamment être neutre dans tout ce qu’ils écrivent.
Je tenais à contribuer encore une fois à ce blogue qui est unique en son genre grâce au travail de Monsieur Hétu et aux commentaires de ses participants. Chapeau.
Merci !
Contribution faite avec grand plaisir.
Ce blogue est mon deuxième arrêt du matin, aprés ma Presse.
Merci Mr. Hétu et prenez bien soin de votre santé.
‘Selon les planificateurs militaires, l’invasion du Japon aurait pu faire des centaines de milliers de victimes américaines et peut-être des millions de morts japonais. »
Dans ce temps là, il y avait des planificateurs. Cheetos 1er y va au pif et on voit le résultat, une autre guerre sans fin.