« Pendant six mois, nous avons dialogué de bonne foi avec les républicains de la commission de Surveillance. Nous leur avons dit, sous serment, tout ce que nous savions. Ils ont tout ignoré. Ils ont changé les règles du jeu et transformé la reddition de comptes en une diversion. Alors, cessons ces manœuvres. Si vous voulez ce combat, James Comer, qu’il ait lieu – publiquement. Vous aimez parler de transparence. Il n’y a rien de plus transparent qu’une audience publique, caméras allumées. Nous serons là. »
— Hlllary Clinton, ancienne première dame et secrétaire d’État, s’adressant ce jeudi sur X au représentant républicain d’Ohio James Comer, président de la commission de Surveillance de la Chambre des représentants. Menacés d’outrage au Congrès, Hillary et Bill Clinton ont accepté lundi de témoigner devant une commission d’enquête parlementaire sur l’affaire Epstein. Les Clinton témoigneront séparément les 26 et 27 février. Cependant, les Clinton affirment que Comer a ajouté à la dernière minute des exigences stipulant que les dépositions devaient être enregistrées sur vidéo, et le couple fait maintenant pression pour une audience publique.
P.S. : La chose peut surprendre au premier abord, mais Donald Trump ne se réjouit pas de ces témoignages où les Clinton devront expliquer leurs liens avec un criminel sexuel. « Ça me dérange que quelqu’un s’en prenne à Bill Clinton. Voyez-vous, j’aime bien Bill Clinton. J’ai apprécié son comportement envers moi. Je pensais qu’il me comprenait », a déclaré le président mercredi lors d’une interview télévisée.
Trump is terrified of what might come out!
— Ed Krassenstein (@EdKrassen) February 5, 2026
When asked about Republicans subpoenaing Bill Clinton to testify about Epstein, Trump says:
“It bothers me that somebody is going after Bill Clinton. See, I like Bill Clinton. I liked his behavior toward me. I thought he got me, he… pic.twitter.com/TNAXcmRyPt
P.P.S. : La compassion de Trump à l’égard de Clinton tient peut-être au fait que les démocrates se promettent d’utiliser le précédent établi par James Comer – menacer un ex-président de le poursuivre pour outrage au Congrès, crime passible d’une année de prison – pour le forcer à témoigner devant le Congrès.
Est-ce que le gourou sera convoqué aussi ???
Non, keklouwne sera épargné jusqu’à ce que les dems prennent les reines de cette commission
Ben voyons donc TACO 🤡 tu me sembles de bonne foi quand tu parles ‘’maintenant ‘’ de tes amies
Les Clintons ont raison. Pourquoi est-ce que Comer tient mordicus à rendre cette déposition privée? Parce qu’il sait qu’il ne trouvera rien et ne veut pas que les gens le sachent. C’est une grosse poule mouillée qui aurait intérêt à retrouver sa colonne vertébrale avant la chute du régime Trump.
D’autant qu’une comparution filmée plutôt que diffusée en direct permet de choisir des morceaux choisis pour diffusion 😁
En effet ! 😎
Bien vu.
Les répourricains ont intensifié l’expression « faire de la petite politique » à des niveaux de bassesse qui équivaut à racler le fond des bassins d’épuration pour tout cracher à la surface. Tant mieux s’ils s’éclaboussent eux-mêmes.
Avec l’intelligence artificielle qui pourrait leur faire dire n’importe quoi, pas le choix du direct.
Oups ça a déjà été mentionné, désolé de la répétition !
@marlap.
» Pourquoi Comer tient….privée
Et pourquoi les Clinton veulent-ils EUX une audience publique ?
Peut-être parce qu’ils ont compris que la technologie étant ce qu’elle est, n’importe quel étudiant en informatique un peu doué pour l’IA et à la solde des Républicains /Trump peut assez rapidement manipuler leurs déclarations et leur mettre ds la bouche absolument n’importe quoi…., les incriminant au plus profond ( en y ajoutant Obama et Biden pour faire bonne mesure) et parant la blanche colombe trumpfique d’un plumage blanc immaculé….
Nous sommes à une époque où plus rien de ce qui est enregistré ( audio ou visuel) n’est fiable : nous entrons dans l’ère deSt Thomas . Je ne crois que ce que jai vu de mes yeux et entendu de mes oreilles. Plus aucun moyen technique n’est digne de confiance…
Un jour il sera EX, démocrate au pouvoir, ils vont l’appeler pour témoigner, il ne pourra pas refuser, en Comer vient de nuire à son gourou.
Il va plaider the 5th 500 fois.
Hello,
Ca le dérange qu’on s’en prenne à Bill Clinton. Pourtant, il n’a pas arrêté de beugler « Lock her up! » en parlant de Hillary durant des années.
De plus, en supposant que Bill ait à se présenter devant une commission parce qu’il est mentionné dans les dossiers Epstein, pourquoi le bas-de-plafond n’irait pas lui aussi ? Il n’est pas mentionné, peut-être ?
De plus si, comme on l’a appris il y a quelques jours « les dossiers Eptein, c’est classé », pourquoi continuer à importuner ceux dont le nom y figure ?
« Il » se rend compte que tout ce qu’il bave n’a ni queue ni tête ?
« Il » se rend compte que tout ce qu’il bave n’a ni queue ni tête ?«
Ce serait lui reconnaître une intelligence quelconque alors que la sienne est très très très quelconque.
Pour qu’elle soit quelconque, il faut d’abord qu’il y en ait une.
Hello Dekessey,
« Quelle conque ! », se dit le bulot en voyant un bigorneau se pavaner devant lui !
🐌🐌🐌
😀
Hillary? C’est une femme, et elle n’a probablement pas utilisé les « services » d’Epstein. Bill? Un vieux copain de débauche. Alors il déteste Hillary, et il aime bien Bill. (Et Bill sait des choses sur lui, alors il a peur.)
Clinton est peut-être au courant de choses qu’il aurait mieux valu de garder secrètes des activités de Trump et ses chums. Surtout avec un type comme Epstein.
Peut-être que c’est pour ça que les démocrates n’ont pas poussé les dossiers lorsqu’ils étaient au pouvoir.
Il y a des puissants des deux partis qui sont mêlés à toute cette merde, et les puissants ont tendance à se protéger entre eux.
Le deep state, c’est pas nécessairement le propre d’un seul parti. On parle plutôt d’une classe dirigeante qui se croit tout permis depuis toujours. Ne pas payer d’impôts ou profiter de filles vulnérables, rien n’est à leur épreuve, faut croire.
Présentement, on parle du 1%. Ce sont eux qui dictent les politiques de Trump par en arrière pour asseoir leur pouvoir. Un deep state de droite quoi.
Il est probablement temps que toute cette merde soit étalée au grand jour, devant public.
Et rappelons nous que les Clinton sont expérimentés; ils pourraient renverser la vapeur et incriminer Trump en prime Time.
Au nom de toute la chnoutte qu’Hillary a enduré, je ne me gênerais surtout pas.
La vengeance est un plat qui se mange froid.
No mercy.
La pression monte dans le chaudron ( un peu) plus surchauffé du Congrès. Les démocrates sont ( un peu) plus mordant dans leurs critiques. Et les républicains, les yeux sur les sondages, sont ( un peu ) plus inquiets du désastre qui s’annonce aux midterms.
Assez pour miner le leadership de Trump? Pas encore, pas maintenant, pas drette là mais ça va venir compte tenu de sa « performance « à la maison blanche . Il apparaît plus désespéré et confus de jour en jour. Ses vieilles lubies sur les Clinton, Biden, l’extrême gauche , les tarifs et les élections de 2020 sont usées jusqu’à la corde . Y compris sur le Groenland qui est un échec diplomatique grave.
Je le répète la débâcle annoncée pour les midterms en fera un canard boiteux
Allez les Clinton, tenez votre bout et exigez une audience publique. Et pendant cette audience, entonnez le chant: Lock him up! Il y aura une énorme chorale pour vous accompagner.
trump a pris toutes la place politique republicaine en 2015 en moussant la haine des autres, principalement les démocrates et les migrants.
Afin de pourvoir garder l’attention des média il en toujours trouvé un moyen d’aller plus bas.
Il a utilisé le dossier epstein avec sa normale projection en amplifiant l’histoire du pizzagate et la théorie de complot des démocrate pédopile mangeur de bébé.
A force d’amplifié cette histoire, le dossier epstein est devenu le fer de lance des MAGA, rêvant d’emprisonner tout les démocrate.
Aussi stupide que ca semble être, les MAGAné sont les déplorable qui croient, sans aucun doute, que les démocrate sont des être diabolique.
Mais tout ca n’était que projection, bien sur qu’il y a des démocrate d’impliqué, mais c’est surtout des politicien ripous et de riches donateur qui sont impliqué.
Maintenant que la lumière commencent a se faire sur le dossier epstein, les MAGAné commencent a se rendre compte que les personnage les plus démoniaque sont de leur coté.
Ils ne savent plus quoi en penser!
Et plus la lumière est faites sur le sujet plus le donald a la trouille.
Plusieurs considère que lacapture de Maduro était une tentative de diversion du dossier epstein.
trump lui-meme demande ouvertement que les journaliste passe a autre chose car supossément « plus personne n’est intéresser a ce dossier ».
Certain ont peur que trump partent une guerre juste pour divertir des dossier epstein.
Tactique fort habile de la part des Clintons. Comer est un salopard de la pire espèce. Le voilà coincé dans son propre piège. Il devra expliquer à la Commission de Surveillance de la Chambre des Représentants les raisons qui expliquerait pourquoi il ne voudrait pas appliquer à « 47 » les mêmes règles qu’aux Clintons.
J’ose espérer que les élus Démocrates pousseront Comer dans ses derniers retranchements et qu’ils ne lui feront pas de quartier. On comprend « 47 » de « tenter de « protéger » (malgré lui) les Clintons. Leurs témoignages pourraient l’éclabousser .
Comer a ouvert une Boîte de Pandore et cela pourrait lui exploser en pleine gueule si les Démocrates jouent bien leurs cartes.
On comprend les Clintons de remettre en question la décision de Comer de faire une comparution filmée.
Les Républicains sont devenus des experts dans l’art de trafiquer des preuves et de faire mal paraître quelqu’un. Un savant montage avec des clips savamment choisi , assaisonné d’un peu de manipulation du genre « extraire une partie d’une déclaration en la sortant hors de son contexte », peuvent faire la « job ».
Aucune confiance en cette Commission contrôlé par une bande d’escrocs. Hillary Clinton a survécu à un interminable interrogatoire de la part des Républicains dans l’affaire de Benghazi. Si mon souvenir est bon, les audiences étaient en direct sur toutes les chaînes d’information.
Ce n’est certainement pas sa comparution devant un TDC comme Comer qui va l’énerver. Ce dernier ne sait pas à qui il a affaire. Rappelez vous toujours que cet enfoiré a pour mission de « protéger » son « Boss », pas de découvrir la vérité.
Donc, ils se contrefichent des victimes.
Bien hâte de voir le dénouement de cette saga.
« Ça me dérange que quelqu’un s’en prenne à Bill Clinton. »
On pourrait se dire que ça le dérange parce que Clinton pourrait dire des choses sur lui de compromettantes.
Mais d’un autre côté, si c’est ce qu’il craint, il aurait dit au comité de tenir ça mort. Puisque de toute façon c’est un canular…
« Ça me dérange que quelqu’un s’en prenne à Bill Clinton. »
Même lui admet qu’il est dérangé 🤣
Il ajoute qu’il pensait que Clinton le comprenait, mais que signifie cette compréhension quand il est question d’une implication dans un dossier de pédophilie et de pratiques sexuelles débridées ? Sa préoccupation démontre une anxiété à ce que Bill Clinton pourrait dire sur lui publiquement dans son témoignage sous serment, il est nerveux.
Mais cela ne le dérange pas une seconde que des hommes s’en prennent à des jeunes filles
L’audience publique est pas mal plus pour se disculper, eux.
Et non pas pour dénoncer les autres ou UN autre…
Personne n’apprendra rien de cette audition.
La volonté de Comer que ce soit à huis clos ou sur vidéo n’est que la volonté d’avoir le contrôle du message. Il sait ce qu’il entendra mais ce qu’il craint par-dessus tout est de perdre le contrôle du message. Non pas avec de possibles allégations ou une révélation choc, juste que tous s’aperçoivent que cette saga n’est qu’une manigance politique.
Les crimes sont réels. Mais personne ne veut « aider » les victimes. Ce dossier était un objet magique à menacer d’agiter pour attiser la vindicte vers l’opposant politique. C’est un gris-gris mystique. Plutôt que d’éloigner les mauvais esprits, ce dossier déclenche une avalanche de théories et de légendes urbaines….
On ne sert des victimes pour leur rajouter des tortionnaires et des abuseurs.
Comment un type a-t-il pu abuser de milliers de jeunes femmes par des centaines de gens fortunés, dans un anonymat absolu aussi longtemps?? Puis, subitement, 25 ans plus tard, la « Vérité » serait faite? C’est un mauvais film.
Le victimes seront plus victimes et le reste plus fantasmé…
Les Clinton ne veulent pas être les dindons de la farce. Ils ne veulent pas que des sous-entendus qui fuient servent à entretenir un doute.
Mais …. il y aura toujours des doutes. Peu importe ce qui se dira et ce qui sera entendu.
Pourquoi les Clinton et pas Bill Gates ou Chomsky, ou le prince, ou Woody Allen ou les autres « braves » citoyens ??
Pourquoi ne pas faire parader tous les noms découverts dans ce dossier, hommes et femmes ??
Pourquoi seulement des adversaires politiques?
Parce que le but n’est pas d’obtenir « justice » mais de faire de la petite politique…
Les Clinton n’apprendront rien à personne. Mais ils feront voir l’amateurisme des républicains, la vengeance politique, le mépris envers les victimes et surtout la fausse justice du pays quand il s’agit des milliardaires….
cette montagne ne cesse d’accoucher de souris….
Quel boulechitteur ce Donald Trump. Voir si ça le dérange que Bill et Hillary Clinton aient accepté de témoigner devant une commission d’enquête parlementaire sur l’affaire Epstein. Cette déclaration citée par Ed Krassenstein sous-entend aussi qu’il travaille sans doute en coulisses pour que les témoignages ne soient pas faits en audience publique.
Voyez-vous, j’aime bien Bill Clinton. J’ai apprécié son comportement envers moi. Je pensais qu’il me comprenait
Commentaire posté trop vite. SVP ajouter des guillemets à la dernière ligne (citation) et ajouter à la fin : et bla bla bla.
HS (mais pas vraiment)
Trump a lancé le petit déjeuner de la prière ce matin. Mais cultiver lourdement l’appui des chrétiens est un très mauvais pari. Le vote chrétien est de plus en plus âgé et de plus en plus concentré dans les états rouge du sud-est et du midwest qui sont en déclin démographique et économique accéléré.
Il s’est fermé 3 607 lieux de culte l’an dernier aux USA. Une sorte de révolution tranquille en quelque sorte. Et les jeunes de moins de 35 ans sont de plus en plus réfractaires au discours religieux. Alors, chut, ne lui dites pas
Vous pouvez compter sur Turning Point USA, qui fait la piastre en vendant des chose de Charlie Kirk, pour convaincre Trump du contraire. Surtout que Trump n’ira jamais vérifié et se fiera aveuglément à leurs constats.
Ce sont des hypocrites qui se trouvent des prétextes. C’est toujorus comme ça.
Le dernier en date de Trump est de fermer le Kennedy center après un boycott généralisé des artistes en prétextant que le bâtiment était en très mauvais état et qu’il devra être rénové les 2 prochaines années… Bin OUI!!!
Si vous vous voulez connaitre les liens entre Epstein et la Russie, il y a un long article de Françoise Thom (spécialiste de la Russie postsoviétique et de la politique de Poutine, maître de conférences en histoire contemporaine à l’université Paris-Sorbonne). Ça dépasse le petit réseau pédophile pour l’élite occidentale.
Elle démontre comment Epstein s’insère dans la politique du kompromat essentielle du fonctionnement de Poutine.
Édifiant…
https://european-security.com/en/cesspool-and-chaos-the-russian-connection-in-the-epstein-affair/
(Si vous ne lisez pas l’anglais, DeepL peut être votre mailleur ami)
@chrstianb
Merci du partage !
Il y a un menu déroulant qui permet de traduire l’article et de le lire en français ou en allemand…
Voici une traduction de ChatGPT
L’affaire Epstein est associée dans l’esprit du public au scandale du gigantesque réseau pédophile que Jeffrey Epstein et sa complice Ghislaine Maxwell ont organisé et exploité en toute impunité pendant des années. La question des protections occultes dont bénéficiaient les deux complices a donné lieu à une prolifération d’hypothèses, encouragée par Epstein lui-même, qui affirmait « appartenir au renseignement ». Le mouvement MAGA insiste sur le rôle du Mossad dans la carrière météorique de l’escroc pédophile. Tucker Carlson affirme qu’Epstein était un agent israélien et que Trump étouffe l’affaire pour cette raison. La gauche accuse la CIA d’avoir joué un rôle dans la libération rapide d’Epstein après sa première arrestation en 2008. En 2019, les médias d’État russes se sont régalés de l’affaire Epstein, une occasion en or de dénoncer les « élites mondiales dégénérées ».
Aux États-Unis, le débat politique tourne de façon obsessionnelle autour de la « liste de clients », l’arbre qui cache la forêt : à savoir la construction d’un empire de chantage dont les produits sont accessibles à des puissances hostiles. Quant au président Trump, de nombreux observateurs ont été surpris qu’il assimile l’affaire Epstein à ce qu’il appelle le « Russia Hoax » (la prétendue machination russe), l’enquête sur l’ingérence russe en sa faveur lors de l’élection de 2016. « Pourquoi relie-t-il Epstein à la Russie ? », demande Christopher Steele, ancien agent du service secret britannique et spécialiste de la Russie. « Il est clair que, dans son esprit, Epstein est associé à la Russie. »
La connexion russe : ce qui est documenté
Il n’existe aucune trace d’un voyage d’Epstein en Russie avant 2014. Cela ne signifie pas qu’il n’y soit jamais allé auparavant (voir ci-dessous). La connexion russe d’Epstein a été documentée pour la première fois après la publication d’une enquête approfondie du Dossier Center, une organisation d’enquête financée par Mikhaïl Khodorkovski. Celle-ci a révélé l’existence d’un véritable partenariat entre Jeffrey Epstein et le Kremlin, extrêmement profitable pour les deux parties. Epstein disposait d’un contact au plus haut niveau à Moscou. Il s’intéressait aux opportunités financières exceptionnelles offertes par la Russie ; le Kremlin, de son côté, était désireux de bénéficier des conseils de cet expert des paradis fiscaux et du blanchiment d’argent, sollicitant son aide pour fournir une couverture à des agents russes envoyés aux États-Unis, et faisant appel à ses talents de recruteur pour faciliter l’accès à des cibles américaines d’intérêt pour le FSB.
Cette relation de confiance ne s’est pas construite du jour au lendemain et devait exister bien avant 2014. Le contact d’Epstein était Sergueï Beliakov, alors vice-ministre du Développement économique, puis directeur de la fondation du Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF). Sa mission consistait à attirer les investissements étrangers. Le Forum économique de Saint-Pétersbourg est un terrain de chasse privilégié pour des escortes séduisantes chargées d’appâter des hommes d’affaires pour le compte des services russes. Sans surprise, Beliakov est également diplômé de l’Académie du FSB. Sa carrière a progressé rapidement. Il fut conseiller de l’oligarque Oleg Deripaska, puis assistant de la ministre du Développement économique, Elvira Nabioullina, aujourd’hui gouverneure de la Banque centrale de Russie.
Des documents piratés par l’équipe du Dossier Center révèlent qu’au printemps 2014, Beliakov sollicitait les conseils d’Epstein pour contourner les sanctions occidentales.
• L’une des idées concernait une « nouvelle banque » qui « pourrait être calquée sur une banque commerciale capitaliste, prêtant neuf fois ses réserves ; pas sur la Banque mondiale, dont les modèles sont dépassés », proposait-il.
• Epstein suggérait également le lancement d’une alternative au bitcoin appelée BRIC et la possibilité d’accorder des prêts d’une valeur de « 500 milliards » (sans préciser la devise). Il estimait aussi que la Russie pourrait créer de nouvelles monnaies adossées au pétrole ou développer des « contrats intelligents » régulés par ordinateur.
En outre, Epstein partageait ses analyses sur l’économie russe. Par exemple, lorsque la Banque centrale russe a relevé son taux directeur à 17 % en décembre 2014, Epstein a écrit : « Mauvais conseil d’augmenter les taux. Cela envoie un mauvais signal. »
Epstein fournissait ainsi au Kremlin des stratégies pour contrer la guerre économique menée par l’Occident.
Il utilisait également son réseau pour envoyer au Forum de Saint-Pétersbourg des dirigeants occidentaux d’intérêt pour le Kremlin, tels que Reid Hoffman (cofondateur de LinkedIn) et Nathan Myhrvold (ancien directeur technique de Microsoft), en vue d’un éventuel recrutement. Cette aide fut cruciale pour Moscou à une époque où de nombreux Occidentaux boycottaient la Russie.
En juillet 2014, Beliakov, alors vice-ministre du Développement économique, est intervenu personnellement pour aider Epstein à obtenir un visa russe et lui a organisé une série de rencontres de haut niveau à Moscou : avec le vice-ministre des Finances Sergueï Stortchak, le vice-président de la Banque centrale Alexeï Simanovski, et même le ministre du Développement économique, Alexeï Oulioukaïev. Mais là encore, le mystère demeure : on ne sait pas si la visite d’Epstein a réellement eu lieu.
Entre gens bien placés, les petits services sont courants. En juillet 2015, Epstein contacta Beliakov avec un problème urgent : une « fille russe de Moscou, Guzel Ganieva », se trouvait à New York et « essayait de faire chanter un groupe de puissants hommes d’affaires ». Ganieva avait piégé un proche ami et associé d’Epstein, le milliardaire Leon Black. Aucun problème : Beliakov fournit à Epstein un dossier de renseignement détaillé sur Ganieva, affirmant qu’elle agissait seule et qu’elle serait très sensible à la menace d’une expulsion des États-Unis.
Leon Black a versé d’énormes sommes d’argent à Epstein. La commission des finances du Sénat américain a examiné une partie d’un dossier confidentiel du Trésor sur Epstein. Celui-ci montre qu’Epstein utilisait plusieurs banques russes, aujourd’hui sous sanctions, pour traiter des paiements liés à son réseau de trafic sexuel. Un nombre important de ses victimes provenaient de Russie, de Biélorussie et d’autres pays d’Europe de l’Est, établissant un lien financier direct entre son entreprise criminelle et des institutions financières de la région.
L’ampleur des transactions est vertigineuse : un seul de ses comptes bancaires a enregistré 4 725 virements totalisant près de 1,1 milliard de dollars, représentant des milliers de pistes potentielles d’enquête.
Il ne s’agissait pas seulement de services mineurs rendus au Kremlin. Le trafic sexuel servait de couverture à autre chose.
Il apparaît qu’Epstein avait une prédilection pour les employées russes. Son assistante, Svetlana (Lana) Pozhidaeva, a obtenu un visa O-1 pour les États-Unis grâce à une lettre de recommandation de Beliakov. Cette femme mérite qu’on s’y attarde. Diplômée du prestigieux MGIMO (Institut d’État des relations internationales de Moscou), école du ministère russe des Affaires étrangères qui forme diplomates et agents de renseignement, elle est polyglotte. Pourtant, malgré un parcours brillant, elle est devenue mannequin, représentée par MC2, une agence appartenant au Français Jean-Luc Brunel, prédateur sexuel et rabatteur d’Epstein (arrêté en 2020, retrouvé pendu dans sa cellule, comme Epstein).
Elle s’installa aux États-Unis et devint associée de Jeffrey Epstein. Elle s’impliqua dans des œuvres caritatives, présidant une fondation soutenant les femmes entrepreneures et Education Advance, une association new-yorkaise visant à soutenir les sciences et la technologie dans l’éducation ; l’essentiel des 56 000 $ de financement provenait d’Epstein en 2017. Epstein lui donna aussi 50 000 $ pour l’Open Cog Foundation, un projet visant à développer un cadre d’intelligence artificielle open source. Il lui offrit également la possibilité d’étudier et d’assister à des conférences scientifiques. « Ce qu’elle aimait, c’est qu’il donnait beaucoup à la science et aidait les chercheurs et les personnes intéressantes », confia une source à l’Irish Mail on Sunday.
Pour Iouri Chvets, transfuge du KGB qui fut parmi les premiers à montrer la convergence entre les réseaux d’Epstein et du FSB, le cas Pozhidaeva est limpide : « Comment quelqu’un d’aussi intelligent et éduqué que Pozhidaeva aurait-il pu devenir militante pour les droits des femmes tout en recherchant l’appui de Jean-Luc Brunel et Jeffrey Epstein, qui dirigeaient et participaient au trafic d’êtres humains et au viol de mineures depuis plus de vingt ans ? » Il n’y a qu’une explication : elle était une agente infiltrée avec l’aide d’Epstein pour pénétrer « le réseau américain lié aux supercalculateurs et à l’intelligence artificielle ».
Jean-Luc Brunel, le recruteur qui aurait fourni plus d’un millier de mineures à son ami Jeff Epstein.
Chvets rappelle que Poutine considère l’intelligence artificielle, les supercalculateurs et le contrôle des technologies avancées de l’information comme la question de sécurité nationale la plus cruciale pour la Russie, « aussi essentielle à la survie de son régime que la bombe atomique l’était pour Staline ». « Dix-sept mille informaticiens russes travaillent aux États-Unis, et beaucoup sont liés aux services de renseignement russes — des gens brillants employés depuis des années chez Apple, Microsoft et d’autres entreprises. »
Une autre collaboratrice russe d’Epstein, Masha Drokova, a suivi un parcours tout aussi atypique pour infiltrer la Silicon Valley. Fervente partisane de Vladimir Poutine, ancienne militante du mouvement de jeunesse Nashi, elle était initialement chargée de se lier d’amitié (et plus si possible) avec des opposants russes. Elle devint associée de Konstantin Rykov, le « chef troll » du Kremlin et personnage clé de l’enquête sénatoriale sur l’ingérence russe dans les élections américaines. Ayant obtenu un visa E16 (« visa Einstein ») grâce à l’intervention d’Esther Dyson, une vieille connaissance d’Epstein et membre du conseil d’administration de Yandex, elle s’installa aux États-Unis et devint attachée de presse de Jeffrey Epstein.
La véritable mission de Drokova semble avoir été de trouver des investisseurs américains pour financer des technologies utiles au Kremlin. En 2016, elle commença à investir dans des start-ups technologiques, ciblant notamment NtechLab, aujourd’hui détenue à au moins 37 % par Rostec (donc par l’État russe). NtechLab utilise l’IA pour analyser de vastes ensembles de données.
D’autres exemples incluent Impulse VC (soutenue par l’oligarque Roman Abramovitch) et StealthWorker, un service reliant employeurs et spécialistes en cybersécurité. Elle a aussi investi plus de 4 millions de dollars dans la start-up d’IA DigitalGenius.
En 2017, Drokova a levé des fonds pour Day One Ventures, un fonds de capital-risque de la Silicon Valley qu’elle a fondé. Elle a levé plus de 70 millions de dollars à ce jour. Des documents déposés auprès de la SEC montrent que Day One Ventures est soutenu par un petit groupe de riches individus, probablement russes.
Les manigances d’Epstein ont causé des problèmes à Deutsche Bank, condamnée à une amende de 150 millions de dollars pour avoir sciemment exempté des clients riches et à haut risque, comme Epstein et des oligarques russes, des contrôles internes normaux. La banque a notamment traité des paiements vers des femmes portant des noms d’Europe de l’Est et des retraits d’espèces suspects sans réagir aux signaux d’alarme évidents.
JPMorgan Chase a connu une situation similaire : elle a accepté de payer 365 millions de dollars pour régler deux poursuites fédérales l’accusant d’avoir blanchi de l’argent pour Epstein entre 1998 et 2013. La même banque a transféré plus d’un milliard de dollars à une société appartenant au parrain de la mafia russe Semion Mogilevitch entre 2010 et 2015.
Le trafic sexuel d’Epstein servait donc à masquer une autre mission essentielle : fournir une couverture à des beautés russes chargées d’infiltrer la Silicon Valley. C’est probablement là qu’il faut chercher l’origine de l’orientation pro-russe de nombreuses entreprises de la Big Tech.
Le Wall Street Journal rapporte qu’en 2006 Epstein avait organisé des rencontres entre Peter Thiel et l’ambassadeur russe auprès de l’ONU, Vitaly Churkin. Trois jours après la mort de Churkin, Epstein envoya cet e-mail à Thiel :
« Mon ami l’ambassadeur russe est mort. La vie est courte, commençons par le dessert. »
c’est donné beaucoup d’intelligence et de stratégie à Epstein cette belle histoire…
ça récupère tout et ramène tout vers un seul homme…
ça fait beaucoup pour une petite frappe avide de mineures qui passait pas mal de temps sur son ile avec les gamines…
ça fait beaucoup… et trop c’est comme pas assez….
Il était pédo, ça oui.
il était chum avec des gens riches et célèbres, ça oui….
il profitait des « plogues » financières des autres à son avantage… ça oui….
agent du Mossad, du KGB, facilitateurs pour des milliardaires, agent de la CIA, grand penseur financier international, élément de changement pour des banques, maitre chanteur …
Commode de tout entrer dans le même petit personnage… mais ça fait beaucoup… pour un trouduc.
Mais bon… ça voudrait dire qu’Epstein était un des cerveaux les plus brillants du dernier siècle…. le parfait méchant des James Bond.
Lechat… c’Est connu que Epstein hébergeait des espion du mossad dans ca résidence.
Les méfait du Epstein vont bien plus loin que les jeunes filles.
C’est pas pour rien que plusieurs filles voulant parler se sont suicidé juste avant…
Le dossier epstein parle de meutre, espionnage, prostitution, traite d’humain, cannibalisme, etc.
Pense a n’importe quel sorte de crime odieux et il en est question dans le dossier epstein.
Et presque tout les personne entourant trump sont également mentionné dans le dossier epstein.
Epstein n’était pas tout seul, il avait des co-équipier.
Trump en faisait probablement parti.
Et chacun des milliardaires l’aidait a camoufler ces crimes.
La CIA aurait eu un role dans sa premiere sentence bonbon en 2006.
Et le juge qui a donner la sentence bonbon est dans la présente l’équipe du donald.
Philippe Deslauriers
si vous le dites….
Je n’en savais rien, car des théories sans preuves réelles, y’en a tellement…. je ne me souviens absolument pas d’avoir lu ou vu des preuves formelles exhibées par des autorités compétentes…. mais je n’ai pas tout suivi assidument….
J’ai de la difficulté à croire que trump, le bavard, ait pu avoir un quelconque rôle d’espion…. vantard comme 10, pas le plus futé… ça ne fait pas de bons espions…
La CIA dites-vous au conditionnel…
Souvent l’évidence la plus plausible est la bonne… Epstein a eu un des meilleurs avocats des USA apparaitre à son procès en Floride… Fourni par un ami… milliardaire…. à cette époque Metoo n’existait pas… entre chums on s’aide…
Mais bon… c’est sans doute ça… un espion de la CIA, du Mossad et du KGB …. manque les chinois cependant…
ça fait beaucoup… mais si c’est ça… c’est ça…
J’aurais enjolivé un peu quand même… tant qu’à faire….
Maxwell était sa Mata-Hari…
parait aussi qu’ils ont trouvé une cape dans un des placards d’Epstein… ça aussi c’est prouvé…
Epstein n’est pas mort…. il vit sur une ile secrète appartenant aux E-U… avec Michael Jackson, lui aussi friand de chair fraiche…
Pis Epstein était le tueur du Zodiaque aussi…
trump est mort en 2021…. pis Epstein est dans un suits et se fait passer pour trump…
Melania est un robot créé par Musk….
Lechatderuelle.
Non. Tout ne ramène pas à Epstein. Il faisait partie d’une toile de kompromat tissé par Poutine. Poutine utilise le kompromat comme un cheval de bataille pour sa politique intérieure et la déstabilisation de l’Occident.
Françoise Thom le dit bien :
«Le but de la propagande russe n’est plus de peindre un tableau idéalisé de la Russie, mais de persuader les citoyens des démocraties que leurs compatriotes, et surtout leurs élites, sont tous capables du pire. Dans un monde peuplé d’escrocs et de pervers, seule une dictature peut offrir le salut.»
Et ça marche.
HS – L’économie US ne va pas très bien.
LIVE: Treasury Secretary Scott Bessent testifies before Senate panel on the U.S. economy.
Bessent se fait griller par les politiciens du Senat
@titejasette
Bien bon pour lui !!
Ses cheveux ont blanchi en un an !!!
le vide attire le vide, le creux attire le creux et le plein attire le plein.
Le vide, toi tu connais ça.
L’astro-physique est votre spécialité! Cher Dr. Watson. Bravo!
Ajout! l’autisme ce grand inconnu de l’intelligence humaine. Est parfois plus qu’intéressante. Ils ont un focus hors norme, qui nous dérange, car trop bizarre, jusqu’a la preuve du contraire.
« il y a plus de vide que de plein. voila pourquoi il y a des creux. » -Oralien !!
Une des raison que les ripous veulent que ce soit filmé mais pas public est pour pouvoir faire fuité les bouts hors contexte avec leur mensonge habituel.
Et définitivement caché les parti concernant le donald.
C’est la raison que les Clinton ne voulait pas témoigné, aucun confiance en les ripous.
Et maintenant qu’il ont accepté… les ripous tente demande de changer l’entente… et si les clinton refuse, ils les blameront.
Et tralala…
La routine habituel des ripous.
‘… Vous aimez parler de transparence. Il n’y a rien de plus transparent qu’une audience publique, caméras allumées. Nous serons là. »’
Hillary Clinton est très intelligente et, avec tout ce qu’on a déjà appris sur les « Epstein Files », elle sait pertinemment que Donald Trump et les républicains n’accepteront jamais de faire des audiences publiques sur ces documents.
Hillary et son mari viennent de mettre Donald Trump et les républicains dans leur petite poche.
La « compasion » du donald est la meme que pour Maxwell… ils fera tout pour ne pas avoir quelqu’un qui l’impiquera.
Ah, la « transparence » version républicaine : on écoute sous serment, on ignore tout, puis on crie au scandale en changeant les règles à la dernière minute. Hillary Clinton a raison : s’ils veulent jouer à la reddition de comptes, qu’ils le fassent à visage découvert, caméras allumées.
Le plus savoureux reste Trump, soudainement compatissant envers Bill Clinton. Quand un prédateur notoire se sent solidaire d’un autre homme éclaboussé par l’affaire Epstein, ce n’est pas de l’empathie : c’est de l’auto-préservation. Et si le président Comer devait servir à forcer Trump à témoigner à son tour, on comprend mieux cette gêne soudaine. 🍿
« c’est de l’auto-préservation »
Un bain de formol le préserverait pour longtemps !!
Et trop d’auto-préservstion rend sourd 😉
J’aurais tendance à modifier votre phrase tout spécialement pour l’idiot par, trop d’auto-préservation rend le tarla aphone.
« Ça me dérange que quelqu’un s’en prenne à Bill Clinton. Voyez-vous, j’aime bien Bill Clinton. »
Oh que oui! nous voyons.
On a vu ça qu’il aimait bien Bill Clinton lors d’un débat télévisé avec Hillary Clinton où le Donald a fait asseoir dans la première rangée des femmes qui avaient accusé BC d’agressions sexuelles. C’était une des belles démonstrations d’amour du « D***** »
Je comprends que BC a eu un bon comportement en ne l’insultant pas, il comprenait le « D***** ». 😉Il a tendu l’autre joue.
Le RICO… une autre belle démonstration d’amour.
Ne pas décourager les gens lors de ses rassemblements qui scandaient « lock her up » c’était aussi de l’amour.
Il aurait pu faire une belle démonstration d’amour en faisant un John McCain de lui, mais bon laissons le « D***** être le « D***** ».
Ça ne le dérangeait pas de mener les discussions de l’affaire Jeffrey Epstein vers Bill Clinton.
Hé James ça dérange le « D***** » que quelqu’un s’en prenne à Bill Clinton. Tu le crois?
@Bartien – 12:44
Merci pour le texte! Très intéressant! 😊
Jeffrey Epstein était sérieusement bien connecté!
Transparent comme de l’eau de swamp !!!
Pour ne pas s’endormir après diner, le king of funk Clinton. George Clinton avec Martial Law !!
Hé hé hé ! 😂
Hs et incomplet mais j’espère que cette perspective va vous rejouir …autant que moi!
Quelle: Le Monde.fr
https://search.app/wvEFu
@chanounou
Merci du partage ! 👌
Si ça peut faire baisser le prix du vin, je suis pour;-)
« (…). Il n’y a rien de plus transparent qu’une audience publique, caméras allumées. Nous serons là. »
Ils savent bien que la patente de Comer va se dégonfler toute seule avec une audience publique. Je pense à l’affaire Hunter Biden.
Ce qui est bon pour minou est bon pour pitou: « Donald Trump, come on down!! » Ce serait tout un show. Même en odorama.
Ciao
La transaparence version GOP. On choisi le 5% des faits qui fait notre bonheur, on le site hors contexte pour batir une histoire que va dans le sens que l’on veut donner à l’histoire. On élimine 95% des faits qui contredise notre histoire.
Bien sur que Trump à peur de se que Clinton va dire. Il a encore plus peur d’être obliger de témoigner. Il est retourné à la présidence pour éviter la prison. Aller témoigner avec sa manie de mentir et dire n’importe quoi pourrait être néfaste pour lui.
Le monde parallèle des intouchable$$$$
Au fond, ce qui est grave là-dedans, ce n’est pas tant que cette brochette de chics haut placés se sentent au-dessus des lois du bon peuple. Ce qui est grave, c’est qu’ils ont raison. La justice va laisser tranquilles toutes les relations d’Epstein.
Le procureur général Todd Balnche l’a déjà annoncé: aucune accusation supplémentaire. Il y a des victimes, mais pas de coupables. Impensable.
Le mystère là-dedans, c’est que tant d’électeurs de Trump l’aient vu comme l’homme du peuple qui servirait de rempart contre l’élite. Lorsqu’on le voit sur des dizaines de photos avec Epstein, il a plutôt l’air de faire partie du party.
https://www.journaldemontreal.com/2026/02/04/epstein-le-monde-parallele-des-intouchables
Le raisonnement de Blanche est tordu : les dossiers ne contiennent pas de preuves, dont on n’enquête pas. Une enquête est une recherche de preuves. Blanche devrait le savoir, puisqu’il ne s’est pas opposé à ce qu’on poursuive Comey, James, Smith ou Lemon sans preuves.
Or il y a des choses dans les dossiers Epstein qui valent plus qu’un sandwich au jambon.
HS
La lutte s’étend à la lutte
Lors d’un match éliminatoire de la EAW à Vegas, la foule a scandé f*** ICE.
@Richard Desrochers
Bon rappel !
« KO » comme diraient certains progressistes aux States !
« La compassion de Trump à l’égard de Clinton tient peut-être au fait que les démocrates se promettent d’utiliser le précédent établi par James Comer – menacer un ex-président de le poursuivre pour outrage au Congrès, crime passible d’une année de prison – pour le forcer à témoigner devant le Congrès. »
Moi ça me fait plutôt penser que Cheetos 1er a peur de certaines révélations que pourraient faire les Clinton.