Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Les New York Times utilise deux mots pour décrire les sentiments exprimés en privé par les hauts gradés du Pentagone concernant l’idée du recours à la force militaire pour acquérir le Groenland : « consternation et exaspération ». Selon le Times, Cette idée répugne à ces militaires non seulement parce qu’ils ont combattu en Afghanistan et en Irak aux côtés de soldats danois mais également parce qu’elle menacerait une alliance – l’OTAN – qui a uni l’Occident depuis la Seconde Guerre mondiale. Des soldats danois sont arrivés lundi au Groenland (photo).

Cela dit, le Times note qu’il n’a pas encore été demandé au Pentagone de planifier une invasion du Groenland ni les conséquences d’une telle opération. Non pas que l’invasion d’un territoire de 56 000 âmes représente une grande difficulté pour l’armée américaine. Mais ces choses ne s’improvisent pas. Du moins, en temps normal.

Et les temps ne sont pas normaux, à en juger par la longue conférence de presse tenue par Donald Trump pour célébrer ses réalisations après la première année de son retour à la Maison-Blanche. Plusieurs observateurs ont noté qu’il ne semblait pas avoir toute sa tête ou toute son énergie. Quand un journaliste l’a interrogé sur les limites qu’il était prêt à franchir pour acquérir le Groenland, il a répondu : « Vous allez voir. »

(Photo AFP/Getty Images)

87 réflexions sur “Groenland : « consternation et exaspération » au Pentagone

  1. Roger Allard dit :

    « Quand un journaliste l’a interrogé sur les limites qu’il était prêt à franchir pour acquérir le Groenland, il a répondu : « Vous allez voir.  »

    Donc, il n’en a aucune idée. Ça va lui revenir la nuit prochaine.

    1. gl000001 dit :

      Il a une idée … il va envoyer son avion IA qui chie sur les gens !!

      1. Haïku dit :

        Ouch !
        Bon rappel !

      2. Racza dit :

        En attendant son avion a dût faire demi-tour car il a eu une « avarie »… une diarrhée ?

      3. lairdutemps31 dit :

        Ayyoye ca fesse dans le dash lol

    2. JPollock dit :

      Quel est l’empressement maladive de Trump à propos du Groenland ou du Canada, 51e État?

      La réponse? 6 mois.
      Le 4 juillet 2026 sera le 250e anniversaire des USA. Trump, le real estate president, veut se vanter d’être le dealmaker du plus grand territoire jamais acquis par les USA. Et ainsi surpasser Monroe, Jefferson ou Johnson.

      Greenland is bigger than Alaska, Florida or Louisiana! Bigly!

      Bien sûr les routes de l’Arctique ou les ressources du Groenland sont visées, mais cela relève du moyen-long terme. Son obsession immédiate, c’est le 4 juillet.

      1. Achalante dit :

        Le Groenland est-il vraiment plus gros que le territoire de la Louisiane telle qu’elle était à l’époque? La superficie vendue par Napoléon était de 828 000 milles carrés (2 145 000 km2); la superficie du Groenland est de 2 166 086 km2… Donc oui, de peu. Mais on s’entend que la superficie habitable n’est pas comparable… Mais bon. Qu’on lui montre des images de synthèse avec des soldats états-unien au Groenland, qu’on lui prépare un défilé où les Groenlandais lui crieront des bêtises, et faites-lui croire qu’il a réussi. Il pourra même signer un papier sans valeur, il aime ça, une grosse signature. Ça sera la fin de l’histoire. Une fois qu’il sera parti, on déchirera tout, et rien n’aura changé. Je suis sure que ça peut marcher.

      2. JPollock dit :

        @Achalante

        Comme l’image photoshoppée et publiée par Trump la nuit dernière montrant le Groenland, le Canada et le Vénézuela en territoires US, on dit à la Maison Blanche que Trump est maintenant obsédé par les cartes géographiques avec effet Mercator montrant le Groenland beaucoup plus vaste qu’il ne l’est en réalité.

        Nous parlons du même type qui le 11 septembre 2001 n’a pu s’empêché d’appeler WWOR-TV pour se vanter que le Trump Building (40 Wall St) était maintenant le plus haut gratte-ciel de Downtown Manhattan, alors que la poussière du WTC et de ses occupants n’était pas encore retombée.

        Et évidemment, c’était un mensonge.

    3. Soso dit :

      Ça rappelle un certain PET en 1970, « Just watch me »…

      J’aime pas ça…

    4. claudiaserei dit :

      Il est complètement dingue,on le sait depuis le début,un fou c’ est un fou 🌷

  2. ghislain1957 dit :

    « Non pas que l’invasion d’un territoire de 56 000 âmes représente une grande difficulté pour l’armée américaine. Mais ces choses ne s’improvisent pas. Du moins, en temps normal. »

    En temps normal on a pas un idiot comme secrétaire à la défense et un clown comme commandant en chef.

  3. gl000001 dit :

    « Plusieurs observateurs ont noté qu’il ne semblait pas avoir toute sa tête ou toute son énergie. »
    Observateurs et optimistes !!!

    1. Ils sont en retard d’au moins un an, ces observateurs. Ceux qui étaient là voilà un an sont morts ou quoi ?

      Je me propose comme observateur. J’ai déjà un dossier. Qui remonte à au moins trois ans.

      1. gl000001 dit :

        On peut demander à une IA de faire un résumé du blogue. On aurait 10 ans d’observation.

  4. Alexander dit :

    Consternation et exaspération?

    Join the club.

    Je me demande si les EU vont se remettre de la perte de crédibilité mondiale rattachée à cette 47e présidence.

    Les EU valent bien mieux que l’image projetée par leur chef actuel et ses proches.

    Vol au dessus d’un nid de coucous.

    1. lechatderuelle dit :

      Alexander

      Les EU valent bien mieux que l’image projetée par leur chef actuel et ses proches. dites-vous….

      À peine… à peine…. car l’image des E-U est pas mal poquée depuis 2016… et déjà c’était pas le Pérou avant ça….

      C’est représentatif avec un peu d’enflure… mais pas tant….

    2. Denis dit :

      Non, ils ne s’en remettront pas. Faire une erreur en le mettant au pouvoir c’est une chose. Garder cet idiot à se poste montre que les américains sont vraiment des imbéciles et des lâche.

    3. Robert T dit :

      Alexander !
      Ben voyons ! Les états-uniens ont élu démocratiquement Donald-le-pédo-mafieux, comment voulez-vous que ce peuple répugnent et imbu de lui-même ne soit pas définitivement la risée de toute l’humanité ?! Seul les imbéciles finis leur accorderont encore de la crédibilité…
      Les livres d’histoire raconteront à quel point ils sont ignorants et débiles !!

  5. bachibouzoukk dit :

    Il a fait dla 💩dans sa ville (New York).

    Il fait dla 💩dans son pays.

    Il a fait, fait et s’apprête à faire encore plus de 💩dans le monde entier.

    Quand est-ce que cette grosse pourriture-là ira faire dla 💩en enfer , son ultime destination, ???

    1. Bartien dit :

      Même Satan ne veut pas de lui.

  6. lechatderuelle dit :

    trump ignore la suite car ses idéologues ne lui donnent que le strict nécessaire en stratégie pour qu’Il passe la journée…
    il est tellement limité intellectuellement ce gros…

    On verra demain ce que son équipe aura concocté pour lui.
    Il peut dire tout et son contraire, la même journée tant il en perd et qu’il se mélange d’où la nécessité pour lui de recycler sa bullshit pour lui redonner son élan…

    Au moins il dormira tout le voyage vers Davos. Il va paraitre moins demeuré… parce qu’au début de son délire de 2 heures, ouf… ça n’allait pas bien…

    Ce serait tellement un « message » que le Gros se pointe devant une salle vide…
    Tout le monde quitte Davos avant que le Gros monte sur l’estrade pour le laisser déblatérer dans le vide…
    Faut arrêter de s’agenouiller et s’aplatventrer » devant les E-U….

    « T’es pas intéressant l’Gros pis on aime pas ta bullshit. »

    La Leavitt en spinerait un coup pour expliquer cet affront!

    1. Anizev dit :

      Bien hâte (sic) de l’entendre délirer pendant des heures à Davos.
      Il va sûrement insulter ses alliés en bon leader qu’il est, se plaindre qu’il n’a pas eu le Nobel de la Paix, que les gens sont méchants à son endroit, qu’il n’a pas de bols de toilette en or pour y déposer son cul, etc
      J’espère juste une réaction de l’audience comme pas d’accomplissement. Le silence.

      1. Lanaudoise dit :

        Son avion a dû rebrousser chemin. Problème électrique. Quelques heures de gagnées

    2. Robert T dit :

      lechatderuelle,
      Karoline Leavitt est l’équivalent ici de Geneviève Guilbault. Elle a tellement la langue brune depuis qu’elle protège son boss qu’elle a aucune difficulté à spinner à toutes vitesse des phrases creuses qui font passer Donald-le-fascho pour un génie stable…

  7. Ces haut gradés du Pentagone sont des rogues wokes et seront traduits en justice pour trahison. — Karoline Leavitt or die.

    1. Haïku dit :

      💯Excellent 💯

  8. « Quand un journaliste l’a interrogé sur les limites qu’il était prêt à franchir pour acquérir le Groenland, il a répondu : « Vous allez voir. » »

    Il a ajouté : « Attendez que je trouve où c’est sur la carte. »

    1. gl000001 dit :

      Waze ne veut pas lui donner un itinéraire routier. Il va demander de faire bloquer cette application.

  9. titejasette dit :

     » Cette idée répugne à ces militaires non seulement parce qu’ils ont combattu en Afghanistan et en Irak aux côtés de soldats danois mais également parce qu’elle menacerait une alliance – l’OTAN – qui a uni l’Occident depuis la Seconde Guerre mondiale. » – Billet

    Ce paragraphe justifie la raison pour laquelle la guerre impliquant des militaires appartenant à difféfents pays-membres de l’OTAN devra ABSOLUMENT obtenir le consentement du Congrès.

    J’ai énuméré d’AUTRES raisons qui justifient également le consentement du Congrès au sujet du Groenland (sur le billet précédent à19:45)

    1. titejasette dit :

      Ajout à 20:17

      « Plusieurs observateurs ont noté qu’il ne semblait pas avoir toute sa tête ou toute son énergie. » – Billet

      Je l’ai regardé parler: il semble avoir perdu son soufle, c’est le signe d’une fatigue extrême. Cependant, je crois qu’il est p-être conscient que le dossier du Groenland ne passera pas car il ne pourra JAMAIS le consentement du Congrès. Ses menaces de bullsh*** ne fonctionnent pas

  10. Pierre.S. dit :

    ————–

    débarassez vous de Stephen Miller ….

    Et le cauchemar va s’estomper

    1. gl000001 dit :

      Mon épouse écoute Stat en ce moment et il y a un cas à l’urgence. Le gars est mal en point et sa blonde dit qu’il a besoin d’un exorcisme. Je suggère la même chose pour Miller et en plus un collier d’ail, de l’eau bénite, un pieu en bois dans le coeur.

      1. Snoopy dit :

        Ca prends un vieux prêtre et un jeune prêtre aussi 😆 « Christ our Lord compels you! Christ our Lord compels you! Christ our L… »

      2. Denis dit :

        Arrêtez de rêver, il y a tellement de connards aux US, qu’ils peuvent trouver une bonne centaine de Miller en une journée. Des Donald, des tonnes de copies.

  11. Syl08 dit :

    L’armée devrait laisser Trump et Hegseth organiser l’opération. Le temps qu’ils trouvent où se situe le Groenland, organisent l’attaque, etc., les Groenlandais auront le temps de se préparer avec leurs alliés.

    1. Ils risquent de se méprendre et de débarquer au Labrador et, ensuite, de revendiquer le contrôle de Terre-Neuve…!

      1. Haïku dit :

        @Gilles Gougeon
        Très bonne celle-là ! 😅👍

      2. Alexander dit :

        Le Groenland, Terre Neuve, et peut-être un jour l’Islande. Finalement, Trump est un viking qui s’ignore.

        Dire qu’il se chicane avec les danois.

      3. Kay dit :

        @gilles
        Très drôle

  12. Haïku dit :

    HS,
    Ouff !!… Et plusieurs mots d’église….
    Puisque certaines parties de la planète deviennent de plus en plus surréalistes,
    je propose une pause musicale de circonstance.
    « I Am The Walrus »/(The Beatles):
    *https://youtu.be/Og-yjQGzIS8?si=msY3trHu_jy0yFqy

    1. gl000001 dit :

      He is the royall russe ?

      1. Haïku dit :

        ???

      2. gl000001 dit :

        wal – rus … royal – russe (mauvaise rime)

      3. Haïku dit :

        @gl000001
        OK l

    2. Kay dit :

      @ Haiku

      Bonne idée ! Ça change l’état émotionnel …😊

      1. Haïku dit :

        Gracias !

  13. jeani dit :

    « Il n’avait pas toute sa tête ».

    Donc, rien de nouveau sous le soleil floridien.

    J’ai syntonisé CNN ce PM pour espérer entendre le discours de Carney. CNN n’en avait que pour la première année de l’énergumène. Après avoir entendu quelques 30 secondes les élucubrations de l’idiot, j’en ai eu assez.

    1. gl000001 dit :

      Lors de la Révolution Française, plusieurs n’avaient pas toute leur tête également.

  14. lechatderuelle dit :

    https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2026-01-20/d-ici-2100/au-quebec-la-temperature-moyenne-pourrait-augmenter-de-6-6-en-hiver.php

    Lors d’un breffage technique destiné aux médias, l’équipe d’Ouranos a présenté, mardi, à quoi ressemblerait l’hiver québécois s’il y avait un réchauffement climatique mondial de 3,5 à 4,0 degrés d’ici la fin du siècle. Dans ce scénario pessimiste qualifié de « probable », on peut s’attendre à une augmentation de la température de « 5 degrés Celsius dans le sud de la province » à « 9 degrés dans le Nord du Québec » pour une température moyenne dans la province augmenterait de 6,6 degrés.
    Le couvert neigeux pourrait commencer 10 jours plus tard et se terminer environ 10 jours plus tôt et dans l’ensemble du Québec, la saison sans gel pourrait s’allonger de 29 jours.
    « Les gens de Québec vont avoir de plus en plus des hivers de Montréal et les gens de Montréal auront de plus en plus voir des hivers de Toronto
    Lapresse

    Bonne nouvelle pour Montréal qui pourra utiliser le REM presque toute l’année….
    Les montréalais souffleront d’avoir moins de « tempêtes hivernales de15cm » qui arrêtent toute vie…
    Finis les froids intenses de-15…

    L’enflure météorologique au Québec est fabuleuse d’année en année… Tout semble catastrophique à chaque chute de neige… 15 cm est devenu une tempête hivernale… misère…le fameux facteur Vent nettement surévalué… Mais tout ça achève… fait que plus vite le Canada construira des pipelines et plus vite on se débarrasse de l’hiver! C’est qui l’cave!?

    1. Madalton dit :

      On ne parle de la montée des eaux. La base-ville de Québec sera inondée et l’île de Montréal le sera le long de son littoral.

      1. chrstianb dit :

        @Madalton
        Pour Montréal, ça me surprendrait. Le fleuve sera moins alimenté par les Grands-Lacs. Le port de Contre-Cœur ne sera qu’un éléphant blanc à ce moment.

    2. Denis dit :

      Imagine ça va bien augmenter de 10 degrés au Texas et tous les Maga Texans débiles vont venir envahir l’Alberta (ben y a du pétrole, ils ne viendront pas au Québec on va rouler électrique). Polievre va être content.

  15. Commentaire d’Alfred Jarry mis en musique par Robert Charlebois ((inspiré de Pachelbel) :
    **https://static.blog4ever.com/2011/07/509462/D–cochons-des-traits.pdf
    https://youtu.be/MPOpXGsX18A

    1. Haïku dit :

      @Jean Létourneau
      Excellent clip !

  16. jamande4 dit :

    En transposant le discours de Carney sur la politique internationale à la politique interne des États-Unis, on peut se demander quand au juste les citoyens américains, leurs politiciens et les militaires en particulier, vont suivre Vaclav Havel, « retirer l’affiche de la vitrine » et cesser de « participer à des rituels qu’ils savent pertinemment être faux. »

  17. Layla dit :

    Il était préoccupé par quoi en ce jour d’anniversaire?

    Les manifestations en Suisse où ils faisaient brûler des drapeaux américains.?

    Le discours de Mark Carney d’hier soir?

    Emmanuel Macron , qui a dénoncé récemment «le nouveau colonialisme et le nouvel impérialisme» ? Pourtant colon et roi le « D***** » excelle dans les deux rôles

    La Bourse?

    Son conseil de la paix?

    1. Francine dit :

      Moi, je ferais brûler les maudites calottes rouges de Trump au lieu des drapeaux américains. Le message serait tres clair.

      1. Bartien dit :

        Il paraît qu’un états-uniens a dompté une corneille pour qu’elle vole des casquettes rouges!!

  18. POLITICON dit :

    Il y a quelque chose de profondément alarmant — et en même temps terriblement révélateur — dans cette « consternation et exaspération » qui règne au Pentagone. Quand des hauts gradés américains, peu réputés pour leur pacifisme naïf, en viennent à être consternés par leur propre président, c’est que la ligne rouge a déjà été franchie… au moins mentalement.

    Parler sérieusement du recours à la force pour s’approprier le Groenland n’est pas seulement une aberration stratégique, c’est une trahison morale. Une trahison envers des alliés — les Danois — avec qui ces mêmes militaires ont combattu et saigné en Afghanistan et en Irak. Une trahison envers l’OTAN, pilier déjà fragilisé d’un ordre international que Donnie Teeny-weeny s’acharne à démolir pièce par pièce. Et une trahison, surtout, envers l’idée même que les États-Unis puissent encore prétendre défendre un monde fondé sur des règles plutôt que sur la loi du plus fort.

    Le plus inquiétant n’est même pas que le Pentagone n’ait pas encore reçu l’ordre de planifier une invasion. C’est qu’on en soit rendu à préciser cela, comme si la question était devenue techniquement plausible. Oui, l’armée américaine pourrait écraser un territoire de 56 000 habitants. Mais depuis quand la facilité militaire sert-elle de justification morale ou politique? C’est exactement ce raisonnement brutal que Washington reproche — à juste titre — à la Russie ou à la Chine. Enfin, avant l’arrivée du déjanté en chef.

    Et puis il y a Donnie lui-même. Cette conférence de presse crépusculaire, cette énergie vacillante, cette réponse glaçante — « Vous allez voir » — qui sonne moins comme une stratégie que comme une menace lancée au monde entier. On ne parle plus ici d’un dirigeant imprévisible, mais d’un homme qui semble détaché des conséquences de ses propres paroles, prêt à jouer avec des alliances, des vies et la paix mondiale comme on joue avec des jetons de casino.

    Si le Pentagone est consterné, nous devrions tous l’être. Parce que lorsqu’un président des États-Unis commence à parler d’annexion par la force, même ses généraux comprennent ce que cela signifie : la fin de toute prétention morale américaine et l’entrée dans une ère où l’absurde devient doctrine et la folie, politique étrangère.

  19. Apocalypse dit :

    @POLITICON – 21:09

     » Mais depuis quand la facilité militaire sert-elle de justification morale ou politique? »

    C’est exactement ce que disait Stephen Miller dans une vidéo que j’ai écoutée en fin de semaine. Vous n’êtes pas capable de vous défendre, alors nous sommes justifiés d’en profiter et de faire ce qui est bon pour les U S of A. 🤮

  20. Apocalypse dit :

    @POLITICON – 21:09

    « Si le Pentagone est consterné, nous devrions tous l’être. »

    Et nous le sommes! Je pense toujours que le pire est à venir avec cet homme qui n’a presque plus aucun contact avec la réalité.

  21. lechatderuelle dit :

    POLITICON

    Ce qui les consterne c’est plus que ce soit les Danois devant eux. Pas d’envahir un territoire.
    Sont-ils vraiment à bout de leur Président? pas certain….

    Les Danois sont les plus « américains » des européens… d’où la frustration de les voir en ennemi si jamais…
    On ne peut plus évaluer les situations avec un regard d’avant 2025….

    Les E-U ont toujours déstabilisé, renversé, nui à des pays partout dans le monde et ça n’a jamais perturbé l’armée…
    Si le Groenland appartenait à une autre nation, le Pentagone n’aurait aucun consternation ou exaspération…

  22. Layla dit :

    HS dit le « D***** »
    « 1,2 million d’Américains sont sortis de la dépendance alimentaire »

    Et comment ils sont sortis de la dépendance alimentaire? En se faisant montrer la sortie? Comment?
    Coupures dans l’aide alimentaire?

    Comment?

    1. ctbourgeois dit :

      @ Layla
      Suite au shutdown, il a menacé de couper l’aide alimentaire fournie à 42 millions d’américains sauf qu’un jugement a été rendue pour l’obliger à utiliser des fonds d’urgence, mais fidèle à son manque d’empathie légendaire, il a eu recours à la CS qui a suspendu le programme SNAP, aucune idée si le programme a été réactivé et depuis quand.

      Il se vante de quoi au juste ? De laisser des pauvres de ne pas manger à leur faim ? Le sans cœur a causé ce shutdown à cause de son entêtement à couper dans le financement de l’assurance santé qui touchera des dizaines de millions d’américains.

      Il transforme ses mauvais coups en succès, les journalistes n’ont pas le temps de réaliser tous ses mensonges dans le tumulte de ses discours, d’ailleurs son long monologue aujourd’hui était criblé de faussetés et de vantardises redondantes.

  23. infophile2 dit :

    Y en a-t-il un qui peut expliquer à Trump que les États-Unis sont plus forts avec l’OTAN que sans celui-ci ? Et que l’OTAN est plus forte avec les États-Unis ?

  24. Jocnob dit :

    Si je comprends bien, certains spécialistes s’inquiètent présentement sur l’état de santé mentale de Trompe. Il est assez anxiogène de penser que cet homme a le doigt sur le bouton nucléaire et qu’il ne semble pas y avoir beaucoup de monde dans son entourage pour le raisonner.

  25. POLITICON dit :

    Ce qui m’effraie le plus dans la rhétorique trumpienne, ce n’est pas son outrance, c’est sa faisabilité. Rien, en théorie, n’empêcherait Donald Trump de mandater son armée demain matin pour redessiner les frontières, repousser celles du Canada vers le Nord et s’approprier notre territoire, sans que nous ayons réellement les moyens de nous y opposer. Cette idée seule devrait déclencher toutes les alarmes. Elle touche au cœur même de notre souveraineté, notre identité, nos racines.

    Quand Stephen Miller résume cette logique par un cynique « puisque vous êtes faibles, rien ne nous empêche d’en profiter pour le bien de notre pays », on n’est plus dans la provocation verbale. On est dans une justification morale de la prédation. C’est une rhétorique d’effacement : plus de Canadiens, plus de Groenlandais, plus de Vénézuéliens — seulement des territoires absorbés, des peuples dissous, intégrés de force à un empire qui ne reconnaît que la loi du plus fort.

    Ce n’est pas seulement inquiétant. C’est un basculement idéologique majeur, où la puissance devient un droit et la faiblesse, une faute à exploiter. Et dans ce monde-là, aucun voisin des États-Unis ne peut se permettre de croire qu’il est à l’abri. Malheureusement pour nous.

  26. lechatderuelle dit :

    infophile2

    Comment les E-U peuvent croire ça?
    Pas un autre pays n’a assez d’armes pour juste aider l’Ukraine?
    Tous les autres pays sont cachés dans les jupons des E-U…
    L’OTAN c’est un truc de fonctionnaires, de bureaucrates… ça prend un temps fou à mettre un pied devant l’autre…

    Vous avez raison, cependant, l’OTAN est plus forte avec les E-U sinon elle n’existe pas.
    Les E-U sont-ils plus forts avec l’OTAN ? ça se discute… En nombre, effectivement… mais les autres pays ont si peu d’armement disponible qu’ils sont toujours en renfort, en appui et non pas en avant…

  27. Toile dit :

    Le 31 décembre 2014, l’OTAN met fin à son engagement en Afghanistan après treize ans de guerre.

    Parmi les nations présentes: l’Angleterre, la France, l’Australie, l’Italie, l’Espagne, la Turquie, l’Allemagne, le Portugal, le Danemark, le Canada. 36 nations au total.

    Alors « si le Groenland appartenait à une autre nation, le Pentagone n’aurait aucun consternation ou exaspération ». Ils n’auraient donc aucune consternation ou exaspération envers d’autres confrères d’armes si le Groenland appartenait disons aux anglais ou mieux au Canada?

    1. lechatderuelle dit :

      Toile
      Les Danois ont toujours suivi les USA, pas tous les autres…
      alors oui si le Groenland avait été norvégien ou finlandais ou suédois le Pentagone aurait eu moins de réticence à faire résonner la puissance de feu étasunienne…

      Les Danois ont toujours appuyé les E-U… c’est,vite de même, un des rares à avoir toujours lever la main… d’où cette consternation de tenter de les voir comme des ennemis…

      parce que le Pentagone n’a pas eu de consternation d’aller bombarder le Yémen. l’Iran, au Nigéria, en Syrie ou au Venezuela lors de la dernière année. En auront-ils s’il faut attaquer la Colombie ? J’pense pas…En ont-ils eu pour les bateaux dans les eaux internationales? ça pas l’air…

      1. Kay dit :

        En d’autres mots, la consternation disparaît quand le peuple attaqué ou menacé de l’être n’a pas la couleur de peau du groupe dominant

  28. marcandreki dit :

    Dans un beau scénario Hollywoodien on entendrait une réplique du genre:
    – Non, monsieur le président, nous n’obéirons pas à cet ordre illégal, nous n’envahirons pas le Groenland et le seul fait que vous en ayez donné l’ordre suffit pour vous accuser de bris de serment à la constitution et vous destituer immédiatement de vos fonctions. Veuillez nous suivre, Mr Trump.

  29. MarieFrancineF dit :

    « Ce n’est pas ce à quoi on nous oblige qui nous détruit, mais ce à quoi nous consentons qui nous ébrèche ; ces hontes minuscules de consentir à renforcer ce qu’on dénonce…

    … : j’achète des objets dont je n’ignore pas qu’ils sont fabriqués par des esclaves, je me rends en vacances dans une dictature aux belles plages ensoleillées. Je vais à l’anniversaire d’un harceleur qui me produit.

    Lola Lafon
    Chavirer (2020)

  30. Apocalypse dit :

    HS – Tennis… Notre Canadienne Victoria Mboko vient de défaire l’Américaine Cathy McNally en deux (2) sets de 6-4 et 6-3 au 2ème tour de l’Open d’Australie.

    J’ai été sérieusement impressionné par sa performance: le talent est indéniable! Elle a TOUT ce qu’il faut pour rentrer dans le top 5 et peut-être même, devenir no. 1.

    Pour ceux et celles qui aiment et suivent le tennis, je vous conseille de la surveiller.

    Victoria Mboko 👍👍👏.

    1. gl000001 dit :

      Il vient de se trouver une excuse pour ne pas avoir l’air fou à Davos ?

    2. Cerveau dit :

      Oups j’ai lu trop vite et je pensais que ça disait: «un problème ér*ctile avec une mineure »

  31. Lanaudoise dit :

    Un lien entre Epstein et le Groenland:
    L’île privée de Jeffrey Epstein, la dernière acquisition territoriale des États-Unis auprès du Danemark | TVA Nouvelles
    https://www.tvanouvelles.ca/2026/01/20/lile-privee-de-jeffrey-epstein-la-derniere-acquisition-territoriale-des-etats-unis-aupres-du-danemark

    Les États-Unis ont acquis ces îles pour 25 millions de dollars en or, équivalant à environ 633 millions de dollars américains actuels, créant ainsi les Îles Vierges américaines.

    Cette transaction comportait une clause stipulant que les États-Unis devaient reconnaître officiellement la souveraineté danoise sur le Groenland.

  32. kintouai dit :

    Blague savoureuse de Colbert ce soir (dans mes mots) :« Trump did not get the Peace Prize. Now, he destroys peace. The same with the Emmy he did not get for his reality show. Now he destroys reality. »

  33. brady4u dit :

    DONALD TRUMP À DAVOS -21 JANVIER 2026 -08H30

    C’est aujourd’hui que Donald Trump s’adresse au Forum de Davos.

    08h30, heure de l’Est.

    Voici deux liens :

    https://www.c-span.org/event/white-house-event/president-trump-remarks-at-the-2026-world-economic-forum/439572?utm_source=chatgpt.com

    Il faut soit créer un compte gratuit avec le lien suivant :

    ***https://www.c-span.org/MyC-SPAN/login/

    ou télécharger l’appli C-SPAN NOW

    EN STREAMING AUSSI SUR LE SITE DU FORUM :

    ***https://www.weforum.org/meetings/world-economic-forum-annual-meeting-2026/sessions/special-address-by-donald-j-trump-president-of-the-united-states-of-america-49a709be7a/

  34. brady4u dit :

    https://www.cnews.fr/monde/2026-01-20/davos-quelle-heure-la-prise-de-parole-de-donald-trump-est-elle-prevue-ce-mercredi

    Sur fond de tensions avec l’Europe, Donald Trump est attendu au Forum économique mondial de Davos dès ce mercredi. Il devra prononcer un discours devant une assemblée qui s’est réunie cette année sous le thème de «l’esprit de dialogue».

    Une intervention très attendue. Depuis ce lundi et jusqu’au 23 janvier, le Forum économique mondial s’installe à Davos (Suisse). Cette 56e édition ayant pour thème «l’esprit de dialogue» s’inscrit dans un contexte international tendu. Elle sera notamment marquée par le retour de Donald Trump, six ans après sa dernière participation.

    Le président américain, qui n’a pas masqué ses intentions d’annexion sur le Groenland, mais aussi le Canada et le Venezuela, devra d’ailleurs prononcer un discours lors de cet événement majeur. D’après le programme publié sur le site internet du Forum, le chef d’Etat américain était initialement attendu au pupitre entre 14h30 et 15h15 le mercredi 21 janvier.

    A noter toutefois que ce planning sera bousculé par le fait que Donald Trump a quitté les Etats-Unis pour Davos avec environ trois heures de retard sur l’horaire initial. Le président américain a été confronté à un «problème électrique mineur» à bord de son avion, qui a été dérouté pour lui permettre d’en changer.

    Quoi qu’il en soit, le discours du chef d’Etat américain à Davos doit être «diffusé en direct», et traduit simultanément en arabe, en chinois, en anglais, en français, en allemand, en russe, en ukrainien et en espagnol.

    Pas de délégation danoise
    Alors que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le président français, Emmanuel Macron, ont haussé le ton ce mardi après les menaces répétées sur le Groenland de Donald Trump, annonçant au passage une réunion «des différentes parties» dans la station des Alpes suisses, c’est bien le sujet sur la souveraineté du territoire danois qui devrait rythmer le discours du dirigeant américain.

  35. brady4u dit :

    LE AIR FORCE ONE, C’EST COMME LE GROENLAND

    If you can’t take it, Leavitt.

  36. Pierre Belley dit :

    Il est très représentatif des étasuniens finalement. Un boulimique de fric, de pouvoir, de fast food et de mauvais goût. Ils ont couru après mais pas nous. Corrigez-moi si je me Trump !

  37. titejasette dit :

    Mon opinion: le dossier du Groenland avance mais avance à reculons. Pourquoi j’utilise ces mots « à reculons » ?

    1- « Parce qu’il n’y a PAS ENCORE été demandé au Pentagone de planifier une invasion du Groenland  » et pendant ce temps-là, Trump a fait circuler des photos fabriquées en IA montrant lui et ses secretaires grimpant au sommet de l’île agitant le drapeau des USA. Il nous a fait croire à une annexion prochaine tôt ou tard de l’île: ce n’est pas avec des insinuations, des suggestions de photoshops qu’on fait la guerre. Trump nous fait des menaces de guerre fraticide (entre pays de l’OTAN) sans préparation et planification avec la Pentagone ! C’est du bully de bullsh*** tout craché !

    2- Du coup, je crois que son projet de l’annexion du 51è État c’est une autre idée géniale du bullsh***ter en chef. C’est un autre de ses projets qui avance à reculons !

    Il a le culot de faire circuler la photo du Canada recouvert par le drapeau USA. Je ne savais pas qu’on était déjà annexé aux voisins indésirables ? Je suis très en colère et insultée.

  38. Gilles Morissette dit :

    « Plusieurs observateurs ont noté qu’il (en parlant de « 47) ne semblait pas avoir toute sa tête ou son énergie ».

    Ce constat , à mon avis, résume bien non seulement la situation au Groënland mais l’ensemble de sa présidence depuis in (1) an.

    Incohérence, instabilité, improvisation, incapacité d’évaluer les conséquences de ses actions, manque d’empathie, de compréhension, absence d’écoute, etc. La liste est longue et ne semble pas avoir de fin.

    Le pire président des USA? Assurément. Il surpasse et de loin, Nixon, W. Bush et combien d’autres.

    Dans cent (100) ans lorsque les historiens regarderont cette période, ils se demanderont comment les électeurs américains ont pu être connards à ce point pour élire une telle CRAPULE à la tête du pays.

    Si je voulais être méchant, je dirais simplement qu’ils ont choisi un président qui leurs ressemble :Retord, pervers, hargneux, revanchard, superficiel, égoïste, irrespectueux, ignorant, inculte bref « TATA ».

    Pour revenir au Groënland, il semble bien que le Pentagone ait conscient des risques politiques qu’il y aurait à attaquer ce pays. Les militaires qui participeraient à une telle opération pourrait se rendre compte que de conquérir » Un Bloc de glace » (Comme le décrit « 47 » ) pourrait s’avérer un peu plus compliqué qu’il ne parait.

    L’ennemi qui se trouverait devant eux serait composé de militaires de pays « amis » qui jouent dans la même équipe qu’eux.

Répondre à lechatderuelleAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture