« La manière dont les médias ont couvert cette affaire est absolument scandaleuse, et elle met en danger nos forces de l’ordre chaque jour. […] Ce que ce les titres omettent de mentionner, c’est que ce même agent de l’ICE a failli perdre la vie il y a six mois, traîné par une voiture, et a dû recevoir 33 points de suture à la jambe. Vous devriez avoir honte. Chacun d’entre vous. »
— JD Vance, vice-président des États-Unis, sermonnant les journalistes ce jeudi lors d’un point de presse à la Maison-Blanche au lendemain de la mort de Renee Nicole Good, une automobiliste tuée lors d’une opération de l’ICE dans un quartier résidentiel de Minneapolis. Vance a passé une partie de cette conférence de presse à blâmer Good, affirmant qu’elle partageait avec les militants de la gauche la responsabilité de cette tragédie.
P.S. : NBC a diffusé un topo sur l’incident au cours duquel l’agent de l’ICE a été frappé par une voiture.
(Photo Getty Images)
Aucune empathie, aucune humanité, ils sont des ordures…
L’empathie est un défaut. Dixit un professeur du vendage de cossins (marketing) de notre université Concordia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gad_Saad
Un habitué de Fox, ami de Melon
En plus que la « terroriste » (zéro honte d’appeler ainsi une pauvre citoyenne) avait le front de s’appeler « Good »
S.A.M un jour S.A.M toujours 🤮🤮🤮
33 points de suture à la jambe??????
Il devait être à l’article de la mort, aux soins intensifs, sous coma thérapeuthique….
Pauvre petite b^te, donnez lui une médaille (la FIFA est bonne pour ça)
Et après vérification des (False) médias, c’est au bras que l’agent a été blessé
Il a aussi dit ceci:
Le vice-président JD Vance a suggéré que les agents fédéraux chargés de l’application de la loi bénéficient de la même immunité absolue que celle accordée au président Donald Trump par la Cour suprême américaine, à majorité conservatrice.
https://www.rawstory.com/jd-vance-ice/?u=e6c45ddf55607570856796aa2a1638827ab13cf8454c26796ca09a1411943550&utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Jan.8.2026_9.12pm
@Madalton,
Assister en direct a une telle ignominie me met particulièrement mal a l’aise…
Ça ne va même plus être le Far West, mais la jungle…
Pas de mots
Hello,
Cette immunité, l’affreux en joue. Mais il a été élu tout de même.
Les forces de l’ordre, c’est pas le cas. Et comme je le disais dans le billet précédent, il y a des règles à respecter.
Donc non, je suis désolé, mais cette immunité, dans les mains d’une personne sans scrupules (on y revient dans le billet d’après de ce que je viens de voir), c’est une arme terrible et qui peut faire d’énormes dégâts. C’est la porte ouverte à l’arbitraire.
Si l’ICE a l’immunité alors allez, on y va : « toi, ta tête me revient pas :je te flingue », « j’aime pas ton accent : je te flingue », « t’es un peu trop bronzé : je te flingue », « tu me regardes de travers : je te flingue », « j’ai envie de te flinguer : je te flingue ».
« elle met en danger nos forces de l’ordre »
Euh, nos forces du désordre.
Les trois règles du gourou je me répète; Toujours attaquer, toujours nié, ne jamais admettre la défaite. Dans l’ordre que vous voulez. J’ajoute une quatrième selon moi. Si rien ne marche on met à genoux avec des procès qui coutent trop chers et le monde plie. Je suis négatif je sais quoi que…
33 points de suture? Il y a six mois? Et il à survécu? Quel homme! Purple heart à tout le moins j’espère sinon la médaille d’honneur du Congrès. 33 points de suture il y a 6 mois et la dame n’a que deux petits trous qui n’ont même pas demandé de points de suture! Les médias sont effectivement terribles 😤
Y est pas en congé de maladie ? Ours pardon ça existe pas chez eux.
Et cette dame qui est morte laisse son
@Charlot
Ouch !!
Vous visez juste ! 🎯👍
Connard! Ces même médias ont aussi rapporté que Good venait de déposer son enfant à l’école. Son ex affirme qu’il ne l’a jamais vu participer à une manifestation ni qu’elle se soit jamais mêlée d’activisme politique. Juste une mère américaine qui a été effrayée par des goons et qui a paniqué au mauvais moment. Elle est la triste victime qui illustre parfaitement le dicton: ce qui devait arriver arriva. You have blood in your hands, assolini.
il serait intéressant de voir le vidéo tourné par le policier qui a tiré sur le véhicule puisqu’il filmait son intervention avant tiré
@Youno
Très bon point !
On va apprendre que sa caméra était défectueuse.
On n’apprendra rien du tout, parce que le FBI va classer l’affaire sans donner de suite, et sans explications au public.
Vance est un être ignoble et un vrai y de c …
Donc, il y a six mois, l’incident pour cet agent. Eh ben faire de la nouvelle avec du vieux ou un conjoncture d’univers parallèles. Zombie un jour, zombie pour toujours pour cette administration et surtout pour the Big boss
Il a appris bien son texte venant du gros débille 🤡
Tête à claques
Hello Mcdodo,
Tête à claques oui.
Mais avec des gants, pas envie de récupérer des fibres de fauteuil sur moi après ça.
(Bon, je rigole, ça risque pas, tout comme son pote orange, rien que ses photos me contagionnent déjà. Déjà pas envie de poser les yeux dessus, alors les mains, tu penses bien !)
😀
Aussi menteur que son boss. De plus, Mini- moi exprime ses mensonges avec beaucoup plus de vocabulaire.
Quand on pense que , si le gros criminel disparaît avant la fin de son terme, le monde sera pogné avec ça!!
Le choix entre la peste ou le choléra quoi!!!
Hello loulaf,
Il est flippant oui et je pense bien plus dangereux que l’autre, qui n’a qu’une cervelle de moineau.
J’irai pas jusqu’à dire qu’il est intelligent, mais sa pensée est plus structurée et il a les dents si longues qu’il raye le plancher du rez-de-chaussée tout en étant au deuxième étage.
Si le toupet orange saute, faudrait aussi faire sauter poupée barbue par la même occasion.
Donc, ne garez pas votre voiture près des agents Ice car ils ont le droit de vous tirer à bout portant sans motif valable, le fait de ne pas être armée et d’être une maman américaine ne comptant surtout pas dans leur raisonnement d’un haut calibre intellectuel, à l’image de leurs employeurs immédiats.
En tout premier lieu, un policier bien formé ne met jamais son bras dans le véhicule en marche d’un suspect, c’est une erreur technique qui a causé sa blessure dans une scène qui date de 6 mois, il aurait même pu être tué avec une arme si le conducteur avait eu cette intention.
Ces agents se prennent pour des forces invincibles et incontestables, l’administration les confortent dans cette fausse perception, mais la réalité est qu’ils doivent respecter les droits des citoyens, assurer la sécurité autant de leur côté que celui des suspects.
Vance est un arrogant qui ne connaît rien dans les implications de ces troupes déployées surtout dans les villes démocrates, sa version agressive contre les médias est formulée pour dénigrer les démocrates et les rendre coupables de leurs erreurs.
Vance n’a pas à s’inquiéter, l’enquête sur ce meurtre sans motif plausible est désormais confiée au FBI, donc à Trump qui ne changera jamais sa version, il accuse, condamne et juge la victime comme étant une terroriste, l’agent tireur est un héros.
L’enquête est officiellement confiée au FBI?
Est-ce que ce sera la goutte qui mettra le feu aux poudres? Ça me rappelle Georges Floyd ….
Ou ce sera l’étincelle qui fera déborder le vase.
Quelque chose me dit que personne ne fera confiance aux conclusions de cette enquête. Pourrait-il y avoir contestation judiciaire de cette exclusion d’une enquête par l’État ?
Hello Orphée,
Magnifique expression ! 🙂
Mais ne jettons pas la peau de l’ours avec l’eau du bain, le pays est une immense poudrière, n’importe quoi est susceptible de tout faire dégénérer.
On avait déjà dit que tout allait péter après la mort de kirk. Et pour le moment, les manifs à la suite du meurtre de Madame Good n’ont absolument pas l’ampleur de BLM pour reprendre l’exemple de monsieur Floyd.
Et cette fois-ci, comme d’habitude depuis 10 ans, on a encore une population extrêment polarisée dont chaque « côté » campe sur ses positions, les gens sont dans leur bulle, ne se parlent plus s’ils ne sont pas du même bord politique. À mon avis, tant qu’il n’y aura pas un événement fédérateur grave, chacun restera dans son petit coin, estimant ne pas être concerné.
La descente aux enfers (tu sais de quoi je parle puisque tu as dû aller y chercher Eurydice ! 😉 ) risque d’être longue.
*https://www.youtube.com/watch?v=mXUJxiFrkaE
🙂
*les conforte*
Après les dossiers Epstein, on voir les points, les points, tout le monde ensemble on veut voir les points.
HS
17 représentant du GOP votent du côté des démocrates pour prolonger les crédits d’impôt pour Obamacare. John Thune. le leader Républicain au Sénat demande que l’on hisse la plaque commémorative pour les policiers tombés lors de l’assaut du 6 janvier. D’autres Républicains avec Rand Paul votent pour restreindre les pouvoirs de Trump de déclencher des opérations militaires. Et la semaine n’est même pas finie. Manquerait plus que la SCOTUS dépose une décision tordue sur les tarifs. Et cette énorme bavure… Mais bon on ne parle plus des Epstein files… pour le moment.
@marcandreki
« 17 représentant du GOP votent du côté des démocrates pour prolonger les crédits d’impôt pour Obamacare… »
Quoi? Les couilles étaient sûrement en spécial aux zétats-zunis!
Petit détail important: l’orientation des roues avant du véhicule de la victime (Renee Nicole Good) au moment des coups de feu trahissait son intention de fuir en évitant l’agent du ICE, et non de foncer sur ce dernier. Elle a vraisemblablement paniqué en voyant s’approcher ces brutes masquées qui la menaçaient en criant et en tentant d’ouvrir la portière de force et surtout en dégainant leur arme.
@Yvontravailler
Qui de nous ne paniquerait pas en voyant une bande de mecs, armés jusqu’aux dents, non badgés, ni identifiés, masqués, cagoulés, descendus de véhicules tout aussi anonymes et nous braquant avec un flingue .
Le » carjacking » nest pas une légende .
Qui de nous n’aurait pas essayé d’appuyer sur l’accélérateur pour tenter d’échapper a cette bande de furieux.
Qui….???
Quand ils disaient qu’ils allaient « poursuivre les pires des pires », la langue leur a fourché. Ils voulaient dire « engager les pires des pires ».
Ma traduction de « only the best »
Si ce gars avait été traumatisé suite à un précédent incident, il aurait dû être évalué psychologiquement avant de revenir au travail. sinon il représente un danger. Il ne semblait guère hésitant pour s’approcher du véhicule et se positionner de manière à pouvoir tirer. Tout est réécrit à l’avantage du gouvernement et de ses sbires. Y a-t-il seulement une tête pensante, par unité, qui contrôle ces goons qui croient jouer dans un film américain d’action. Noem, elle, pense être la reine du western. Ils sont pathétiques et dépourvus de jugeotte. De combien de « films » de ce genre les Américains ont-ils besoin, avant de réaliser que ces événements sont réels?
Les trumpistes n’ont d’empathie que pour les magas comme Charlie Kirk, les autres, on en a rien à foutre. On devine facilement que ça fait l’affaire de Trump car on ne parle pas des dossiers Epstein et on accuse les démocrates de tous les péchés. Seraient-ils responsables des Tours jumelles, du naufrage du Titanic, du météorite qui a foncé sur la terre? Ils poussent tellement forts que tu te demandes comment il se fait qu’il y a encore du monde derrière Trump et les républicains
« Ce même agent de l’ICE a failli perdre la vie… il y a six mois, traîné par une voiture, et a dû recevoir 33 points de suture à la jambe » – JD Vance
Criss d’imbécile qui essaie de défendre un con: JD Vance cherche des similitudes dans un autres cas d’arrestation pour défendre l’indéfendable. Mme Good, l’automobiliste s’éloignait de l’agent fédéral …Le SUV recule, puis tourne à droite, apparemment pour s’enfuir. Cette fois-ci l’agent n’a pas « failli perdre la vie, n’est pas trainé par la voiture de Mme Good, il ne recevra pas 33 points de suture. Mais… c’est un diplômé de Yale qui veut convaincre le peuple avec un discours aussi décousu ? L’ancien avocat devenu vice-président, il nous a ébloui avec sa plaidoirie bancale (sarcasme)
C’est une bavure policière. L’agent a été blessé et a failli perdre sa vie dans une autre arrestation. Il porte toujours des séquences draumatisantes de l’autre arrestation. L’erreur de Mme Good: Elle aurait dû obtempérer à l’ordre d’arrêter son auto (et montrer ses papiers).
Aux nouvelles, on a dit que l’enquête sera confié au FBI (seulement). Ben oui !
Je pense à ses 3 enfants en bas âge. C’est triste.
Hello titejasette,
Le discours décousu, il aurait bien besoin de quelques points de suture lui aussi ! 😀
Quand je disais plus haut qu’il était dangereux, le poupée barbue, c’est aussi en partie à cause de ce que tu évoques : un ancien avocat. Qu’on le veuille ou non, il a un bagage qu’il peut mettre à profit pour rouler les gens dans la farine. On comptera pas là-dessus pour l’autre mafiozouf, qui dit tout ce qui lui passe par la tête sans penser / sans pensée. On peut facilement le contredire (et ce n’est que parce qu’il attaque sans arrêt, qu’il nie et qu’il n’avoue jamais la défaite que ça n’a aucune prise, mais sur le fond, toutes les imbécilités qu’il sort sont très facilement démontables).
Bref, le poupée barbue est à mes yeux bien plus dangereux et bien plus sournois.
Il sème le vent et bientôt arrivera la tempête. Il déforme la vérité, il attise la haine. L’année est très mal partie, 🙁 Sale type lui aussi.
Peut-être que JidiVi pourrait répondre à cette question: est-ce que les brutes de la gICEtapo reçoivent une formation minimale ou avoir été membre d’une milice paramilitaire, être plus sadique et avoir un QI plus bas que la moyenne suffisent comme garantie? La réponse expliquerait sans doute pourquoi le tueur de Good se retrouve souvent impliqué dans des « accidents ».
Vance. Un crisse de TROU DE CUL. No wonder que Cheetos 1er l’ait choisi comme V.P.
Hello Ghislain,
S’il avait été à la place de Pence entre 2017 et 2021, je ne serais pas étonné qu’il ait été contester les résultats des élections un certain 6-Janvier comme son boss le lui aurait demandé.
Voici le topo lu sur NBC News.
Le conducteur a refusé de mettre sa voiture au point mort
Il a refusé de baisser complètement sa vitre et d’ouvrir la portière.
Ross a brisé la vitre arrière, il a passé le bras pour tenter de déverrouiller la portière et son bras s’est coincé, le conducteur a mis la voiture en marche avant.
Ross a tenté de teaser le conducteur après une centaine de mètres, il est parvenu à dégager son bras.
Il faut croire que les autres policiers sur place n’ont pas jugé qu’il était en grave danger sinon ils auraient pu tirer sur le conducteur. 😉 il faut croire qu’ils n’ont pas tous la gâchette facile.
Encore une fois cet agent agit avec une voiture qui n’est pas en mode parking.
Concernant la fusillade de mercredi, Newmark (L’avocat du conducteur de juin) a déclaré que l’agent de l’ICE « devrait plus que quiconque comprendre l’importance de désamorcer une situation ».
Et voilà la clé est là soit de tenter de désamorcer une situation. Mais non ils s’acharnent il faut bien remplir les quotas fixés par des incompétents.
@Layla
Je n’ai eu aucune connaissance des détails de la précédente arrestation de Ross. J’apprécie votre partage.
Ce que je retiens c’est que l’arrestation il y a 6 mois de Ross était plus dangeureuse et terrifiante pour l’agent. Les blessures subies par l’agent en sont les preuves.
Dans les cas de Mme Good, celle-ci a décidé de prendre la fuite. Y-a-t-il une raison valable pour titer sur une personne en fuite ? d’autant plus que l’agent n’est pas blessé.
PS: si c’est juste une bavure policière, j’aimerais que la succession de Mme Good (ses 3 enfants) reçoivent un bon montant d’indennité
La famille de Ashli Babbitt a reçu des millions, une insurgée du 1/6
Je ne l’ai pas précisé clairement mais c’est le topo de juin où ce même agent a merdé
TDC
KEVIN CULLEN
Law enforcement 101: Don’t shoot at moving vehicles
The ICE agent who shot a woman in Minneapolis engaged in policing tactics that have been prohibited by most major police departments for years.
By Kevin Cullen Globe Staff,Updated January 8, 2026, 2 hours ago
A crashed vehicle with a bullet hole in the front windshield and blood on the seat at the scene of a shooting involving a federal immigration officer in Minneapolis, on Wednesday.
A crashed vehicle with a bullet hole in the front windshield and blood on the seat at the scene of a shooting involving a federal immigration officer in Minneapolis, on Wednesday.DAVID GUTTENFELDER/NYT
Believe your own eyes.
That’s good advice, while acknowledging two people can look at the same thing and come to diametrically opposite conclusions.
That’s what appears to be happening when it comes to the shooting death of a 37-year-old mother of three in Minneapolis by an ICE agent.
But whatever you think about what happened, the ICE agent engaged in tactics that most police departments explicitly prohibit, such as standing in front of a vehicle and shooting at moving vehicles, because of the inherent risks both to law enforcement and the public.
That isn’t opinion, according to those whose job it is to train and protect police officers, it’s a fact. Whatever your eyes or your political persuasion tell you.
Homeland Security Secretary Kristi Noem, and her boss, President Trump, prejudged the case immediately, before hardly any facts were known, exonerating the shooter and demonizing the victim.
Noem said the dead woman, Renee Good, engaged in an act of “domestic terrorism.” Trump said Good was a “professional agitator” who ran over an ICE agent.
Everybody’s entitled to their own opinion, but they are not entitled to their own facts. And the facts are that an ICE agent was not run over before he opened fire on an unarmed woman in a moving vehicle.
Trying to evade police, especially when one has pulled his weapon, is not an act of terrorism. It’s an act of self-preservation.
Noem also claimed that Good had “weaponized” her vehicle, necessitating her being shot and killed.
That’s baloney. The only one who weaponized the vehicle was the ICE agent who stood in front of it, fired into it, even as it passed him, by which time it posed no threat to him. With Good mortally wounded, her uncontrolled SUV smashed into parked cars down the street.
Her vehicle could have just as easily sped into and killed someone else on that street, an action that would have been caused not by Good but by the ICE agent who recklessly fired into the vehicle.
Talk to any serious law enforcement training professional and they will tell you cops are trained not to escalate situations like that in Minneapolis, are trained to not stand in front of vehicles that could and hit them, are trained not to fire into moving vehicles because of what happened with Good being killed and what could have happened if her vehicle sped into and hit someone else.
Chuck Wexler, executive director of PERF, the Police Executive Research Forum, an organization dedicated to improving the professionalism of policing, said most police departments in the United States, especially large, urban ones, have policies that prohibit their officers firing into moving vehicles.
And, Wexler said, police officers are routinely trained not to stand in front of vehicles when there is a driver in that vehicle who could accelerate at any moment.
People gathered around a makeshift memorial honoring Renee Good, who was fatally shot by an ICE officer the day before, near the site of the shooting in Minneapolis on Thursday.
People gathered around a makeshift memorial honoring Renee Good, who was fatally shot by an ICE officer the day before, near the site of the shooting in Minneapolis on Thursday.John Locher/Associated Press
A decade ago, PERF began advising all departments in the US to adopt policies that ban officers from firing at or from moving cars because of the risks involved.
Wexler said New York City was the first major department to explicitly order its officers not to fire into moving vehicles in 1972, after a 10-year-old boy inside a stolen car was shot and killed by police.
“In 1972, NYPD developed what would then become the gold standard in this policy,” Wexler said. “It’s a prohibition against shooting at cars unless the danger is from something other than the vehicle, like a gun. Cops thought this policy would result in cops getting killed. None did. What did happen was shootings plummeted from something like 970 to less than 100. It worked.”
While the NYPD policy “resulted in no police deaths and many civilian lives saved,” he said it took extensive training to get cops to break a bad habit.
Some 20 years ago, trainers in the Boston Police Academy told me it was a challenge to get officers to drop their instinctive resistance to letting someone engaged in criminal activity to get away. Usually, the cops have an ID, or have the license plate and can track the driver down later, without risking lives by firing recklessly at a moving car.
“The big issue when this was implemented in New York, and elsewhere, was training cops to get out of the way of the car,” Wexler said. “Do not stand in front of a car and you will not get hurt. Stand in front, and inevitably cops would feel in danger and fire as the car went by them.”
That’s exactly what happened in Minneapolis: An ICE agent, ignoring the training the vast majority of police officers routinely get, was in front of the car when he drew his weapon and then fired as the vehicle brushed past him.
Wexler said many departments were slow to embrace the NYPD’s policy and some experienced similar senseless deaths after their officers fired into moving vehicles. Wexler was working for the Boston Police Department after a Boston officer shot and killed 14-year-old Levi Hart in a stolen car in 1980.
“It was a painful experience,” he said of the Hart case. ”This happened in so many of these cases. Without a policy and training, a police officer does what he thinks he should do: stands in front of the car. A teenager thinks the cops will get out of the way. Maximum misunderstanding.”
Levi Hart’s death started an introspective conversation within the department, Wexler said. But it took almost two decades before then-Commissioner Paul Evans changed the policy in 2000. Evans cited a department review of firearm discharges by Boston officers between 1990 and 2000 that found they were were not trigger-happy; however, of the 84 discharges in that decade, a whopping 35 were aimed at vehicles.
The policy instituted by Evans — that moving vehicles are not considered threats of deadly force unless there is no reasonable means of escape for officers or bystanders — has been more widely adopted over the last 25 years.
By unreservedly backing the ICE agent who shot Good, the Trump administration is thumbing its nose at standard police training, saying, as they do in everything they do, they know best.
The administration supports irresponsible police tactics that needlessly got a woman killed and could end the career of a law enforcement officer.
For a crowd that constantly brays about how much they support the police, they don’t know the first thing about keeping police officers, and the public they serve, safe.
@Lanaudoise
Ça ne peut pas être plus clair, pas se placer devant un véhicule et ne pas tirer sur un véhicule en mouvement.
……………
On peut lire …
« En soutenant sans réserve l’agent de l’ICE qui a tiré sur Mme Good, l’administration Trump fait fi de la formation standard des policiers, affirmant, comme elle le fait dans tout ce qu’elle entreprend, qu’elle sait mieux que quiconque. L’administration soutient des tactiques policières irresponsables qui ont inutilement fait tuer une femme … »
……………
Je maintiens que beaucoup de ces agents se croient au dessus de tout encouragés par l’enragé en-chef
Il a été blessé par le passé? Se peut-il qu’il ait alors agi de façon irresponsable et contraire au GBS? Que ces deux événements prouvent qu’il n’a eu aucune formation et/ou aucune intention de suivre quelque règle que ce soit.
@Lanaudoise lisez mon 18:50 et vous allez comprendre très vite que ce gars là n’est pas à sa place.
La seule différence entre juin et hier c’est qu’en juin n’y a pas eu de mort, mais son attitude, sa gestion de crise en juin non conforme aux règles du commentaires que vous avez publiés.
pourquoi ils lui ont fait quitter les lieux? Pourquoi ils ont quitter la scène de crime?
Et qui aurait peu tuer quelqu’un se trouvant dans le trajet d’un véhicule dans conducteur.
Un trou duc au service du trou duc en chef et de son minimi ci-dessus.
Hello Layla,
Quand je parlais hier de légitime défense, je n’ai pas évoqué cette histoire de formation et j’avais expliqué pourquoi à la suite de la réponse de gl.
Cette histoire de l’agent qui se met devant la voiture, je dois avouer qu’elle m’a traversé l’esprit également. Puisque je n’ai pas de formation dans ce domaine, je n’ai pas mentionné ce fait, mais maintenant que tu le dis, je ne suis pas étonné que cela fasse partie des choses à ne pas faire. C’est même pas une question de méthode, c’est une question de logique.
La même logique qui veut que quand tu sors du bus, tu ne passes pas devant à pied si tu as à traverser. Même logique que si tu es en voiture et si tu es dans l’entourage d’un bus, tu ralentis parce que tu ne vois pas les personnes qui sont cachées par ledit bus et qui sont susceptibles de traverser sans regarder et sans prévenir. J’veux dire, c’est un peu la base quoi.
Et l’agent qui a tiré n’est à mes yeux pas le seul en tort a priori : rien de normal que quelqu’un, fut-il des forces de l’ordre, tente d’ouvrir ta portière par la force, casse la vitre et montre autant d’agressivité. Je n’ai pas eu à « subir » souvent des contrôles de police mais il y a une certitude : cela s’est systématiquement bien passé, dans la courtoisie, le respect et même agréablement dans le sens où on échange quelques mots et on rigole un peu ensemble.
Il a été dit que ces gens sont expérimentés (je demande à voir sachant de qui l’info émane) mais si c’est le cas, ils sont encore moins pardonnables que s’ils ne l’étaient pas. Tout un tas d’êtres vivants apprennent de leurs erreurs. Ben visiblement, pas les agents de la GestapICE.
Vu les loustics, je ne serais pas étonné que le recousu joue de ses points de suture et présente le meurtre comme un fait d’armes.
Cela me fait penser à Otto Skorzeny (le type qui a été à la tête de l’opération visant à libérer Mussolini à la fin de la guerre). Il avait écopé d’une belle grande cicatrice sur la ganache à la suite d’un duel universitaire. Et il savait en jouer. Dans l’imaginaire nazi (et après aussi à vrai dire), c’était la marque d’un soldat brutal, mais volontaire. Un bon moyen de propagande en soi.
Il n’y a personne aux USA pour les traiter avec un langage aussi ordurier que celui du fumier en chef, le gourou de cette secte de lobomotisés? Nous n’aurons jamais la force d’endurer ça pendant encore bien longtemps, on va tous virer fou!!!!!
Vance n’est qu’un enfoiré de salopard incapable d’avoir ne serait ce que le minimum d’empathie envers la « vraie victime » dans cette histoire: La conductrice du véhicule.
Ben quoi. Il préfère donner sa sympathie à un meurtrier, un type qui n’avait pas manifestement pas reçu la formation nécessaire pour faire face à des situations tendues là ou il est nécessaire de désamorcer une « crise » plutôt que de l’aggraver.
Quand on lit les conneries qu’il a dites sur ce dossier, on comprend les raisons qui ont fait que « 47 » l’a choisi comme colistier. On sait tous qu’il est le « larbin de service » de son « Boss » son exécuteur des basses oeuvres, le gars payé pour faire les sales « jobs ». En résumé, il est le parfait TDC.
Je sais que ce que je vais dire pourrait en choquer plusieurs d’entre vous et je m’en excuse.
Si j’en avais la possibilité (et cela n’arrivera pas), je lui fouterais mon poing en plein dans sa sale tronche, quitte à faire de la prison. Cela ne règlerait pas le problème mais ça me soulagerais de la rage qui surgit en moi à chaque fois que cet enfoiré se « fait aller les mâchoires ».
Jamais quelqu’un d’aussi peu qualifié avec une expérience aussi chenue s’est-il retrouvé dans le poste de vice-président.
Hello,
Et encore une fois, la supposée appartenance politique qui revient dans le discours. C’est vraiment une lubie. Sont balaizes les agents de la gestapICE, ils savent renifler l’appartenance politique de leurs cibles sans jamais faire d’erreur !
Le « pouvoir » tente encore une fois de politiser quelque chose qui n’est au fond rien de plus qu’une bavure (et je ne dis pas ça pour minimiser bien sûr).
Ça sert la propagande, ça permet de ne pas répondre aux questions qui fâchent. Ça t’annonce plein de suffisance que c’est comme ça, c’est pas autrement alors que la situation est encore chaude et alors même qu’il n’y a pas encore eu d’enquête.
Parlons-en de l’enquête ! On la refile au FBI, dont le boss est un larbin. Que va-t-il advenir ? Soit elle sera classée sans suite, soit les conclusions seront fallacieuses, pour ne pas déplaire au bas-de-plafond.
Pour paraphraser William S., il y a quelque chose de pourri au royaume de l’orange.
J’imagine que cet agent doit bien dormir à l’heure qu’il est…en ce qui concerne Fat-Mini-Vance il s’est tellement fait effacer par Grubio ces derniers jours qu’il a besoin de s’agiter comme pour dire « c’est moi le prochain potus, pas le métèque qui n’est même pas un vrai américain ! »
La toutou de DT, quel plaie pour l’humanité, le meilleur service qu’il pourrait rendre à la société, rester assis sur sa chaise jusqu’en 2028.