On s’est longtemps demandé si un jour viendrait où Donald Trump perdrait son ascendant sur les élus républicains du Congrès américain et d’ailleurs. Lors d’une interview accordée mardi à CNN, Marjorie Taylor Greene a affirmé que ce moment est arrivé. Elle a étayé son propos en évoquant les 13 représentants républicains qui ont voté la semaine dernière pour annuler le décret présidentiel de Trump autorisant le licenciement de fonctionnaires fédéraux, ainsi que les 21 sénateurs républicains de l’Indiana qui se sont opposés à un plan de redécoupage électoral soutenu par Trump.
« C’est un signe que les républicains entrent dans la phase de campagne pour 2026 », a déclaré Greene à la journaliste Kaitlan Collins. « C’est un signe fort que Trump est entré dans sa période de canard boiteux et que les républicains vont se distancier de lui afin de sauver leur propre réélection. »
« Je pense que le barrage est en train de céder », a-t-elle ajouté.
Mais le mal est déjà fait, à en croire la représentante républicaine de Géorgie, qui se retirera en janvier après avoir critiqué Trump et ses alliés du Congrès sur plusieurs sujets, dont les dossiers Epstein, les droits de douane, Israël et l’Obamacare. Selon MTG, les républicains doivent se préparer à retourner dans la minorité après les élections de mi-mandat.
« Je pense que les élections de mi-mandat vont être très difficiles pour les républicains. Je fais partie de ceux qui sont prêts à admettre la vérité et à dire que je ne vois pas les républicains remporter les élections de mi-mandat à l’heure actuelle. »
Lors de la même entrevue, Marjorie Taylor Greene a confié à Kaitlan Collins ce qu’elle aimerait voir chez Donald Trump à l’occasion de son adresse à la nation ce mercredi soir.
« Ce que j’aimerais voir chez le président, c’est de l’empathie pour les Américains. Donald Trump est milliardaire et président des États-Unis. Quand il regarde la caméra et dit que l’abordabilité est un canular et qu’il essaie tout simplement de minimiser l’inflation, il s’adresse à des Américains qui souffrent. »
Marjorie Taylor Greene: “What I would like to see from the president is empathy for Americans. Donald Trump is a billionaire, and he’s the president of the United States. When he looks into a camera and says affordability is a hoax and just totally tries to make nothing out of… pic.twitter.com/mhQ8LVI9we
— Kaitlan Collins (@kaitlancollins) December 17, 2025
(Photos AFP)
Ceux qui l’ont élus et qui souffrent,vous savez ce que vous avez à faire pour 2026
« Mais c’est de la faute à Biden, Obama, Clinton, etc. si on souffre et que les prix montent! » – Un MAGA faisant parti du 36%…
Tu ne te fais pas réélire avec un score de 36% …tu manges ta casquette rouge!😁
C’est ce qu’a dit Vance en Pennsylvanie. Ils ont hérité du pire déficit en temps de paix.
Pendant ce temps Trump navigue pour qu’il n’y ait pas d’élection de mi-mandat, le pays sera en guerre d’une façon ou d’une autre. Donc, pas d’élection… Mais on sent que des républicains préparent l’après Trump, sa cheffe de cabinet y compris.
Oui mais enfin TDC tu ne peux pas empêcher les élections puisque tu obliges l’Ukraine à tenir des élections en tant de guerre.
Les USA ont toujours eu des élections alors qu’ils étaient en guerre…
En guerre contre qui? L’Europe mais sûrement pas contre les amis russes!
Il aura de l’empathie. Il va recycler le fameux slogan d’il y a 5 ans « 🌈 Ca va bien aller 🌈 ».
« Je suis le président le plus empathique depuis que ce mot a été inventé par les wokes même s’ils n’en ont pas. Je me donne un A++++++++ »
😅👌 !!!
En gros, MTG souhaite que Corrompu-47 s’en tienne à un discours hypocrite qui ne reflètera absolument pas son dédain pour la réalité. Comme mentir est une seconde nature chez lui, il pourrait très bien s’en tenir à un discours scripté. Ça résoudra autant les problèmes économiques des USiens hors de la classe des richissimes que les lettres au Père Noël apportent des cadeaux sous le sapin.
MTG sur CNN!?!? Bientôt AOC à FoxNews?
Elle a raison, mais est-ce que Donald va l’écouter? Et si Donald l’écoute et fait preuve d’empathie ce soir, va-t-il perdre les appuis des Alpha-MAGA pour qui l’empathie est une faiblesse occidentale?
C’était facile quand Donald était dans l’opposition. Tout ce qu’il avait à faire était de faire porter le blâme sur ceux en charge et de promettre qu’avec lui tout serait grandiose! Maintenant que Donald est aux commandes, il continue avec la même recette, il blâme « les autres » et promet que le meilleur est à venir… Le réveil est brutal.
Que le barrage cède enfin et engloutisse tous ces maganés du cerveau pour que le cul à l’eau ils se retrouvent. Si cette réalisation se concrétise, on pourra peut être faire un petit ouf. Ca serait un genre de « révolution » faite par les urnes, exempte de violence ….du moins en apparence.
C’est quand même tout un retournement que cette prise de parole et de conscience de la part de la maganée in chief . Ca doit brasser en titi.
La base MAGA n’a pas assez souffert des politiques de l’abruti et ses facistes qui sont au pouvoir.
Même si ces derniers se retrouveront minoritaires l’an prochain, ils continueront à démoniser les Democrates et il y aura toujours de 30-35% de la population pour tout gober.
Le cirque va se répéter ad nauseum.
Elle a dit tout haut ce que les Républicains savent depuis longtemps. C’est le début de la chute. Ça commence lentement puis ça prend de la vitesse en tombant. Exemple: la chute du barbu Pablo qui s’écrapoutit au sol aujourd’hui! [Je ne verserai pas une larme.]
Je ne prends pas au sérieux quelque parole que ce soit venant de la bouche de cette personne. Elle est un monstre. (mtg)
Pourtant, pour avoir vu l’entrevue, elle a raison sur plusieurs points. Il y a un nombre anormal de représentants républicains qui ne seront pas candidat lors des mi-mandats. Elle a parlé des subventions pour l’ACA en spécifiant qu’il y avait plus de 78,000 personnes en Géorgie qui bénéficient de ces subventions et que la majorité avait voté républicain. Elle a parlé du taux de chômage et des prix qui sont à la hausse et non à la baisse comme le prétend le gros plouc. Cet entrevue est à écouter.
Hello,
L’empathie ne fait pas partie du logiciel de l’affreux. Ce serait un plus qu’il puisse en montrer mais on peut aussi faire une politique qui tienne la route sans en avoir, de l’empathie. Ce n’est qu’un petit truc en plus.
Malheureusement, l’affreux en question n’a ni l’une (empathie) ni l’autre (politique en faveur de la majorité des Spangled).
Il semble évident que les élections de mi-mandat ne seront pas une partie de plaisir pour les Républicains. La seule façon de gagner serait très probablement de tricher (ou alors avec une victoire à la Pyrrhus).
En tout cas, aller sortir que « Je fais partie de ceux qui sont prêts à admettre la vérité et à dire que je ne vois pas les républicains remporter les élections de mi-mandat à l’heure actuelle », c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité. Avant le « divorce », ce n’était pas le genre de considération qui rentrait en ligne de compte dans son discours ou dans ses actes.
MTG est en pleine reconstruction de son image politique et tout a coup realise que l’electorat MAGA diminue donc elle doit s’adresser a un public plus large . Un genre de soft populist quand elle est devant la camera mais je doute qu’une fois la camera eteinte qu’elle a beaucoup chang »e….
MTG qui continue de dire les vrais affaires, je n’avais pas ça sur ma carte de bingo j’avoue.
C’est la même qui parlait des lasers juifs et qui a harcelé un jeune survivant de la tuerie de Sandy Hook et j’en passe ?
J’ai l’impression qu’elle prépare sa nouvelle carrière, elle serait sûrement tentée si Fox News ou autre média lui offrait un poste ? Ou quoi d’autre ? Ou un retour « triomphal » dans le GOP pour l’ère après-Trump ?
Quoi qu’il en soit je ne lui fait pas confiance, c’est d’abord et avant tout une assoifée de pouvoir et de gloire, une ambitieuse qui a des scrupules seulement quand ça lui convient.
Mais en attendant je la trouve plutôt divertisante, elle et Susan Wiles. J’espère qu’elles vont en inspirer d’autres !
C’est simple, les élus cesseront de le supporter lorsque Trump ne leur apportera plus rien. C’est de la même manière que les dictatures tombent, les gens cesse d’appuyer les dictateurs lorsque ceux-ci cesse de leur apporter des avantages, c’est pourquoi ça peut être très long avant qu’un régime tombe. Ce n’est pas le peuple qui renverse un régime, c’est la perte d’appui des gens du gouvernement, souvent à la suite de révolte populaire. Si les gens du gouvernement persiste, ils écrasent tout simplement la population, quitte à voir des guerres civiles qui dure des années.
Paradoxalement, c’est l’assurance de Trump qui le mènera à sa perte, couplé à sa manière de croire qu’il a toujours raison. Personne dans son cercle proche ne lui dira qu’il se trompe, seuls les gens éloignés, dans le monde réel, verront ces lacunes. C’est un peu ce qui a causé la chute de Biden, et son délire à persister dans ses croyances qu’il était le seul à pouvoir batter Trump même une fois déchu. Personne ne cherche à le contredire.
Nous sommes dans une période de chambre d’echo. Nous ne voulons pas être contredit. La critique est rejeté du revers de la main avec des arguments émotifs, généralisant, sophistiques. Tout dépend de notre propension à accepter les points de vue divergents. Imaginez pour des narcissiques comme Trump alors.
Tellement facile de rester dans notre chambre d’echo , de nos jours avoir different courant de pensees dans un partie politique semble etre mission impossible .
Nous sommes tous un peu coupable quand nous participons a un blogue qui en bout de ligne sont des chambres d’echos qui souvent laisse peu de places aux opinions qui peuvent diverger de la tendance .
J’essaie pour ma part de faire un tour d’horizon des deux cotes du spectres politique dqns mes revues de presse et certains jours ca m’encourage et d’autres ouffffff…. Une news letter interessante que je consulte depuis peu c’est Tangle( staff@readtangle.com ) pour les interessees
Cette chronique n’est PAS une chambre d’écho. On parle ici de journalisme, pas d’algorithmes. Ce ne sont pas les journalistes qui nous coupent de nos amis qui pensent un peu autrement que nous, c’est Zuckerberg et sa gang.
MTG est, contrairement à plutôt, une politicienne au sens propre du terme.
Elle me fait penser a Vance qui comme MTG est un politicien de carrière.
Ça donne une idée du côté girouette du politique.
Ceci dit, MTG est la politicienne qui trouble le plus pmurt.
Pourquoi ? Parce qu’elle a le tempérament d’alcoollque de pmurt
. En d’autres termes, elle est aussi folle que lui.
Maintenant c’est ma théorie et convenons en, n’est pas une vérité mais qu’elle se paie la tronche de plier, j’aime ça !
« Vance qui comme MTG est un politicien de carrière. »
Elle est une fouteuse de trouble de carrière qui a trouvé que politicienne était une bonne façon de faire encore plus de trouble. Mais elle a reçu des menaces de mort à la façon d’un boomerang. Elle va se trouver autre chose en bonne girouette comme vous dites 😉
Ni MTG ni Vance ne peuvent être considérés comme des politiciens de carrière, la première ayant été élue pour la première fois en 2020 et l’autre en 2022. Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Mitch McConnell sont des politiciens de carrière, ayant passé des décennies au Congrès.
Richard, je maintiens ma position, ce sont des gens qui ont le réflexe du politicien.
Sont ils des politiques de.carriere, la j’en conviens j’y ai été large.
.
Mais avec leur girouette, si ce n’est pas un sens politique, je me demande bien ce que c’est. Ceci dit, je crois que nos deux personnages sont plus politiciens que pmurt.
Si je me trompe, ça ne sera pas la première ni la dernière.
Par contre où est-ce que M. Dufour a parfaitement raison, c’est quand il dit :
« En d’autres termes, elle est aussi folle que lui. », en parlant de pmurt.
De là, mon « like » à son commentaire …
Je vois le terme « politicien de carrière » plutôt comme intention que comme accomplissement. Dans le sens ou on peut être néophyte tout en étant politicien de carrière si c’est dans un objectif de carrière à long terme.
Vance et Greene sont plus axé vers la politique que le contenu entertainment ou « influenceur », comparé à d’autres politiciens ou leur présence sur les médias sociaux est plus large que simplement la politique. C’est pourquoi Greene s’est positionné contre Trump, par conviction politique plus que pour surfer sur la vague Trump qui lui assurait une présence médiatique sur les réseaux sociaux dans un cadre plus large.
Il ne faut pas se leurrer, Trump ne changera pas, il vit dans le déni. Lui, empathique? Jamais c’est un solipsiste, il n’y a que lui qui compte; comme un autre personnage a dit « Après moi le déluge ». Ce soir nous aurons le même spectacle Trump, il débute avec sa tête et ensuite pouf! Il délire.
C’est moi ou chaque reportage sur Hitler à RDI me fait découvrir toujours un peu plus du donald?
@ Lanaudoise
Vous avez raison, j’ai trouvé une similitude frappante entre les deux.
Lors d’un grave drame national en 2000, Poutine a démontré une négligence criminelle et inhumaine, il a profité de l’occasion pour expulser tous les médias indépendants et faire taire les critiques des opposants de façon définitive.
Ensuite, il a placé tous ses pions dans son gouvernement, les forces de l’ordre et la justice, des complices véreux qui obéissent à ses ordres cruels et s’enrichissent tout comme lui. Plusieurs expatriés dénoncent qu’il n’est pas un président, mais le chef d’une bande de criminels.
@Lanaudoise
Et pour moi c’est Poutine, hier soir je regardais un reportage sur le sous-marin russe Koursk et en regardant l’attitude de Poutine (en 2000) je voyais la même tactique de Trump. Hitler, Poutine, Trump même école
MTG se marie avec son journaliste de AON (?). Elle a annoncé ses fiançailles très récemment. Elle est en amour. Elle dit n’importe quoi !!
(joke de mononcle)
C’est le drum lent et puissant de John Bonham qui a surement fait céder la digue 😉
@gl000001 (10:37)
Merci pour ce chanson souvenir d’un des plus grands groupe rock de l’histoire de la musique, Led Zeppelin. Le solo de batterie de John Bonham est absolument incroyable.
Il est également incroyable de constater que près de 90 ans après cette tragédie, les images de l’explosion du « Hinderberg » (1936) sont toujours aussi impressionnantes.
Wiki : « When the Levee Breaks » is a country blues song written and first recorded by Kansas Joe McCoy and Memphis Minnie in 1929. The lyrics reflect experiences during the upheaval caused by the Great Mississippi Flood of 1927. »
Voici le version originale :
Le plus grand désastre naturel des USA. De nos jours, on assiste au plus grand désastre politique des USA. La boucle est bouclée !!
Les « gurlzzz » de Zepparella aussi en font une très bonne version:
L’histoire du Hinderberg, serait-ce un aperçu de ce qui pourrait arriver au régime présentement en place à la Maison Brune ???
@bachibouzoukk
Intéressant parallèle !
Ils ont ce qu’ils méritent, mais le reste de la planète civilisé ne leur avait rien fait qu’ils en mangent un char et un gros. Il ne faudra jamais oublier et leur faire confiance.
La caricature du jour de Chapleau est en lien avec le (mauvais) sujet: https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2025-12-17/quand-l-empathie-ne-suffit-pas.php
Cré Chapleau ! 👍
H.S.
4 représentants républicains se joignent aux démocrates pour forcer la chambre à voter pour un prolongement des crédits de l’ObamaCare (ACA). Le barrage cède… 😉
https://www.cnn.com/2025/12/17/politics/obamacare-subsidies-discharge-petition-johnson-healthcare
« Trump digue son grave », comme dirait un franglais fluant dans les deux langues, ou un bon Chrétien!!
La conversion de Taylor-Greene ne peut qu’être opportuniste… elle l’a toujours été…
Elle ne fait pas tout ça pour rien… Est-elle en service commandé avant de quitter pour égratigner le téflon du Gros Con afin de préparer Brutus et ses sbires à lui faire vivre une Nuit des Longs Couteaux?
Rien ne se fait pour rien…
Willes qui sort naïvement face à un journaliste aguerri et reconnu… Taylor-Greene qui se découvre une conscience sociale…
On prépare la fin du règne que ce ne serait pas surprenant.
Car, la suite exigera un technocrate vendu à la Cause. Le clown de service n’est plus utile dans la Phase II….
En 2026, il y aura un changement de Président.
Ce qui accélèrera l’aspect belliqueux et condescendant de ce pays…
Les idéologues derrière tout ça n’ont pas fait autant d’efforts et investi autant d’énergie pour se contenter de 24 mois de pouvoir absolu…. et à peine 25 % de leur plan en place…
Des idéologues c’est tenaces, c’est hargneux et fourbes…
Tranquillement ils coupent les amarres avec le Gros et le laisseront dériver par lui-même… si ça traine trop. ils saborderont la chaloupe du Gros… et Brutus frappera….
Le barrage est en train de céder. Est-ce que comme au hockey, avec toute la violence qu’encourage Trump, ça va se terminer en tirs de barrage?
Qui aurait crû, un jour, que MTG serait capable de faire preuve d’autant de franchise, de lucidité.
Oui, le barrage commence à montrer des signes de fissure. Mon avis est que de plus en plus de Républicains réalisent que « 47 » est devenu tellement toxique qu’ils pourraient plomber les chances de victoires de plusieurs d’entre eux.
Dans le fond, ces enfoirés sont responsables de ce qui pourrait leurs arriver en Novembre 2026. Par leur silence, leur complicité devant les abus de pouvoir commis par « 47 » son mépris de la Loi, de la Constitution, de son incapacité à comprendre la réalité vécue par les Américains, ils se sont aliénés une large portion de l’électorat.
Les électeurs ont devant eux, un des pires administrations de l’histoire politique de ce pays. Ils avalent de moins en moins (sauf « les MAGAs à calotte ») les mensonges de « 47 »et du ramassis de crapules, d’abrutis, de « losers » qui font partie de son gouvernement.
Les résultats électoraux obtenus récemment., même dans des bastions républicains, le démontrent amplement.
Ce mouvement de « rejet » est il irréversible ? Les indices semblent dire OUI mais en politique tout est possible. Plein de choses peuvent se produire d’ici Novembre 2026, ce qui pourrait renverser la tendance.
Les Démocrates ont le vent dans les voiles » Ils se doivent d’éviter les luttes fratricides et se concentrer sur leur véritable « ennemi », celui à abattre à tout prix: « 47 ».
La bataille sera dure, les coups bas vont pleuvoir, « 47 » et sa clique de malfrats vont tout faire pour enrayer le processus électoral et « voler » une victoire.
Les Démocrates ne doivent pas faire l’erreur de les sous estimer. Ils devront marcher (un peu) sur leurs principes. En fait, ils devront:
1. Se salir les mains;
2. Jouer du coude dans les coins de patinoire;
3. Leurs « étamper la face dans la baie vitrée » (figure de style);
4. Être à l’offensive;
5. Pousser l’ennemi dans ses derniers retranchements;
6. Le mettre sur la défensive.
Ce sera, hélas pour les beaux principes, le prix à payer. Ce sera le temps de « sortir les gants de boxe »