À la fin de chaque année depuis une décennie, Politico demande à ses principaux journalistes en poste en Europe de désigner la personnalité la plus influente sur ce continent. Cette année, ils ont choisi Donald Trump. Ce souhait a pesé dans la décision du président américain d’accorder une interview de 45 minutes à un site d’information qu’il n’affectionne pas particulièrement. Or, si Trump est d’accord avec Politico pour dire qu’il est le décideur politique le plus important en Europe, cela ne veut pas dire qu’il porte ce continent et ses dirigeants dans son coeur.
En fait, Trump a repris lors de cette interview le ton condescendant à l’égard de l’Europe que l’on a retrouvé dans sa Stratégie de sécurité nationale publiée jeudi dernier. « Je pense qu’ils sont faibles, mais je pense aussi qu’ils veulent être politiquement corrects. Ils ne… Je pense qu’ils ne savent pas quoi faire. L’Europe ne sait pas quoi faire », a-t-il déclaré.
Dans sa Stratégie de sécurité nationale, l’administration Trump présente l’Europe comme un continent étouffé par la censure, la répression et l’immigration « massive ». « Si les tendances actuelles se poursuivent, le continent sera méconnaissable d’ici 20 ans, voire moins », peut-on lire dans le document. Mais il y a de l’espoir, selon l’administration Trump, dont le document salue « l’influence croissante des partis patriotiques européens », une façon d’identifier les partis populistes d’extrême droite.
« J’adorais Paris », a déclaré Trump à la journaliste Dasha Burns de Politico. « C’est un endroit très différent de ce qu’il était. Si vous regardez Londres, vous avez un maire nommé Khan. C’est un maire horrible, vicieux, dégoûtant », a-t-il ajouté en déversant son fiel sur l’élu britannique.
Trump revient dans cet entretien sur un autre de ses thèmes favoris, à savoir que l’invasion de l’Ukraine par la Russie n’aurait pas eu lieu s’il avait été président en 2022. Et il ajoute : « Je pense que si je n’étais pas président, vous auriez pu avoir une troisième guerre mondiale. Vous auriez eu un problème bien plus grave que celui que vous avez en ce moment […]. C’est un gros problème pour l’Europe. Et ils ne le gèrent pas bien. »
Tout en saluant le courage du peuple ukrainien, Trump répète que « la Russie a l’avantage ». Il appelle par ailleurs Volodymyr Zelensky à tenir des élections, remettant en question le caractère démocratique de son gouvernement, comme le fait Vladimir Poutine.
« Peut-être que Zelensky gagnerait. Je ne sais pas qui gagnerait. Mais ils n’ont pas eu d’élection depuis longtemps. Vous savez, ils parlent de démocratie, mais à un moment donné ce n’est plus vraiment une démocratie », a déclaré Trump en faisant fi du fait que la constitution ukrainienne ne permet pas la tenue d’élections en temps de guerre.
(Photo Reuters)
Lui l’a l’affaire pour faire détester son pays, ne manque que l’attaque du Venezuela qui ne saurait tarder pour faire oublier les dossiers Epstein qui vont surement finir par sortir, du moins ce qu’il en restera…
Il fait tout pour se faire détester
Correction à apporter à la fin de votre texte? « la constitution ukrainienne ne permet pas la tenue d’élections en temps de guerre. »
Et en tout temps en Russie tant que Poutine est en vie.
Merci!
???????!!
Sa façon de penser, ça me fait penser à certains commentaires entendus dans les tavernes dans le temps. Après plusieurs pichets.
Mais eux étaient pas président des USA. On les entendaient plus une foid revenus à la maison.
Misère qu’il détériore l’image de son pays, ça va prendre bien du temps pour réparer les torts qu’il cause et causera. Certains seront irréversibles probablement.
Voilà quelque temps, Hitler, puis Staline, ont été les personnages les plus influents en Europe. Pas sûr que ça passe pour une note de bonne conduite. Influent ne veut pas dire bénéfique.
« si Trump est d’accord avec Politico pour dire qu’il est le décideur politique le plus important en Europe, cela ne veut pas dire qu’il porte ce continent et ses dirigeants dans son coeur. »
La réciproque est vraie : ça ne veut pas dire que les dirigeants de l’Europe le portent dans leur cœur.
En passant, Hitler aussi a bien aimé Paris. Il y en a qui préfèrent Moscou.
Quelle moue! Ça donne envie d’y déposer un baiser 😂
@ Charlot
beurkkkkk loll
Il pensait au sort de Pence un certain 6 janvier.
Écoutez l’incontinent parler du continent européen. Quel Dumb Ass!
@Syl08
Ouch !
Très bonne celle-là ! 👍
Y’a de quoi être fier d’être étasunien… misère….
Sont fait forts les étasuniens d’endurer un pareil imbécile comme leur représentant international…
J’imagine qu’Ils se reconnaissent dans « ça ».
Si j’étais Zelinsky, je dirais à l’incompétent que je suis prêt à déclencher des élections si le GTM est prêt à en faire autant.
« Je pense que si je n’étais pas président, vous auriez pu avoir une troisième guerre mondiale. »
Je pense que si tu n’étais pas président et que si tu cessait de lécher le cul de Putin, cette guerre serait terminée et Putin serait rentré dans ses terres la queue entre les pattes.
Je n’aime pas trop les remarques sur le physique, mais là, je suis plutôt ds la lecture du non-verbal ….
Quelle bouche en cul de poule d’anthologie et quels yeux semi-clos de gros matou repu après s’être enfilé un demi-bol de crème ( n’est-ce pas Gigido66??)… Un modèle de rêve pour un caricaturiste dont le plus talentueux dentre eux n’aurait pas fait mieux!
Il jouit vraiment du moment et on sent très nettement le plaisir quasi-0rgasmique que lui procure son hochet en fer-blanc … , les applaudissements, la musique… toussa…, toussa…!
Quand je pense que ce pauvre type à la tête du pays le plus puissant du monde ne dispose ni de la capacité intellectuelle ni du recul nécessaires pour se rendre compte du foutage de gu€ule de classe olympique que représente la remise de cette quincaillerie ni de l’explosion mondiale de fou rire déclenchée par ces obséquieuses simagrées en Mondovision….
Et nous assistons à ça en direct! Pincez-moi, j’ai dû mal à y croire
Enfin, non….!Ici et grâce au décalage horaire, ce fut en différé….
« …Trump répète que « la Russie a l’avantage ».
Surtout depuis que tu es président mon Cheetos.
« Peut-être que Zelensky gagnerait »
Non, il ne gagnerait pas!
En août 2025, on a vu des sondages disant que 69% de la population voulait une négociation pour mettre fin à la guerre; vous pouvez parier que ce pourcentage est maintenant plus élevé.
@ghislain1957 – 19:21
« Surtout depuis que tu es président mon Cheetos. »
Et vous êtes arrivé à cette conclusion par quelle logique? 🤔
On a envoyé des dizaines de milliards d’armes à l’Ukraine qui perd cette guerre et cela n’a rien à voir avec Donald Trump.
Barack Obama l’a dit il y a plusieurs années à Joe Biden: l’Ukraine ne peut gagner une guerre contre la Russie, regarder le territoire russe.
La Russie a arrêté l’Allemagne durant la Seconde Guerre mondiale, par quel miracle de logique pensez-vous que l’Ukraine pourrait gagner contre la Russie?
Vous allez peut-être dire que l’Occident envoie des hommes pour aider l’Ukraine; vous faites cela et c’est la 3ème guerre mondiale.
On ne pouvait faire plus qu’envoyer des armes et clairement, ça ne sera JAMAIS suffisant.
La logique est simple, Trump a coupé dans les livraisons d’armes et interdit toujours les frappes sur le territoire russe avec des armes américaines. Il a aussi refusé de fournir des missiles à longue portée pour frapper son mentor.
« La Russie a arrêté l’Allemagne durant la Seconde Guerre mondiale… »
Et qui a fourni des armes à la Russie? Les américains.
”l’Ukraine ne peut gagner une guerre contre la Russie, regarder le territoire russe.”
À ce compte-là, TOUS les pays du monde entier, particulièrement les pays européens, ne pourraient gagner un guerre contre la Russie.
La Russie est déjà actuellement le pays avec la plus grande superficie de la planète.
Étant insatiable, c’est bien pour ça qu’ils tentent de s’accaparer, pour commencer par les plus petits autour de lui, le plus de pays possible afin de devenir encore plus gros toujours plus gros, tellement gros jusqu’à prétendre un jour devenir invincible face aux géant américain.
La Russie essaie de jouer une partie de Risk en temps réel.
Est-ce une raison de la laisser gagner et ”manger” les plus petits pays autour sans rien faire parce qu’ils sont simplement les plus gros ?
On fait quoi alors ?
Pas encore une autre guerre mondiale ???
Ne vous méprenez pas, la 3è guerre mondiale aura bel et bien lieu un de ces jours.
Veut, veut pas.
Et de la manière qu’on s’enligne présentement avec l’inertie de l’Europe grâce en ce moment à la complicité américaine envers Pooh-tine en raison de l’appui de son grand chum, le GTM orange, cette guerre mondiale donc, pourrait arriver bien plus vite qu’on pense.
C’est peut-être à ce moment-là que les États-Désunis se réveilleront une fois pour toutes en se débarrassant à grands coups de pied au derrière du régime complaisant présentement en place, avec pour but de reformer à juste titre, les États-Unis d’antan.
Ce qui leur permettrait d’aller combattre directement avec ses alliés, la Russie alors devenue beaucoup trop ambitieuse.
Il en ira de la démocratie planétaire.
À suivre…
HS, en complément.
Voici le clip récent de Jon Stewart:
*https://youtu.be/C5QGzYFjVaU?si=vTcis37KlVceHlyX
Ce qu’il a l’air con sur cette photo et le pire c’est qu’il l’est.
Encore des inepties de la pire espèce de la part du gros plein d’ m…. orange.
Pourrait-il s’endormir à tout jamais afin que l’humanité recommence à se porter au moins un petit peu mieux.
On commence à voir le motif se répéter : dès que Donald s’impose quelque part — même symboliquement, comme dans ce classement de Politico — il se sent obligé de cracher sur tout ce qu’il touche. Cette fois, c’est l’Europe qui passe au broyeur. Et évidemment, il le fait avec ce mélange toxique d’arrogance, d’ignorance assumée et de ressentiment dont il a fait sa marque de commerce.
Politico lui accorde le titre de « personnalité la plus influente en Europe » ? Parfait. Il en profite pour humilier les dirigeants, les traiter de « faibles » et de « perdus », et recycler exactement les mêmes discours alarmistes et révisionnistes que sa propre Stratégie de sécurité nationale, un document qu’on croirait écrit sous adrénaline par Steve Bannon. L’Europe serait étouffée par l’immigration « massive », la censure et la décadence… et deviendrait méconnaissable d’ici 20 ans. On connaît la chanson : c’est l’imaginaire de l’extrême droite, importé tel quel dans la politique étrangère américaine.
Et quand il se lance sur les villes européennes, il n’y a plus de limites à la mesquinerie. Paris ? « Ce n’est plus ce que c’était. » Londres ? Il se permet de vomir sur Sadiq Khan, un élu démocratiquement choisi, en le traitant d’« horrible » et de « dégoûtant ». Ce n’est plus de la diplomatie, ce n’est même plus de l’analyse : c’est encore de la merde, balancé sans retenue depuis le Bureau ovale, et ça devrait inquiéter n’importe quel dirigeant qui tient encore à la civilité internationale.
Évidemment, Trump ne peut pas passer 45 minutes sans réécrire l’histoire. Selon lui, l’invasion de l’Ukraine n’aurait jamais eu lieu sous sa présidence — tout comme, rappelons-le, la COVID aurait « disparu comme par magie ». Maintenant, il joue même la carte de la Troisième Guerre mondiale qu’il aurait soi-disant empêchée par sa seule présence. Il parle de l’Europe comme d’un continent incapable, débordé et mal dirigé, tout en répétant comme un mantra que « la Russie a l’avantage ». Pas mieux que lui pour mousser la propagande russe.
Le bouquet final : il accuse Zelensky de manquer de démocratie parce qu’il n’a pas organisé d’élections… en pleine guerre, alors que la constitution ukrainienne interdit justement d’en tenir tant que le pays est sous loi martiale. Ce genre d’attaque, on le connaît : elle reprend mot pour mot les angles du Kremlin. Évidemment, quand Donald parle de démocratie, il évite de parler des élections truquées en Russie depuis 30 ans.
Au fond, ce que révèle cet entretien, c’est l’essence même du second mandat Trump : un président américain qui regarde l’Europe non comme un allié, mais comme un punching bag, qui recycle les thèses les plus sombres de la droite radicale, et qui se permet de juger la démocratie européenne avec une légèreté déconcertante — tout en faisant le jeu des autocrates qui rêvent de la voir s’effriter.
Et Politico peut bien le considérer comme la personnalité la plus influente en Europe ; influent, oui, il l’est. Car partout ou Donald passe, il finit par foutre le merdier. Mais il y a une chose sur laquelle Donald a raison, les dirigeants européens sont une bande de poules mouillées.
Si Politico demandait à ses journalistes en poste aux USA quel est l’homme le plus influent dans ce pays de m4rde, je suppose que leur réponse serait : Vladimir Poutine…
En Ukraine, ça été une suite de décisions ratées de la part de l’Occident qui se voyait plus menaçant que sa réalité en se cachant derrière les E-U…
La 1 ere grave erreur a été d’empêcher l’Ukraine d’utiliser des avions de chasse dans les premières semaines de l’agression.
La 2 ème grave erreur a été d’empêcher l’Ukraine de bombarder les russes hors des frontières de l’Ukraine.
La 3 ème grave erreur a été de bomber le torse sans avoir les effectifs militaires pour soutenir leur arrogance.
La 4 ème grave erreur a été de croire que les sanctions seraient respectées par tous.
Puis, est arrivé le Gros trump.
Cette défaite militaire est celle de l’Occident mais ce sera l’Ukraine qui en paiera le vrai prix.
L’OTAN est un truc administratif qui avait une force de frappe étasunienne… Sans les E-U, y’a rien.
L’Europe fait le cheerleader et on se demande si tout le monde mesure la gravité de la situation….
Les européens ne sont absolument pas prêts à se faire provoquer militairement… Si le support étasunien n’y est pas….
à leur défense, le support étasunien était acquis jusqu’en 2025…. ça allait de soi…
Les E-U utilisent le rapport de force « artificiel » qu’ils ont causé en se retirant de tous les secteurs, d’un seul coup.
Science, aide humanitaire, support militaire, ententes économiques….
Tout en même temps, déstabilise toute la planète à plusieurs niveaux.
Les E-U savaient les impacts et les conséquences. Ils ont imaginé en tirer un profit économique immense.
Réussiront-ils??
Ça ne semble pas évident malgré tout le massacre qu’ils ont causé dans plusieurs secteurs…
À court terme, les perdants sont les Ukrainiens et les Gazaouis…. et les immigrants aux E-U.
Viendra une 2 ème vague du tsunami… sera-t-elle plus forte à l’intérieur de leurs frontières ou ailleurs?….Et où?
Ça regarde très mal pour l’Ukraine…. Les chefs d’état occidentaux doivent avoir de la difficulté à soutenir le regard de Zelensky….
frite-sauce en sort grandi, puissant, arrogant…. tous s’inclinent devant lui… il a la mémoire longue, il règlera ses comptes avec plusieurs pays par la suite…
Les E-U se délaisseront de plus en plus de l’Europe et du Moyen-Orient… ils s’en prendront au Venezuela… l’an 2026, ne sera guère mieux que 2025 sur Terre….
Zelensky devrait peut-être réagir à cette proposition en réclamant une trêve le temps de tenir des élections…
Chose certaine, autant les Ukrainiens, ceux de Kiev comme ceux du Donbass, que les Russes, réclameraient la paix s’ils avaient à se prononcer.
D’un côté nous avons une velléité impérialiste dirigée par un psychopathe et de l’autre un ultranationalisme par lequel s’est faufilé un gouvernement corrompu et sourd à ce que le peuple désire le plus : la paix (et les compromis en conséquence = Minsk II).
Et entre les deux, une OTAN qui a soufflé à plein poumons sur les braises d’un conflit remontant à au moins 2014. Honte absolue à Victoria Nuland et autres acteurs de la mise en application du plan annoncé et décrit dans le livre de Zbigniew Brzezinski « Le grand Échiquier ». Un ouvrage rédigé en 1997 :
« Il promeut une géostratégie visant à assurer la domination des États-Unis sur la scène internationale, en isolant et affaiblissant tout acteur qui cherche à obtenir la domination sur l’Eurasie. L’analyse de l’auteur est centrée sur l’Asie centrale et le monde post-soviétique. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Grand_%C3%89chiquier_(livre)
@infophile2 – 21:04
« Zelensky devrait peut-être réagir à cette proposition en réclamant une trêve le temps de tenir des élections… »
Tenir des élections pour avoir une légitimité qu’il n’a plus!
Il se ferait vraisemblablement sortir du pouvoir et la population mettrait quelqu’un en place qui négocierait et mettrait fin à cette guerre qui empire la situation de l’Ukraine chaque jour qui passe.
Biden lui aurait envoyé le tomhawks…la 3eme ont l’aura à cause de lui Putin47
Un bel exemple des succès militaires russes en Ukraine….
https://x.com/iaponomarenko/status/1998404753106080201?s=61&t=B8INfRdW6D5j1jR35MUWhg
Il est effectivement influent… mais pas dans le bon sens…
Je ne perdrai pas mon temps à analyser en profondeur, les délires de ce sale type. Je laisse à d’autres intervenants, le soin de la faire. Plus ça va, plus « 47 » perd contact avec la réalité. Il ne s’aperçoit même pas que son « monde imaginaire » est en train de s’écrouler et que bientôt, il ne pourrait qu’en rester des miettes.
Pas grave. N’est il pas l’ÉLU, le SAUVEUR, celui qui fera de cette planète un « monde meilleur ». Il peut compter sur ses conseillers (Navarro, Miller, etc) pour lui dire et répéter ce message. Karoline Leavitt, en « bon perroquet de corde à linge » se chargera de répandre « la bonne nouvelle » dans tous les médias.
Pas d’accord avec « Politico » lorsqu’il dit que « 47 » est la personnalité la plus influente en Europe. NON, la personnalité la plus influente en Europe est Putin comme le soulignent certains intervenants sur ce blogue.
Sa stratégie en Ukraine a fait ressortir à peu près toutes les faiblesses et l’impuissance de l’Occident, son incapacité à affronter cette guerre avec toutes les conséquences que cela implique. Il a changé la donne au niveau des relations internationales.
Pour reprendre une expression bien connue: « il a été et est un « Game Changer »
« 47 » ? Il n’est qu’un vulgaire pantin, une marionnette qui essaie de se donner de l’importance. Il n’a pas et n’aura JAMAIS la prestance qui sied à ses fonctions.
Un minable, un loser qui s’est fait « rouler dans la farine » par à peu près tous les dictateurs de cette planète.