L’amiral Frank (Mitch) Bradley comparaît ce jeudi devant les membres du Congrès qui cherchent à déterminer les circonstances qui l’ont poussé à ordonner une deuxième frappe pour tuer deux survivants d’une frappe initiale ayant ciblé une embarcation soupçonnée de narcotrafic, le 2 septembre dernier. Selon le Wall Street Journal, le commandant des opérations spéciales entend expliquer aux parlementaires que les deux survivants étaient encore à bord de l’embarcation endommagée avec leur cargaison de stupéfiants illégaux après la première frappe.
Le Wall Street Journal précise : « L’amiral Frank (Mitch) Bradley prévoit de déclarer que lui et son conseiller juridique ont conclu que les deux survivants tentaient de poursuivre leur trafic de drogue, ce qui faisait d’eux et du navire déjà endommagé des cibles légitimes pour une nouvelle attaque, ont déclaré deux responsables de la défense. »
Et d’ajouter : « Bradley, en prenant sa décision, a tenu compte du fait que d’autres navires “ennemis” se trouvaient à proximité et que les survivants étaient soupçonnés de communiquer par radio avec d’autres membres du réseau de trafic de drogue, ont déclaré les responsables. »
Ce récit contredit celui du Washington Post selon lequel les deux survivants s’accrochaient à l’épave fumante après la première frappe quand l’amiral Bradley a ordonné la deuxième frappe afin de se conformer à une directive verbale du secrétaire à la Défense Pete Hegseth de tuer tous les membres de l’équipage. Il s’oppose aussi aux déclarations initiales de Donald Trump et de Hegseth, de même qu’à une vidéo publiée le 2 septembre, laissant entendre qu’une seule frappe avait suffi pour décimer l’embarcation et son équipage.
L’amiral Bradley présentera peut-être des images qui permettront aux parlementaires de confirmer ses dires. Son témoignage et les documents l’appuyant pourraient l’absoudre, de même que Hegseth, de toute accusation de meurtre ou de crime de guerre. Mais ils prouveraient aussi que Trump et Hegseth ont cherché à cacher ce qui s’est vraiment passé le 2 septembre dans les Caraïbes. Pourquoi ?
La rencontre de l’amiral Bradley avec les élus du Congrès se déroulera à huis clos.
(Photo AP)
Espérons qu’il lui reste une paire de ‘’couilles’’ a l’Amiral Bradley pour dire les VRAI faits
Voici à quoi ressemblaient le bateau après la première frappe:
https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/4181354-20251024-asterix-lusitanie-baba-pirate-noir-perd-attributs-racistes-accent-grosses-levres
Hé hé hé !
Ressemblait et non ressemblaient.
Ouain pis! Juste une explication un tantinet farfelu pour justifier ce qui est un crime. On est quand même en eaux internationales avec des mecs qui s’accrochent. Poursuivre leurs activités de contre bande, soit nager avec des sacs, colis de drogues vers d’autres bateaux ( lesquels ne furent pas visés,). Ben oui chose.
Exactement, pourquoi cibler un bateau déjà « hors de combat » plutôt que les autres bateaux « ennemis »? Pourquoi un bateau « hors de combat » était-il plus « dangereux » pour les USA que les autres?
Pitoyable excuse.
Il faut croire qu’il a choisi de défendre sa retraite et ses patrons en même temps. La question qu’on pourrait poser c’est: contre une si petite embarcation, avez-vous lancé une grenade lacrymogène pour qu’elle soit à peine endommagée, et qu’elle puisse continuer sa route? Ou est-ce que les armes utilisées sont de mauvaise qualité? On peut se demander si les États-Unis seraient en mesure de se défendre contre un véritable vaisseau de guerre ennemi… 🤪
H.S. À vomir
Lu sur La Presse
L’Institut américain de la paix rebaptisé au nom de Donald Trump
Reste à espérer que ça deviendra une belle cible pour tous les auteurs de graffitis de Washington DC…
L’Institut américain de la paix rebaptisé au nom de Donald Trump | La Presse https://share.google/fRkqhkXarcnMtvvgQ
Incroyable ! 🙉
« …Trump et Hegseth ont cherché à cacher ce qui s’est vraiment passé le 2 septembre dans les Caraïbes. Pourquoi ? »
Mon Bullshit-O-Meter viens de déclarer forfait.
@Toile – 07:09
« Ouain pis! Juste une explication un tantinet farfelu pour justifier ce qui est un crime. »
L’amiral Bradley n’a qu’à continuer à justifier son « crime », protégeant ainsi Pete Hegseth et Donald Trump, et si les choses deviennent de plus en plus problématiques pour lui, le président va le pardonner et fin de l’histoire
Cet amiral savait pertinemment que ce qu’il faisait était un « crime », mais il a voulu protéger sa job et sa pension.
Ne vous fiez jamais à ce que Trump et ses proches disent. Ils passent leur vie à tordre la vérité et on n’a jamais l’heure juste.
Des contradictions, il s’en dit à chaque minute de cette présidence.
Au moins, si la version de Bradley se tient factuellement , elle aurait comme conséquence de blanchir l’amiral et, par la bande, ses supérieurs.
L’ordre était de détruire la cargaison de drogue si je comprend bien.
Je ne suis pas militaire, mais le principe des bavures et des dommages collatéraux, ce sont des concepts dont on entend malheureusement parler à chaque conflit.
La seule façon de l’éviter, c’est:
Pas de conflit.
Des avions valant plusieurs millions. Des missiles pas beaucoup moins chers. Une chaloupe. Les avions lancent un ou des missiles sur la chaloupe. Et, surprise, la chaloupe peut encore servir, la preuve, deux survivants, narcotrafiquants, bandits, terroristes, votre choix, s’y sont réfugiés et tentent de joindre des complices à proximité pour poursuivre leurs sinistres projets. Il faut éliminer cette menace existentielle pour l’avenir de la Grandeur de l’Amérique. À quand le film? Un scénariste, ça presse $$$$
Bien dit ! 👌
Toute cette chasse aux narco trafiquants est illégale. L’administration de bandits qui dirige la MB a décidé de se servir de l’armée pour faire la job de la police.
Au lieu de tirer sans être certain que le bateau est bourré de drogues, tu commences par l’ arraisonner et si tu trouves de la drogue, tu arrêtes tout le monde et les remet aux autorités compétentes .
Mais le gros criminel et son alcolo fini préfèrent jouer aux justiciers pour épater la galerie!
L’ amiral Bradley a choisi » d’ obéir » aux ordres plutôt qu’ à sa conscience, contrairement à l’ amiral Hadley qui a préféré démissionner.
loulaf
C’est fou ce qu’une étoile accrochée à un veston et une pension plus généreuse peuvent faire avec la conscience des uns et des autres.
Le Congrès ne se penchera même pas sur la létalité (oups, légalité 🤦🏻♂️) de la première frappe ?
Cette démarche semble endosser une étape aussi illégale qui est probablement la motivation principale des six membres du Congrès de produire une vidéo qui suggère aux membres des forces armées et des services d renseignement de ne pas obéir à des ordres illégaux.
HS
« Je suis en train de lutter contre l’empoisonnement de l’Amérique ! » a déclaré Trump ce matin.
Connaissant la propension de Trump de confondre l’Amérique et sa propre personne et ainsi de faire de la projection, n’est-il pas en train de dire que lui-même lutte contre un empoisonnement ?
C’est lui-même le poison. Mais sa haine est en train de le dévorer, d’où sa déchéance. Déchéance qui devient l’antidote dont le monde a besoin.
Le Pentagone est habitué à camoufler ses bavures.
Il ne se passera rien d’extraordinaire à cette rencontre. L’Amiral donnera sa version qui sera la version officielle. Point.
trump et hegseth ont bafouillé des incohérences car ils ignoraient totalement ce qui s’était passé. Pour eux, c’est sans intérêt.
trump et hegseth ne se préoccupent pas des événements, eux, ils paradent sur les résultats….
Bref, gros brassage médiatique pour accoucher d’une souris…
que ces assassinats soient en eaux internationales, que ce soit des civils non-armés et sans preuves physiques qu’il s’agit véritablement de narcotrafiquants ne sera probablement pas abordé…
Personne du Congrès ne soulèvera l’illégalité des manoeuvres….
Le Pentagone est passé Maitre dans l’art de cacher des excès, abus, bavures de ses membres.
Fin de l’histoire.
Le chat… vous dites personne au congres ne soulèvera l’illégalité des manœuvres… pourquoi selon vous? Plus précisément en quoi ces manœuvres seraient plus illégales que les drones d’Obama sur des cibles civils suspectés d’abriter un terroriste au moyen orient ! En fait la vrai question c’est oas en quoi les trafiquants vénézuéliens seraient devenues LA menace à la sécurité intérieure des USA mais pas les colombiens ni les mexicains? 300 milliards de barils de pétrole 😉
2 choses à ce propos:
– 2 survivants étaient encore à bord de l’embarcation endommagée avec leur cargaison de stupéfiants illégaux après la première frappe. Le fait qu’une frappe de la marine américaine ne soit pas assez pour détruire complètement une embarcation de ce type, on ne parle pas d’un vaisseau de guerre, mais une chaloupe de pêche ou au mieux un bateau de plaisance, incompétence de la part de la marine américaine?
– Vient-on d’apprendre qu’ils étaient capables de détecter plusieurs autres « embarcations ennemies » mais qu’ils ne les ont pas coulés au mème moment? Si les ordres étaient « No survivor », what about those other boats? Encore de l’incompétence?
Ou comment justifier l’injustifiable…
C’est drôle, ce parallèle qu’on peut faire : on assassine des gens soupçonnés sans preuves de transporter de la drogue et on libère ceux pour qui on a des preuves, tout comme on assassine des gens qui ne présentent aucun danger pour laisser aller ceux qui en représentent un.
Très bon point !
Un autre qui sera sans doute gracié par Cheetos 1er.
Suspect arrested over pipe bombs placed ahead of 6 January Capitol riot
https://www.bbc.com/news/live/cm2w80v2kpnt
HS
Une autre poursuite qui me fait du bien …. 🤞
https://lp.ca/ghMA5b?sharing=true
Yess !!
Going, Going, … (penta)Gone !!!
Cool ! 😉
Le Great Again de Donald Trump nous ramène loin derrière, aux temps « glorieux » des corsaires, ces temps où des hommes forts sans foi ni loi faisaient rage sur les mers, attaquant tout voilier transporteur de richesses pour s’en approprier la part du lion.
On jurerait que Donald veut s’approprier le commerce mondial de la coke depuis son siège de Président. Les attaques mortelles de chaloupes en haute mer et dans une zone extraterritoriale et la destruction de leurs cargaisons ne peut que soutenir, voire faire augmenter, les prix de la coke ‘au détail’… La gestion de l’offre, version canon.
La liberté offerte récemment à un récidiviste spécialiste du commerce de la coke et condamné à 47 ans de prison ferait de ce dernier un vassal à vie de choix auprès du faux viking vaniteux.
L’association que Trump crée entre la cocaïne et son Nom par ses décisions aussi extrêmes que destructrices suggèrent fortement que Trump est en train de se créer un job de fin de carrière après la présidence. La fortune du multi-milliardaire de Tesla pourrait paraître une tite beurrée de moutarde comparée à la piscine géante de ketchup où flotterait un King John Plump Puting béat et tout fier de son je-me-moi, je me noie in the making.
@onbo
Excellent texte ! 👌
Gracias Haïku!
J’ai adoré votre choix musical de fin de soirée hier. Naissance de la Lune.
Il va accepter la responsabilité de cet acte. Il va faire ce que son supérieur a refuser de faire pfff.
Devinez qui vient de mettre son nez dans l’Institut américain pour la paix et son NOM dret dans face de l’immeuble?
ps://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-12-04/l-institut-americain-de-la-paix-rebaptise-au-nom-de-donald-trump.php
Incroyable !! 🙉
MENSONGES de sales vermines nazis à exterminer !!!
Ce que je retiens de cette affaire et que « 47 » et « Hegseth » ont menti. La réponse m’apparait évidente. Ces deux salopards ont menti parce qu’ils voulaient « sauver leur cul » afin de faire porter le chapeau à quelqu’un d’autre.
Il nr fallait certainement pas s’attendre à autre chose de ce tas d’enfoirés.
Le témoignage de l’amiral Bradley, même s’il se déroule à huit clos, nous apprendra possiblement ce qui s’est passé et étalera, espérons le, la turpitude de « 47 » et de son larbin de service « l’ivrogne ».
On sait que dans ce genre de situation, il y a toujours du « coulage » et que les médias finissent par apprendre le fin mot de l’histoire.
Je viens de passer une semaine dans le nord du Québec avec deux amis. Ils sont tous les deux des militaires de l’armée des USA. Un est un haut-gradé. On a justement parlé de Hadley et il confirmait que ce dernier a quitté sachant que Keggsbreath l’enverrait sous l’autobus comme il tente de le faire avec Bradley. Sauf que, selon ce qu’il me dit, tout dans l’armée est enregistré que ce soit des ordres écrits ou verbaux. Si Keggsbreath a ordonné à Bradley d’abattre les survivants c’est enregistré même si fait de façon verbale.
Selon mon ami, Keggsbreath ne finira pas l’année dans sa position. Les sénateurs républicains exerceraient de fortes pressions pour que le gros plouc le flushe et le remplace par Driscoll.
Fort intéressant !!!
Je seconde !
https://www.youtube.com/watch?v=wzA18R-pwDU Rien à ajouter !
@Pierre Belley
Très à propos ! 😅👌
Il semble y avoir des différences majeures dans l’interprétation de la vidéo: y avait-t-il deux survivants accrochés à une épave? ou un bateau endommagé avec sa cargaison intacte qui aurait pu être transférée sur un autre bateau. Ces bateaux sont-ils armés pour riposter aux navires de guerre américains? De toute façon, si l’amiral a foiré, le Donald va le gracier et, pourquoi pas, lui donner une médaille de bravoure…