Le blogue de Richard Hétu

L’audience devant le juge fédéral de Virginie Michael Nachmanoff devait porter sur la question de savoir si les accusations visant l’ancien directeur du FBI James Comey avaient été déposées dans le cadre d’une vindicte judiciaire voulue par Donald Trump. Cependant, le juge a profité de l’occasion pour poser des questions sur d’autres sujets, obtenant une réponses qui compromet encore davantage le dossier contre Comey.

Une des questions du juge s’adressait à la procureure des États-Unis pour le district Est de Virginie, Lindsey Halligan, qui avait déjà été tancée par un autre juge la veille pour deux de ses déclarations « au grand jury qui de prime abord apparaissent comme des formulations fondamentalement erronées de la loi [et] qui pourraient compromettre l’intégrité du processus ».

Répondant au juge Nachmanoff, Halligan a avoué que le grand jury n’avait pas vu l’inculpation finale de Comey qui a été signée par le président (forman) du grand jury et présentée à un juge. L’inculpation originale contenait trois chefs d’accusation, dont l’un d’eux avait été rejeté par le grand jury.

Le Washington Post résume l’affaire ainsi : « Les procureurs ont reconnu mercredi avoir révisé l’acte d’accusation afin de supprimer le chef d’accusation rejeté. Mais, dans une admission remarquable, ils ont déclaré à Nachmanoff qu’ils n’avaient jamais présenté cet acte d’accusation révisé à l’ensemble du grand jury pour approbation. Ils ont plutôt déclaré avoir demandé au président du jury de signer la nouvelle version avant de la présenter à un juge, en présence d’un vice-président du jury. »

Selon Michael Dreeben, l’avocat de Comey, cela signifie que « M. Comey ne fait l’objet d’aucune mise en accusation ». Le juge Nachmanoff ne s’est pas prononcé sur cette erreur, mais il pourrait bien en arriver à la même conclusion.

Abordant le thème principal de l’audience, Dreeben a imploré le juge d’annuler le procès contre Comey afin de stopper la campagne de vindicte judiciaire menée par Trump.

« Il s’agit d’un cas extraordinaire qui mérite une solution extraordinaire », a-t-il dit. « Le président des États-Unis a poussé le pouvoir exécutif à poursuivre un ennemi politique présumé. Cela doit cesser. Cette cour est la première à se pencher sur la question de savoir s’il faut envoyer un message au pouvoir exécutif. »

Rappelons que Lindsey Halligan, qui n’avait aucune expérience en tant que procureure, a remplacé le procureur des États-Unis pour le district Est de Virginie, qui avait refusé d’inculper Comey et la procureure générale de l’État de New York Letitia James. Halligan a obtenu qu’un grand jury inculpe Comey après que Trump a réclamé des poursuites contre lui à la procureure générale des États-Unis Pam Bondi sur Truth Social, de même que contre d’autres ennemis présumés.

(Photo Getty Images)