Le groupe de lutte contre la traite des êtres humains World Without Exploitation a publié dimanche une vidéo mettant en scène un groupe de survivantes de Jeffrey Epstein qui plaident en faveur de la divulgation de tous les dossiers liés au pédocriminel retrouvé mort dans sa cellule le 10 août 2019, alors qu’il attendait son procès à New York pour trafic sexuel de mineures.
« Nous sommes environ un millier. Il est temps de révéler les secrets cachés dans l’ombre. Il est temps d’éclairer les ténèbres », déclarent les 11 femmes de la vidéo, qui tiennent des photos d’elles au moment où elles ont rencontré Epstein. Elles avaient entre 14 et 17 ans.
For five administrations, survivors of Jeffrey Epstein have been left in the dark, waiting for answers and accountability.
— WorldWE (@WorldWEUS) November 16, 2025
We are demanding the release of ALL the Epstein files. Take action at https://t.co/87kmax9jmQ pic.twitter.com/vKLtPArRsM
La Chambre des représentants doit tenir demain un vote sur un projet de loi destiné à forcer le ministère de la justice à publier les dossiers Epstein.
(Photo capture d’écran)
Bravo les femmes !! 🙏
Une fois que ce sera voté, Bondi va dire « on peut pas, il y a une enquête en cours ». À moins que ce soit stoppé avant au Sénat.
Le 180° de DT a été fait en prévision de ça. Il ne risquait rien. Il s’est sauvé de l’obligation d’un veto
Effectivement plusieurs observateurs anticipent ça.
Je crois aussi qu’il va faire perdurer l’enquête pour ne pas dévoiler les fameux documents.
Hello Richard,
Tout à fait possible ou alors, depuis le temps qu’on attend que ça sorte, ils ont eu le temps de supprimer toute trace compromettant de qui-on-sait et de truquer ce qui reste en vue d’incriminer quelques pontes Démocrates bien choisis.
@Richard Desrochers…..une fois que Bondi aura fait déraper la patente….j’espère que les femmes nommeront ceux qui les ont agressés……Bondi et compagnie peuvent faire disparaitre certaines choses mais elle ne peut pas faire taire toutes ces femmes…..let’s go les filles…..payez vous la traite…..
Comment cette femme peut dormir la nuit? Aussi infecte que son maitre.
Quand la vérité sortira, il sera évident pour tous qu’elle a entravé la justice et a été complice pour cacher des crimes graves. Sera-t-elle accusée? Ira-t-elle en procès criminel?
Ciao
Là, on commence à jaser. Bon courage à ces survivantes et honte aux salauds qui les ont exploités.
Comment peut-on savoir si les dossiers n’ont pas été purgés avant d’être publiés ? Si je comprends bien, c’est un ensemble de plusieurs courriels regroupés qui composent les dossiers.
En d’autres mots, s’il manquait qques courriels ici et là, c’est possible que personne ne pourrait s’en apercevoir ?
@titejasette…..des backups ça existe….pi un que chu pas certain qu’il n’a pas des copies, c’est mon oncle Elon…..vous souvenez vous qu’il a dit que Trump était dans les dossiers…..il avait le droit de tout voir….donc…..et la chicane a pogné pas longtemps après…..
Il y a des moments où l’histoire nous met collectivement au pied du mur. Ce vidéo de survivantes de Jeffrey Epstein, ces femmes qui ont été réduites au silence trop longtemps, est de ces moments-là. Quand elles disent : « Il est temps de révéler les secrets cachés dans l’ombre », c’est bien plus qu’un appel à la justice : c’est un ultimatum à un système qui a protégé les puissants pendant que les victimes attendaient, vieillissaient, se taisaient ou mouraient sans jamais obtenir réparation.
Ce qui frappe dans cette vidéo, c’est le contraste brutal entre l’innocence des photos et la gravité des mots. Onze survivantes, qui représentent en réalité des centaines d’autres, presque un millier, face à une administration qui continue à hésiter entre vérité et camouflage. Cinq administrations, disent-elles. Cinq présidences qui ont fait passer la réputation de quelques hommes bien placés avant la dignité d’adolescentes abusées.
Alors oui, il faut publier tous les dossiers Epstein. Sans caviardage, sans tractations politiques, sans version édulcorée pour sauver l’image de tel milliardaire, de tel prince, ou de tel ex-président. Et il faut le dire clairement : il n’y a aucune justice dans ce pays si les archives peuvent encore être manipulées pour servir un agenda politique, surtout quand celui qui tire les ficelles dit publiquement qu’il ne doit « rien à personne ».
Demain, la Chambre des représentants votera une loi pour forcer la transparence. Que cette fois-ci, on laisse les survivantes parler et que la lumière soit faite. Toutes les lumières. Sans la main tremblante d’un homme d’État soucieux de ses amis, sans le caviardage soigneusement orchestré pour sauver les derniers restes de crédibilité d’un 47e président déjà miné par ses propres démons.
Il est temps. Plus de secrets, plus de deals. Justice, toute nue, sans parure ni tendresse pour les puissants.
Ces femmes ne sont plus anonymes, tous peuvent maintenant les voir.
Il était temps.
Sauf qu’elles pourraient devenir des cibles pour Magafêlés.
@Roger Allard,
Certes… mais 11 cibles à dégommer toutes en mm temps ou presque ça serait un peu trop voyant, non? Le fait qu’elles apparaissent toutes ensemble est peut-être leur meilleure protection ? Et peut-être aussi vont-elles faire école…. Car le carnet d’adresses d’Epstein devait comporter bien plus que 12 lignes (11+ V.Giuffre), non???
Juste WOW !
‘World Without Exploitation’ vient de lancer un méga pavé dans la mare !
L’expression « pavé dans la mare » signifie
« … faire ou dire quelque chose qui trouble une situation jusque-là calme et stable.
L’action, comme jeter un pavé, crée des remous et des perturbations qui se répercutent sur l’entourage, évoquant un trouble ou un scandale. «
Je seconde !
… dans la mare à Lago !
Il y en aurait un millier. Ghislaine Maxwell travaillait fort.
On dirait que plus les années passent, plus la société américaine dirigée par Donald Trump s’enfonce dans une espèce de décadence morale assumée, où les plus puissants s’offrent tout, se pardonnent tout — et surtout, se protègent entre eux, coûte que coûte. On regarde ce portrait des dossiers Epstein, où l’argent, la corruption, la dépravation sexuelle et le silence se mêlent pour étouffer la vérité. Et là, on ne peut que se demander : est-ce que ces gens ont encore une conscience ? Peut-être que leur seule morale, c’est leur propre survie politique, économique et sociale — tout le reste devient secondaire.
Parce qu’il faut le nommer clairement : si toute une classe politique — républicaine en tête, mais pas que — choisit de protéger des prédateurs sexuels et des profiteurs en cravate au détriment des enfants et des femmes, c’est que cette société est déjà en train de pourrir de l’intérieur. Quand on donne plus de valeur à un jet privé qu’à la parole d’une jeune fille agressée, quand on efface des dossiers pour protéger le « beau monde », on envoie un message clair : la justice est un produit de luxe, réservé à ceux qui peuvent se l’acheter. On ne cherche plus à protéger les victimes, on protège le système — parce que le système, c’est eux.
Et pendant ce temps, Donald Trump, ce modèle d’intimidation et de mensonge, continue d’inspirer une classe dirigeante qui s’imagine intouchable. Des politiciens qui répètent ses mensonges comme des psaumes, qui justifient et défendent l’injustifiable, comme si c’était normal d’effacer les preuves d’un trafic sexuel ou de serrer la main de ceux qui l’ont orchestré. Ils pensent peut-être qu’ils survivront au naufrage moral qu’ils ont eux-mêmes déclenché. Ils se trompent.
Parce que lorsqu’une société en arrive à ne plus pouvoir protéger ses femmes et ses enfants, c’est une société qui a failli. Une société qui a trahi l’avenir. Une société qui ne mérite plus la confiance de ceux qu’elle prétend défendre. Et qu’on se le dise franchement : une telle société ne survivra pas. Elle ne mérite pas de survivre. Il faut la démolir, la raser moralement, exposer ses trahisons, étaler ses failles, et surtout — surtout — reconstruire quelque chose de plus sain, de plus juste, de plus humain.
On ne peut pas continuer à vivre dans un monde où les voix des victimes sont étouffées par le bruit des comptes bancaires et des campagnes présidentielles. On ne peut pas laisser la morale se faire acheter par des milliardaires en quête d’impunité éternelle.
C’est à partir des enfants et des femmes que se construit l’avenir. Et si les puissants ne sont pas capables de comprendre ça, alors il faut que le peuple leur arrache des mains les clés de la maison.
» C’est à partir des enfants et des femmes que se construit l’avenir. »
Est-ce que je peux vous demander ce que vous entendez exactement par cette phrase? Est-ce que:
1- Vous voulez à juste titre mentionner que l’avenir réside dans le fait que les femmes prennent leur place dans la société
ou
2- Vous dites que ce sont les femmes qui font les enfants et qu’elles doivent être honorées et respectées pour ça?
Merci.
Honte à ceux et celles (je comprendrais encore moins) qui voteront contre la publication des dossiers epstein.
X2
Bravo ! Mais pour quelles raisons, elles ne dévoilent pas elles-mêmes les noms des « invités » de Epstein ?
Mon hypothèse:
Plusieurs connaissent des visages mais pas les noms.
D’autres n’ont rien pour les corroborer alors elles laissent tomber.
Anizev
Elles se feraient poursuivre illico!
C’est la base de la Justice….
Il faut une enquête sinon n’importe qui pourrait accuser n’importe qui sans preuve…
Car ces victimes, qui ont été agressées peuvent-elles le prouver? Y a-t-il des témoins? Des preuves physiques?
Les bonhommes ne devaient pas se nommer en leur montant dessus… Salut babe j’suis Machin, PDG de truc… t’es chanceuse toi!…
Elles peuvent prouver leur présence sur le bateau mais le reste???
Les bonhommes savaient comment s’en tirer…
pas de preuves, pas de cause.
Chien de même…
Si elles-mêmes n’ont pas de preuves, elles pourraient être poursuivies pour diffamation. Elles ont déjà assez souffert pour ne pas en plus avoir à se soumettre à ce genre d’épreuve, même si c’est la vérité. C’est pour ça qu’une enquête en bonne et due forme serait indispensable de la part de ceux qui ont les moyens et le pouvoir de poser des accusations.
Y’a un bout qui me manque…
Pourquoi le FBI n’ouvre pas cette enquête ?
Pourquoi les survivantes ne peuvent pas porter plainte? Qu’est-ce qui les empêche ??
Elles ne peuvent pas sortir des noms publiquement, c’est clair.
Elles se feraient aussitôt poursuivre…
La Justice a des normes et un décorum à suivre… mais la police, elle, peut rouvrir une enquête…. Pourquoi ça demeure un dossier fermé depuis 30 ans ?
Le dossier est mal monté ?
Le dossier n’a aucune preuve mais un tas de spéculations non démontrées?
Le dossier est un « instrument politique » et non pas une enquête criminelle…. ?
Pourquoi les policiers ne reprennent pas l’enquête au nom d’une victime ou du groupe sinon parce que y’a pas de preuve étoffée …
C’est impossible qu’une enquête avec plus de 30 000 pages pendant si longtemps ne soit inutile… ou alors ce dossier ne ciblait qu’Epstein et vu qu’Il est mort ce dossier ne peut pas reprendre…
Si c’est le cas, ce dossier ne contient pas grand chose contre des complices et était centré sur le rat Epstein….
Et, si les allégations ne sont pas démontrées, il est impossible d’enclencher une enquête et encore moins possible de nommer des noms sans preuves hors de tout doute. Des preuves que seul, Epstein vivant, pouvait amener.
Sinon je ne comprend pas le niaisage…. Suffirait d’en expliquer les raisons et ce qui manque pour que cessent ou diminuent les rumeurs et les théories … parce qu’en laissant flotter ça dans l’air, en sachant qu’Il n’y aura jamais de suites, ça confirme la game politique sur le dos des victimes… et le voyeurisme populaire.
@Richard Desrochers – 17:29
‘Une fois que ce sera voté, Bondi va dire « on peut pas, il y a une enquête en cours ».’
On ne serait pas surpris que ce soit le cas!
Autrement, si on voit ces fichiers, on aura – fort probablement – fait le ménage pour protéger Donald Trump.
@Apocalypse,
Et Donnie a tergiversé , dansé la valse-hésitation tout le temps qu’il leur fallait pour falsifier, dissimuler, caviarder… Et quand ce fut fait, il a reçu le signal et a donc , hier, fait volte-face. On peut désormais publier tout ce qu’on veut: il n’y a rien dedans et Shittydonnie va encore pouvoir chouiner à la » weaponization « , à la » witch-hunt »!
Pôv Donnie, tellement mal aimé…il
@titejasette – 17:40
« En d’autres mots, s’il manquait qques courriels ici et là, c’est possible que personne ne pourrait s’en apercevoir ? »
Je ne pense pas qu’on ait pu faire le ménage dans les courriels; son nom est mentionné plus de 1600 fois – ce qui est BEAUCOUP – dans ces courriels et plusieurs mentions sont très dommageables pour lui. Entre autres, on a appris qu’il « savait » ce qu’Epstein faisait avec son agence de jeunes filles.
Ça veut donc dire que si on mettait sur l’ensemble des « Epstein files » sans qu’il ne manque rien, Donald Trump n’en sortirait pas indemne, très loin de là.
Ces onze femmes ont plus de courage que tous les représentants du parti républicain réunis. Allez mesdames grab them by the Donny.
@Apocalypse 19:55
J’ai été très surprise du changement de sa décision du jour. Qu’est ce qui a pu faire passer de son refus catégortque à son acceptation de rendre public les dossiers Epstein ?
J’en ai déduit que ces dossiers tout d’un coup ne représentent plus une menace à sa réputation.
En d’autres mots, a-t-il trouvé une façon quelconque de faire du ménage dans ces dossiers ?
Le fait que « son nom est mentionné plus de 1600 fois » ne fait pas de lui un pédocriminel
———————
Une chance unique de décapiter l’actuel président américain.
Et de plonger dans la disgrâce tout ceux qui le protège.
@Pierre S.
Fort bien dit !
@titejasette – 20:37
« Le fait que « son nom est mentionné plus de 1600 fois » ne fait pas de lui un pédocriminel »
1) Plusieurs « femmes » ont accusé Donald Trump d’inconduites sexuelles au fil des ans;
2) Parmi les femmes qui sont sorties publiquement pour accuser Jeffrey Epstein de crimes sexuels contre elles, quelques-unes ont littéralement impliqué Donald Trump.
@Apocalypse
1) « Plusieurs « femmes » ont accusé Donald Trump d’inconduites sexuelles au fil des ans »
Oui je suis au courant de plusieurs poursuites. Les jugements contre lui ont faits PATATE …(je n’ai ni le temps ni la mémoire des noms pour vous citer des exemples, vous savez ce que je veux dire)
2) « Parmi les femmes qui sont sorties publiquement pour accuser Jeffrey Epstein de crimes sexuels contre elles, quelques-unes ont littéralement impliqué Donald Trump. »
» Elles ont littéralement impliqué Donald Trump. » LITERALEMENT IMPLIQUE ?
Vous devez porter des accusations avec des preuves solides. LITERALEMENT IMPLIQUE ne constitue pas une preuve solide
Le témoin principal est mort et enterré (Epstein)
Ceci étant dit, j’ai encore un peu d’espoir avec ces dossiers. Je suis intriguée qu’il soit consentant soudainement à les rendre publics.
HS :
Ils ne sont pas sortis du bois… Une secte rien de moins.
@Steel
Merci pour le clip !
Ajout amical:
« La vérité n’a pas de chance quand elle tombe aux mains de ceux qui ne se trompent jamais. »
(Albert Brie)
Hello Steel,
Merci pour la vidéo.
C’est affligeant !
À tout interpréter à l’aune de la Bible, à voir Dieu à tous les coins de rue. Si on les écoute, le pays finit comme l’Iran. J’espère bien que le type qui vit avec ses 970 € de sécurité sociale et qui n’a jamais vu de meilleur président alors qu’il a 80 balais va goûter aux changements de la couverture médicale. J’aime pas dire ça mais être aveugle à ce point, c’est plus de la bêtise, c’est volontaire. Et puisque c’est seulement quand ils sont touchés personnellement qu’ils sont susceptibles d’ouvrir les yeux, ben alors qu’il en soit ainsi.
Et sous prétexte que Noé et Abraham étaient pas parfaits on n’a pas de scrupule à voter pour un menteur ? C’est tellement commode. Ces gens passent leur temps à faire la leçon à tout le monde mais ils interprètent leur satané bouquin comme ça les arrange.
Et si le maire de Coal Run ne voit pas de guerre civile de profiler à l’horizon, on peut se demander si ce serait pas une bonne chose au vu de la polarisation extrême.
@titejasette – 21:06
‘Elles ont littéralement impliqué Donald Trump. » LITERALEMENT IMPLIQUE ?
Vous devez porter des accusations avec des preuves solides. LITERALEMENT IMPLIQUE ne constitue pas une preuve solide’
J’ai très, très peu de doutes que Donald Trump est coupable de crimes sur des mineures.
Qu’on rende public la version intégrale de tous les fichiers et vidéos touchant de près ou de loin Jeffrey Epstein et on va les avoir les preuves de crimes contre des mineures; pas seulement contre Donald Trump, mais contre plusieurs gens riches et puissants.
Voici l’entourloupette de Trump pour son changement de cap:
Sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social, Trump a exhorté les élus républicains à « voter pour la publication des dossiers Epstein », affirmant que « la commission de surveillance de la Chambre des représentants peut obtenir tout ce à quoi elle a légalement droit ». C’est précisément cette formulation que Cochran a relevée comme un « signal d’alarme ».
« La commission de surveillance est autorisée à obtenir du ministère de la Justice des informations sur les affaires en cours auxquelles le reste du Congrès n’a pas accès. Or, plusieurs règles permettent au ministère de la Justice de retenir des informations « à sa discrétion », sans même en informer la commission de surveillance », a écrit Cochran lundi dans une publication sur le réseau social X.
« En déclarant que le « comité de surveillance » peut obtenir « ce à quoi il a légalement droit », Trump indique qu’il entend faire en sorte que le ministère de la Justice fournisse au comité de surveillance certains dossiers et retienne le reste au titre d’une « enquête en cours », possiblement sans même le révéler à ce comité. »
« Si le plan de Trump fonctionne, le ministère de la Justice fournirait à l’organisme de surveillance une sélection de fichiers, mais il n’y aurait : aucune preuve vidéo ou photo ; le ministère de la Justice pourrait caviarder tous les noms qu’il souhaite ; le ministère de la Justice pourrait retenir intégralement des fichiers entiers, [et] le ministère de la Justice ne reconnaîtrait même pas l’existence des fichiers retenus », a écrit Cochran.
https://www.rawstory.com/jeffrey-epstein-2674302241/?utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Nov.17.2025_9.21pm#
@Madalton on ne savait pas quoi? ni comment? mais on savait que tout ce qui sort de cette bouche, c’est une arnaque, c’est merdique au pluriel, faire du temps, pelleter par en avant c’est ce qu’il sait le mieux faire.
Comme je disais on a juste à se rappeler l’enquête Mueller pour voir venir tous ses coups fourrés.
Mais il est égratigné selon moi de plus en plus profondément.
Mais c’est désolant pour les victimes, elles ne sont pas proche, loin sans faut de pouvoir faire leur deuil.
@Ma 21:43
Merci de vos découvertes. Je vois que vous aviez mis du temps pour trouver les bonnes infos pour le bénéfice de tous. Ce sont des liens comme le votre que je m’attarde à lire..
1- L’auteur de ces textos n’est plus de ce monde. Malheureusement, il ne peut pas nous éclairer sur le contenu des dossiers une fois rendus publics. S’il y a une contestation, une divergeance, une incohérence, des doutes… dans ces dossiers, on ne peut pas faire témoigner Epstein mais on peut consulter les astrologues pour nous éclairer ?
2- Lorsqu’il y a un litige en Cour de justice portant sur des documents, il arrive que l’avocat fasse témoigner un archiviste…
« Pour obtenir un emploi de technicien en gestion documentaire ou en gestion des archives, il est possible de compléter une formation technique de 3 ans au niveau collégial ou de compléter une formation universitaire pour obtenir un baccalauréat qui inclut un certificat en archivistique. » Un bon archiviste possède des techniques pour trouver des irrégularités dans les documents.
Dans ce cas-ci, si la Cour fait venir témoigner un archiviste, nous saurions s’il y a dissimulation de preuves. Cependant comme Mac-Donald aime manger ses Big Mac avec du Gruyère bien troué, nous serions bien servis, nous mangerons des trous et Donald mangera du fromage.
Quoi qu’il en soit, je vous fais un aveu. Si l’Amérique veut bien aimer ses enfants en leur offrant des pédocriminels, des médicaments et des vaccins, des armes à destructions massives, mal lui en prit…Cheeztos s’en est toujours bien débrouillé, le dossier Epstein n’est pas un bon dossier pour nous
Kekloun doit faire plusieurs appels aux sénateurs répus pour un blocage en règle de cette loi.
On va voir s’il a encore ce pouvoir.
Le gros doit être fier. Le conseil de sécurité de l’ONU a approuvé son plan de paix pour Gaza prévoyant le déploiement d’une force internationale.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2208166/conseil-securite-force-internationale-gaza?partageApp=appInfoiOS&accesVia=partage
@Madalton – 21:43
Merci pour le post! 👍👍
Donc, Donald Trump et le DOJ risquent fort de pouvoir retarder, durant toute la présidence de ce dernier, toute information – de ces dossiers/fichiers – dommageable pour lui. 🤮
Les victimes de Jeffrey Epstein pourraient bien ne jamais voir justice rendue pour les crimes commis contre elles. 😭
HS quoique…
Voici l’argumentaire de Bondi, MTG et de DT47, via Monty Python:
https://youtu.be/uLlv_aZjHXc?si=hK5JQ2Ccprj3TkeH
Un méga BRAVO à ces femmes courageuses qui sont sortis de l’ombre pour dénoncer ce qu’elles ont subi. Elles ont mis un nom, un visage sur la cauchemar qu’elles ont vécu.
Il a dû leur falloir beaucoup de courage pour en arriver là. Il faut saluer leur résilience en espérant que tout cela n’aura pas été en vain.
Ceux qui sont responsables de ces abus devraient, dans une société normale, devoir rendre des comptes. Malheureusement on sait que cela n’arrivera pas cvar le système « pourri » dans lequel cette société a plongé, va tout faire pour protéger les « riches et puissants » qu’il soit aux USA ou ailleurs.
Ainsi va la Justice lorsqu’elle sert les intérêts personnels d’une bande d’ESCROCS plutôt que l’intérêt public.
5 administration? C’est comme s’ils incluaient Obama comme étant responsable d’avoir caché les crimes d’Epstein, alors que l’entente d’Acosta sous W. Bush était déjà passé.
Tiens, c’est très intéressant ça ! https://www.rsn.org/001/teen-models-powerful-men-and-private-dinners-when-trump-hosted-look-of-the-year.html
@Pierre Belley
Merci pour le lien vers l’article !
C’est très révélateur !