Au rythme où vont les choses, Donald Trump et ses alliés républicains regretteront peut-être leur campagne pour redécouper les cartes électorales de plusieurs États en vue des élections de mi-mandat. Ils ont provoqué au sein de l’opposition démocrate une réplique vigoureuse et au moins une décision de cour étonnante. Cette décision de cour est intervenue lundi lorsqu’un juge de l’Utah a rejeté une carte électorale proposée par les parlementaires républicains de cet État de l’Ouest et approuvé à la place une carte électorale qui garantit un siège démocrate dans une circonscription à Salt Lake City, ville solidement démocrate. Les républicains espéraient avoir une délégation toute républicaine à la Chambre à la suite des élections de 2026.
Cette décision s’ajoute aux initiatives d’au moins deux États démocrates – la Californie et la Virginie – qui sont susceptibles de réduire ou d’annuler les avances que les républicains voulaient se donner en redécoupant leurs cartes électorales, ce que le Texas, le Missouri, et la Caroline du Nord ont déjà fait. Il faut noter que les républicains du Kansas ont résisté aux pressions de Trump pour qu’ils emboîtent le pas du Texas et Cie et que ceux de l’Ohio se sont montrés moins gourmands que prévu.
Les États démocrates du Maryland et de l’Illinois pourraient se joindre à cette bataille. Les États républicains de Floride et de l’Indiana n’ont pas complété leurs propres initiatives.
Résultat : selon David Wasserman, les redécoupages des cartes électorales des États républicains et démocrates pourraient se terminer par un match nul. Et il y a toujours la possibilité que la nouvelle carte électorale du Texas se retourne contre les républicains. Ceux-ci ont en effet créer des circonscriptions pour ajouter cinq sièges républicains à leur délégation à la Chambre en tenant pour acquis que leurs candidats seront aussi populaires auprès des électeurs latinos que Trump en 2024. Si ce n’est pas le cas, certains candidats démocrates pourraient créer des surprises.
P.S. : La carte qui coiffe ce billet ne tient pas des deux ou trois sièges que pourraient ajouter à leur délégation à la Chambre les démocrates de Virginie.
(Illustration BBC)
Est pris qui croyait prendre.
C’est une dinguerie ce système quand même. Je ne peux pas avoir ta voix alors je te retire ton droit de vote où je m’arrange pour qu’il ne compte pas. Ici en Europe c’est complètement inenvisageable enfin j’espère
@jmqveja48a,
Tout à fait. Absolument impensable.
Bon maintenant, que ce soit leur système, après tout, s’il leur convient why not…
MAIS qu’ils nous bassinent avec leur « best democracy ever » et qu’ils se prennent pour des modèles, que dis-je, qu’ils s’ėrigent en phare de ladite démocratie et se permettent de donner des leçons au monde entier, ça c’est intolérable !
De même qu’il leur faille plusieurs jours voire semaines pour annoncer des résultats fiables et justes, c’est pour moi incompréhensible.
Je ne sais si vous etes Français, Belge ou Suisse mais quand on sait quaucun état US n’est plus peuplé que la France et que cette derniere est capable d’annoncer a 20h tapantes le nom du Président avec une marge d’erreur située au 2e chiffre après la virgule, on se dit qu’ils ont certes aluni en 69 mais que sur un truc aussi basique, ils auraient 2 ou 3 bricoles à apprendre !
On n’est souvent pas au top en France, mais là-dessus, pas trop de complexes à avoir….
Même les Allemands font des grosses c0nneries. A une derniere élection a BERLIN (!) donc pas au TdC de la Thuringe, une élection à portėe nationale a dû etre refaite, car ces Neuneu n’avaient pas prévu un nb suffisant de bulletins de vote!!! Malgré les photocopies !!!
Tels que je les connais, ( écolos, économes, rationnels) ils s’étaient sûrement dit: » Bon ! 2000 inscrits… Y’a jamais eu plus de 53 % de participation donc 1060 bulletins ça suffit. Faudrait qd même pas mettre du bon papier des bons arbres de nos bonnes forêts de Thuringe ( justement ! ) à la poubelle ! « .
Sauf qu’il y a eu 64% de participation et qu’il manquait donc plus de 200 bulletins…. !
Pour avoir voté voté aux Européennes en Allemagne, je peux vous dire que l’organisation d’ un bureau de vote y est très olé olė!!
Mon mari que j’ai emmené au dépouillement ds un micro bled de la Meuse ( 230 électeurs ) a été sidéré par la rigueur de nos procédures. Rien que la présence o-bli-ga-toi-re du Code électoral sur le bureau à coté de l’urne ( transparente et comptatibilisante) l’a bluffé !
En Allemagne ( ville de 14.000 hab), j’ai qd même glissé mon bulletin ds une poubelle (!) grise avec un trou dans le couvercle, couvercle « scellė » par des serre-cables!!
Juste en présentant ma carte d’électeur sans vérification de mon identité….ni à l’entrée du bureau ni au moment du vote….! Tout ça devant un bureau de vote très distrait et plongé ds des conversations ! Quand j’avais dit à mon époux qu’en France, le Président de bureau DOIT etre debout derrière l’urne ( en presence d’électeurs ds le local) car représentant la République, il avait ete scotché ! Faut dire que l’Allemagne etant une sorte de colonie américaine…, ils en ont parfois pris bien des travers
😧 incroyable ça! 🤦♀️ ouf ça me fait réaliser que sur ce point au Québec on est pas mal plus sur la coche qu’en Allemagne aussi: juste aux municipales dernièrement je me suis fait avertir de ranger mon téléphone cellulaire même dans la fille d’attente pour mon pôle !
March nul avec une étape de plus franchi dans la polarisation
*Match nul…
Les Républicains ont agi comme si le vote en leur faveur était acquis et que leurs politiques dégueulasses ne changeraient rien. T’auras beau découper, tes mauvaises décisions (ou l’absence de décisions) vont te faire perdre des votes, même dans tes zones de confort.
Au lieu de jouer aux échecs avec des cartes, si tu remplissais tes promesses ou offrait un produit plus intéressant ?
Mélange de métaphores (jouer aux échecs avec des cartes). Pourquoi pas jouer au poker avec des pions ?
Ils jouent avec des 2 de pique
Il est vrai que dans cette administration les pions atteignent des promotions.
Donc si je comprends bien, le Texas peut virer au bleu parce que le gerrymandering a affaiblit des châteaux forts républicains, qui risque de s’effondrer s’il y a une vague bleue ? Quelle justice poétique ! 😃
Je ne sais pas si c’est à moi que vous répondez, mais ce n’est pas ce que je disais. Des comtés ont déjà changé d’allégeance dernièrement. À défaut de leur faire changer de couleur, les chiffres pourraient inquiéter certains états.
Non Richard, je n’avais pas lu votre commentaire. Mais ils se rejoignent
Surtout que les élections de mi-mandat favorisent toujours l’opposition; avoir fait du gerry-mandering sans en avoir tenu compte, ça fait très “génie stable”….
La chambre devrait passer démocrate, le sénat sera plus difficile à remporter pour eux par contre.
Juste le fait d’avoir demandé à la CS d’empêcher le paiement du SNAP devrait suffire à ce qu’aucun candidat répu ne soit élu! Une crapule capable de ça et capable de tout. Prudence oblige.
D’ailleurs
BREAKING: SCOTUS extends Justice Jackson’s administrative stay in the SNAP benefits case through 11:59p Thursday—presumably hoping to moot out the request if the shutdown ends. Jackson wouldn’t have extended the admin stay and would deny DOJ’s stay request.
https://x.com/chrisgeidner/status/1988384851314323946?s=20
Ils sont élus par ceux qui n’ont pas de besoin du SNAP.
Justement non. Il y aurait plus de MAGA récipiendaires de SNAP que de démocrates
C’est sans compter sur la stupidité des MAGAs.
Il ne s’attendait à une riposte des démocrates, c’était sans compter sur l’approche de gouverneur Gavin Newsom, il a été vraiment un leader sur ce dossier.
Vrai, et la population a embarqué, c’est surtout ça qui est encourageant.
Pour une fois que les Dems mettent leurs culottes. J’écoutais hier soir les monologues des shows de fin de soirée et il y en avait (notamment Jon Stewart) qui trouvaient stupides les 8 démocrates qui ont voté avec les Ripoux pour mettre fin à la paralysie.
Dire qu’il y en a encore qui ne croient pas qu’avec les victoires de la semaine dernière, les huées obtenues par le GTM au stade des Commanders et les sondages fortement défavorables au GOP (Gros Ost… de Pourris), les Dems avaient un momentum qu’ils ont été trop cons pour exploiter.
Les Dems se devaient de tenir le plus longtemps possible en échec cette administration de salopards. Ils ont perdu une occasion qui ne se représentera peut-être plus et ils risquent même qu’en novembre 2026, devant leur absence de couilles, leurs partisans fassent comme en 2024 et fassent gagner les saletés de Ripoux par défaut en n’allant pas voter.
@ kintouai
Toujours intéressant de te lire, tu as fait tes étude à la Sorbonne , belle éducation mais pour l écrit tu devrais reprendre ton année t es nul…
@lairdutemps31. Merci pour le commentaire.
Pour ce qui est de me dire ‘pour l écrit tu devrais reprendre ton année t es nul…’, je reprendrai la phrase du Christ : « La paille qui est dans l’œil de ton frère, tu la vois. Mais la poutre qui est dans ton œil, tu ne la vois pas. Lorsque tu ôteras la poutre de ton œil, alors tu verras clair pour ôter la paille qui est dans l’œil de ton frère. »
Il n’y a aucune faute dans mon commentaire (ce qui est plutôt rare) et il y en a trois dans le vôtre.
À bon entendeur, salut !
Ça n’est pas à l’âge de Corrompu-47 qu’on apprend à changer de comportement. Ça veut dire qu’il va rester détacher de la réalité et prendre des décisions débiles sur cette base. Sa popularité ne risque donc pas de remonter, ce qui fait que les MAGAnés vont devoir empêcher les élections ou trouver des moyens de tricher plus sérieux que le gerrymandering pour avoir une chance de rester au pouvoir au Congrès.
Je crois que le Texas serait la surprise la plus prévisible compte tenu des exactions de Ice visant en priorité les latinos. Faut être dingue pour appuyer ça si on a la peau brune. C’est pas mon cas mais je trouve ça dingue quand même.
On peut toujours espérer
Sauf que ICE fait des siennes dans des villes et états démocrates. Ils sont très peu présents au Texas.
Cette manipulation des cartes électorales devrait être suffisante pour retirer les E-U de la liste des démocraties…
Une vraie farce.
Ça leur enlève tellement de crédibilité… avec, en prime, le financement des partis politiques d’une façon abusive c’est la totale!
Comme trop souvent ce pays est une façade… un mensonge que tout le monde considère comme vrai mais dans le fond…
Indice des États-Unis :
https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?langue=fr&codePays=USA&codeStat=EIU.DEMO.GLOBAL&codeTheme=9
RE: ‘menacé… ‘
—–
-« Une injustice faite à un seul est une menace faite à tous. »
(Montesquieu).
-« La menace ne sert d’armes qu’aux menacés. »
(Léonard De Vinci).
-« Une injustice commise quelque part est une menace pour la justice dans le monde entier. »
(Martin Luther King).
-« J’espérais devenir philosophe pour jeter aux toilettes les inepties « intelligentes » de DT47. »
(Haïku) 😉
Pour la dernière citation, vous voulez devenir concierge de la pensée ? Vous valez plus que ça, vous qui faites l.N. (Naturelle) des grands penseurs !
@Richard Desrochers
Merci !
En ce qui me concerne, j’opterais pour un redécoupage colorectal dans le cas de Trump.
@Syl08
J’appuie le diagnostic ! 😅👍
L’inconvénient du vote démocrate est qu’il est fortement concentré dans les villes. Si vous gagnez avec 55% du vote, il est inutile d’en avoir 60%. Vous aurez seulement un représentant de toute façon.
Tandis que les républicains dessinent vraiment les contours d’une salamandre dans les comtés ruraux. Sont vraiment créatifs dans ce domaine.
Dans un vote sans enjeux véritable, le vote est 52% démocrates et 48% républicains. Sauf que la créativité des républicains est sans limites dans le jerrymandering. Malheureusement
@kintouai – 19:50
» et il y en avait (notamment Jon Stewart) qui trouvaient stupides les 8 démocrates qui ont voté avec les Ripoux pour mettre fin à la paralysie. »
J’ai écouté la vidéo de Jon Stewart: les démocrates y ont goûté! 😍
@Apocalypse
Voici un extrait de la vidéo dont il est question :
https://youtu.be/eFI6MwlLJ08?si=OF50ANHTuFGXddsz
Il y aurait une crosse dans le projet de loi signé par le sénat.
Les sénateurs qui ont été surveillés par Jack Smith durant son enquête pourraient poursuivre le gouvernement pour un montant de 500 k$.
However, a lesser-noticed provision slipped into the bill would give Senate Republicans who were revealed to have been surveilled as part of special counsel Jack Smith’s criminal investigation into the 2020 election coup plot, the ability to sue the federal government for up to $500,000 — even though such monitoring is standard practice in a criminal investigation. The provision has raised alarms that President Donald Trump could just settle with them instantly to give taxpayer money to his political supporters.
https://www.rawstory.com/jeffries-shutdown/
HS,
Dans tout un autre régistre,
je propose encore une pause musicale en fin de soirée.
Il s’agit de Miles Davis à la télé avec Marcus Miller :
*https://youtu.be/2uiBv1d5DRw?si=Zldckqyoz5kEVOZZ
Voilà où nous en sommes rendus. Des duels de gerrymandering. La démocratie comme un partie de poker. Tout ça pour ça. Et vive le Jour du Souvenir qu’on a sauvé la démocratie !
HS
Un peu de sang neuf
Une nouvelle jeunesse démocrate progressiste, Jack Schlossberg, petit-fils de JFK et fils de Caroline Kennedy. se présente à la chambre des représentants de New York pour remplacer Nadler qui prend sa retraite.
https://www.cnn.com/2025/11/11/politics/jack-schlossberg-jfk-grandson-us-house-new-york?cid=android_app
J’espère qu’il est meilleur que le cousin de sa mère, RFK Jr.
Il n’est vraiment pas dans le même registre. Vous pouvez lire ses interventions dans le WAPO entre autres. Physiquement, il ressemble à son défunt oncle JFK Jr. Il a le charisme de son grand-père et l’humilité de sa mère et l’intelligence des deux. Il sera à surveiller au cours des la prochaine décennie
À pisser contre le vent on mouille sa chemise
on veut des »comment » des »pourquoi et des »combien »…
Mentez, mentez, mentez, trichez, trichez, trichez, tel est la devise des républicains.
Dans La Presse, article intéressant de Mr Hétu sur la chute de la popularité du parti démocrate:
« Fin octobre, l’organisation Welcome a publié un rapport de 58 pages détaillant les raisons de cette chute de popularité. Après avoir consulté des centaines de milliers d’électeurs sur une période de six mois, le groupe de centre gauche a conclu que la plupart d’entre eux estiment que le Parti démocrate accorde une importance excessive à des questions telles que « la protection des droits des Américains LGBTQ+ » et « la lutte contre le changement climatique » au détriment de la « sécurité des frontières » ou de la « réduction du taux de criminalité ». »
Tout est là-dedans…Après ça, on se demande pourquoi nous n’allons nulle part. Surtout, ne changeons rien… Continuons à préserver nos vieilles identités pourries.
C’est décourageant.
moi je crois que le redécoupage va se retourner contre les républicains… En tout cas je l’espère.
Que cela soit Don.Carney or Don.Poutine, on s’en vient »Taxer le Money »…