608 082 : nombre de personnes – pour la plupart des enfants – qui ont perdu la vie à la suite de l’élimination par Elon Musk et Marco Rubio de la majeure partie des programmes de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), selon Brooke Nichols, épidémiologiste et modélisatrice mathématique à l’Université de Boston, qui tient à jour un suivi reconnu de l’impact actuel.
P.S. : Le Dr Atul Gawande fait allusion à cette donnée dans un article publié dans le New Yorker et dont je tire cet extrait : « J’ai passé mes derniers jours à l’USAID à rencontrer nos responsables civils et diplomatiques pour les remercier. Leur travail avec les pays partenaires a permis de contenir 21 épidémies de maladies mortelles, de soutenir le système de santé ukrainien après l’invasion russe, de lutter contre le VIH, la tuberculose et la polio, et de réduire la mortalité maternelle et infantile dans le monde entier. Avec un budget de seulement 24 $ par Américain – sur les 15 000 $ d’impôts payés par personne l’année dernière –, ils ont sauvé des vies à une échelle presque inimaginable. Une analyse indépendante et évaluée par des pairs, publiée dans The Lancet, a estimé que l’aide de l’USAID avait sauvé 92 millions de vies en deux décennies. »
P.P.S. : Les actionnaires de Tesla ont adopté la semaine dernière un plan de rémunération qui pourrait permettre à Musk d’empocher plus de 1 000 milliards de dollars en dix ans.
(Photo AFP)
Ça me donne la nausée
C’est en lisant des choses comme ça que, en tant qu’athée, je suis triste que l’enfer chrétien imaginé principalement par Dante n’existe pas.
@Marc-André
Fort bien énoncé !!
Le salaire indécent de Mousk me lève le cœur ! Pour cette raison et bien d’autres je n’achèterai jamais ses bagnoles…
Hélas, les autres fabricants de voitures ne sont pas tellement plus généreux… Ceci dit, ce Musk est dans une classe à part et ne suscite pas beaucoup de sympathie. Il n’a cependant pas la même réputation de crosseur que Donald Trump, ni de dossier criminel comme Donald…
Et pour une autre raison au moins en ce qui me concerne…
Le MÂLE alpha qui décide pour ses embryons qui, du sexe masculin ou féminin, peuvent être conservés après son don de sperme « inestimable du génie »…des rumeurs disent que ce sont les petits mâles qui remportent le vote…
Il me dégoûte en tant qu’être humain…une racaille, une créature dégueulasse et sans âme…vivement son voyage de non retour sur Mars.
Bon … encore une fois… je vais vous servir de punching-ball… 4 dates à retenir : 1820 l’humanité atteint le milliard ( il aura fallu 10,000 ans!) 1920 l’humanité se chiffre à 2 milliards, 1970 à 4 milliards et 2020 8 milliards…
Et?…j’attends votre conclusion!
Oui, cela dénote les avancées de la science, tant en médecine qu’en agriculture, et dans le domaine de la sanitation. Diphtérie, choléra, peste, variole, rubéole, poliomyélite… Autant de maladies infectieuses mortelles qui peuvent être aisément contrôlées grâce aux vaccins et à de meilleures conditions de vie. Quand plus d’enfants survivent jusqu’à l’âge adulte et peuvent procréer à leur tour, ça fait une explosion de population. C’est mathématique. Et ce n’est pas une raison pour laisser périr les gens que nos ancêtres ont exploités, et que certains de nos dirigeants et industriels actuels exploitent encore.
Et si nous avions tous, sur la planète, un niveau de vie suffisant pour limiter ces maladies infectieuses, cette explosion se contrôlerait d’elle-même. Parce que quand les enfants survivent presque tous jusqu’à l’âge adulte, les adultes ont moins d’enfants (dans les pays industrialisés, c’est rendu sous la barre du taux de renouvellement de la population qui est de 2,1), ce qui leur permet de mettre plus d’argent à l’amélioration de leurs conditions de vie. Le taux de fécondité est en moyenne de 1,6 dans l’Union Européenne, de 1,4 au Japon, de 1,8 en Amérique du Nord, mais 4,8 en Afrique subsaharienne. Dans l’ensemble du monde, c’est 2,4; la population ne croîtra presque plus, et pourrait se mettre à diminuer dans un siècle ou moins — *si* on continue à augmenter le niveau de vie dans les pays en voie de développement.
Les chiffres, c’est bien. Encore faut-il les interpréter dans leur contexte.
Achalante… il n’y a aucun contexte au 4 dates que j’ai mentionné… la seule certitude c’est que l’on ne pourra pas être 16 milliards en 2070… juste ça!
Lorsqu’il est incertain que notre progéniture survivra jusqu’à l’âge adulte, on fait plus d’enfants. Le taux de scolarité des femmes et l’accès aux mesures contraceptives jouent également. Toutes choses auxquelles les coupures à l’USAid nuisent absolument.
Coïncidence: le sujet de la démographie passe présentement à l’émission Tout terrain de Radio-Canada: https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere
@Le baron: effectivement, vous n’avez donné aucun contexte. Mais cette augmentation de la population s’est produite dans un contexte quand même. Ce contexte (mauvaises conditions d’hygiène, connaissances médicinales douteuses, fort taux de mortalité infantiles et dues à des épidémies; puis changement drastique de tout ça, menant à une plus grande survie des rejetons, puis augmentation du niveau de vie général, et je n’ai pas mentionné l’émancipation des femmes qui a aussi aidé à réduire le nombre d’enfants en donnant aux femmes d’avoir ou non des enfants, et autres) a un très grande influence sur l’évolution de la population. En vous basant sur vos chiffres hors contexte, vous en arrivez à ce chiffre aberrant de 16 milliards de personnes dans le monde, mais lorsque prises dans leur contexte, on se rend compte très vite que ce n’est pas le cas.
Ensuite, on peut se demander si vos « prédictions » sont le résultat de l’ignorance, ou de malhonnêteté intellectuelle…
@Le Baron. (10:21)
Je vais y aller d’une hypothèse.
Dans le fond, ce que vous sous entendez sans le dire ouvertement, est qu’il y a trop d’êtres humains sur Terre, qu’elle est surpeuplée. Donc, rien de tel qu’une bonne guerre, une famine, une épidémie, une catastrophe naturelle, bref un évènement avec des milliers voire des millions de morts pour « régulariser la situation ».
En plus, vous n’avez rien à dire sur le fait que des salopards comme Musk, « 47 », ses « tinamis », les oligarques de la planète s’en mettent plein les poches alors que des gens sont incapables de se nourrir convenablement faute de moyens financiers.
Savez vous, cher « Baron » que vous êtes encore plus méprisable que je ne le croyais. L’empathie? La compassion envers la détresse humaine? Ce sont des concepts dont vous ne semblez même pas connaître l’existence. Surprenant de la part de quelqu’un dont la famille traverse une épreuve difficile (Vous nous en avez déjà parlé donc je n’invente rien).
Ne soyez donc pas étonné que vous serviez de « punching bag » sur ce blogue. Vous semblez avoir autant d’humanité qu’une paire de bobettes sales.
Comme le dit si bien le blogueur « gigido66: « J’attends vos conclusions » ne serait que pour valider mon hypothèse. Allez un peu de courage (Si vous en avez)
M.Morissette,j’ai surement la même opinion que vous sur l’appétit insatiable des oligarques à la Musk et cie…Comme vous , j’imagine , je comprends qu’il est préférable d’être riche et en santé que pauvre et malade! La question de la surpopulation mondiale c’est pas une lubie complotiste, si la solution est l’amélioration du niveau de vie de milliards d’indigeants qui résulterait par une baisse du taux de natalité,la conséquence inévitable est l’accroissement de l’activité humaine et du réchauffement climatique. Ce n’est pas une question de souhaiter une pandémie, une guerre ou un cataclysme, c’est simplement que perso j’embarque pas dans la culpabilisation de l’occident! Des milliers de quebecois vivent présentement dans la rue et je ne sais pas pour vous mais j’ai l’impression que la situation n’est pas améliorable à court terme, 80 milliards de déficit au dernier budget fédéral avec des déficits records au provincial une population pressée comme des citrons avec des services publics en déclin continuel … En terminant… M.Morissette…merci quand même d’avoir garder à l’esprit ma situation familiale difficile, peut être que cele a contribué a une certaine insensibilité mais je pense pas être méprisable 😉! Sans rancune elbows up Morissette
@Le Baron (13:41
Merci d’avoir pris la peine de me répondre mais pour être franc, vous ne m’avez pas entièrement convaincu. Pas grave. Chacun peut s’exprimer comme il le veut.
Oui, les déficits à répétition sont préoccupants car ce sont les prochaines générations, nos enfants, nos petits enfants qui devront en payer le prix.
Ceci dit, ce n’est pas une raison pour se croiser les bras et ne rien faire pour venir en aide aux gens qui n’ont pas la chance de vivre dans les mêmes conditions que nous.
Malgré les déficits, il faudra trouver le fric nécessaire pour le faire. Il faudra faire preuve d’imagination, de créativité. Le défi est justement là. On ne peut pas se contenter de regarder passer le train sans rien faire. Les nations « riches » doivent se mobiliser afin de trouver tous ensemble des solutions.
« Elbows Up » dites vous. Oui, il faut se serrer les coudes, agir et non regarder ailleurs pour ne pas voir la réalité qui nous saute aux yeux. Blâmer l’explosion de la population mondiale pour expliquer notre inaction n’apporte rien de constructif.
Au contraire c’est une bien piètre excuse. Il faut innover, inventer des solutions réalisables. Quand il le veut, l’être humain est capable de grandes choses.
Oui, ce qui arrive dans votre famille m’a touché. Je peux comprendre toutes les émotions que vous traversez car je les vis encore moi même, et ce, même plus de trois (3) ans après le départ de ma petite-fille. On a parfois tendance à se renfermer sur soi même, à se couper de nos émotions pour oublier la douleur. Ça finit par passer mais cela laisse des séquelles.
Je vous souhaite de retrouver un peu de sérénité. Pas facile mais faisable.
Bonne fin de weekend
Dire qu’on coupe cette aide humanitaire pour baisser les impôts.
Cette photo est terriblement symbolique.
Dans le sens de terrible.
L’homme le plus riche du monde qui joue de la tronçonneuse pour s’en mettre encore plus dans les poches.
Musk a certainement un certain génie pour promouvoir les robots, les chars électriques, les robotaxis , la conquête de l’espace et autres avancées technologiques, mais comme humain, on repassera.
En fait, il a un fil électrique à la place du cœur.
Si c’est ça l’IA, on s’en va pas dans le bon sens.
C’est sûr que le Nazi Sud-Africain allait couper l’aide internationale. Aider des gens à la peau noir ou brune? Sacrilège.
Et en plus, les Évangélistes sont d’accord avec Trump et Musk. Parce qu’ils n’ont pas compris le message d’amour et de compassion de la Bible.
@Le Baron
Et alors quelle conclusion en tirez-vous ?
Caméléon… ça va être tough d’être 16 milliards en 2070😉… juste ça!
Puis…? Est-ce une raison pour laisser mourir les plus démunis…
Vous me direz que les animaux le font, que la nature fait exactement ça…mais voilà, l’être humain en général est pourvu de compassion…c’est ce qui le distingue des autres êtres vivants sur cette planète.
En plus cette créature vile se vautre dans sa fortune en se moquant de tout le monde, car il se croit invincible…
En 2100, la population de la Chine sera moins élevée de 50%. La population mondiale devrait être de 10,3 milliards. L’apogée serait atteinte en 2080.
https://www.scientificamerican.com/article/chinas-population-could-shrink-to-half-by-2100/
Ça tombe bien, ça ne sera pas le cas. Graphique: https://astronoo.com/fr/articles/population-mondiale.html La population mondiale devrait se stabiliser à 10 milliards et des poussières vers 2080 (bien loin des 16 milliards que vous avancez), puis pourrait commencer à décliner.
Et ça, c’est si les catastrophes naturelles ne viennent pas faire un carnage, en causant des glissements de terrains catastrophiques à cause de fortes pluies à un endroit, et des famines à cause de sécheresses monstres à un autre…
Le baron qui sait tout, votre déduction est qu’aider les pauvres et vulnérables contribue à une éventuelle surpopulation, donc il faudrait choisir ceux qui ont droit à la vie, seuls les plus favorisés survivent dans votre image de l’humanité du future où la loi du plus fort règne.
La caractéristique commune des MAGA est de détester ceux qui s’opposent, mais sans se rendre compte que leur inhumanité se retourne contre eux dans leur monde de licornes, un fantasme du passé idéalisé.
Hello Le baron,
Jusqu’à aujourd’hui, il y a eu une progression de plus en plus rapide du nombre d’humains sur Terre. Mais il semble que nous arrivions petit à petit à un palier. De ce que j’ai lu, la population va stagner et refluer dans le siècle qui arrive. Il faut dire qu’il y a cette notion de transition démographique, amorcée depuis pas mal de temps dans les pays industrialisés mais qui n’était pas encore d’actualité dans les pays en voie de développement, mais cela arrive aussi dans ces pays.
Comme dit plus haut, le taux de renouvellement est de 2,1 enfants par femme (j’aimerais pas être le « ,1 » ! 😀 ) et pas mal de pays sont désormais en dessous. On entend pas mal parler du Japon, qui vieillit à vitesse grand V, ce qui pose des problèmes pour le modèle social, le financement des retraites, la nécessité de trouver de la main d’œuvre. Mais ce n’est pas le seul.
De ce que j’ai lu, le maximum serait de l’ordre de 10 ou 11 milliards d’individus. Si on devait être deux fois plus qu’aujourd’hui un jour, il est très probable qu’une partie ne vive plus sur la planète (mais là encore, des études ont montré qu’il sera très très compliqué de coloniser d’autres planètes, même Mars, qui semble être à portée de main, est un véritable casse-tête dès lors qu’on l’envisage comme une possible nouvelle planète d’accueil). Sincèrement, je ne pense pas qu’on pourra raisonnablement s’installer dessus et elle sera condamnée à recevoir des missions automatisées ou à la rigueur des missions habitées mais de manière très ponctuelle et très limitée dans le temps. Le terraforming à la sauce grand-papa qu’on voit dans Total Recall par exemple, ce qui semblait être le Graal pour la colonisation planétaire à la fin du siècle dernier, ne serait pas viable et vivre sur Mars (en supposant qu’on y arrive indemnes et avec des appareils reproductifs fonctionnels, appareils que les radiations s’empêcheraient de détruire durant le voyage) supposerait que l’on mette sur pied un habitat en profondeur, dans d’anciens couloirs de lave. Pas très glamour.
Et pour en revenir au plafond de 11 milliards d’individus ici sur Terre : on pense avoir colonisé toute la planète mais en réalité il n’y a qu’une petite partie qui accueille des humains, une bonne partie de la planète n’est pas habitable. Quand on regarde du ciel la nuit et qu’on peut voir, grâce aux lumières notamment, les endroits habités, ils sont dans l’immense majorité sur les côtes, des tas de zones dans les terres sont totalement vierges, et je ne parle pas des océans, bien sûr, qui représentes plus de 70 % de la surface du globe.
La transition démographique et le fait qu’une petite partie de la planète soit hospitalière, ce ne sont que deux éléments, on pourrait bien entendu citer le réchauffement climatique, la difficulté à nourrir convenablement tous les habitants, ce sont aussi des éléments qui font que la population ne grandira plus aussi rapidement qu’au XXè siècle par exemple.
Mon avis est que le nombre maximal va être atteint quoi qu’il se passe et le reflux se fera de manière toute aussi naturelle. Il n’y a clairement pas besoin de laisser des gens mourir pour empêcher la surpopulation. La nature se charge très bien toute seule de réguler tout ça.
C’est un sujet que je trouve passionnant en tout cas et si tu as des idées et des connaissances sur ce point, je serais ravi de te lire. 🙂
Des ultras bien nantis et ils sont rares ne suivent pas tous des égoïstes comme musk en partageant leur richesse. Elle est une admiratrice de AOC et elle est Québécoise.
L’ultrariche la plus atypique du Québec : https://lp.ca/3CNJY0?sharing=true
@jeani
Merci pour le lien vers l’article ! 👌
@Jeani et marie4poche
Merci pour le lien. Je ne la connaissais pas. Et elle gagne à être connue.
@tous: A lire !
Oui !
Est-ce que l’hyper richesse augmente le jugement? S’il y avait du pétrole au Soudan, aurait-on toléré que la guerre y sévit depuis plusieurs années ait fait à ce jour 150,000 morts et 12 millions de déplacés?
Évidemment les Soudanais ne roulent pas en Tesla.
Musk offre une Tesla gratuite 😳 La difficulté pour les intéressé.e.s … il faut aller la cueillir là où elle dérive … dans l’espace❗️
Elon Musk, l’homme qui s’apprête à toucher un paquet salarial de 1 000 milliards de dollars sur dix ans, incarne à lui seul l’absurdité et la cruauté du capitalisme contemporain. Pendant que ce titan de la finance accumule une richesse inimaginable — l’équivalent de 50 millions de dollars de l’heure travaillée — des dizaines de milliers d’êtres humains meurent, victimes des coupes budgétaires drastiques dans l’USAID, l’agence américaine censée venir en aide aux plus vulnérables.
Cette somme colossale, qui dépasse largement le PIB de nombreux pays, est accordée par des actionnaires qui préfèrent applaudir un enrichissement personnel démesuré plutôt que de questionner la justice sociale et la responsabilité morale d’un tel pouvoir économique. Musk, qui se vante d’une frugalité ostentatoire — logeant dans une petite maison préfabriquée tout en volant dans un jet privé à 70 millions de dollars — illustre parfaitement cette hypocrisie : l’argent coule à flots, mais jamais là où il faudrait, jamais au service du bien commun.
L’indécence du capitaliste n’est pas une fatalité, c’est un choix politique et économique. Ce choix, c’est celui de laisser mourir des millions de personnes par manque de ressources, tout en offrant à une poignée d’individus le pouvoir de décider de milliards à leur guise. Ce sont ces mêmes populations qui font vivre ces multimillionnaires, par leur travail, leur consommation, leur créativité, et pourtant, elles sont reléguées au rang de variables d’ajustement dans un système qui valorise uniquement la maximisation du profit.
Il est urgent que cette richesse colossale soit réinvestie dans le bien-être collectif, dans la santé, l’éducation, la lutte contre la pauvreté et la faim. Tant que les Elon Musk du monde continueront à s’enrichir sans limite, pendant que des familles entières s’éteignent faute de moyens, la société toute entière sera gangrenée par cette inégalité insupportable.
L’heure est à la dénonciation sans concession de cette indécence, à la remise en cause radicale d’un système qui sacrifie la vie humaine sur l’autel du capital. Car, contrairement à ce que voudraient faire croire les milliardaires, ce n’est pas l’argent qui crée la richesse, mais bien les peuples qui font vivre les millionnaires.
@Politicon,
Et en ce sens, les oligarques, multitrillionnaires de notre époque complètement corrompue par des montants aussi ahurissants ne sont certainement pas meilleurs mais sûrement bien pires que tous les rois , empereurs, princes des anciens régimes réunis… , ces derniers n’ayant aucune conscience / expérience de ce qu’une démocratie pouvait apporter à leur peuple. Or à notre époque dans nos pays, personne n’ignore tous les bienfaits ( certes trop inégalement répartis mais aucun système radicalement égalitaire n’a jamais fonctionné…) qu’ont apporté démocratie et progrès. Au point que comme disait un de mes collègues prof d’économie : » la meilleure contraception, c’est le développement ! ” à
On parle souvent de l’éradication de la noblesse française durant la Terreur. Certes, la guillotine a fonctionné à plein régime et d’innommable horreurs et crimes ont été commis par des gens ivres de haine et de sang*. Mais c’est oublier qu’il y a eu aussi de très belles histoires de ”bons”nobles protégés par leurs paysans et ou domestiques …
* Je l’ai déjà écrit mais je vois passer sur Fesse-boue-queue des commentaires ( sur les Macron et les ”nantis”….) dégoulinant de hargne et de haine » sans-culottesque » qui ne sont rien d’autre que des appels au meurtre à peine déguisés emballés ds un pseudo humour à gerber…
Petits calculs rapides:
Si Elon travaille 38 heures par semaine à 50 millions de l’heure, il gagnera par semaine: 1 900 000 000$ la semaine.
– 1 900 000 000$ sur 52 semaines font : 98 800 000 000$ par an
– 98 800 000 000$ par an sur 10 ans font: 988 000 000 000$
Désolé, ma calculatrice ne pouvait pas se rendre à 1 000 000 000 000. Il manque 12 milliards dans mes calculs. Va falloir que j’investisse dans une autre calculatrice.
CHIFFRES: On dirait que les chiffres ne veulent plus rien dire pour ceux qui vivent dans les nuages des millions et des milliards, que faire l’épicerie à 75$ par semaine pour 4 est assez, que le reste serait du luxe. Les politiciens et les oligarques des USA, mais aussi les nôtres, surfent sur une vague qui brouille leur esprit. Ceux-là ne vont jamais à l’épicerie, quelqu’un se charge de leur faire la cuisine, de nettoyer et d’entretenir leurs palais. Ceux-là ont déjà été pauvres mais ils ne s’en souviennent pas, aveuglés par les dorures et fausses pierrailles pour cacher leur tristesse, leur spleen, leur vide.
Mais ces statistiques restent dans les écrits, dans les mémoires des plus intelligents, ceux qui peuvent encore changer les choses, manifester leur colère, évacuer les déchets de la MB. Il y a justement une toilette en marbre… Les nuisibles et les incompétents finissent toujours par être remplacés, par pire ou par meilleur, on verra…
L’objectif final de tous, dans tous les programmes d’aide et d’appui, devrait être ceci:
» LE MOINS DE SOUFFRANCES POSSIBLES POUR LE PLUS D’HUMAINS POSSIBLES » (de J. Bentham)
En lien avec un des liens précédents:
L’administration Trump a déclaré aux États qu’ils devaient « immédiatement annuler » toute action visant à fournir des prestations complètes de bons d’alimentation aux familles à faible revenu, dans un geste qui a ajouté au chaos et à l’incertitude entourant le plus grand programme anti-faim du pays pendant la fermeture du gouvernement.
Le ministère de l’Agriculture a émis l’ordre dans une note de service de fin de soirée samedi, vue plus tard par le New York Times. Ces directives ont menacé d’imposer des sanctions financières aux États qui ne se sont pas « conformes » rapidement aux nouveaux ordres du gouvernement.
Dimanche matin, les responsables de plusieurs États ont déclaré qu’ils n’étaient pas sûrs de la façon dont la dernière directive de l’administration Trump affecterait le programme d’aide à la nutrition supplémentaire, connu sous le nom de SNAP. Le programme, qui dessert un Américain sur huit, a déjà été confronté à des perturbations stupéfiantes ces derniers jours, car le président Trump et ses principaux assistants ont refusé de le financer entièrement alors que le gouvernement reste fermé.
https://www.nytimes.com/live/2025/11/09/us/trump-news?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
C’est égoïste de ne pas faire d’efforts pour nourrir ceux qui ont faim. L’administration Trump fait des efforts pour ne pas les nourrir! Ça ressemble à ce que Staline a fait en Ukraine avec l’Holodomor.
La démocratie sert à assurer le partage de la richesse et du pouvoir. Plus on s’éloigne de cet objectif, plus la démocratie est menacée. Les pétromonarchie des pays arabo-musulmans en sont un bon exemple.
La première chose que les femmes des pays devenu un peu plus riche ( ou un peu moins pauvre) est de contrôler leur taux de natalité. C’est une constante qui est notée un peu partout sur le globe. Ainsi donc, au Québec durant la révolution tranquille, le taux de natalité est passé de 6 enfants par femme en âge de procréer dans les années 50 à 1.5 de nos jours.
C’est le grand échec de la religion catholique dans les pays occidentaux. En fait une baisse du taux de natalité est la norme dans ces pays.
Je ne serai pas là en l’an 2070 pour le constater mais je demeure convaincu que le taux va se stabiliser bien avant d’atteindre les 16 milliards d’individus.
Treblig… l’augmentation du niveau de vie contribue habituellement à une baisse du taux de natalité . Mettons que ça se stabilise à 9,10 milliards à la fin du siècle . 10 milliards avec un bon niveau de vie… ça va consommer en tbk comme aurait dit Moose Dupont😉
Vous vous basez encore une fois sur une fausse prémisse. Vous assumez que l’augmentation du niveau de vie doit être d’amener tout le monde à un train de vie correspondant au modèle nord-américain, où il y a surconsommation à tout va. La vérité, c’est qu’il suffit de système de sanitation (égouts et traitement des eau usées), d’accès à l’eau potable, et d’accès à des soins de santé.
Et il ne faut pas oublier qu’avec l’accaparement de la richesse par les très riches fait en sorte que le niveau de vie dans certains pays industrialisés a commencé à baisser.
Et finalement, n’oublions pas que niveau de vie n’égale pas qualité de vie. On peut être très heureux sans avoir d’autos (du moins, en ville), en n’ayant pas le dernier bidule à la mode, en n’achetant pas de nouveau vêtements aux trois mois. En dépensant plus pour de la qualité (et en exigeant cette qualité de la part des fabricants, ou en s’approvisionnant auprès d’artisans qui vont fournir de la qualité quand c’est possible), on arrive à un modèle économique beaucoup plus durable qui n’entraînera pas l’épuisement des ressources de la planète. Mais pour ça, il faut se développer une colonne vertébrale, et faire l’effort de penser à ce qui est nécessaire versus ce qui est superflu.
Vous nous faites le coup du riche avec son plat plein de biscuit qui dit à l’ouvrier et son seul biscuit que le pauvre veut son biscuit… https://realfiction.net/posts/careful-mate/ Je n’embarque pas.
Ah! J’ai oublié un fait très important: l’augmentation de l’espérance de vie! Avec des gens qui vivent plus longtemps, ça fait moins de morts, donc ça accélère aussi l’augmentation de la population! Cette espérance de vie semble avoir plafonnée dans les pays industrialisés. Et mêne, aux États-Unis (entre autres, mais particulièrement), l’espérance de vie des nouvelles générations est inférieure à celle des Baby-Boomers et de la génération X. Parce que malbouffe et aliments sur-transformés vides de valeur nutritive, parce que aberrations du système de santé, parce que l’environnement est pollué par plus de composés cancérigènes, parce que suicides et tueries en hausse…
Reste les pays en voie de développement. Étonamment, la Chine a une plus longue espérance de vie que la Russie… Ah, mais en dehors des centres urbains, la Russie, c’est presque un pays en voie de développement. Reste l’Inde qui peut faire un progrès significatif, puis les pays de l’Afrique sub-saharienne.
on sait que l’autoritarisme s’acquiert au prix d’un Lockdown Shutdown, par conséquent on devrait acquérir notre liberté humaine au prix de la partisanerie.
C’est ce qui me prouve que jamais ce pays se remettra de l’administration Trump. Pouve vous imaginer tout le bien que Elon Musk pourrait faire s’il en avait envie? S’il avait le moindre intérêt à aider son prochain?
Après les coupures de l’USAID de Musk, êtes-vous au courant des coupures de DEI de Mark Zuckerberg ? « Donc désormais, nous allons faire all-in sur la biologie AI. »
https://lesobservateurs.ch/2025/11/08/le-couple-zuckerberg-annonce-que-leur-fondation-cesse-le-financement-de-programmes-destines-a-la-justice-sociale-pour-se-consacrer-uniquement-a-la-sante/
Ils sont chanceux, le ti’peuple
Quel être vil et méprisable. Peut bien faire de l’argent avec les faux médias et arnaques en tout genre.
Je vais paraphraser un bout de la série Gen V sur Amazon Prime. Lors d’un épisode, une des super-héros doit se pratiquer à améliorer ses pouvoirs en lévitant une chèvre nommée Elon. Lorsqu’elle mentionne à son professeur qu’elle a peur de la tuer en le faisant, celui-ci lui répond: « C’est exactement pour cela que nous l’avons nommée en référence à un asshole ». 😂
@Daska
Est bonne ! 🤣
« P.P.S. : Les actionnaires de Tesla ont adopté la semaine dernière un plan de rémunération qui pourrait permettre à Musk d’empocher plus de 1 000 milliards de dollars en dix ans. »
Il nous manque de mots pour décrire cette indécence. 🤮
Imaginer, 1000 milliards, ça veut dire 274 millions par jour; c’est sans commune mesure avec la contribution d’Elon Musk à la société. Désolé, des voitures qui se conduisent toutes seules et des fusées, ce n’est pas une contribution; la vraie contribution était « d’inventer » l’automobile et la fusée, ce que d’autres ont fait il y a un moment.
Vrai, un homme d’une intelligence supérieure lorsqu’il parle de science, mais on attend toujours une vraie idée originale de sa part.
Avec les coupures effectuées par DOGE sous sa gouverne qui ont coûté la vie à tant de gens, c’est une prison qu’il mériterait de se retrouver.
Comme le disait avec justesse « Marc-André – 10:08 » ci-dessus, on regrette que l’enfer n’existe pas pour y envoyer tous ces monstres qui n’ont qu’une seule préoccupation: le bien-être de leur nombril!
Espérons que l’univers est mieux fait qu’on pense et qu’ils recevront ce qu’ils méritent à la fin de cette vie.
Au fait, ces coupures plonge le monde dans le chaos et l’incertitude. Il y aura plus de guerres. Pmurt, prix Nobel de la Paix, sérieux?
Au sortir de la Deuxième guerre mondiale, les États-Unis ont mis l’accent sur la recherche de la paix et la stabilité. Alors que le monde aurait besoin de d’autres plans Marshall, Pmurt fait exactement le contraire, à bien des points de vue. Voir l’article suivant:
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-09-09/que-signifie-le-nouveau-departement-de-la-guerre.php
Disparu des radars depuis, mais certains comme ”Le Parisien ” l’ont soigneusement archivé ( La Presse allemande l’a publié aussi ce matin. L’ai vu pendant que vous étiez encore ds les bras de Morphee..) et nous le publie… Si on nous avait dit un jour que l’US Army, championne toutes catégories de la logistique et du ravitaillement en serait réduite à ça !!!
https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/shutdown-aux-etats-unis-en-allemagne-larmee-americaine-avait-recommande-a-ses-troupes-de-se-fournir-a-la-banque-alimentaire-08-11-2025-THASEDFJWJDB7AUC7YXZUMANWM.php
Par ailleurs et sur ce billet, connaissant le Musk comme on le connaît, je dois bien avouer, à ma grande honte, que j’ai beaucoup de mal à ne pas faire de délit de sale gueule avec lui. Personnellement et même bcp plus jeune, jamais il ne m’aurait fait vibrer. Je lui trouve un air à la fois niais et suffisant qui m’insupporte…
Et à propos de radars, j’ai bien l’impression que Musk à disparu des écrans, ses actionnaires ayant sifflé la fin de la recré et le retour à la niche du chien fou…! La baisse impressionnante des ventes et les campagnes anti Tesla a dû leur mettre la puce à l’oreille… Et ce montant stratosphérique ( et le mot est faible, mais je ne sais pas ce qu’il y a au dessus de la stratosphère..) de gains à venir est peut-être un moyen de le garder en laisse. Même à ce niveau de compte en banque, la cupidité reste un très fort levier… Sûrement le plus fort!
@chanounou
Excellent texte ! 👍
Et merci pour le lien vers le Parisien !
C’est quoi, ça? Dans change.org d’aujourd’hui.
U.S. State Lawmaker Called for Execution of Congresswoman from Opposition Party and ‘People Like’ Her
It’s no secret that legislators and supporters loyal to Donald Trump and his « MAGA » movement have been threatening political violence for years. Since their insurrection at the U.S. Capitol in 2021 following his political loss, the calls for violence have only grown among both elected and civilian right-wing extremists.
Recently, an Arizona state representative took comments about political violence to another – and explicitly deadly – level. And it should terrify all of us.
Sign now to tell the Arizona State legislature: eject John Gillette from the state legislature now!
In a comment on X, representative John Gillette publicly endorsed the conviction and hanging of Pramila Jayapal, an elected Democrat in the U.S. House of Representatives. Jayapal, a congresswoman who has represented Washington state for over 8 years, had posted a video entitled « The Resistance Lab, » which describes how to peacefully organize against authoritarianism, including potentially protesting in the streets. Afterwards, when reporters asked for clarification, Gillette stated that he’d changed his mind – that he’d prefer to subject the Congresswoman to a « firing squad » instead of hanging.
Non-violent protesting is a constitutionally protected, First Amendment right for all Americans. Yet this man wants to convict Americans for doing it, and kill the elected official who gave them information on how to organize strategically and safely.
Not only did Gillette endorse the execution of a sitting member of Congress – he also urged the execution of « people like » her. Who exactly does this mean? Is he referring to anyone at all who advocates for protesting, or who opposes Trump’s political agenda?
We cannot tolerate calls for political violence from elected officials. This is absolutely unacceptable. John Gillette is unfit to serve as an elected official and should be ejected from the Arizona State legislature. Sign the petition now if you agree!
@lanaudoise
Misère de misère ! 🙉
Années 2000 » » » L’extrême droite renaît
Le « Trump des tropiques », Jair Bolsonaro, a récemment été condamné à 27 ans de prison en lien avec une tentative de coup d’État, un tout autre sort que celui de Donald Trump aux États-Unis.
La Presse s’est rendue au Brésil pour étudier les facteurs expliquant cette divergence et mieux comprendre comment les démocraties peuvent se prémunir contre les dérives autoritaires.
https://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/la-presse-au-bresil/sortir-de-l-autoritarisme/2025-11-09/annees-2000/l-extreme-droite-renait.php
@Igreck
C’est une excellente analyse de la situation !
Le baron
la dénatalité frappe partout….
La stérilité se généralise sur tous les continents… L’Afrique résiste, mais pour combien de temps…
les gens ont de plus en plus de difficultés à être féconds…
Les changements climatiques s’assureront que la population mondiale régresse au cours des prochaines décennies…
Le problème est que des types comme Musk, Miller et cie semblent « choisir » qui a le mérite de vivre ou pas….
La population humaine ne franchira pas les 10 milliards… rassurez-vous… même qu’on pourrait voir, de notre vivant une régression de la population humaine sur Terre….
Musk prétend avoir fait sa part: il a « fabriqué » 11 enfants avec trois femmes différentes (dont une Québécoise).
Veut-il peupler la planète Mars…?
Claire Elise Boucher est née à Vancouver. Mais oui, elle est de souche québécoise. Et elle a étudié à Montréal:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grimes_(musicienne)
Le père de la chanteuse GRIMES s’appelle Maurice Boucher
Grimes est née Claire Élise Boucher à Vancouver et son père était un banquier canadien-françaishttps://www.journaldemontreal.com/2025/08/09/le-pere-de-la-chanteuse-grimes-sappelle-maurice-boucher
@Le😺,
Miller à dû sécher tous les cours d’histoire ou ne jamais croiser de descendants d’immigrants allemands entre 33 et 39 , à la synagogue ou ailleurs… D’ailleurs, met-il parfois les pieds ça la synagogue ? Ses kippas ne doivent pas être bien usées…
Et comme vous l’écrivez, ce ”choisir qui mérite de vivre ou pas” nous rappelle les heures les plus sombres de l’Europe… A moins que ce sinistre empaffé n’estime qu’il y ait eu 6.000.000 de ”losers”???
PS: j’assume très volontiers le point Godwin du jour…
Hello Le Chat,
Le fait de choisir ceux qui sont dignes de vivre, cela me fait penser au film 2012.
Et aussi, sur un ton beaucoup plus humoristique, à la série Malcolm :
*https://www.youtube.com/watch?v=uTFPOd-lI7M
Nier et cacher, oui mais ça va sortir un jour comme en Chine où plus de 20 ans plus tard que la crise de la faim avait tué entre 23 et 30 millions de personnes
« L’administration, pour sa part, a nié avoir causé des dommages importants, même si elle a rendu l’ampleur des dommages plus difficile à mesurer – en arrêtant la surveillance des données et en licenciant les inspecteurs généraux qui auraient pu les documenter. »
« Une comptabilité plus complète des retombées de la fermeture de l’U.S.A.I.D. devra probablement attendre l’analyse des statistiques de mortalité 2025 des Nations Unies, qui n’apparaîtront probablement pas avant 2027. »
On blâme a juste titre le « D***** » Elon Musk et Marco Rubio
Mais…
« Ni le Congrès ni la Cour suprême n’ont rien fait pour l’arrêter. »
Un rappel (article New Yorker)
« Quelques heures après avoir prêté serment,
—-le président Trump a signé un décret pour une « pause » à toute l’assistance étrangère.
—-Le secrétaire Rubio a envoyé un câble suspendant carrément chaque programme.
Aucun personnel du programme ne pouvait être payé.
Aucun service n’a pu être fourni.
Les médicaments et les aliments déjà sur les étagères ne pouvaient pas être utilisés.
Aucun avertissement n’avait été donné aux gouvernements qui comptaient sur eux.
Il était immédiatement évident que des centaines de milliers de personnes mourraient la première année seulement.
Mais l’administration n’a pas reconsidéré ; cela s’est intensifié.
—-Elon Musk s’est réjoui en balançant sa tronçonneuse.
—-En quelques semaines et au mépris des mandats juridiques, lui et Rubio
—-ont purgé le personnel de l’U.S.A.I.D.,
—-mis fin à plus des quatre cinquièmes de ses contrats,
—-confisqué ses fonds et
—-démantelé l’agence. »
HS : SNL se moque de kekloun !
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/trump-moque-par-le-snl-pour-sa-reaction-de-sociopathe-au-malaise-d-un-homme-dans-le-bureau-ovale_256966.html
Hilarant ! 😅
Cré SNL !
La cravate n’est pas assez longue.
Génocidaire au moyen d’une seule signature ! Et je parie que le gars, que cet être immonde, que dis-je, que ce déchet hideux ne dort pas plus mal ! …
« Aucun avertissement n’avait été donné aux gouvernements qui comptaient sur eux. »
Ben voyons donc nous dirait le « D***** » tout le monde savait que si j’étais élu je le ferais le premier jour. Chose promise chose due. Ils n’avaient pas besoin d’avertissement.
Et oui mais il avait aussi promis de mettre fin à la guerre en Ukraine, mais pour ça il aurait fallu se mettre à dos drastiquement Vladimir Poutine donc le « D***** » lui a donné du temps, il a reporté et reporté.
Donner du temps à des organisations en collaboration avec les USA, pour chercher d’autres solutions pour sauver des vies ça non, parce que le borné en-chef ne veut pas comprendre que oui certains dirigeants abusaient en partie mais il en restait.
Le « D***** » n’en a rien à cirer de la reconnaissance du monde pour l’aide qu’apportait son pays.
On peut lire
« Les États-Unis avaient joué un rôle central dans le développement et la fabrication de la formule de suppléments thérapeutiques.*** L’U.S.A.I.D. avait alors aidé l’unicef, le Programme alimentaire mondial, les systèmes de santé locaux et d’autres acteurs à étendre l’approche dans le monde entier. À l’échelle mondiale, la mortalité des enfants de moins de cinq ans a chuté de plus de la moitié depuis 2000, en grande partie en raison des progrès du traitement de la malnutrition, qui ont sauvé plus d’un million de vies rien qu’en 2023. »
Mais non le « D***** » va s’en mettre plein les poches avec les contrats pour sa salle de bal, il a le droit mais pas les autres dirigeants.
*** à base de pâte d’arachide
Hello Layla,
« […] *** à base de pâte d’arachide […] ».
Mon cerveau a vu « à base de pattes d’arachnides ».
😀
Ç’aurait pu être « pattes d’arachnidés » !
@Richard Desrochers
Hé hé hé ! 👌
Oups, j’ai corrigé une erreur de lecture avec une erreur de lecture…
Y a quelque chose d’évident: tu ne peux pas continuer à faire décupler la population, brûler les ressources de la planète en surconsommation, polluer la planète et sa couche d’ozone protectrice et se garder le gros du pactole sans partage.
Trop de contradictions là dedans.
La Nature va finir par reprendre ses droits si on ne la respecte pas assez.
Et nos mégas riches vous tous finir dans la même position: les pieds devants.
On doit tous travailler en fonction de l’héritage que l’on laisse aux générations futures.
Et je ne parle pas d’argent. Ça c’est juste un bout de papier.
Je parle de bien vivre.
Hello Alexander,
Plus qu’un héritage (ce dont a bénéficié l’affreux, soit dit en passsant), il est préférable de laisser un legs.
Disons que le legs a une connotation moins passive que l’héritage. Et je pense donc qu’il est plus noble de léguer quelque chose, que de donner en héritage. 🙂
À titre de journaliste, on peut trouver cela bien triste si les chiffres sont réels comme Hétu nous semble l’indiquer.
Alors, comme journaliste maintenant qu’il s’interroge qu’est-ce qui justifie que les citoyens américains subventionne la misère des pauvres dans d’autres pays ?
Qu’il établisse sa morale »déformé » versus celle des 42 millions d’américains qui doivent vivre avec des coupons alimentaires et qui n’ont pas ce mois-ci parce que les États désunis sont multi-endettés et les choix politiques de leurs dirigeants !
Pour nous faire sourire, quoique Musk a aussi notre nationalité. Un lien avec les coupures à l’international…
Christopher Muther, Boston globe
Americans are pretending to be Canadian while traveling. Canadians don’t like it.
American travelers are pretending to be Canadian, worried that President Trump’s record on pulling out of international agreements may lead to poor treatment in their European or Asian travels.
Ça plusieurs années que les américains font ça à l’étranger car ils ne sont pas toujours bienvenus.
Paraît-il qu’ils sont démasqués facilement. Sont impolis, parlent trop fort…
Pauvres réfugiés du Darfour, chassés par un conflit alimenté et par les pays arabes et par Poutine (groupe Wagner), de bons amis de Pmurt. Ils se retrouvent dans des camps sans eau et sans nourriture. Pourrait pas parler à ses tchums, ce prix Nobel de l’épais? Tant qu’à ne pas leur envoyer d’aide?
https://www.middleeasteye.net/fr/actualites/comment-les-emirats-arabes-unis-alimentent-le-conflit-au-soudan
Les États Unis à l’air Trump, les riches enrichissent, les plus pauvres meeurts,. Ils méritent d’être poursuivis en justice.
HS
La fin du shutdown ce soir?
An end to the shutdown is in sight. A senior Dem Senator tells me there will be more than enough Democrats to vote in favor of re-opening the government tonight. They’ll get a promise of a vote on health care — but nothing more. Most of the Democratic leadership will likely vote against it.
https://x.com/jonkarl/status/1987610863507771626?s=20
Comment peut-il y avoir une majorité démocrate si le « Democratic leadership » vote contre ? Je ne la comprend pas celle-là !
53 répus + 7 démocrates
Ok merci. Pas une majorité de démocrates mais juste assez pour faire passer le vote. J’avais mal interprété. C’est Sanders entre autre qui ne voulait pas de compromission sur les soins de santé. C’est toujours compliqué leurs budgets !!
J’espère qu’ils vont obtenir quelque chose de concret en échange et pas juste une vague promesse
Ce que je comprends, c’est que les Répus promettent un vote… où ils vont voter non. Quoique… ils sont peut-être au bord de la panique, et se vanteraient d’avoir d’abord réouvert le gouvernement avec cette concession. Autrement, s’ils votent non sur la santé ensuite, ils seront facilement blâmés encore une fois.
Je crois qu’ils commencent à paniquer
Le représentant répu du New Jersey Jeff Van Drew : ‘We’re going to get killed’ in midterms
Honteux que 7 démocrates cèdent à l’intimidation, les républicains ne négocieront pas après la fin du shutdown, leur mafieux au pouvoir affirme qu’il ne fera aucun compromis, c’est la fin de l’assurance santé.
Les électeurs démocrates ne pardonneront pas leur manque de courage à sauvegarder l’accès aux soins de santé à des dizaines de millions d’américains.
Le gros semble paniquer. Il n’a pas la certitude que le SCOTUS va lui donner raison sur les tarifs.
https://www.rawstory.com/trump-2674279277/
« C’est le rêve des autres pays de se faire tarifer » -DT !!!
Et ça devient le cauchemar des états-uniens. Il se fout de son monde. Il est uni-dimensionnel.
Pour en savoir plus sur la possibilité d’un vote aujourd’hui
Deal to reopen government starts to come together in Senate | Semafor https://share.google/xcKKofw2w9saS44hr
Si les sénateurs républicains pensent que le gouvernement va réouvrir sans le prolongement des crédits sur l’assurance santé, ils se mettent un doigt dans l’œil. Graham est un moyen tdc.
“They want us to do two things by terrorizing the country: repeal the $1.5 trillion in savings we had from the Big Beautiful Bill… and they also want us to continue for another year Obamacare, which is the biggest scam on the planet!”
Graham went on to back a new proposal President Donald Trump had floated on Saturday to, instead of funding an extension to Obamacare subsidies, send that money directly to Americans in a multi-billion dollar payout, similar to the stimulus checks Americans received during the COVID-19 pandemic.
https://www.rawstory.com/government-shutdown-2674279603/
@marie4poches4 – 15:13
« La fin du shutdown ce soir?
An end to the shutdown is in sight. A senior Dem Senator tells me there will be more than enough Democrats to vote in favor of re-opening the government tonight. They’ll get a promise of a vote on health care — but nothing more. »
Kyle Kulinsky vient tout juste d’en parler dans cette vidéo! On parle d’une entente qui rouvrirait rapidement le gouvernement avec un vote sur les subventions – Healthcare – en décembre; selon Kyle, si c’est vrai, Chuck Schumer vient d’abdiquer devant les républicains.
On va attendre en espérant qu’on ne connaisse pas l’histoire au complet.
https://www.youtube.com/watch?v=MFejM5qHa5M
MAJOR BREAKING: SCHUMER IS CAVING! CALL HIS OFFICE NOW!
The deal is:
A CR through January 2026
A package of spending bills
The rehiring of laid off federal workers
A promise of a December vote on extending ACA subsidies
At least ten Democrats are willing to vote yes on a procedural measure to move the package forward.
It would seem that Democrats are looking for a way to open the government through the holidays, but also leave their options open for a future shutdown.
The promise of a vote does absolutely nothing for the 24 million Americans who are about to see their health insurance premiums skyrocket, because even if the Senate votes to extend the subsidies, Speaker Mike Johnson refuses to allow a vote on the subsidies in the House.
It is a terrible deal, and one that Democrats can’t agree to if they want to have any hope of winning back power in 2026. – The Daily
Tout ça pour ça.🤔
@Madalton – 17:24
Les démocrates ont eu un mandat fort mardi, alors tu tiens le fort tant que tu n’as pas eu ce que tu demandes!
HS
Cruauté/chaos
9 novembre 2025
Tony RommJournaliste en politique économique
L’administration Trump exige que les États « défassent » le travail pour envoyer des bons d’alimentation complets aux familles à faible revenu.
L’administration Trump a demandé aux États de « revenir immédiatement » sur toute mesure visant à fournir l’intégralité des prestations alimentaires aux familles à faibles revenus, une décision qui a ajouté au chaos et à l’incertitude entourant le plus grand programme national de lutte contre la faim pendant la fermeture du gouvernement.
Le ministère de l’Agriculture a publié cette directive samedi soir dans une note de service, que le New York Times a pu consulter par la suite. Cette directive menaçait d’imposer de lourdes sanctions financières aux États qui ne se « conformaient » pas rapidement aux nouvelles directives fédérales.
La note de service a surpris, agacé et frustré de nombreux dirigeants d’État, et dimanche, certains avaient commencé à explorer leurs options juridiques pour éviter toute nouvelle perturbation du programme d’aide à la nutrition supplémentaire, ou SNAP.
Mais l’administration Trump a tenu bon dans son refus de financer intégralement les bons d’alimentation, déclarant à un tribunal dans un dépôt fortement formulé dimanche que les États seraient « responsables des conséquences » de leurs actions.
Au milieu se trouvaient environ un Américain sur huit qui dépend d’une aide fédérale mensuelle pour acheter des produits d’épicerie – une aide qui a été mise en danger pendant des jours alors que la fermeture approche de sa sixième semaine. De multiples poursuites pour assouplir cet argent restent non résolues, laissant de nombreuses familles à un risque croissant de faim et de difficultés financières.
Certaines des 42 millions de personnes inscrites au SNAP ont commencé à recevoir leurs prestations complètes vendredi, après qu’un juge fédéral a ordonné à l’administration Trump de financer entièrement le programme ce mois-ci au milieu de la fermeture. Des États comme New York, l’Oregon, la Pennsylvanie et le Wisconsin se sont précipités pour libérer l’aide aux résidents, dont certains n’avaient pas été aidés par la nutrition pendant des jours.
Peu de temps après, cependant, la Cour suprême a temporairement suspendu l’ordonnance du juge afin qu’une cour d’appel puisse l’examiner davantage, laissant l’ensemble du programme dans les limbes juridiques. Cet examen est toujours en cours, et le résultat pourrait déterminer si le gouvernement doit exploiter ses grandes réserves – totalisant des dizaines de milliards de dollars – pour préserver la totalité des prestations SNAP ce mois-ci.
Le ministère de l’Agriculture n’a pas répondu à une demande de commentaires. Le bureau du budget de la Maison Blanche n’a pas non plus répondu.
La représentante Angie Craig du Minnesota, la principale démocrate du Comité de l’agriculture de la Chambre, a déclaré dans un communiqué qu’elle croyait que l’administration Trump « exigeait que l’aide alimentaire soit retirée des ménages qui l’ont déjà reçue ».
« Ils préfèrent faire du porte-à-porte, enlever la nourriture des gens, plutôt que de faire ce qu’il faut et de financer entièrement SNAP pour novembre afin que les anciens combattants, les personnes âgées et les enfants en difficulté puissent garder la nourriture sur la table », a-t-elle déclaré.
Le programme de coupons alimentaires est financé par le gouvernement fédéral, mais largement géré par les États. Pour fournir des avantages, les États envoient des fichiers aux processeurs, qui administrent le système de transfert électronique de prestations, connu sous le nom d’E.B.T. Ces fournisseurs rendent ensuite les fonds disponibles sur les cartes E.B.T., qui sont le principal moyen pour les bénéficiaires du SNAP d’acheter des produits d’épicerie.
Dans ses directives, le ministère de l’Agriculture a déclaré samedi soir que les États ne pourraient pas envoyer aux processeurs E.B.T. les fichiers qui seraient nécessaires pour fournir tous les avantages. Au contraire, l’agence a déclaré que les États ne doivent envoyer que des dossiers pour des prestations « partielles », ce qui signifie que les bénéficiaires de bons d’alimentation verraient leurs paiements considérablement réduits.
« Dans la mesure où les États ont envoyé des dossiers de paiement SNAP complets pour novembre 2025, cela n’était pas autorisé », a écrit Patrick A. Penn, un haut fonctionnaire du ministère de l’Agriculture. « En conséquence, les États doivent immédiatement annuler toutes les mesures prises pour émettre des prestations SNAP complètes pour novembre 2025. »
David A. Super, professeur au Centre de droit de l’Université de Georgetown, a déclaré qu’il ne serait pas « légal » pour le gouvernement de récupérer les prestations qu’il avait déjà fournies sans accorder aux gens une procédure régulière.
Mais, a ajouté M. Super, le gouvernement fédéral a cherché à contrecarrer les États qui n’avaient pas terminé leur travail pour libérer les allocations SNAP complètes aux familles à faible revenu. Il a déclaré que la note de service pourrait servir à « effrayer les États à une mi-chemin du processus, et il dit aux États de faire demi-tour ».
Les responsables d’au moins un État, le Wisconsin, ont publiquement refusé de se conformer à la nouvelle directive de l’administration Trump, invoquant les dommages financiers qu’elle pourrait infliger aux résidents.
« Non », le gouverneur. Tony Evers, un démocrate, a déclaré dans un communiqué. Il a déclaré que son État continuerait à lutter « contre les efforts de l’administration Trump pour s’éloigner de l’aide alimentaire aux enfants, aux familles et aux personnes âgées du Wisconsin ».
Les responsables du Wisconsin ont également critiqué le gouvernement fédéral dimanche pour avoir tenté d’entraver certaines des transactions compliquées en coulisses qui aident à rembourser les épiciers qui acceptent SNAP. Ils l’ont porté à l’attention d’un juge fédéral du Massachusetts qui envisage une demande d’environ deux douzaines d’États, dont le Wisconsin, de forcer l’administration Trump à restaurer tous les fonds SNAP.
Dans le cadre de ce procès, les dirigeants de l’État ont également demandé au juge samedi de les protéger de toute sanction fédérale pour leur manipulation des coupons alimentaires pendant la période actuelle d’incertitude juridique.
Dans un dépôt, ils ont souligné une série d’instructions contradictoires du ministère de l’Agriculture, qui à un moment donné avaient signalé qu’il se préparait à libérer les fonds pour les paiements complets de bons d’alimentation après tout.
Les avocats du ministère de la Justice se sont fermement opposés à la demande des États dans une réponse officielle au tribunal samedi. Leur dépôt est venu alors que l’administration Trump a également intensifié ses menaces de punir les responsables locaux pour avoir alloué des paiements complets de bons d’alimentation.
Dans sa note de service, le ministère de l’Agriculture a déclaré que les États pourraient perdre l’accès à une partie de l’argent fédéral pour gérer le programme SNAP s’ils ne se conformaient pas, et pourraient être « responsables » du financement de l’intégralité des prestations que le gouvernement fédéral n’a pas autorisées.
« C’est justement cela qui est cruel », a déclaré la sénatrice Amy Klobuchar, démocrate du Minnesota, qui dirige son parti au sein de la commission agricole de la chambre haute. Dans un message publié dimanche sur les réseaux sociaux, elle a ajouté : « C’est leur choix de faire cela. »
On voit la différence entre une administration qui se fouterait simplement des gens et une administration qui veut cruellement du mal aux gens.
HS, pendant que débute la COP 30, l’administration a menacé des pays d’interdire leurs navires d’accoster aux ÉU et menacer d’interdire leur ambassadeur d’interdiction de séjour. L’accord a été reportée d’un an. La mafia à son meilleur. Je pense qu’il est temps de remplacer le parrain.
Plus de 100 nations étaient prêtes le mois dernier à approuver un accord historique pour réduire la pollution des cargos. C’est à ce moment-là que les États-Unis ont lancé une campagne de pression que les responsables du monde entier ont qualifiée d’extraordinaire, même selon les normes de combativité de l’administration Trump, selon neuf diplomates à son extrémité réceptrice.
Un ambassadeur d’Asie a été dit que, s’il votait en faveur du plan, les marins de son pays ne seraient plus autorisés à débarquer dans les ports américains. Les diplomates des Caraïbes ont été dits qu’ils pourraient être mis sur liste noire en entrant aux États-Unis. Et Marco Rubio, le secrétaire d’État, a personnellement appelé les responsables de plusieurs pays à menacer des sanctions financières et d’autres sanctions s’ils continuaient à soutenir l’accord visant à réduire la pollution des navires.
Ces menaces et d’autres, y compris les tarifs douaniers, les sanctions et la révocation des visas américains des diplomates, ont effectivement tué l’accord, selon les neuf diplomates américains, européens et des pays en développement directement impliqués dans les négociations. Ils ont parlé sous couvert d’anonymat par crainte de représailles de la part de l’administration Trump.
https://www.nytimes.com/2025/11/06/climate/trump-climate-international-bullying.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
@Madalton: les ordures tiennent à leurs privilèges et feront n’importe quoi pour ne rien céder à l’urgence de la situation qui affecte ceux qui ont moins d’argent pour s’isoler des problèmes. Problèmes qui ne disparaitront pas pour autant et qui affecteront tout le monde au final. Mais les ordures seront mortes: après elles, le déluge.
À quand le Karma de l’ôdieux?
Il serait plus que temps que l’Univers s’exécute!
@gigido66
Ajout amical de circonstance 😉
« Instant Karma »(John Lennon):
https://youtu.be/N8TU_c5UFsw?si=K49vjF98XzZRgmiA
Si vous voulez d’autres écoeuranteries commises par les saletés d’Amaricains, écoutez cette entrevue, où l’on apprend que le shithole USA a fait pression sur plusieurs pays pour qu’ils renient leur propre processus d’appel d’offres d’avions de combat et accordent le contrat à Boeing (F-16) pour essayer de tuer le Rafale français, que toutes les évaluations objectives donnent pourtant comme supérieur au F-16 : https://www.youtube.com/watch?v=j6NpxIZimCU
Quant au ‘deal’ que les crétins de Dems auraient accepté pour financer le gouvernement jusqu’en janvier, en échange de la simple promesse de la tenue d’un vote en décembre sur le prolongement de l’ACA, il faut être complètement taré pour croire que les salopards de Ripoux vont accepter de tenir un vote là-dessus. Les Dems perdront le peu de crédibilité qui leur restait et les Ripoux sauront que ces lavettes finiront toujours par faire dans leur froc. Adieu le raz-de-marée démocrasse en novembre 2026 !
HS
Une belle musique à mes oreilles….
https://x.com/MarcoFoster_/status/1987659914886414337?s=20
Si certains en veulent plus, un p’tit 2.minutes
https://x.com/Ronxyz00/status/1987660678472327284?s=20
Wow !! Hahaha ! 😅
@Marie4Poches4 Pam Bondi va recevoir un autre email pour enquêter a savoir qui a payer ces personnes pour le huer😉🤪
@Marie4Poches4 il est tellement déconcentré et/ ou frustré qu’il n’arrive pas à lire plus de 3 ou 4 mots sans faire une petite pause entre chaque bout de phrase.
Les meilleures cotes de non-écoute de tous les présidents. Il bat tous les records.
Super !! Mais qu’est-ce qu’il lisait ? Un serment quelconque ?
@Madalton – 17:23
« It is a terrible deal, and one that Democrats can’t agree to if they want to have any hope of winning back power in 2026. – The Daily »
Si les démocrates abdiquent et n’obtiennent pas le prolongement des « ACA subsidies » avec ce « shutdown », c’est « game over », ils auront perdu.
Les républicains vont crier victoire et vont se dire qu’au prochain « shutdown » – janvier? – les démocrates vont encore abdiquer.
c’est pas pour rien qu’en Boxe, il y a des WeightClass, sinon n’importe qui voudrait être un poids lourd pour passer la scie mécanique.
Senators have reached a deal to end the government shutdown.
The agreement, which was negotiated in part by Sens. Angus King, Jeanne Shaheen and Maggie Hassan as well as GOP senators, has “more than enough” members of the Senate Democratic Caucus to advance, according to two people granted anonymity to disclose the terms.
https://www.politico.com/news/2025/11/09/government-funding-deal-on-track-to-advance-sunday-night-00644110?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Ça ne passera pas comme une lettre à la poste à la Chambre des représentants.
The vote that Tim Kaine is so happy about was first offered to Democrats in mid-October. Democrats did get increased funding for SNAP through September, but Speaker Mike Johnson is refusing to allow a vote on the ACA subsidies in the House, and even if it passes, Trump will veto it.
That vote that the Senate will take isn’t going to the millions of people who are going to lose their health insurance any good.
It is worth repeating that, as much as Chuck Schumer gets criticized, this is not his deal. In the Senate, there is not much Schumer can do as minority leader if senators in his caucus decide to break ranks.
However, there is hope, as House Minority Leader Hakeem Jeffries is vowing to fight on.