« Pensez-vous qu’une partie de l’intérêt du président Trump soit liée à ses convictions concernant l’élection de 2020 et à l’allégation selon laquelle des machines à voter et des personnes proches du cercle de Maduro auraient été impliquées dans les élections qu’il croit faussement avoir été injustement volées en 2020 ? » Cette question a été posée récemment à María Corina Machado, lauréate du prix Nobel de la paix 2025, par une journaliste de Bloomberg. La réponse soulève la possibilité que l’opposante au régime autoritaire de Nicolás Maduro soit une adepte du grand mensonge de Donald Trump.
« Eh bien, tout d’abord, je ne doute pas que Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez et plusieurs autres soient, vous savez, les cerveaux d’un système qui a faussé les élections dans de nombreux pays, y compris aux États-Unis. Je n’ai aucun doute à ce sujet. Et ils sont totalement impliqués dans des actes répréhensibles dans de nombreux pays », a déclaré Machado, qui s’est exprimée depuis un lieu tenu secret au Venezuela.
Venezuelan opposition leader María Corina Machado insists that Maduro rigged the 2020 US elections against Donald Trump (and many other elections in the region) pic.twitter.com/WNNNzAxUUX
— Joshua Collins (@murosinvisibles.bsky.social) (@InvisiblesMuros) November 3, 2025
Il est possible que Machado, partisane d’un changement de régime à Caracas, ait offerte cette réponse pour ne pas déplaire à Trump. Ce dernier ne s’est pas seulement dit en faveur d’un changement de régime à Caracas lors de sa plus récente interview accordée à 60 Minutes. Il a également donné le feu vert au plus grand déploiement militaire en Amérique du Sud depuis la guerre froide.
Néanmoins, la possibilité que Machado adhère à un mensonge antidémocratique est particulièrement inquiétante.
P.S. : Nous poursuivons la deuxième journée de la troisième et dernière campagne de financement de ce blogue en 2025. Un grand merci à tous ceux et celles qui y ont déjà contribué, de même qu’aux autres qui le feront incessamment !
(Photo AP)
la bêtise humaine frappe partout…
peu importe si elle tente de profiter de l’arrogance trumpienne pour dégommer Maduro pour lui ouvrir la voie, ça demeure bête de jouer dans les théories conspirationnistes…
Semble-t-il qu’il faudra s’y faire avec les opportunistes qui profitent des amplificateurs des réseaux sociaux pour surfer sur la moindre vague qui pourrait les aider…
Se coller aux théories trumpiennes enlève toute crédibilité, Prix Nobel ou pas….
Elle ne fait pas que profiter de l’arrogance trumpienne, elle était déjà suspecte depuis un bout.
J’ai été content pendant 1 heure après l’annonce du prix Nobel, parce que je ne savais rien sur elle. Ça n’a pas pris plus de temps que ça pour que des informations moins que reluisantes commencent à circuler à son sujet.
Depuis quelques jours il semble qu’elle raconte qu’une antenne du Hamas est basée au Venezuela. Je n’ai pas eu le temps de vérifier si c’est une fausse nouvelle, mais à la lumière de ses déclarations passées, je n’aurais aucune difficulté à croire qu’elle a effectivement dit ça.
Ce n’est pas la première fois qu’un prix Nobel de la paix est discutable, mais elle parmi les pires, possiblement la pire de l’histoire.
La campagne de dénigrement lancé par Maduro et son régime s’est fait connaitre comme vous le dites assez rapidement. Cette rapidité à inonder les réseaux sociaux de fausse information démontre la qualité des services de propagande de Maduro un peu partout dans le monde. Il est facile de semer le doute sans que les gens prennent la peine de vérifier, la répétition apporte la validité pour plusieurs. La position évidemment pro-Trump de Machado pour s’attirer la sympathie de Trump, facile à faire avec quelques flagorneries, la place encore plus dans la ligne de mire de la gauche pour absorber ces fausses nouvelles. On joue sur la haine d’un groupe par association, en utilisant la culpabilité par association.
Ça me fait rire cette outrage par contre, de la déclarer anti-démocratique, alors que Sanders avait fait bien pire, pendant très longtemps, et personne ne lui reproche quoi que ce soit parmi ceux qui pourfendent Machado de faire l’ombre de ce que Sanders a fait! On pardonne toujours plus facilement aux politiciens de notre côté, et plus lentement à ceux que l’on considère « de l’autre côté », içi étant une femme qui lutte contre l’une des pire dictature antidémocratique qui existe sur la planète, au péril de sa vie, où la large majorité de la population est pousser dans une pauvreté extrème à cause du régime dictatorial… Si on pardonne à Sanders d’utiliser la même tactique uniquement pour diviser son parti et donner l’élection au pire président américain, Trump, on peut aussi pardonner à celle qui utilise la flagornerie, arme la plus efficace pour influencer Trump, pour parvenir à ses fins.
Tout à fait. Elle s’est peinturé avec un autre … dictateur. Pas fort pour sa crédibilité. Son prix Nobel ne vaut plus grand chose quand tu adules un président qui n’hésite pas à menacer ses opposants. Le prix Nobel de la paix semble perdre des plumes !
On est rendu là avec Trompe, le contredire publiquement et les conséquences sont imprévisibles et hautement néfastes. C’est mon interprétation de cette nouvelle, elle travaille pour les intérêts de son pays et comme l’agent orange s’y intéresse fortement (la plus grande réserve de pétrole au monde) elle doit jongler avec ses déclarations.
Quand on est assis entre deux chaises occupées par des dictateurs en conflit bien difficile de trouver une position confortable.
Ma perception. On verra la suite.
María Corina Machado, on pourra dire qu’on s’est discrédité solidement lorsqu’on lui a attribué le Prix Nobel; Krystal Ball – Breaking Points – en parlait justement hier et elle n’était pas tendre envers cette femme obsédée par le pouvoir. 🤮
Après avoir eu le prix Nobel de la paix, si elle continue à endosser Trump , elle se retrouvera avec le prix beaucoup moins Noble de l’épaisse de service.
Le cas Machado est à la fois fascinant et dérangeant. Fascinant, parce qu’il met en lumière la trajectoire courageuse d’une opposante au régime chaviste, symbole d’une résistance civile rare dans une dictature épuisée. Dérangeant, parce qu’il révèle comment la lutte pour la liberté peut, insidieusement, flirter avec les récits les plus toxiques du populisme mondial. En affirmant sans détour que Nicolás Maduro et ses alliés auraient « faussé des élections aux États-Unis », Machado ne se contente pas d’une maladresse diplomatique…. elle légitime, consciemment ou non, le grand mensonge du Trumpeur.
Ce dérapage verbal — ou calcul politique — est d’autant plus troublant qu’il émane d’une figure récompensée par un prix Nobel de la paix. Ce prix, censé symboliser la vérité, le dialogue et la réconciliation, se retrouve soudain associé à une rhétorique de conspiration électorale, celle-là même qui a fracturé la démocratie américaine en 2020. Qu’une dissidente vénézuélienne en vienne à épouser, même partiellement, le discours d’un homme qui a nié le résultat d’une élection libre, c’est le signe inquiétant d’une dérive idéologique où les frontières entre lutte démocratique et opportunisme géopolitique deviennent…. floues.
Il faut toutefois comprendre le contexte. Machado vit dans un pays où la survie politique passe par des alliances, explicites ou implicites, avec les puissances susceptibles de peser sur le régime de Maduro. Dans cette logique, ne pas froisser le tyran – celui de la M-B – revient à garder ouverte la porte d’un soutien américain. Mais à quel prix ? Car si le combat pour la liberté s’appuie sur la COMPLAISANCE envers le mensonge, il perd son âme. Et dans un monde où les autocraties prolifèrent, la crédibilité morale est souvent la seule arme des démocrates.
Les É-U, de leur côté, se trouvent face à une CONTRADICTION embarrassante : Trump, le candidat qui a tenté de subvertir le processus électoral américain, devient aujourd’hui une référence de légitimité pour certains opposants à des régimes autoritaires étrangers. c’est le PARADOXE ultime de l’ère post-vérité : l’homme qui a nié sa propre défaite inspire des mouvements censés combattre la tyrannie ailleurs. La contagion du mensonge est devenue transnationale !
Machado n’est pas la première à tomber dans…. ce piège. De nombreux leaders d’opposition dans le monde cherchent à flatter l’électorat trumpiste ou à s’attirer la bienveillance d’un homme qu’ils croient encore incontournable. Mais cette stratégie est dangereuse, elle brouille les repères moraux et alimente l’idée que la démocratie n’est qu’un outil parmi d’autres, à utiliser selon les circonstances. Or, une démocratie conditionnelle n’en est plus une.
En fait, ce qui est en jeu ici dépasse le Venezuela. C’est l’idée même de vérité politique, déjà malmenée par les réseaux sociaux, les fake news et les guerres informationnelles. Quand des figures légitimes de la résistance démocratique reprennent, même partiellement, le langage du mensonge, elles contribuent à normaliser l’idée que la vérité est une VARIABLE d’ajustement stratégique. Et c’est précisément ce que cherchent les régimes autoritaires : la confusion morale.
Le Nobel de Machado devait incarner l’espoir, la justice et la lucidité dans un continent miné par la corruption et la répression. Il risque désormais d’incarner une ambiguïté, celle d’une opposante héroïque qui, pour gagner, emprunte les codes rhétoriques de ceux qui ont trahi la démocratie ailleurs….
À la fin, la vraie question est de savoir si Machado, en reprenant les codes du 47e, mesure la portée de ce qu’elle valide. Car la démocratie n’a pas besoin de nouveaux martyrs. Elle a besoin de voix qui disent la VÉRITÉ, même quand elle dérange leurs alliés.
Machado est d’allégeance « droitière » et si elle cherche des appuis aux USA, elle a appris qu’il faut complimenter le clown orange. Elle fait comme beaucoup font, en attendant que Donald mange des pissenlit par la racine.
Quant au prix Nobel de la paix, j’aurais préféré quelqu’un comme Greta Thunberg et mettre l’accent sur l’environnement, mais je ne serais pas étonné que les membres du jury aient décidé de donner le prix à quelqu’un plus acceptable aux yeux de Donald.
Qu’est-ce que Gretta a accmpli? Diriger quelques navires dans une expédition perdu d’avance, qui ne change rien à la situation?
En la donnant à Machado, cela braque les projecteurs sur un problème qui dure depuis plusieurs années, appuyé par une large majorité de la communauté internationale qui ne reconnait pas le gouvernement de Maduro.
Je ne vois pas de lien avec Trump. Le but est de faire avancer des causes à mon avis avec le Nobel.
Il aura pourri tout ce qu’il aura touché de loin ou de près. Et c’est loin d’être fini.
Nobel de la paix à cette énergumène. C’est une farce.
Je ne la connaissais pas du tout et je suis allée sur le Web pour me faire une idée. Sa dédicace à D. Trump, son appel à l’intervention des USA dans son pays, sa relation avec Netanyaou l’a rendue un tantinet suspecte et la lettre que lui a adressée un ancien Prix Nobel ( lien ci-dessous ) a précisé et confirmé le malaise. Parfois, il vaudrait mieux ne pas l’attribuer, ce Nobel de la Paix.
https://www.humanite.fr/en-debat/amerique-latine/lettre-ouverte-de-pedro-perez-esquivel-prix-nobel-de-la-paix-1980-a-maria-corina-machado-laureate-2025
@Claudine Bertrand
Bien d’accord avec vous !
Et oui, j’ai vu la lettre.
@Claudine Bertrand
Bien d’accord avec vous, parfois il est préférable de s’abstenir que de faire une bêtise et ici elle est monumentale. J’ai lu sur cette femme et ce n’est pas aussi angélique que l’on nous a dit. Nous étions plusieurs à festoyer que le 🤡 ne l’ait pas mais cette femme ne veut que le pouvoir et tellement à droite. L’année prochaine les amis du Comité, analysé ou retenez-vous
Les gens ne doivent pas être parfait… elle peut avoir des points de vues étranges, mais si elle œuvre pour la paix avec tout son cœur et ce malgré ses supposé convictions étranges, moi ça me semble okay.
Sachant que le plus important interventioniste dans les élections étrangère dans le monde est le Russie.
Que le Venezuela est le plus grand allié de la Russie en Amérique du Sud depuis plus d’une décénnie sous Chavez.
Que la Russie a tenté preuve à l’appui d’interférer dans les élections de 2016 aux USA, et dans plusieurs pays européens depuis.
Que le Venezuela est l’ennemi des USA et de plusieurs pays occidentaux depuis l’arrivée de Maduro.
Que le parti de Maduro a beaucoup d’expérience dans la manière de truquer les élections.
Que le Venezuela a établi un accord de partenariat économique et militaire, qui comprends l’espionnage et le contre-espionnage.
Est-ce si insensé de croire que cette coopération entre les deux pays les plus apte à faire de fausses élections soit impossible?
https://www.themoscowtimes.com/2024/11/08/russia-signs-security-energy-deals-with-venezuela-a86944
De là à dire que cette interférence a donné l’élection à Trump, ce n’est pas vraiment ce qui est dit par contre. Qu’il y ait eu tentative, cela serait très vraisemblable. Que cette tentative ait eu une influence? On en doute fortement par contre.
Tout dépend si on interprète « fausser les élections » par influencer ou par changer le gagnant.
Il faut voir les deux côtés avant de sauter aux conclusions sans se poser de questions. Chose que nous sommes trop souvent prompt à faire depuis les médais sociaux.
Ç’a commencé avec une rumeur que la famille Chavez détenait 28% des actions des machines Dominion. On se souvient que Sydney Powell avait fait un lien avec les élections au Venezuela et la fraude de 2920.
https://apnews.com/article/fact-checking-9809670730
*https://www.nytimes.com/2020/11/19/technology/sidney-powell-venezuela.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
La premiere impression que j’ai eu de Mme Machado est qu’elle me faisait penser a Jennifer Lopez ! Belle femme, Trump va surement l’inviter a la WH et lui demander de lui donner son prix…
Ostie de conne… J’ai rien d’autre à dire. Pu capable des aplaventristes!
Il faut quand même retenir que ce sont les ennemis des USA qui ont travaillé pour Trump. Trump, a bien des défauts, mais le plus grave, c’est son incompétence: les ennemis du pays ont tout intérêt à avoir un pareil imbécile à la tête de ce pays… Ça fait vraiment peur.