L’administration Trump doit continuer durant la paralysie budgétaire à verser leurs prestations aux quelque 42 millions de bénéficiaires du programme d’alimentaire (SNAP) destiné aux Américains à faible revenu, a statué ce vendredi un juge fédéral du Rhode Island. Ces prestations, qui sont envoyées le 1er de chaque mois, risquaient de ne pas être distribuées pendant le « shutdown ». Le Congrès avait pourtant mis de côté 5,5 milliards de dollars dans un fonds de prévoyance pour assurer la distribution des prestations durant une situation d’urgence.
« Il ne fait aucun doute — et cela ne fait l’objet d’aucune controverse — que des dommages irréparables commenceront à se produire, si ce n’est déjà fait, compte tenu de la terreur que cela a causé à certaines personnes quant à la disponibilité des fonds pour nourrir leur famille », a déclaré le juge Jack McConnell lors d’une audience dans le cadre d’un procès intenté par une coalition de villes, d’organisations à but non lucratif, de syndicats et de petites entreprises. « Ce préjudice irréparable se produira si cette injonction n’est pas adoptée et si les prestations SNAP ne sont pas versées conformément au mandat du Congrès. »
Malgré cette décision, la distribution des prestations SNAP pourrait être retardée. L’administration Trump pourrait notamment décider d’interjeter appel. Elle a déjà fait valoir que les 5,5 milliards de dollars mis de côté dans le fonds de prévoyance ne pouvaient pas être distribués, aux termes de la loi, sans que le programme SNAP ne soit pleinement financé.
Comme raisonnement circulaire, on ne fait pas mieux.
(Photo AFP/Getty Images)
Si ça prend ça pour réveiller certains MAGA, pourquoi pas. Mais je ne gagerais pas mon hypothèque sur ça. Un, la Chose va aller en appel, deux, c’est de la faute aux démocrates 🙄
Les pauvres, c’est de leur faute. Ils ne travaillent pas assez.
(En parfaite contradiction avec ce que j’ai vécu dans mon enfance. Pas le genre de reproche que mes parents auraient mérité)
« Réveiller certains maga « c’est rêvez en couleurs. C’est leur dieu,leur gourou, leur prophète. Ils sont tous irrécupérable.
Mais je ne gagerais pas mon hypothèque sur ça écrivais-je…………
On ne peut rêver en plein cauchemar sauf si on est poète, ce que je ne suis pas!
Donc ils mettent 5 milliards de côté pour financer SNAP, mais refuse de continuer le programme parce qu’il n’est pas financé 🥴.
Les Républicons se gardent bien de rappeler que le Big Beautiful Bill du crétin orange sabre pas mal dans le programme. Mais bon, c’est pas grave si les pauvres souffrent. Tant que les Bezos de ce monde puissent continuer de s’acheter des yachts 1 milliard.
Le Big Beautiful Bill, ce n’est pas justement ça: le transfert des plus pauvres et même d’une partie de la ci-devant classe moyenne vers les trop riches? Ah la Gilded age. L’or, viande à chiens!
Bien hâte de voir sa réaction suite à ce jugement…
Johnson ce matin:
Johnson: They even filed a lawsuit. Why? Because they wanted a talking point. They know that’s a frivolous piece of litigation. They know they’re going to lose. I believe they know for a fact that what they filed in the court is false. They’re lawmakers. They’re supposed to know how the law works.
https://x.com/Acyn/status/1984327834530431310
Réaction de M.Sourire
Hassett: We are about to use emergency fund for the department of agriculture because of a liberal judge ruling that we disagree on the law on. But we don’t have emergency funds if we have an emergency.
https://x.com/Acyn/status/1984336755802456287
Et le $20 milliard à l’Argentine ? Il l’a pris ou ? 😉
Bloquer l’aide alimentaire pour des raisons bêtement politiques, on appelle ça créer de l’insécurité nationale.
L’ami Trump invoque trop souvent la sécurité nationale pour justifier toutes ses conneries, mais l’insécurité?
Lui et sa bande s’en fouent. Tant que ça ne touche pas à leur portefeuille.
DISCRÉDITER: Quel beau sujet pour discréditer les RÉP et leur approche mercantile, basée sur la croyance que les DÉM plieront si on laisse 42 millions de personnes affamées (10% de la pop US).
Ce ne sont pas ces 42 millions qui feront la différence lors des prochaines élections mais bien ceux qui regardent aller les événements ainsi que les protagonistes, et qui sont capables d’une certaine humanité avant de faire valoir leur idéologie. Ceux-là ont des familles, des enfants, des voisins, la pauvreté est présente partout aux USA (autant qu’au Canada).
Alors merci à l’Épouvantail de ruer dans les brancards, de confronter la justice, de retarder le prochain repas de ses concitoyens. Ce soir, il pourra manger calmement son Big Mac et son PFK sans encombre, se goinfrer tout en regardant l’actualité qui le mettra en colère. Ce sera trop tard pour reculer, le « poids des mots » ayant fait son chemin.
Si, ou plutôt Quand, l’administration Trump ira en appel pour ne pas avoir à payer l’aide alimentaire, j’ai bien hâte de voir comment les républicains, Mike Johnson en tête, feront pour justifier leur démarche. Ils nous ont habitué à beaucoup de gymnastiques légales et éthiques, mais comment avoir le culot de dire en cour qu’ils veulent laisser des gens avoir faim.
Bon, ils vont certainement blâmer les démocrates parce que quand les USA étaient « Great », ceux qui avaient faim n’existaient pas….
« raisonnement circulaire »
Ca « résonne » circulairement comme scie circulaire qui coupe dans tout. Ca devrait être une alarme qui signale une urgence.
L’affaire du maintien des prestations alimentaires SNAP pendant la paralysie budgétaire illustre une fois de plus la manière dont les décisions politiques aux É-U se heurtent à la réalité humaine la plus élémentaire : celle de la faim. Le fait qu’un juge fédéral ait dû intervenir pour rappeler à une administration son obligation de nourrir 42 millions d’Américains en dit long sur la nature du bras de fer qui se joue entre le pouvoir exécutif et les impératifs sociaux. Ce n’est pas seulement un différend technique ou juridique — c’est un test moral.
Dans une société où près de 12% de la population dépend encore du programme SNAP pour manger, les mots du juge Jack McConnell sont tout sauf abstraits. Ils renvoient à la peur viscérale d’un père ou d’une mère de famille qui ne sait pas s’il pourra remplir le frigo le mois suivant. Le Washington Post rappelait récemment que la faim, aux É-U, a retrouvé ses niveaux de 2020, en raison de l’inflation alimentaire et du recul des aides post-pandémiques. Dans ce contexte, l’idée même de suspendre ces prestations frôle L’ABSURDE.
Alors même que ce financement partiel a été prévu pour répondre à une situation d’urgence. On entre ici dans une logique bureaucratique où la rigidité comptable supplante la nécessité vitale. C’est une manière détournée de dire : “Nous avons les moyens d’agir, mais pas la volonté.”
Aux É-U cette pratique — qui consiste à suspendre le fonctionnement de l’État faute d’accord budgétaire — est devenue un INSTRUMENT politique plutôt qu’un outil de gestin. Depuis les années Reagan, chaque fermeture du gouvernement a davantage servi à instrumentaliser la peur qu’à réduire les dépenses publiques. Et dans cette guerre symbolique, les plus pauvres deviennent souvent les dommages collatéraux d’un conflit idéologique.
On touche ici à une contradiction fondamentale du trumpisme : se présenter comme le champion du “peuple oublié”, tout en conditionnant l’accès à la nourriture à des calculs budgétaires. Derrière la rhétorique populiste de protection des “vrais Américains”, se cache une politique de désengagement social systématique. Cette administration a d’ailleurs déjà tenté en 2019 de réduire l’éligibilité au SNAP, ce qui aurait exclu environ 700 000 personnes, avant que la justice ne bloque cette réforme.
Ce jugement du Rhode Island ne représente donc pas seulement une victoire juridique ponctuelle; c’est un rappel à l’ordre démocratique. Il rappelle que le pouvoir exécutif, quel qu’il soit, ne peut se permettre de traiter les besoins essentiels comme des VARIABLES d’ajustement politique. Le NYT soulignait cette semaine que les juridictions fédérales sont de plus en plus souvent les dernières gardiennes du filet social américain, face à un Congrès PARALYSÉ et un exécutif souvent CYNIQUE.
Ce “shutdown” dit aussi quelque chose de plus large : le délitement du contrat social américain. Quand un pays aussi riche doit passer par un tribunal pour assurer un repas à ses citoyens les plus pauvres, c’est le signe d’une fracture MORALE profonde. Une démocratie solide ne se mesure pas à la taille de ses porte-avions, mais à la capacité de ses institutions à empêcher qu’un enfant ait faim parce qu’un vote budgétaire a échoué.
En fin de compte, ce jugement ne devrait pas être perçu comme un simple correctif juridique, mais comme un signal politique. IL est temps de remettre la DIGNITÉ humaine au cœur de la décision publique. Et si cela paraît “circulaire” pour une administration obsédée par la logique comptable, c’est peut-être parce que la morale, elle, ne se met pas entre parenthèses pendant un shutdown.
@PATIcamer
Très beau texte. Votre sensibilité transperce l’écran
Les républicains vont finir par débloquer des fonds et Trump va se péter les bretelles en disant que c’est grâce à lui que les gens peuvent manger. Il va servir des hamberders à tout le monde.
Les États-Uniens ne veulent pas apprendre ce qui arrive aux pauvres car ils détestent pour beaucoup d’entre eux simplement penser qu’ils pourraient être pauvres aussi. Mais en démonisant les pauvres on calme sa conscience en se disant qu’ils n’ont pas à s’en soucier car les pauvres sont responsables de l’être et de toute façon dieu et Jésus détestent les pauvres. Le degré de perversion de la réalité dans ce pays est hallucinant. Ça explique pourquoi des citoyens peuvent suivre ce culte basé sur la pensée magique.
Trump reflète la laideur de ce pays mais les fidèles boivent ses paroles car ils refusent de vivre dans la réalité, ce qui voudrait pour la majorité d’entre eux qu’ils perdraient l’orgueil qui les fait vivre, c’est-à-dire, tel un hooligan, l’illusion que sont l’équipe qui les représente est la meilleure, la plus « winner ». Les Républicains représentent les super riches en étant grassement payés par eux. C’est comme si un violeur était jugé par un juge et un juré ne comportant que des violeurs en série.
Le commentaire vomitif du jour:
@RepClayHiggins
There are 22 million American households receiving SNAP benefits for groceries, at $4200 per year on average.
Try to get your head wrapped around how many pantries you can stock with $4200 dollars in properly shopped groceries.
Any American who has been receiving $4200 dollars per year of free groceries and does NOT have at least 1 month of groceries stocked should never again receive SNAP, because wow, stop smoking crack.
4:21 PM · 30 oct. 2025
https://bsky.app/profile/paleofuture.bsky.social/post/3m4gsqlhst22v
$4200, c’est $80 par semaine pour une famille. Comme si avec $80 par semaine, on pouvait en mettre de côté pour un mois et fumer du crack.
Ignoble.
La cruauté typique de certains riches. Quand ta conscience te taraude mais que tu ne sais pas exactement pourquoi, tu attaquera ceux-là même qui ont souffert de ta cupidité.
La vilenie des Républicains est maintenant plus transparente que par le passé. Comment ce pays, ce peuple, peut digérer tant de mensonges? Eux qui sont les « Best of the world » semblent n’avoir aucun discernement.
On peut se demander comment sera ce pays après une guerre culturelle intestine aussi vicieuse et violente.
Ce n’est pas lui qui s’occupe de l’épicerie chez lui. A toujours eu tout cuit dans le bec.
@chrstianb: il est représentant pour la Louisiane. Ce genre de commentaires donne une idée de pourquoi les états « rouges » pauvres des USA restent pauvres: leurs représentants et sénateurs, largement MAGAnés (ex-Républicains), s’en foutent d’améliorer les choses pour la majorité. Une fois élus, ils n’écoutent que les lobbies et leurs intérêts.
@Chrstianb un imbécile heureux marié 4 fois qui fait la leçon.une visite sur wiki nous donne une bonne idée du personnage.
Il y a de la violence dans ses comportements au travail comme policier, ainsi que de la violence domestique.
Ex. Higgins semble également avoir tenté de dissimuler ses revenus au fisc afin d’éviter une saisie sur salaire pour impôts impayés.
Ex. pension alimentaire impayée de plus de 140 000 $, intérêts compris.
Une belle preuve qu’il se contre-calisse se ses électeurs.
Hello chrstianb,
Ça me rappelle une interview de Pécresse (présidente de la région Île-de-France) durant la campagne des pestilentielles chez nous en France en 2022 puisqu’elle se présentait. Elle proposait, de mémoire, de refiler 500 € par an à certains ménages, en disant que c’était absolument mirobolant, ce à quoi le journaliste lui dit « mais ça représente 1,50 € par jour, vous pouvez acheter quoi avec 1,50 € ? ». « Ah, mais on peut s’acheter plein de choses avec 500 € ! ».
*https://www.youtube.com/shorts/SLv93cYaZpE
(Et quand cette nullité s’est fait rétamer au premier tour, avec 4,20 % des voix – ce qui signifiait qu’elle ne serait pas remboursée de ses frais de campagne), elle a lancé une collecte de fonds pour se renflouer, alors que c’était la plus riche de tous les candidats… Et ça se permet de faire la morale et de t’apprendre la valeur de l’argent !).
À vomir !
Tiens, ça me fait penser à une blague :
Discussion entre une maman juive et sa fille :
– Maman, je vais divorcer de Jean-Édouard !
– Tu es folle, ma fille ! Il est beau, il est riche…
– Oui, mais je vais divorcer quand même.
– Mais il a la Porsche, la maison à Deauville, l’appart dans le XVIè arrondissement, l’un des plus gros cabinets d’avocats de Paris sinon de France… Qu’est-ce que tu veux de plus, ma fille ?
– Divorcer.
– Mais tu es folle !
– C’est un malade maman !
– Quoi, un malade ? Il t’a toujours bien traitée ! Tu n’as pas eu toutes les fourrures que tu voulais ? Les voyages en 1ère classe, les bijoux ? Qu’est-ce que tu veux de plus ?
– Écoute maman, Jean-Édouard est sodomite ! Quand je l’ai connu, j’avais l’anus comme une pièce de 10 centimes, maintenant je l’ai comme une pièce de 2 € ! Tu comprends ?
– Oh oui ma fille, je comprends ! Je comprends surtout que Jean-Édouard il t’a tout donné et que toi, tu fais des histoires pour 1,90 € !
😀
HS, Le gros a dit que Carney s’était excusé pour la publicité qu’il dit trompeuse. Il dit qu’il ne reprendra pas les négociations même si les deux équipes de négociations discutent toujours. L’équipe de Carney n’a pas confirmé cette information.
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2025-10-31/publicite-de-doug-ford/mark-carney-s-excuse-mais-donald-trump-ne-veut-pas-reprendre-les-negociations.php
Joyeuse Halloween!
https://share.google/images/MPt58rYgsLLgE7TxN
@lanaudoise
Très à propos cette caricature !
@Madalton Il s’est excusé ça ne veut pas dire qu’il était contre le contenu. Ça ne veut rien dire, c’est comme quand le « D***** » dit du bien de qqn ça ne veut rien dire.
Mais une chose que l’on sait le « D***** » en a eu plein la gueule avec ses tarifs et on a la preuve que R.Reagan n’adorait pas les tarifs.
Et je crois qu’il avait les doigts croisés dans son dos pendant qu’il s’excusait.😉
on dirait du »only when you got caught » politique…
Pendant ce temps, c’est une info de toute dernière heure, selon une source fiable qui s’appuierait sur le Miami Herald, Trump serait sur le point de BOMBARDER DES INSTALLATIONS MILITAIRES au Venezuela… Je me demande ce que Taylor Greene va penser de ce choix dans les priorités… Cela étant, je n’ai pas encore vu apparaître cette info sur le site de CNN.
@lanaudoise ♪ 😉 ♫
« Les pauvres, c’est de leur faute. Ils ne travaillent pas assez. »
Plume Latraverse- Les pauvres « Live » En scène Spectrum 85
https://www.youtube.com/watch?v=syZxtQLynE4&list=RDsyZxtQLynE4&start_radio=1
Mais eh, y’ont toute la TV en couleur !!!
Dans sa chanson, Plume s’est permis bien des clichés. Un génie de l’humour noir…
@Lanaudoise
En effet, à lire au 2e degré.
Et en prime, un des plus grands solos de guitare rock lyrique de l’histoire du Qc.
Fuck the law!
Fuck the Constitution!
Trump et ses partisans du MAGA ont un programme qu’ils comptent bien mettre en œuvre, quelle que soit sa légalité. Tel est le triste état de la politique américaine actuelle !
HS : L’obsession de DT pour les toilettes continue. Il a fait refaire la toilette de la chambre Lincoln. « Ce n’était pas dans le style Abe Lincoln ». Surprise … il y a des dorures et du marbre 😉
Bon ben … passes-y du bon temps mon gros bouffon !!!!
https://www.cnn.com/2025/10/31/politics/white-house-lincoln-bedroom-bathroom-renovation
Hello gl,
Quelle affreusité ! La verrue de Pennsylvania Avenue !
Quand il se fera foutre dehors, c’est le bâtiment au complet qu’il faudra raser.
« S’ils n’ont pas de pain? Qu’ils mangent de la brioche! » – Marie- Antoinette Trump
Aucun rapport avec le fond de l’Article:
Intéressant de voir des buldak dans les sacs. Pour les non-initiés, c’est des nouilles à sauter coréenne très épicées (on controle l’intensité en mettant moins de sauce), c’est facile à trouver, mais dans la gamme c’est quand même dans les meilleures qualitées. Je fais trois repas avec un paquet (où j’ajoute des ingrédients, légumes, reste de viande, oeuf, fromage). J’ajoute aussi de la sauce pour garder l’intensité, parce que je suis maso comme ça. Il y a clairement une courbe d’endurance avant de les manger comme préparé sur le paquet.
C’est pas des MrNoodles à 25 cennes.
Priver les gens de nourriture n’est pas un problème pour le Donal: ce gros porc ne risque pas de mourir de faim…
Si c’est le prix à payer pour que ces mêmes gens n’aient plus d’assurance maladie, on (qui?) va le payer…
Le gros n’a pas le temps de s’occuper de ça, il fait des beaux voyages pour se le faire baiser et il joue au golf en fin de semaine…