« Si l’IRS peut vous poursuivre en raison de vos opinions ou de vos croyances… nous ne vivons plus dans un pays libre. C’est de cela qu’il s’agit. Et si vous pensez qu’ils ne finiront pas par utiliser cela contre vos opinions politiques… ils le feront certainement. » Le 20 novembre 2023, le sénateur républicain d’Ohio JD Vance a lancé cet avertissement en accusant le fisc américain de cibler des organisations conservatrices. Il sera intéressant de voir ce qu’il dira à la suite du projet de l’administration Trump dévoilé par le Wall Street Journal.
« Selon des sources proches du dossier, l’administration Trump prépare des changements radicaux au sein de l’Internal Revenue Service (IRS) qui permettraient à l’agence de mener plus facilement des enquêtes criminelles sur les groupes de gauche », écrit le quotidien.« Un haut responsable de l’IRS impliqué dans cette initiative a dressé une liste de cibles potentielles qui comprend d’importants donateurs démocrates, ont déclaré certaines de ces sources. Cette initiative vise à placer des alliés du président Trump au sein de la division des enquêtes criminelles de l’IRS, ou IRS-CI, afin d’exercer un contrôle plus ferme sur cette unité et d’affaiblir l’implication des avocats de l’IRS dans les enquêtes criminelles, ont déclaré des responsables. Les changements proposés pourraient ouvrir la voie à des enquêtes motivées par des considérations politiques et sont menés par Gary Shapley, conseiller du secrétaire au Trésor Scott Bessent. »
Shapley est « lanceur d’alerte » qui a accusé le ministère de la Justice d’avoir tout fait pour retarder l’inculpation de Hunter Biden pour fraudes fiscales. Donald Trump a déclaré récemment que George Soros, grand donateur démocrate et fondateur de l’organisation philanthropique Open Society Foundations méritait d’aller en prison. Il accuse Soros et d’autres de financer des groupes et militants qui se livrent à des manifestations violentes.
« Shapley souhaite modifier le manuel afin que les avocats principaux aient un rôle moins important, ont expliqué ces personnes », écrit le WSJ. « Certains avocats pénalistes fiscaux chevronnés de l’IRS ont déjà fait part de leurs inquiétudes concernant les méthodes des enquêteurs, tandis que Trump encourage son administration à cibler les donateurs et les organisations à but non lucratif, selon des personnes proches du dossier. Certains avocats pénalistes fiscaux se sont opposés en privé à la poursuite d’au moins une affaire, arguant qu’il s’agissait d’une poursuite vindicative et qu’elle semblait motivée par des raisons politiques. »
Parions que JD ne verra rien de tel.
(Photo Stefani Reynolds)
C’est sûr que Trump et sa gang en connaissent long sur la fraude fiscale. Principalement par expérience personnelle.
Les Démocrates devraient promettre de payer les frais judiciaires de celui ou celle qui va rendre les rapports d’impôts de Trump publique.
une règle pour nous et une autre règle pour eux même si je me contredit
Mais où sont passés les canaris des mines?
Sont-ils tous à l’agonie et pour ne pas voir leur mort, on détourne le regard?
@gigido66
Très bonnes questions !!
Ci-gît la démocratie américaine. Ils ont voulu un peu de criminel comme président plutôt qu’une femme, qu’ils assument. Tout avait été dénoncé même le TDC avait prévenu qu’il serait comme ça, qu’il se vengerait. Et malgré tout la majorité de dégénéré consanguin on préférer voter pour lui.
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Et l’aveuglement volontaire semble être contagieux au sud de la frontière.
Personne ne peut feindre la surprise….
Les dominos s’abattent les uns à la suite des autres.
La seule chose qui étonne est la vitesse et la facilité d’y arriver.
Sinon ça va comme anticipé…
une prise de contrôle des leviers politiques par un groupe restreint d’idéologues qui demeure soutenus par une mouvance politique opportuniste.
Les E-U ne sont pas sortis de l’auberge et ça va prendre pas mal plus que des marches de protestation pour changer la trajectoire de ce pays….
Bien dit le chat!
Les zuniens se retrouvent bien ancrés dans leur Résonance Apocalyptique!
Comme le Tacoma Bridge…
https://www.youtube.com/shorts/DSp5LdOLiTo
😒
Et pendant que l’IRS se concentre sur les démocrates, les riches donateurs républicains incluant la Trump Familia vont en profiter pour se remplir les poches en payant moins d’impôt… Comme le dirait Donald, c’est un « win-win »!
Un effet secondaire pourrait être que les fortunes démocrates s’exilent ou déménagent leurs fondations philanthropiques dans des pays plus progressistes. Tout comme j’ai l’impression que beaucoup d’universitaires américains vont envisager des postes à l’étranger.
Le Canada devrait annexer ce pays de dépravés et y imposer ses règles de financement électorale,qui sont beaucoup,et de loin,plus saine qu’au sud de la frontière.
Je ne suis pas certain que je voudrais que le Canada annexe toutes les régions des USA… 😉
Nos règles de financement sont plus saines, mais aussi:
– Découpage électoral géré par une entité fédérale non-partisane.
– Règle d’élection fédérale uniforme uniforme d’une province à l’autre.
andré grenier
Le Canada est aussi en sale posture….
Aucunement le temps de rajouter des états…. car ferons-nous affaire avec un pays renégat??? Alors que depuis toujours le Canada a fait amorale à plusieurs pays agissant ainsi???
Le Canada aura d’incroyables défis devant lui…. Nous sommes extrêmement dépendants des autres pays car notre exploitation de nos richesses est généralement l’affaire des autres pays, notre secteur de la 2 ème et 3 ème transformation est quasi inexistant…. et le Canada est dépendant des multinationales étrangères pour la plupart de ses moteurs économiques….
L’automobile, l’exploitation pétrolière, l’aéronautique, même la foresterie appartient de plus en plus à des actifs étrangers…
Non le Canada aura énormément de problèmes sans en rajouter avec des états d’un pays foncièrement individualiste et exploiteur…
Heureusement, la SCOTUS veille au grain, ces règles seraient inconstitutionnelles parce que liberticides « Money is freedom »
« 1984 » prise deux ! 😱
Il n’y a pas une journée qui n’attaque pas. Pas une journée qui ne parle pas d’argent.
Si James Comey n’avait pas ouvert une enquête sur Hillary Clinton deux semaines avant l’élection de 2016.
Si les enquêteurs avaient dévoilées les preuves de collusion avec la Russie.
Si les supporteurs de Trump avaient pris au sérieux le contenu de la cassette Access Hollywood.
S’il avait été jugé et condamné pour avoir incité ses partisans à une attaque du Capitole
pour renverser le résultat d’une élection.
S’il y avait eu assez de voix pour approuver les deux destitutions intentées contre Trump.
S’il n’avait pas échappé par miracle à 2 tentatives d’assassinat.
Si Joe Biden avait respecté sa promesse de ne faire qu’un seul mandat.
Si Trump avait été condamné à la prison pour ses trois procès criminels.
Si le dossier Epstein avait été rendu public avant les élections de 2024.
Trump n’aurait jamais été président et on ne serait pas en train d’assister impuissants à la destruction de ce pays si puissant qui a jadis été le phare de la démocratie dans le monde.
L’Histoire est faite d’occasions manquées pour le meilleur et pour le pire. Malheureusement nous sommes dans une période du pire. Trump a contribué à décomplexer tous les comportements qui étaient jugés inacceptables et même criminels il n’y a pas si longtemps.
Un être aussi maléfique, il n’y en n’a pas plus que quatre ou cinq par siècle et c’est suffisant pour mettre le monde sans dessus dessous.
Après son départ le pays va mettre des années à faire le ménage dans cabane et ça ne reviendra jamais comme avant.
@Louise
Superbe texte ! 👍
Chance que le DOGE a coupé plusieurs postes de vérificateurs à l’IRS pour éviter la vérifications des fraudeurs républicains.
Il y en aura moins pour les enquêtes sur les donateurs démocrates.
Je ne vous répondais pas.
Caricature de Chapleau :
https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2025-10-16/divin-donald.php
Trump veut des fouilles à nu et des photos d’empreintes des péteux. C’est plus précis que les empreintes digitales, selon JD Vance.
CORRUPTION DE HAUT VOL: Quand un dirigeant détourne l’argent de la population pour régler ses comptes personnels avec ses ennemis, on appelle ça un KLEPTOCRATE. Ce que veut le tsar, c’est qu’on ne touche pas à ses millions et que les agences responsables du juridique et du financier harcèlent ses ennemis politiques mais aussi personnels. Si Epstein n’était pas mort, il ferait partie de ce lot. Ou bien il serait protégé. Maxwell de son côté doit préparer sa vengeance, elle qui n’a pas eu la libération souhaitée. Un nouvel épisode à venir…
De l’extérieur, quand on regarde cela, on se dit que des idées similaires peuvent venir à d’autres dirigeants de pays moins à cheval sur les principes, même des pays à la démocratie avérée peuvent déraper. Les USA, instigateur de tant de succès économiques, culturels et sociaux, semblent avoir changé complètement de peau, tel un animal qui mue, qui se retrouve avec un nouvel épiderme insensible et un nouveau cerveau où les courts-circuits sont la norme.
Comme le dit da Empoli dans son récent bouquin:
» Il n’y a pas de relation entre la puissance intellectuelle et l’intelligence politique: un analphabète comme le 47e réussit à résonner avec l’esprit du temps »
Hello,
Dire qu’on pourrait être tentés de qualifier tout cela de dictature alors qu’on y est pas encore, malgré les garde-fous qui s’effondent à la vitesse grand V…
Puisque je me dis que si on parle de régime autoritaire, de dictature ou de régime totalitaire, c’est bien qu’il y a une distinction à faire entre ces différents systèmes puisqu’il existe différent mots pour les définir. Je les ai énoncés dans cet ordre à dessein parce que c’est selon une gradation qui va crescendo. D’une démocratie affaiblie, on passe à un régime autoritaire, puis à une dictature pour enfin se retrouver dans un régime totalitaire :
– la démocratie se caractérise par des élections libres et régulières, une séparation des pouvoirs, la protection des libertés individuelles, l’indépendance de la justice, l’existence d’une presse libre et le respect des droits de l’opposition ;
– pour ce qui est de l’autoritarisme, on a un pouvoir exécutif renforcé (il l’est déjà de facto depuis les attentats du 11-Septembre), moins de contrepoids, moins de transparence, la dissidence est gênée (mais souvent sans suppression totale de toutes libertés et, souvent, les élections sont encore en place, même s’il y a manipulation – coucou le gerrymandering) ;
– dans une dictature, le pouvoir est détenu par une personne ou un petit groupe sans limite constitutionnelle forte, souvent par suppression ouverte de l’opposition et par un contrôle fort sur tous les pouvoirs ;
– enfin, le totalitarisme : c’est une forme extrême d’autoritarisme, pouvoir politique totalement accaparé, contrôle total de la société – l’idéologie officielle envahit la vie privée, tous les aspects culturels / sociaux sont contrôlés, souvent une police de la pensée, propagande, etc.
Partant de là, on peut considérer qu’on est dans une situation qui a sa place entre l’autoritarisme et la dictature, une espèce de zone grise entre les deux. Mais que ceux qui s’impatientent se rassurent : il reste trois ans avant la fin de la mandature, si des élections sont toujours prévues sur leur calendrier.
Allez, pour illustrer ce que je viens de dire :
Democracy, du groupe Killing Joke (album Pandemonium, de 1994) :
*https://www.youtube.com/watch?v=jjZf0MMrP_8
Et une version remixée par NiИ – enfin, par Charlie Clouser, plus précisément) :
*https://www.youtube.com/watch?v=r8nfxzCJyBE
Républicain = Aucune chance de victoire sans tricherie
Encore plein de défaites devant les tribunaux. Pas tanné de gagner ?
Non, pas tanné pantoute…
« The White House has won 19 times at the Supreme Court since Trump took office and is on a 16-case winning run. The last loss was in May. »
En date d’hier.
In many of these cases, the courts have let the administration’s policies stay in effect, but in more than 100 cases, the courts have issued preliminary injunctions, or temporary restrictions on the administration’s directives.
https://www.nytimes.com/interactive/2025/us/trump-administration-lawsuits.html
Depuis les violences du 6/01, les démocrates ont la frousse, ils ont mis leurs gants blancs et beaucoup de temps pour attaquer en justice le principal coupable, sûrement de peur qu’une rébellion se produire de la part des extrémistes de droite et des MAGA enragés.
Mais maintenant, la bête en liberté détient tous les pouvoirs pour faire du mal à la population, à ses opposants partout au pays et à ceux qu’ils discriminent brutalement. Les démocrates vivent les conséquences multipliées au centuple, ils sont confrontés à une force qui déchaîne sa vengeance, contourne la démocratie et la Constitution sans subir de représailles judiciaires pour vrai. Que feront ils pour contrer le monstre ?
« Oui. Dictateur une journée seulement » -DT
Sa journée dure longtemps !!
Je me souviens d’un vieux film en noir et blanc ou il y avait une audition à la cour. Certains voulaient empêcher d’enseigner la théorie de l’évolution dans les écoles (l’idée n’est pas nouvelle !!).
Un des arguments des pro-évolution est qu’ils avaient découverts des fossiles vieux de millions d’années et la transformation de la Terre s’était produite sur ce très grand laps de temps. Pas en 7 jours comme les autres disaient.
Les anti-évolution avaient argués que peut-être les jours et les années duraient plus longtemps à l’époque. Donc le biblique 7 jours de création était valide !!!
C’était plus long regarder un film en noir et blanc.😉
Oui. Et j’avais 8-10 ans. C’était plate un peu comme film pour un enfant.
on sous-colonise le privé pour réduire les coûts.
À la place des trumpistes, je n’ouvrirais pas cette Boîte de Pandore.
Au nombre de bandits qui entourent Trump., il y a fort à parier que si les démocrates revenaient au pouvoir et ne respectaient plus la séparation des pouvoirs, il y aurait un (…) de ménage qui se ferait dans toute cette merde qui contrôle les guides de la MB.
Au lieu de recenser les mensonges de Trump, on ferait mieux de relever toutes les illégalités qu’il supporte depuis son retour.
Imaginez remplacer un Garland mou et trop respecteux par un procureur agressif et sans pitié, il y a un POTUS qui ne l’aurait pas été une deuxième fois. Il serait plutôt en prison.
No Mercy?
Surtout si un éventuel président démocrate jouissait de la même immunité.
On appellerait ça le retour du balancier.
En pleine figure.
« ..si les démocrates revenaient au pouvoir.. »
Je ne vous savais pas adepte de politique-fiction..
Soyez sans crainte: Vance-la-pute va dire comme son président, peu importe ce qu’il a dit dans sa vie antérieure…
on met tous les démocrate a guantanamo faut le regler le probleme…………………………