L’administration Trump envisage de transformer le programme d’admission des réfugiés des États-Unis afin d’accorder la préférence aux chrétiens blancs qui se disent persécutés au détriment des personnes les plus vulnérables de la planète. Selon un article du New York Times (lien gratuit), cette nouvelle approche a déjà dicté la décision d’accueillir comme réfugiés des Afrikaners, issus de la communauté qui a mis en place l’apartheid en Afrique du Sud et qui se disent aujourd’hui victimes de discrimination en raison de leur origine ethnique, une allégation que nie vigoureusement le gouvernement sud-africain.
Selon le Times, la refonte du programme d’admission des réfugiés réduirait ce programme « à sa plus simple expression tout en accordant la préférence aux anglophones, aux Sud-Africains blancs et aux Européens opposés à l’immigration ». Figureraient parmi les nouveaux candidats au statut de réfugié ceux qui ont été « ciblés pour avoir exprimé pacifiquement leurs opinions en ligne, par exemple en s’opposant à l’immigration massive ou en soutenant des partis politiques « populistes ».
Le Times estime qu’il s’agit vraisemblablement d’une référence au parti politique d’extrême droite européen Alternative pour l’Allemagne, dont les dirigeants ont banalisé l’Holocauste, ressuscité les slogans nazis et dénigré les étrangers. « Le vice-président JD Vance a critiqué l’Allemagne pour avoir tenté de réprimer les opinions de ce groupe, connu sous le nom d’AfD », rappelle le Times.
L’un des documents cités par le Times affirme que « la forte augmentation de la diversité a réduit le niveau de confiance sociale indispensable au bon fonctionnement d’un système politique démocratique » et précise que l’administration ne devrait accueillir que « les réfugiés qui peuvent s’intégrer pleinement et de manière appropriée, et qui sont en accord avec les objectifs du président ».
Un porte-parole du département d’État a défendu la démarche de l’administration sans commenter les détails du projet de refonte : « Il n’est pas surprenant que le département d’État mette en œuvre les priorités du président des États-Unis dûment élu. Cette administration donne sans complexe la priorité aux intérêts du peuple américain. »
(Photo GETTY IMAGES)
Ça ressemble, mutatis mutandis, à la politique libérale: on veut faire venir des gens qui vont voter pour le parti au pouvoir.
Peut être à long terme mais dans le court terme, non parce que les réfugiés ne n’ont pas la citoyenneté donc droit de vote nada. Toutefois ça contribue à alimenter le chaos social. Un chaos expressement orchestré.
Sur le questionnaire des réfugiés, nous retrouverons 1 question qui donnera droit à la citoyenneté automatique: Êtes-vous blanc?
ou à la CAQ, ou au PQ de PSPP, alouette! Oui braves gens, la xénophobie à la cote! Et vous, vous votez pour qui?
Excellent commentaire.
Je votais PQ. C’est fini. Il reste encore QS qui ne s’est pas mis à genoux devant le populisme. Au fédéral, je vote Vert. Pas des partis populaires, mais au moins, je n’ai pas honte de dire pour qui je vote.
@Ge Trop facile de parler de xénophobie — l’excuse toute prête des fédérastes — quand le gouvernement fédéral ouvre les vannes pour laisser sciemment entrer des centaines de milliers de gens trop nombreux pour être bien intégrés au peuple québécois. Continuez naïvement à voter libéral. Vous déboucherez peut-être quand vous vous ferez demander :’Speak white!’ (quoiqu’on puisse en douter)
@kintouai
Votre commentaire est l’essence même du pourquoi tout va si mal sur cette planète.
Ce n’est pas avec ça que vous devriez vous targuer d’être progressiste.
Vous êtes en 2025. Pas en 1960.
@jesuisfoubraque Commentaire inepte ! Si je vous suis, il était normal d’être nationaliste en 1960 et ce n’est plus ‘in’ en 2025. Dites-vous bien que les populistes ne sont que les porte-voix de centaines de millions de personnes qui en ont marre de voir des étrangers les envahir et, non pas comme avant, de s’intégrer aux locaux, mais de vouloir leur imposer leurs valeurs trop souvent rétrogrades et teintées de fanatisme religieux. Témoin cette garderie de Québec, où une minorité de parents impose à tous les enfants de manger halal. Normal, direz-vous ! Nous sommes en 2025 et nous devons abandonner nos valeurs pour celles de minorités aux valeurs moyennâgeuses. Bravo encore pour votre fierté québécoise !
&Kintouai: imposer de manger halal n’est pas pire que d’imposer de manger végétarien. C’est même moins pire, parce que l’alimentation halal est balancée, c’est juste la façon de tuer les animaux qui change. Et ils ne mangent pas de porc.
Il faut arrêter de paniquer pour des riens. Ceux qui arrivent ici adultes ne changeront pas si facilement qui ils sont, leur alimentation, leurs habitudes. Mais la deuxième, troisième génération s’intègrera d’autant plus facilement qu’on ne les mettra pas à part à cause de leurs parents. Ils feront leur éducation ici, et paieront leurs impôts ici, enrichissant ainsi notre société. Ce sont leurs impôts qui paieront vos soins de santé quand vous serez vieux. Ne soyez donc pas si prompt à les retourner chez eux.
@Kintouai
Votre fierté québecoise vous dites?
Excusez mon franc parler, mais on s’en « câlisse-tu » de la fierté québécoise!
Oui, nous sommes en 2025. Un moment donné, faut évoluer, et passer à autre chose. Achalante a raison. Allez faire un tour au Québec et vous allez en trouver autant de québécois « de souche » francophones qui sont rétrogrades et moyen-âgeux. Il y a en même ici sur ce blogue; parce que le contrôle des femmes et tout le tralala, c’est une maladie mondiale. Et vous poussez sur une mentalité qui, inévitablement, finit toujours par aboutir à la même chose. Et ce n’est pas en mettant une frontière de plus que ça va y changer quoi que ce soit.
Comme j’ai déjà écrit ici, la fierté québécoise, je n’ai pas besoin de ça pour respirer, penser et manger. Cette maladie d’identité nationaliste est ENCORE en train d’entraîner la planète au complet dans le conflit.
Faudrait commencer à voir un peu plus loin que le bout de son nez si l’on veut s’en sortir.
Ce serait peut-être plus simple de régler le problème à la base et de cesser de promouvoir les identités nationales et les maudites frontières… qui ne servent qu’à protéger les acquis obtenus au détriment des autres.
Pas sûr. En tout cas moi je tiens à ce qu’on conserve la frontière avec les USA.
@Dekessey
Nous sommes dans ce système jusqu’au cou… et on est pris avec!
@Dekessey
Et si vous pensez que la frontière va vous protéger du système qui veut protéger ses frontières… on a déjà vu ce que ça donne.
« et qui sont en accord avec les objectifs du président » magané power for eternity!
@stie! Mikkker a-t-il fini de nous sortir des stupidités?
Ça sent le Miller à plein nez.
Très vrai !
Dans pas long : l’asile politique à tous les Néo-nazis méritant la prison pour des gestes haineux.
Ca a déjà commencé… D’ailleurs, ça fait longtemps qu’on a pas entendu parlé de Tate
Asile politique, pardons et même distinctions nationales.
Cette administration donne plutôt sans aucun complexe la priorité aux intérêts de Trump et de ses amis milliardaires. C’est quand même assez clair merci qu’il se fout complètement de la population américaine.
Ils vont accueillir des immigrants anti-immigration! Le critère, c’est l’incapacité de vivre avec des personnes différentes! Ça va être tellement profitable pour les États-Unis cette gang-là!
C’est normal quand « tu penses que c’est l’autre qui pue » alors qu’en réalité la mauvaise odeur émane de ton propre corps!
Le marais va s’agrandir de plus en plus avec des créatures hideuses, voraces et toxiques, nageant dans les mêmes eaux corrompues que l’ôdieux.
Là c’est vrai que les autres pays vont vider leurs prisons pour les envoyer aux USA.
Comme les objectifs de Corrompu-47 et sa clique sont de détruire les USA, il est cohérent qu’ils recherchent les menteurs, fraudeurs, violents, étroits d’esprit et pauvrement cultivés qui pourraient accélérer le processus d’anti-démocratisation.
À la base, il s’agit encore de faire croire que les idées de ces fascistes corrompus sont l’unique reflet valable de ce qui serait « américain ». Toute idée qui n’est pas d’extrême droite (capitaliste, pro-blanchitude, religieuse) est baptisée d’extrême gauche (même si elle est à peine centriste droite) et présentée comme à bannir.
@Duduche:
il manque le superlatif… raciste …
( proche de pro-blanchitude!)
le KKK a changé de nom…
Le RRRR…
Ripoux-Raciste-Rage-Religieux…
Avec ces nouveaux arrivants qui vont travailler pour ICE…
ça donne froid dans le dos!!!
¯\(°_o)/¯
👽👿👽
Et comme cadeau de bienvenue ils ont auront droit de vote!
Et une job avec ICE 😉
« les réfugiés qui peuvent s’intégrer pleinement et de manière appropriée »
Est-ce que cette règle s’appliquait aux colons du Mayflower?
N’empêche que c’est une grosse claque dans la face à tous les citoyens américains qui ne remplisse pas les conditions énoncées par l’administration Trump. Les noirs, latinos, asiatiques, etc viennent de se faire dire qu’ils ne se sont pas intégrés de la « manière appropriée ».
Etait-ce « approprié » d’acheter des esclaves africains? Etait-ce « approprié » d’emprisonner les immigrés d’origine japonaise durant WW2? Est-ce « approprié » de considérer comme illégaux les latinos sans-papiers, mais en même temps les exploiter avec du cheap-labor?
« Cette administration donne sans complexe la priorité aux intérêts du peuple américain. »
Sincèrement, j’ai lu « intérêts du président américain ». En relisant, j’ai vu « peuple » !!!
Relisez l’entête de la Constitution : « We the president » !
C’est ben trop vrai 😉
Faque le GROS est de descendance Allemande à ne pas oublier
et Sephen ( SS ) Miller se dit juif mais il a une face de Nazi… qui se
ressemble se rassemble…………………
L’hyperlien ne fonctionne pas.
Corrigé. Merci.
« Le Times estime qu’il s’agit vraisemblablement d’une référence au parti politique d’extrême droite européen Alternative pour l’Allemagne, dont les dirigeants ont banalisé l’Holocauste, ressuscité les slogans nazis et dénigré les étrangers. »
Les chemises brunes ont été commandées de la Chine, Make Amerikkka Great Again!
Make Amerikkka Great Again! En lien direct avec le KKK! Superbe reformulation.
On se rapproche à chaque jour un peu plus de la race aryenne pure.
Et dire que les EU étaient historiquement basés sur l’immigration et la multiplicité ethnique dans les fondements mêmes du pays.
Faut avoir fait un petit pèlerinage à Ellis Island pour s’en convaincre.
Aujourd’hui, on voudrait blanchir la population et limiter la diversité ethnique sur un pays de 300 millions d’habitants?
Mettre les latinos dehors, limiter les droits des noirs avec du Gerrymandering et accepter des neo nazis et des pros apartheid, est ce ça le Project 2025 décomplexé?
Bonne chance Heir Miller.
Avec lui, la Constitution est ramenée au rang de papier de toilette.
Pour Trump et Miller, même usage.
« On se rapproche à chaque jour un peu plus de la race aryenne pure. »
Ouais… mais pour ça, qui à l’interne va se voir enlever ses droits, même s’ils font partie de cette supposée race?:
– les femmes
– les LGBTQ
Ce n’est pas seulement une affaire de race… c’est une affaire de contrôle patriarcal. Mais ça, trop de gens veulent encore en parler. Parce que c’est dérangeant.
ne veulent pas….
Sur les bons conseils du vampire psychopathe Miller, le gros criminel veut faire des States le pays le plus raciste au monde.
Bienvenue aux Blancs , anglophones de préférence et si vous êtes d’ extrême droite et anti immigration, c’ est encore mieux, un job vous attend dans la Gestapo américaine….
En 1996, j’Étais à Las Vegas pour un séminaire.
En jouant au Black Jack avec 3 collègues,
on s’est fait corriger par des joueurs américains à notre table…
Parce qu’on parlait français…
ils nous ont demandé et férocement:
»Speak White ! »
À partir de ce moment , j’ai compris le racisme autant de peau que du language…
POVRE AMER-ICAIN!
Ah les pauvres negres de l’Amerique….
Dixit Pierre Vallières
Vous ne leur avez rien répondu ?
Constella 1….
On est pas genre à se confronter à des incultes….armés…
Constella 1…
suite….
il ne faut pas oublier que c’est un PRIVILÈGE aller aux USA!!!!
Alors …ferme ta gueule!
Only the best people. En autant qu’ils soient blancs et confortables avec le racisme et l’autoritarisme.
En espérant que ce qui se passe aux E-U soit une leçon pour tous les citoyens du monde qui ont le droit de vote….
On ne vote pas avec ses pieds!
On ne refuse pas de voter.
On ne vote pas pour son intérêt personnel.
On ne refuse pas le droit de vote aux autres citoyens qui partagent le même territoire.
Sinon ça peut basculer rapidement… Aux E-U ça aura pris 9 mois à s’installer et il suffira d’une autre année pour transformer complètement ce pays qu’on imaginait ancré dans la démocratie et possédant des garde-fous solides et fiables pour limiter les dérives d’un petit groupe….
Si ça arrive aux E-U, ça peut arriver n’importe où.
Les effets collatéraux de cette démission face à la démocratie et l’ouverture vers l’humanité seront immenses et dramatiques pour plusieurs régions du monde.
Il y a fort à parier que dans une décennie, la population mondiale ait régressé …
Manque de soins de santé, changements climatiques, conflits internes dans plusieurs états, conflits armés entre 2 états, résistance aux antibio généralisée, effondrements d’écosystèmes et manque d’entraide internationale assureront ce déclin rapide.
Tout ça avec un élan étasunien ….
Que seront les E-U dans 10 ans?
Aucune idée. Qui aurait cru ce qui se met en place possible voilà 10 ans???
Pour instaurer le fascisme ou la dictature, il suffit de voter avec ses pieds ou pas du tout et ne plus s’occuper de la politique qui pourtant nous gouverne.
Pour ramener la démocratie, c’est plus complexe. Il faut jouer un match sans règles, sans justice et un moment donné, ça prend une révolte citoyenne difficile et meurtrière, mais surtout, très rare.
Combien de dictateurs ont été renversés depuis 25 ans?
Combien de pays se sont sortis d’une dictature ou du fascisme pour embrasser la démocratie et se sortir du trou depuis 25 ans?
Où les pays « démocratiques » ont-ils semé la Démocratie avec succès lors des 25 dernières années?
C’est très compliqué de s’abonner au Club de la Démocratie et y demeurer.
Cependant, plusieurs sociétés membres de ce Club imaginent que ça se fait tout seul et que ça s’ auto-régule tout seul …
Les E-U nous le rappellent…
« C’est très compliqué de s’abonner au Club de la Démocratie et y demeurer.
Cependant, plusieurs sociétés membres de ce Club imaginent que ça se fait tout seul et que ça s’ auto-régule tout seul …
Les E-U nous le rappellent… »
Voilà une façon détournée de dire que ça ne peut pas fonctionner avec des frontières. Ce qu’on appelle la droite n’a de cesse de nous le rappeler.
C’est voué à l’échec si nous voulons continuer avec le système dans lequel nous évoluons. Les frontières doivent graduellement tomber, de même que toutes les structures (famille traditionnelle, alouette…) qui les soutiennent.
Autant dire que ça n’arrivera pas… et avec les changements climatiques, tout ça s’en va dans un mur à vitesse grand V.
« « Le vice-président JD Vance a critiqué l’Allemagne pour avoir tenté de réprimer les opinions de ce groupe, connu sous le nom d’AfD »
« Réprimer les opinions » vous êtes sérieux monsieur le donneur de leçons. « Cette administration » ne fait que ça réprimer pire encore réprimer pour détruire.
En lisant le billet ce qui me vient à l’esprit c’est est ce que les démocrates feraient cela selon la réponse les républicains vont faire le contraire. Le « D***** » l’a dit cette semaine si c’est un programme démocrate c’est out. (Dans mes mots)
J’ai hâte de voir comment ces Allemands vont aimer un pays qui les saigne, sans offrir de système de santé socialisé, aucune protection aux salariés, les employeurs ont tous les droits, presque pas de congés payés, etc. On parie qu’ils vont vouloir rentrer chez eux au bout de quelques années?
Selon la loi en Allemagne, c’est 4 semaines de vacances par années mais la plupart des employeurs donnent 5 ou 6 semaines. Aux USA, certains sont contents de dire qu’ils n’ont pas pris tous leurs jours de vacances.
Si l’Allemagne peut se débarrasser des gens de l’extrême droite, elle sera contente.
Lu sur l’article du New York Times
« M. Trump prévoit également de réduire le nombre de réfugiés autorisés à entrer aux États-Unis à 7 500 l’année prochaine, une diminution drastique par rapport à la limite de 125 000 fixée par l’administration Biden l’année dernière. »
Avec un si petit nombre, il sera facile de choisir les plus beaux selon les critères du « D***** » et les plus riches qui vont payer en dessous de la couverte pour entrer.
Ben quoi, pas de corruption ne fait pas partie de « cette administration » au grand « cœur humanitaire »
@Layla
Merci pour tous vos commentaires éclairants et vos « enquêtes » (recherches) de type journalistique. Je vous lis avec grand intérêt. 😉
——
« M. Trump prévoit » ! Oula Oula!! C’est un menteur de première qui parle. S’il diminue à ce point sa prévision, c’est pour la jouer rassurante pour ses concitoyens us. Il envisage sûrement un nombre qui pourrait contrebalancer ses expulsions, question de soutenir la consommation des ménages us et aussi très certainement pour soutenir et même améliorer le niveau d’appuis bryants à sa précieuse personne.
Parce que c’est toujours de cela qu’il s’agit, sa précieuse personne, aveuglée par tous ces miroirs vivants qu’il soudoie pour pouvoir devant eux s’admirer publiquement (la photo ci-haut!) et les applaudir à chacune de ses colères.
Je pense qu’il se sait engagé dans une course folle par en avant. Il provoque et affronte de tous côtés. Les Démocrates refusent de réagir comme il le souhaite. Ça le met en beau fusil. Il persiste dans sa fuite par en avant en se gonflant pour faire peur. Il est certainement très inquiet de la journée de samedi le 18 octobre, c’est dans deux jour, c’est demain pour lui déjà.
Les plus beaux…les plus riches… Vous êtes dans le mille! Donald montre son « malignant narcissism » à la ronde, un signe que la bulle peut crever n’importe quand au plus grand soulagement de la République démocratique US, telle que le veut la Constitution.
@Onbo Merci 😉
Pour ce qui est du 18 octobre… « L’animateur de MeidasTouch, Ben Meiselas, rapporte que Donald Trump prévoit potentiellement d’utiliser des navires de guerre de la marine pour frapper à l’intérieur de la Californie en même temps que la manifestation No Kings a lieu samedi. »
Ils vont tirer des missiles, pour ce faire il devra fermer l’autoroute I-5 ….vendredi et samedi, la belle excuse c’est pour la fête du 250 ième
Remarquez « Potentiellement » peut-être juste pour décourager les gens à se rendre sur place.
Il est riche ce gouvernement en temps de shutdown.
https://youtu.be/MnDBhAnrxS4?si=ez046HJ_cKlQx6FV
Il faut être stupide (inférieur) pour se prétendre supérieur.
jesuisfoubraque
Abolir les frontières…. un vieux rêve du Village Global….
Au XXI ème siècle, les frontières sont symboliques pour maintenir les populations dans une région donnée…
Car pour le reste,les frontières ont disparu.
Les richesses naturelles appartiennent à des multinationales…. les marchandises vont et viennent partout… la faune et la flore ne les reconnaissent pas… les changements climatiques sont planétaires….
Les frontières ne servent qu’à séparer les humains et les différencier, finalement.
Une méthode de contrôle pour les uns, une méthode d’entraide pour les autres…
Les frontières redeviendront très à la mode, non pas pour mieux aider une masse connue de gens,mais pour séparer les humains, les uns des autres pour des raisons aussi bonnes que mauvaises… mais les mauvaises auront préséance… malheureusement….
Nous sommes d’accord.
C’est effectivement un vieux rêve « global ». Aucun « système » ne sera parfait. Mais je serais tenté de privilégier quelque chose qui favorise la collaboration, et non la domination.
Et comme dit pepercussion, avec lequel je suis également d’accord: il faut être stupide pour se croire supérieur. Mais quand l’identité de la moitié dominante de la planète est bâtie sur l’idée qu’elle est supérieure à l’autre moitié, c’est mal barré…
Une union comme l’Union européenne peut fonctionner lorsque la plupart des états membres sont relativement égaux. Une union d’Amérique du Nord comme le proposait Poilièvre ne pourrait jamais fonctionner car les USA sont trop gros et imposeraient beaucoup trop leurs points de vue. On serait forcé de reculer sur tous nos programmes sociaux et de santé.
@gl00001
Tout ce qui favorise un rapport de force est un problème.
Nous devrions garder nos forces pour régler les problèmes qui, finalement, nous affectent tous, au lieu de favoriser un système qui favorise la domination de certains groupes sur les autres.
Trump préfère les chrétiens blancs parce que ce sont les plus imbéciles.
Avec de telles « intentions », ce pays déjà mal en point, va pouvoir accueillir ce qui se fait de pire dans l’humanité. Il deviendra « tout blanc », tout » À droite du spectre idéologique » et permettra de renouveler le « stock de la secte des « MAGAS Édentés » qui vont éventuellement « voter du bon bord ».
On redonnera à « L’Amérique sa grandeur, sa splendeur ». De « bons « petits Blancs bien dociles, faciles à manipuler. Comment ne pas trouver ce pays « merveilleux. Qu’est ce qu’on attend pour en faire partie en devenant le 51e État (SARCASME à la puissance mille !!)
Pour reprendre une expression bien connu: « MAGA s’tie !!
Non, je n’ai pas envie de rire. Je n’entretiens plus AUCUN espoir pour l’avenir de ce pays. « 47 » s’est arrogé tous les pouvoirs (Merci à la SCOTUS) afin de réprimer par la violence s’il le faut, , toute forme de contestation. Je crains ce qui pourrait se passer le 18 Octobre prochain.
J’espère me tromper mais j’anticipe le pire.
Après lecture de ces illustrissimes commentaires, ce n’est pas demain la veille qu’on verra disparaître la Conservateurophobie québécoise…