Tout en présentant Charlie Kirk comme un martyr de la liberté d’expression, nombre de ses admirateurs, y compris des membres de l’administration Trump, tentent de contrôler le discours sur sa mort et son héritage. Paradoxe que j’explore dans une nouvelle capsule-vidéo de la série que je consacre à l’actualité des États-Unis. Et n’oubliez pas de vous abonner à ma chaîne YouTube, si ce n’est pas déjà fait !
(Photo AP)
Il faut faire renvoyer ceux qui se moquent de la mort de Kirk, disent ceux qui se sont moqué de l’attaque du mari de Pelosi.
Kirk était un minable qui a pourri la vie de bien des gens. Il ne mérite pas de respect. Je ne suis pas d’accord avec ceux qui se moque de sa mort, mais ça aussi, c’est de la liberté d’expression. Dire que les homosexuels sont des erreurs de la nature et devraient se faire lapider, c’est du discours haineux.
« Il faut faire renvoyer ceux qui se moquent de la mort de Kirk, disent ceux qui se sont moqué de l’attaque du mari de Pelosi. »
Dont le président actuel.
marylap:
BRAVO ! Il me sert à rien d’ajouter mon commentaire après le vôtre.
C’est facile de détester quelqu’un quand on lui prête des paroles qu’il n’a même pas dit.
En fait c’est la liberté d’oppression qui règne aux USA depuis janvier dernier gracieuseté du duo dynamite Trump-Miller. C’est l’heure de la Miller……
« Dire que les homosexuels sont des erreurs de la nature et devraient se faire lapider, c’est du discours haineux. »
Très vrai. Mais ce n’est seulement un discours haineux pour un discours haineux. Ça sert des intérêts.
La géométrie avec les yeux croisés permet de voir des angles différents, tandis que le borgne voit toujours tout droit.
Hello André,
C’est bien pour ça que je dis toujours qu’être borgne, c’est encore le meilleur remède au strabisme ! 😀
@R. Hétu
Très bonne capsule-vidéo ! 👌
Richard, pouvez vous rappeller comment s’abonner à votre chaîne?
Merci
Hello Jean-Pascal,
Quand tu es sur Youtube (dans la vidéo présente dans le billet ci-dessus, d’abord cliquer sur regarder sur Youtube en bas à gauche), sous la vidéo, tu as le nom de la chaîne, ainsi qu’un bouton S’abonner juste à côté. Tu as juste à cliquer dessus (après t’être connecté à ton compte).
Voir capture d’écran ci-après :
https://i.postimg.cc/QNyGy8sG/Abo.jpg
🙂
Difficile de jouer un match avec des crapules qui changent les règles du jeu en sa faveur …
Impossible de gagner.
Ils sont sûrs d’eux et même arrogants.
Cette arrogance provoquera-t-elle des erreurs?
Avec les cons, ça arrive assez souvent…
mais depuis 9 mois, mettons qu’il ne perdent pas trop…
Propos tenus par Charlie Kirk :
– La plupart des gens ont peur lorsqu’il voient un pilote noir piloter un avion,
– Taylor Swift devrait rejeter le féminisme et se soumettre à son mari,
– Nul ne devrait avoir droit à la retraite,
– Les gauchistes ne devraient pas avoir le droit de déménager dans les états rouges,
– Le Colonialisme Britannique est « ce qui a rendu le monde décent »,
– L’homme qui a agressé les Pelosi devrait être libéré sur parole,
– La liberté de religion devrait être éliminée,
– De multiple politiciens noirs ont « volé les points d’ancrage des blancs »,
– MLK Jr était « une horrible personne »,
– La théorie du Grand Remplacement est la réalité,
– L’Hydroxychloroquine guérit de la COVID,
– Les obligations vaccinales sont de « l’apartheid médical »,
– Les morts par armes à feu sont acceptable afin de protéger le deuxième amendement,
– La place naturelle des femmes est sous le contrôle de leur mari,
– Les parents devraient empêcher leurs filles d’utiliser des moyens de contraception,
– George Floyd l’a mérité, pas les protestataires du 6 janvier,
– La loi sur les droits civiques de 1964 était « une énorme erreur »,
– A encouragé les parents à protester contre l’obligation du port du masque,
– La victoire de Mamdani à NY est une parodie car les Musulmans sont responsables du 11/9,
– Les Musulmans ne viennent en Amérique que pour déstabiliser la Civilisation Occidentale,
– La Palestine n’existe pas et ceux qui la soutiennent sont comme le KKK.
Hello fylouz,
La tolérance dans toute sa splendeur !
🤮🤮🤮
Bonjour Che sausage,
Je sais que ce n’est pas ce que vous pensez, mais je veux seulement faire ressortir l’emploi du mot « tolérance » dans le discours ambiant.
Tolérance implique que nous ne légitimons pas votre existence, mais nous allons l’endurer.
C’est comme si tout ça était conditionnel à l’acceptation.
Hors,
– les hommes n’ont « naturellement » aucun droit de regard sur la vie des femmes
-l’homme hétérosexuel n’a « naturellement » aucun droit de regard sur l’homosexualité ».
-l’homme blanc n’a aucun droit de regard « naturel » sur les droits des noirs.
Ce sont des droits qu’ils se sont octroyés et qu’ils ont légitimés par « le droit divin », et autres sornettes.
Le choix des mots est important.
Dire que la société doit être « tolérante » envers les homosexuels sous-entend que le droit à l’existence de de ces derniers doit passer par un référendum.
Ça sous-entend également que de le penser est tout à fait acceptable et qu’il ne s’agit tout simplement que de laisser aller la liberté d’expression.
Je sais bien que ça ne changera pas demain. Mais je crois qu’il faut être sensible au sens des mots que nous utilisons.
@fylouz29
« Nul ne devrait avoir droit à la retraite » bon pour lui s’est réglé.😉
« George Floyd l’a mérité, pas les protestataires du 6 janvier »
S’il peut dire selon sa perception que George Floyd l’a mérité, ben avec tout ce que je lis ces jours-ci ma perception c’est qu’il l’a mérité. Point barre.
Et le « D***** » doit être bien soulagé de ne plus avoir à lui faire fermer sa trappe avec le dossier Jeffrey Epstein
« La Palestine n’existe pas et ceux qui la soutiennent sont comme le KKK. »
Tout ce qu’il dit supporte le KKK. Alors, il est pour la Palestine ou non ?
Je croyais qu’il appuyait le KKK avec les déclarations sur les noirs.
Hello,
Contrôler la liberté d’expression a toujours été une des clés de voûte des partis extrémistes, des dictatures.
Faudrait pas enrayer la belle propagande.
C’est juste étonnant qu’ils ne laissent pas pisser comme on dit.
En effet, avec les pelletées de mensonges quotidiens qu’ils nous sortent, ils pourraient tout aussi bien dire que tout ce qui ne leur plaît pas, c’est juste des fake news et basta.
Kirk a-t-il donc dit des cochonneries si énormes qu’il faille encore aller plus loin et museler totalement l’opinion et la liberté d’expression ?
Et depuis quand devrait-on être empêchés de dire ce qu’on pense en tant qu’étranger ? Déjà que la liberté d’expression est sacro-sainte à MAGACityOne et lui mettre des bâtons dans les roues pose déjà un énorme problème, mettant tous ceux qui tentent de la contrôler dans l’inconstitutionnalité, alors en quoi ont-ils le droit de vouloir contrôler ceux qui s’expriment et qui ne sont même pas des Spangled ?
Ils sont vraiment devenus totalement hors de contrôle !
Lors des manifs B.L.M., le bas-de-plafond avait émis l’idée qu’il fallait « leur » tirer dans les pattes (les manifestants « pro »-Floyd). Si manifs il y a cette fois-ci, on peut être quasiment certains que la Garde nationale sera de la fête et qu’il y aura des débordements.
C’est pas de gaité de coeur que j’écris ça mais puisque je me rends compte que plus le temps passe, plus les événements sont prévisibles, je suis en train de me rendre compte que je ne tombe jamais loin (voire je tombe pile-poil sur les bonnes prédictions) lorsqu’il s’agit d’imaginer ce qui pourrait se passer à la suite d’un événement.
Comme qui dirait, « je suis pas d’accord avec tes idées mais je me battrai jusqu’au bout pour que tu puisses t’exprimer ». Même si le discours de Kirk était à l’opposé de mes convictions, je suis intimement persuadé que c’était la pire des conneries que de le zigouiller. C’est totalement contre-productif, surtout avec un salopard comme le truc-à-crête-orange au pouvoir et avec des extrémistes patentés à sa botte. Dans la seconde qui a suivi la mort de Kirk, on savait déjà que ça allait récupérer tous azimuts le meurtre et qu’ils allaient se servir de cela pour justifier l’injustifiable. Je suis même étonné, à vrai dire, que cela n’ait pas dégénéré plus rapidement que ça. Enfin, étonné, on nous en sort tellement de toutes les couleurs au quotidien que je le suis de moins en moins. Et rallonger la sauce, c’est une bonne manière pour faire oublier l’affaire Epstein.
En fait, toute la fachosphère des USA se lamente de la mort de Kirk mais dans le fond, ça fait bien leurs affaires. On met sous le tapis ce qui dérange et on prend de l’avance sur son programme. Je serais d’avis de regarder ce qui se trame dans l’ombre (lois, décrets), je pense qu’on aurait des surprises.
De leur point de vue, la liberté d’expression, ce n’est que dire ce qui va dans leur sens. Le reste, c’est mise sous bâillon.
Et ça c’est TOTALEMENT inadmissible !
J’ai été très occupé aujourd’hui et je n’ai pas eu le temps de commenter les billets précédents mais j’ai lu celui autour de Miller, et notamment « […] Nous allons faire ça. […] Le pouvoir des forces de l’ordre sous la direction du président Trump sera utilisé pour vous retrouver, pour vous retirer votre argent, votre pouvoir et si vous avez enfreint la loi, vous retirer votre liberté.[…] ». Et bien sûr, aussi ignobles que soient ses propos, on le laisse dire ? (je ne dis pas qu’il faut le faire taire, mais c’est bien la preuve que la liberté d’expression est à deux vitesses, la preuve éclatante).
« […] si vous avez enfreint la loi, vous retirer votre liberté. […] ».
Sont marrants ! Ils ne respectent pas la loi eux-mêmes. Il leur suffira de dire que la loi n’a pas été respectée, même si c’est faux, pour faire ensuite ce qu’ils veulent. Les gators se lèchent déjà les babines !
Moi qui voulais aller passer mes vacances à Yellowstone, je pense que je vais troquer mon billet pour l’Afghanistan ou la Corée du Nord, c’est plus sage !
En Corée du Nord, vous nous sentirez comme à FoxN.
Fox Nord ? 😉
Mouahahahahahhhh Haïku ! 😀
Si, de l’autre côté, on entrepose des lingots, est-ce là qu’ils entreposent des faux-billets ?
😀
« La liberté d’expression à géométrie variable”…
… l’hypocrisie totalement constante : telle est la réalité de la droite…
Utiliser la WH par J.D. Vance pour remplacer Charlie Kirk à son émission je trouve cela dégueulasse.
Le gars qui trouvait justifié de dire que des Haïtiens mangeaient des chiens et des chats. Que le femmes maltraitées dans un couple doivent rester en couple. Il va savoir ce que c’est d’être maltraité par son conjoint de la MB dès qu’il ne sera plus utile.
Maintenant il peut dire que la gauche mange des conservateurs. Dans une pizzeria je suppose.
Que les femmes ne mariaient plus et qu’elles préféraient leur chat.
J’espère, qui voudrait se marier dans ces conditions avec des misogynes.
Hello,
Petite pause musicale (nocturne ici) apaisante (c’est HS, ou bien ?) :
*https://www.youtube.com/watch?v=WI5mld3uDz8
@Che Sausage
Très à propos ! 🎵
Merci !
Misaotra Haïku ! 🙂