« L’intérêt public pour l’indépendance de la Réserve fédérale plaide en faveur de la réintégration de Cook. Cette indépendance est essentielle pour aider le système bancaire national à promouvoir la stabilité. »
— Jia Cobb, juge fédérale de Washington, bloquant provisoirement le limogeage de la gouverneure de la Réserve fédérale (Fed) Lisa Cook ordonné par le Donald Trump. Dans sa décision rendue mardi soir, la juge a déclaré que les justifications avancées par le président pour révoquer Cook ne répondaient pas aux critères requis pour constituer un « motif valable », en partie parce que les faits en question s’étaient produits avant le début de son mandat de gouverneure. Cook a signé ses documents hypothécaires contestés en 2021, environ un an avant de rejoindre la Fed après avoir été nommée par Joe Biden.
P.S. : Cook n’a été ni inculpée ni condamnée pour les faits qui lui sont reprochés, soit avoir indiqué plus d’une résidence principale dans ses documents de prêt, une faute que trois membres de l’administration Trump auraient également commis, selon le site d’information ProPublica). L’affaire Cook devrait aboutir devant la Cour suprême.
(Photo Getty Images)
Tout fonctionne selon les caprices de Donald… Un show permanent.
Pourquoi il n’y a pas un ascenseur direct vers la Cour suprême, histoire d’éviter tous ces intermédiaires présidés par des juges woke extrémistes ? On gagnerait du temps vers la dictature.
Un tube pneumatique serait également utile !! Ou comme au hockey, l’avocat ou le procureur peuvent demander de revoir la reprise. Une équipe à Toronto (ou à la CS) donne son verdict en moins de 5 minutes.
Faque le GROS essaie n’importe quoi pour montrer son pouvoir même si c’est
de plus en plus sans dessin il veut juste prouver que c’est lui le connard en chef………………..
Charles IV,
Tout à fait, un show permanent et étourdissant.
C’était le même manège lors de son premier mandat en plus ébouriffé certes mais la stratégie était là.
Réflexion !
Miller, un des cerveaux du conte « projet 2025 » était-il présent dans l’entourage de pmurt lors de son premier mandat ?
Oui!
Ça aboutir en cour suprême et les petits amis corrompu de Trump vont lui donner raison parce qu’ils en ont fait un roi.
Quand est-ce la dernière fois que la SCROTUS a fait subir une défaite à keklouwne?
Richard Desrochers 7h26,
Bonne remarque.
En plus, quel paradoxe !
Alors que pmurt dénonçait et accusait vertement les democrates de judiciariser la politique, ce dernier est le champion incontesté d’une relation étroite avec la justice, spécialement la justice de la Cour Suprême.
Avec pmurt, on en est pas à un paradoxe près.
Bien vu !
D’accord. En fait on peut dire que Trump et ses acolytes permettent à tout le monde de « nager en plein paradoxe ». En cherchant le sens de cette expression, je suis tombée sur une interprétation fort savoureuse de l’IA, apparue en premier dans le moteur de recherches Google, et que je vous recopie intégralement ici :
« Aperçu généré par l’IA
« « Nager en plein paradoxe » n’est pas une expression courante, mais peut être interprétée comme vivre ou être en pleine contradiction, ou se trouver dans une situation qui défie la logique. Si l’on prend les termes littéralement, cela pourrait évoquer une impossibilité physique d’être à la fois en mouvement (nager) et statique (paradoxe). Cependant, dans un sens figuré, cela suggère de vécu (sic) une expérience complexe où des aspects contradictoires s’entremêlent, un peu comme « nager dans le brouillard » ou « nager entre deux eaux » pour signifier être perdu ou indécis.
« Voici quelques interprétations possibles de « nager en plein paradoxe » :
« Être en pleine contradiction :
On peut se retrouver dans une situation où des faits ou des idées qui se contredisent sont présents simultanément, et l’on doit naviguer au milieu de ces incohérences.
« Vivre une expérience intense et complexe :
L’expression peut aussi décrire une expérience qui, bien que satisfaisante, comporte une part d’anxiété ou de défis, comme le paradoxe de vouloir des sensations fortes en pleine nature tout en étant conscient des risques.
« Faire face à des choix contradictoires :
Cela pourrait faire référence à une situation où les choix sont opposés et difficiles à concilier, obligeant à trouver un chemin qui semble illogique mais qui fonctionne.
« Une illustration de la complexité humaine :
L’expression pourrait suggérer que vivre est un paradoxe en soi, un mélange constant de joies et de peines, de certitudes et d’incertitudes, auquel on doit s’adapter en « nageant ».
« En somme, l’expression fait appel à l’idée de naviguer ou d’exister dans une situation illogique ou pleine de contradictions, ce qui invite à la réflexion sur la nature de cette expérience. »
Dans tout ceci, j’aime beaucoup l’idée d’une invitation à la réflexion. Mais comme je n’en vois pas beaucoup, je constate qu’il faut savoir détecter le paradoxe au préalable. Mais comme on nage dedans, ça devient difficile, ou presque impossible.
@annJie
Merci pour l’info ! 👌
Un moment donné ça va déborder à la cours suprême c’est forcé … dans les faits y’a juste des renvois et des jugements temporaires « d’urgence » en attendant le jugement sur le fond … est-ce que je comprends tout croche ou c’est bien ça ?
« est-ce que je comprends tout croche ou c’est bien ça ? »
On va vous revenir là-dessus bientôt.
😉
Hahha ouf, j’y compte bien 😉
Tout à fait !
Un «shadow docket » est si vite arrivé…
En parlant de l’étroite collaboration de pmurt avec la CS, cette dernière devra trancher sur la légalité des tarifs de pmurt.
Olivier Bourque de RDI, sur le sujet ce matin, précisait que, si la CS invalidait les tarifs, le gouvernement de pmurt devrait remettre aux importateurs US autour de 200 milliards de $ sans compter sur les possibles recours collectifs citoyens contre le gouvernement.
Les paris sont ouverts, la CS en faveur des tarifs. Qui dit mieux
Il y a une vidéo de Farron Balanced qui traite cette question. Les dommages pourraient être considérables.
Si la SCOTUS décide que les tarifs de Donald sont illégaux, et que le gouvernement doit rembourser les compagnies ou consommateurs américains s’étant fait tarifés, je ne serais pas surpris que l’administration Trump revienne avec l’idée farfelue du « Trillion dollar coin ».
C’est dans le pouvoir du « US Mint » de produire des pièces de monnaies, souvent commémoratives, et de leur assigner une valeur arbitraire. Rien n’empêcherait de produire un Trillion Dollar Coin et de le déposer dans le Département du Trésor. Ce serait légal, mais cela s’apparente à « imprimer de l’argent » pour payer ses dettes et pourraient générer un pic d’inflation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trillion-dollar_coin
Note 1: Je vous laisse deviner la figure de quel président il y aurait sur ce « Trillion Dollar coin »…
Note 2: Qui rembourser? Les compagnies ont payé les tarifs, mais ont refilé la facture à leurs clients.
Dans son analyse, il tient compte de l’argent disponible au 31 décembre 2024. Depuis le jour de la libération, les revenus des tarifs à dû faire augmenter les fonds disponibles. Le remboursement des tarifs ne mettraient pas en péril la santé financière du pays à ce point. C’est sûr que si le gros avait déjà remis des chèques à tout le monde comme promis, le pays serait en difficulté financière.
Ça pourrait être entre 750 G$ à 1000 G$ selon Bessent.
https://www.cnbc.com/2025/09/08/trump-tariff-refund-trade-treasury-bessent-supreme-court.html
« L’intérêt public pour l’indépendance de la Réserve fédérale plaide en faveur de la réintégration de Cook. Cette indépendance est essentielle pour aider le système bancaire national à promouvoir la stabilité. »
Il en va de même pour toutes les institutions, en commençant par la chère basse cour américaine. A défaut, ça prend une teinte politique dans ce cas ci…..disons autoritaire et sans grand bon sens. On appelle ça la séparation des pouvoirs.
C’est aussi pour ça que les fonctionnaires ont ici une sécurité d’emploi: assurer une continuité et une stabilité dans les changements de gouvernement et éviter que les « petits namis » ne viennent imposer leur grain de sel intéressé.
Bon L’gros va faire sa crise de 🥓
Je crois qu’il va plutôt avoir une réaction modérée en pensant aux dernières décisions de la SCOTUS….La surprise serait que cette dernière ne lui permettre pas de procéder avant d’entendre l’affaire sur le fond.
Je préférerais une crise de 💔
on dirait du checkage de voisinage…
L’équipe trumpienne ne semble pas prendre note des rebuffades juridiques.
Ils inondent les cours de décisions douteuses, d’abus de pouvoir et autres et vogue la galère!
Malgré tout, ça ne change rien.
Ne veulent-ils pas démontrer l’inutilité ou l’absurdité d’avoir autant de cours inférieures oui encore dénonciations » l’abus de pouvoir » des juges inférieurs ?
Préparant ainsi un autre décret pour en limiter leur influence ou carrément leur nombre? Ou cherchent-ils à démontrer par l’absurde que le Président n’a pas à obtempérer à des juges inférieurs de par son immunité absolue ? S’il a l’absolution totale pourquoi les juges inférieurs devraient ils se mêler de ses décisions?
Dieu a-t-il des juges?
Pourquoi diable trump en aurait?
Il a l’immunité complète, une absolution totale donc ça doit servir, se dit-il…
Si le Président se fait stopper à chaque décision,c’est donc les juges qui décident…. et le Président devient le valet des juges, expliquera-t-il. De méchantes personnes même pas élues…
Donc, court-circuitons ces étapes qui retardent le génie trumpien et laissons le Président gérer.
La Cour Suprême déterminera ce qui est bon pour le Peuple en fonction des choix du Président.
Elle ajustera la compréhension de la Constitution aux décisions présidentielles.
Voila. C’est là que va trump et sa gang.
Ils sont à un niveau supérieur de stratégie que nous, simples loustics ne pouvons même pas imaginer…
Tout ce qui se dressait devant eux a plié.
La Justice est un peu plus rigide, mais elle pliera tout autant, mais plus lentement…
Pendant ce temps la russie teste les alliés…
https://www.lapresse.ca/international/europe/2025-09-10/incursion-de-drones-en-pologne/varsovie-et-ses-allies-denoncent-une-provocation-russe.php
Varsovie et ses alliés ont dénoncé mercredi une « provocation » russe après l’intrusion de drones dans l’espace aérien de la Pologne lors d’une attaque contre l’Ukraine et l’interception de plusieurs de ces aéronefs par les armées polonaises et l’OTAN.
Lapresse
C’est pas vrai a été la réponse russe.
Les membres de l’OTAN, quant à eux, se sont réunis.
Chacun sa force.
La russie ment et réfute.
L’OTAN se réuni.
« Mercredi matin, y avait une grosse commotion…
« Patron, ça va pas ben…. »
Le patron des bonsriens sans hésitation…
Y fait lever la main, un, deux, trois, réunion…
R.Desjardins
Trump plaide toujours à la CS qu’il y a une urgence d’agir. Après lui, le déluge !
Je ne comprends pas que la CS accepte d’entendre ses appels injustifiés.
À moins que ….
Trump n’en a rien à cirer de l’intérêt public. Tout ce qui compte pour lui, c’est les intérêts que rapportent ses magouilles.
——————
un président criminel, rien d’autre.
Elle n’avait pas d’esprit criminel lorsqu’elle a fait cela, selon une explication de Michael Popok .
Toujours selon Michael Popok MeidasTouch (Leagal AF) après enquête sur les 15 membres du cabinet 3 ont déclaré deux résidences principales (fake news ou pas )désolée mais je ne retrouve pas la vidéo.
Oups je n’avais pas lu la partie où M. Hétu écrit « une faute que trois membres de l’administration Trump auraient également commis, selon le site d’information ProPublica). »
Selon Michael Popok Bill Pulte a fait des dons de beaucoup d’argent pour obtenir son poste, ceci étant dit il s’est permis de publier sur les médias sociaux des « éléments de preuve » comme s’il était une « sorte de procureur » éventuellement après « cette administration » des personnes comme lui vont devoir faire l’objet d’une enquête fédérale.
Ce qui est limpide dans cette histoire c’est qu’il veut prendre le contrôle de la FED, et ça c’est grave.
HS vue sur MeidasTouch
Either Russia is purposely testing NATO tonight, or someone screwed up really bad.
OSINTdefender reposted
Looks like Poland and Moldova have come under Russian air attack with suicide drones
Misère de misère !!
Je suis présentement en Pologne et personne ici ne crois à l’erreur. Les forces armées polonaise se préparaient à des exercices militaires impliquant plus de 30,000 soldats. Putin veut tester les systèmes de défense polonais et voir d’où viennent les interventions selon les médias locaux.
La Pologne a une armée très puissante et très moderne.