Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Le fameux album remis à Jeffrey Epstein pour son 50e anniversaire contenait une lettre aussi bizarre et malaisante que celle attribuée à Donald Trump. Selon le Wall Street Journal, cette lettre autre avait été soumise par Joel Pashcow, homme d’affaires et membre de longue date du club Mar-a-Lago. Elle faisait référence au futur président et « comprenait une photo d’un chèque de 22 500 dollars au format poster, qui avait été falsifié pour donner l’impression qu’il avait été envoyé par Trump à Epstein. En dessous, une légende disait : “Jeffrey, qui montre très tôt ses talents avec l’argent et les femmes, vend [nom de la femme] “entièrement amortie” à Donald Trump pour 22 500 dollars.” Le nom de la femme est masqué sur l’image. »

Le Wall Street Journal, qui fournit cette description, ajoute : « La femme, une riche Européenne alors âgée d’une vingtaine d’années, a rompu tout lien avec Epstein vers 1997 et n’a eu aucune relation amoureuse avec Epstein ou Trump, a déclaré son avocat. L’avocat a ajouté qu’elle ne connaissait pas Pashcow et n’avait aucune connaissance de la lettre la mentionnant, qu’il a qualifiée de “canular dégoûtant et profondément troublant”. Pashcow et son avocat n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. »

S’il s’agissait d’une « blague », elle en dit long sur ce que les connaissances d’Epstein et de Trump considéraient comme de l’humour en 2003. Ces gens-là se dilataient la rate en évoquant la vente d’une femme comme s’il s’agissait d’un objet.

30 réflexions sur “L’étrange « blague » sur la vente d’une femme par Epstein à Trump

  1. Pierre dit :

    Faque le GROS et le PÉDO quoi dire de plus……………

  2. lechatderuelle dit :

    T’as beau être milliardaire, quand t’es épais tu fais des gestes d’épais…

  3. marylap dit :

    On comprend maintenant pourquoi Trump ne veut pas publier les dossiers Epstein. Entre violeur, on se protège.

  4. marie4poches4 dit :

    Étrange blague avec une étrange photo.

    Cette photo qui daterait de 2003 au plus tard semble une photo truquée à l’aide de l’IA.

    1. Richard Hétu dit :

      ???

      1. marie4poches4 dit :

        Possible que je sois dans le champ mais je n’arrive pas à associer certaines mains ou bras à quelqu’un en particulier.
        Comme le bras autour du cou de Epstein, il appartient à qui?

      2. Haïku dit :

        @marie4poches4
        Oeil de lynx !

    2. chanounou dit :

      @Marie 4poches4
      La 2e main en bas à gauche a aussi une position étrange.
      La boîte de Pandore qu’est l’IA va rendre impossible toute enquête de quelque nature qu’elle soit dans moins de 3 ans…. Tout pourra être trafiqué afin d’accuser ou innocenter quelqu’un : photos, vidéos, caméras de surveillance, écrits, entrevues, déclarations politiques. Absolument tout.
      Actuellement elle fait encore qq erreurs: je viens de voir sur FB une pseudo vidéo d’une descente d’avion de Lady Di ( DCD en 97…!) où elle embrasse un homme une fois sur le tarmac. Ds l’avant dernière dernière seconde de la vidéo, sa main droite
       » passe  » littéralement à travers le métal de la rampe des marches de l’avion avant de la lâcher . C’est très visible. Ds qq années, cette grossière erreur ne sera plus faite…

    3. gigido66 dit :

      👁👁👁j’essaie de trouver la main gauche de la dame sur la photo…il y a bien 6 mains mais il semble que 5 mains sont masculines.

      1. gigido66 dit :

        Peut-être est-elle seulement le long de son corps comme la main droite d’Epstein qu’on ne peut voir? Mais effectivement le gars au grand sourire a le bras gauche assez long!

      2. Syl08 dit :

        Toutes les mains que l’on voit sur la photo appartiennent à Trump. C’est bien connu, il met ses mains tout partout.

    4. claudiaserei dit :

      Je ne pense pas,ces gens sont assez tordus, ils n’ont pas besoin d’ aide, pour démontrer leur bêtises 😈🙈🙊

    5. Charles Bertrand dit :

      Le fait qu’il y ait ce gros carré noir pour cacher une tête enlève un point de référence visuelle, coupe une information visuelle, et cela, comme la photo est incomplète, rend cette dernière étrange et sujette à interprétation. On en jugerait mieux sans ce carré noir…

    1. Madalton dit :

      Tout ce qu’il touche, meurt ou fait faillite.

      1. marie4poches4 dit :

        Il devrait se toucher plus souvent…

      2. PLesage dit :

        Le blob orange, c’est Crésus, mais anti-Crésus.

    2. lanaudoise dit :

      Ce que cela nous fait de la peine…. J’ai cru comprendre que pmurt voulait y présenter des productions à la Broadway. Manque de pot, la plus connue de ces productions, Hamilton préfère se faire voir ailleurs.

      1. Haïku dit :

        @lanaudoise
        En parlant de Broadway,
        Permettez une pause musicale de circonstance.

        « The Lamb Lies Down On Broadway »/(Genesis avec Peter Gabriel):
        https://youtu.be/hioAbdhfN_w?si=LyxnPVDBOTTKRP9-

      2. Richard Desrochers dit :

        Quelque chose me dit qu’on n’y produira pas « Porgy and Bess ».

  5. nefer111 dit :

    Burn Them All

  6. Layla dit :

    Cet écrit de ma part est très méprisant, mais loin s’en faut jamais pire de que ce que j’ai lu ce soir.

    Ils se sont amusés de cette jeune femme riche « entièrement amortie ». Tic tac tic tac le petit oiseau va sortir.

    Jeffrey Epstein Epstein a payé de sa vie, il est mort comme un gars entièrement amortie au bout d’une corde, et l’autre est en train de pourrir de l’intérieur, il a l’air de plus en plus amortie, il s’enrichit présentement mais il est à l’aube d’être lui aussi entièrement amortie.

    Il a abusé de ses pouvoirs présidentiels pour pelleter par en avant pour se couvrir et/ou couvrir quelqu’un mais dans l’immédiat il s’est couvert de honte, le pire est à venir, en déplaçant Ghislaine Maxwell il a ni plus ni moins avoué qu’il cache un crime.

    Le transfert de Ghislaine Maxwell va le tuer à petits feux.

  7. Layla dit :

    Cette semaine Marjorie Taylor Greene a dit publiquement j’ai risqué ma fortune pour lui, imaginez ce qu’elle doit dire dans les coulisses pour obtenir les deux noms manquants, mon idée cette fois-ci elle risque sa fortune pour les victimes et c’est très bien.

    Le journaliste du WSJ c’est un journaliste d’investigation, ce n’est pas rien.

    1. Elle a tout donné pour lui, mais maintenant, elle donne tout pour les victimes…

      Comme quoi elle ne comprend rien à rien à ce qui se passe.

      C’est de l’idiotie utile tant qu’à moi.

      1. Layla dit :

        @Jesuisfoubraque
        Pour être idiote, elle l’a démontré plus d’une fois, mais cette fois-ci elle est pas mal du bond bord. Mon idée, elle réalise qu’elle n’est rien pour lui, il ne lui a rien donné comme bien d’autres d’ailleurs à la Chambre.

  8. Che Sausage dit :

    Hello,

    Et donc, en plus d’être un fraudeur, un violeur, a priori un amateur de ‘tits n’enfants, , un criminel condamné, un séditieux, un traître, un menteur pathologique, c’est donc un négrier ? Eh ben, quel tableau de chasse. N’importe qui mériterait la chaise électrique (les chaises thermiques, c’est plus trop en vogue en ce moment) pour bien moins que ça.

    *https://postimg.cc/R3fhvLb6

  9. Pierre Belley dit :

    Va falloir inventer un nouveau qualificatif pour ces ordures. Ceux qui existent déjà étant largement dépassé. J’en fais des crampes intestinales sévères…

  10. biancasolemaman dit :

    Dans le même ordre d’idées, si certains d’entre vous ont lu ‘The making of Donald Trump’ par David Cay Johnston, il y est résumé la fixation qu’avait Donald Trump pour Carla Bruni dans les années 90s, et il faisait croire qu’elle était sa copine. Évidemment, la principale intéressée n’a jamais eu l’ombre d’une miette d’intérêt pour ce sinistre individu

    1. Madalton dit :

      Surtout qu’elle était la maîtresse de Mick Jagger à ce moment-là.

  11. Charles IV dit :

    On peut dire que ça ne volait pas très haut dans ce cercle… On ne prête qu’au riche… Avec les histoires de viol au dossier du Donald rien ne peut nous surprendre… Est-ce que ses adorateurs vont le suivre? Pour le moment, il s’efforcent de nier. Nieront-ils les preuves comme le Donald avec les Russes?

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture