« Et je vais te dire pourquoi nous avons perdu la dernière élection [présidentielle]. Nous avons perdu l’élection parce que nous ne sommes pas restés loyaux envers le chef du parti. C’est ma position. Nous avions l’avantage de la présidence. Nous avions l’avantage d’une administration incroyablement productive et le Parti démocrate s’est littéralement effondré. »
— Hunter Biden, fils de l’ancien président Joe Biden, expliquant la raison pour laquelle les démocrates ont perdu l’élection présidentielle de 2024 selon lui. Il a présenté cette explication lors d’une interview accordée à l’ancien président du Comité national démocrate Jamie Harrison, animateur d’un nouveau balado. Biden père, faut-il rappeler, s’est retiré de la course à la Maison-Blanche après la panique de son camp engendrée par sa performance catastrophique lors de son débat contre Donald Trump.
(Photo AP)
Hunter n’essaie pas de compétitionner contre Jr pour ce qui est de dire des conneries. Il est dans une classe à part.
Ils peuvent avancer tous les arguments ils sont, et malheureusement, incohérents, faibles idéologiquement, compromis.
Ça fait beaucoup pour gagner.
Et malheureusement Biden était trop atteint…
Ça fait beaucoup de malheureusement…et beaucoup d’espace pour la bande de truands d’en face.
Mona dégoutée 😉
Ils ont perdu parce qu’il aurait du partir après son mandat. Est-ce que vous imaginez un instant aujourd’hui si Biden pourrait gouverner? S’il vous plait…
Vous avez raison, il aurait dû partir après son premier mandat.
Quant à la question sur sa capacité de gouverner, il faudrait se demander s’il ferait pire que l’actuel sleepy Don. Je mettrais un « 2 » là-dessus!
Pourrait pas faire pire que le gros plouc
Le gros pourri l’a eu très facile grâce à eux finalement. Ils en portent une part de responsabilité immense. Des dommages collatéraux très graves. On en a pour encore très longtemps à en subir les conséquences.
Il peuvent ul passer a autre chose?
De toute facon les analyse des bonze democrate se font la tete bien creux dans le sable avec le modus operandi de n’absolument rien changer et de continuer dêtre a la dolde de riche donateur comme Isreal.
Il ne sont meme pas foutu de donner le support a leur juene vedette montante comme Memdani et AOC.
Pourrait pas être mieux résumé.
Ils n’apprennent pas de leurs erreurs. Ils sont un parti républicain diète. Tellement d’opportunités ratées. Tous les jours.
Magnifiquement bien résumé dans cet épisode de la balado du NYT:
https://music.youtube.com/podcast/qUstgK1opsg
Les démocrates perdent du terrain à chaque élection depuis 2016. S’ils ne font pas une SÉRIEUSE remise en question, ils vont perdre le vote latino et afro-américain (c’est déjà bien commencé d’ailleurs). Ils ne peuvent pas se permettre ça. Ce serait impardonnable et ça nous mettra tous dans le trouble.
du kickage de ballon de soccer dans la clôture…
Ils ont perdu parce que le pays n’était pas prêt pour élire une femme à la présidence, une femme noire qui plus est… et parce que le mensonge séduit ce peuple davantage que les faits…
Même aujourd’hui, malgré toutes ces démonstrations d’incompétences, de corruptions et d’imbécilités flagrantes, l’esprit MAGA bin qu’affaibli, demeure bien vivant…
Nous assistons à la lente et inexorable agonie de la civilisation étasunienne.
Je pense que Biden a été un très bon président mais il n’aurait pas dû se présenter pour un deuxième mandat. Le débat a été catastrophique et Hunter Biden est bien gentil pour son père mais son analyse est erronée.
Effectivement !
Au moins Hunter est loyal envers son père, mais j’ai de sérieux doutes que Joe aurait été un meilleur candidat que Kamala Harris. A mon avis l’erreur des démocrates n’aura pas été le choix du/de la candidat(e), mais dans leurs messages.
Oui l’inflation allait en diminuant et le prix des oeufs vivait une « tempête parfaite », mais c’était ce qui intéressait l’électeur moyen. Il fallait promettre « quelque chose », même bidon, pour rassurer l’électorat.
Kamala l’a fait… mais elle avait contre elle le fait que les démocrates étaient au pouvoir et qu’ils étaient perçus comme étant incapables de freiner la hausse des prix… je parle de perceptions parce que dans les faits, ils y arrivaient passablement bien… avec leur politique sur la stabilisation et même la baisse des prix des médicaments par exemple… la baisse du prix de l’insuline ouvrait la voie et la suite s’annonçait prometteuse…
Trump a gagné avec un point et des poussières de pourcentage. Ce n’est pas ce que j’appelle un effondrement.
Je ne suis très loin de penser que le rat musqué a eu un très grand rôle $$$$ et avec ses satellites starlink ✨✨✨dans le résultat des élections.
Oui mais son ordinateur.
Plus sérieusement, il aurait fallu un plan établi des années d’avance. Particulièrement, la réglementation des gafams. Vive la désinfo… Et les trop riches.
Laissons la loyauté aveugle aux MAGA.
Biden n’avait surtout pas le support des démocrates, surtout après avoir menti sur un 2e mandat après de multiples promesses faites en ce sens. Biden aurait rapidement perdu dans une course démocrate pour la présidence, mais il a préféré s’imposer en douce, profiter du système officieux qui veut qu’un président n’est pas défié lorsqu’il se présente.
En gros, Biden représente tout ce qui ne va pas avec les vieux qui s’accroche en croyant toujours être les meilleurs au monde!! L’illusion personnelle n’est pas seulement chez Trump, elle l’est chez de nombreux hommes et femmes politiques qui croient que la longévité est un gage de compétence et de support…
Des gens indispensables, il y en a plein les cimetières.
Biden a démissionné trop tard car il était convaincu qu’il était le seul à pouvoir battre trump et sa garde rapprochée l’a encouragé selon ce qui a filtré à travers les branches. C’était peut-être vrai, peut-être pas mais sa performance lors du débat a fait basculer les faits.
Je suis curieux de savoir qui aurait gagné si il y avait eu une course à la chefferie. Mais peu importe le résultat le fait qu’on a élu un personnage aussi grotesque en dit long sur les contradictions de cet étrange pays. Le meilleur et le pire s’y côtoient comme une dichotomie toxique.
Ma perception
Premièrement, le débat télévisuel était un tel fiasco qu’il est difficile d’imaginer les Démocrates continuer sur cette trajectoire. Deuxièment, les organes de propagandes et les MAGAS de tout acabit ont tellement fait leurs choux gras de l’infâme laptop à Hunter, ses photos nus, avec pipe à crack etc…. Un président n’est certes pas responsable des frasques de son fils et cela n’a rien à voir avec les politiques et les accomplissements (ou échecs) de son administration, mais les ripoux se sont déchaînés sur Hunter et en ont fait la « Biden crime family ». Alors que ce fut bien malgré lui, Hunter s’est fait inviter dans la campagne de son père en gros plan, et disons qu’il n’y avait aucune contribution positive à y apporter, au contraire. Donc, s’il y a une personne qui pourrait bien montrer une petite gêne et nous épargner son opinion sur les raisons sur l’échec de l’élection présidentielle de 2024, c’est bien lui.
Le bon peuple voulait Trump… Trump a été en campagne pendant 4 ans…
La stratégie démocrate était pourrîe peu importe le candidat…
Ils ne pouvaient pas gagner tant l équipe de campagne était déconnectée en disant toujours le contraire de Trump…
Ça eu une limite rapidement…
Vous donnez trop d’imoprtance à DT 😉
En fait, le bon peuple voulait le mirage que DT faisait miroiter.
Les démocrates sont mauvais en messaging, car leur bilan n’était pas mauvais, loin de là.
Biden n’aurait pas gagné, mais il s’est retiré trop tardivement, et Kamala Harris partait avec trois handicaps: une femme, à moitié noire et une campagne trop courte.
Ceci étant dit, elle aurait pu gagner si elle n’avait pas fait une campagne trop à droite (Liz Cheney plutôt que l’aile gauche – on préfère toujours l’original à la copie – et Waltz totalement mis sous le boisseau pendant toute la campagne), et si elle n’avait pas dit qu’elle ferait la même politique que Biden concernant le MO et le soutien à Israel.
Ça aurait peut-être suffi car voter pour un type qui disait que les immigrants haïtiens mangeaient des chats et des chiens, et entendre toutes ses conneries dans se rendre compte qu’il est marboule, il faut le faire, vraiment.
Et finalement, peut-être qu’une majorité d’Américains sont trop racistes, misogynes et xénophobes pour ne pas voter pour un homme… blanc? Bon, Obama, mais le backlash a été violent.
Des hommes masqués et sans badge de l’ICE enlèvent littéralement des hommes basanés dans les rues pour les embarquer dans des voitures banalisées, avant de les déporter vers des dictatures ou des pays étrangers qu’ils ne connaissent pas, et ce n’est pas le tollé dans tout le pays… Ça nous dit quelque chose tout de même.
Et aujourd’hui, les démocrates n’ont toujours pas compris le message: voir Mamdani à New-York, qu’ils ne soutiennent pas! Terrible.
Je ne suis absolument pas d’accord avec le drogué qui a bénéficié de la grâce présidentielle de son père… Jo Biden aurait dû démissionné bien avant et le parti a manqué à ses obligations en le laissant s’acharner au pouvoir.
t as l air a oublié @ Luc Lemieux que tRump a gracié des criminels et sans doute qu il y a une gang de drogués la dedans aussi mais ne sont pas le fils de Biden lol
——————-
Biden était trop diminué …
Et la tentative étrange d’assassinat contre le gros enfoiré a fait
le reste du travail dans l’opinion publique.
Hunter a en grande partie raison.
La performance de Joe Biden au débat a été affreuse et en plus, c’est lui qui avait demandé ce débat.
Immédiatement après la diffusion, les commentateurs côté démocrate sont passés en mode panique.
La prestation de Joe Biden n’a été ni meilleure ni pire que celle de Ronald Reagan dont les capacités cognitives étaient réduites lors de son premier débat avec Walter Mondale en 1984.
On se rappelle encore qu’il s’était magistralement repris lors du second débat en lançant :
« I will not make age an issue of this campaign. I am not going to exploit, for political purposes, my opponent’s youth and inexperience. »
https://youtu.be/22Lr4fgSFAY
Le soir même du débat Biden-Trump, les commentateurs de CNN, ABC, CBS, NBC se sont mis à réclamer son départ car il risquait de faire gagner Trump, disaient-ils.
Quelle clairvoyance !
Les partis du centre, centre-gauche (pour une frange des démocrates) ont généralement le don de laver leur linge sale en public.
Nancy Pelosi s’est fait un ennemi éternel de Joe Biden.
Et Kamala Harris, appelée à pied levé, a fait ce qu’elle a pu, sans autre légitimité pour être candidate que celle du DNC.
Elle avait quitté la primaire 2020 avant même les caucus de l’Iowa et sans un seul délégué.
Le rank-and-file démocrate a totalement été ignoré, ce qui ne s’était pas vu depuis Hubert Humphrey en 1968 alors qu’il avait été désigné candidat sans avoir remporté une seule primaire ni un seul caucus.
Le Parti démocrate est une coalition allant des progressistes radicaux aux modérés conservateurs.
Le GOP, avant Trump, avait connu ses propres fractures (Tea Party contre establishment, Pat Buchanan dans les années 90, mais rarement au moment décisif de la désignation du candidat.
Demander à ChatGPT
Les partis de droite n’ont généralement pas le même problème.
En quoi Hunter aurait en grande partie raison??
Impossible que Biden puisse faire mieux que Kamala. N’importe qui peut très facilement le constater…
Appuyer aveuglément un cheval mort ne lui fait pas gagner la course lorsqu’il est incapable d’avancer…
C’est faux de comparer à Reagan. Deux situation totalement différentes.
Hunter Biden (HB) a tort même si on se doit de respecter son opinion. Il démontre au moins une certaine logique dans ses propos lesquels sont plus sensés que ceux des abrutis de fils de « 47 ».
HB essaie de protéger son père, ce qui est une réaction normale. N’importe qui, dans les mêmes circonstances, ferait de même. Sa loyauté a quelque chose d’admirable.
Ceci dit, la défaite des Démocrates est dû à de multiples facteurs que certains d’entre vous ont énuméré. Je ne les reprendrai pas tous.
Cependant, l’obstination de l’ex président Biden à se présenter à la présidence alors qu’il avait dit, lors de sa victoire en 2020 qu’il ne le ferait pas, a certainement joué un rôle dans cette débâcle.
S’il avait respecté son engagement, il y aurait eu une course à l’investiture démocrate avec tout ce que cela implique (discours, débats, Primaires, etc), les potentiels candidats auraient alors eu l’occasion de se faire connaître, de présenter leurs engagements, leur vision.
M. Biden s’est crû indispensable, le seul capable de vaincre « 47 ». Il a ignoré, avec la complicité de son entourage, tous les signes du déclin de ses facultés cognitives. La réalité lui a sauté en pleine face lors du désastreux débat de Juin 2024.
Malgré ça, il a persisté dans son entêtement jusqu’à la mi-Juillet.
Harris n’a pas vraiment eu le temps de monter une campagne électorale et les Démocrates ont dû en improviser une. Elle n’était peut être pas la candidate « idéale » pour certains » mais soyons réaliste. Elle était la seule à pouvoir reprendre le flambeau rapidement. Toutefois, il est clair, avec le recul, que son message n’a tout simplement pas passé.
Elle a fait des erreurs? Assurément. C’était même prévisible dans les circonstances. Elle a fait de son mieux dans les circonstances mais ce n’était manifestement pas assez, et ce, même si elle a réalisé un score (en termes de suffrage exprimé) plus que respectable (48,0%)
M. Biden a fait de belles choses durant son mandat. Cependant, il a fait l’erreur de ne pas s’être retiré lorsqu’il aurait fallu le faire.
Il s’est crû « indispensable », disons nous. Il devrait savoir que les cimetières sont remplis de gens qui se croyaient « indispensables ».
Entendre Hunter Biden nous sermonner sur la loyauté envers « le chef du parti », c’est un peu fort de café. Comme si le problème, c’était qu’on n’a pas assez applaudi pendant que le navire coulait. Non, le problème c’est qu’on a confondu parti politique et culte de la personnalité.
Parce qu’il faut le dire clairement : Biden avait juré qu’il ne ferait qu’un seul mandat, précisément pour laisser place à une relève. Au lieu de ça, le parti a passé trois ans à bétonner sa candidature, à intimider toute critique interne et à fermer la porte à tout débat. Résultat ? Quand le rideau est tombé, il n’y avait plus rien derrière. Pas de plan B, pas de nouvelle figure, juste la panique, la débâcle et la honte.
Le drame, ce n’est pas qu’on n’a pas été « loyaux ». C’est qu’on a été trop dociles, trop silencieux, trop résignés. On a laissé la maison démocrate se transformer en bunker pour masquer le déclin d’un président fatigué, au lieu de préparer la suite, comme Biden lui-même l’avait pourtant promis. Et quand le mur s’est fissuré, c’est tout l’édifice qui s’est effondré.
Alors non, la faute n’est pas aux voix critiques qu’on a muselées. La faute, c’est d’avoir choisi l’autocensure, d’avoir refusé le débat interne et d’avoir sacrifié l’avenir du parti sur l’autel d’une loyauté mal placée. Parce qu’un parti, ce n’est pas une secte. Et un chef qui ne prépare pas sa succession condamne sa propre cause.
C’est ça, la vraie erreur impardonnable. Pas celle qu’on nous reproche aujourd’hui, mais celle qu’on a commise hier : avoir préféré la loyauté à la lucidité.
Mes excuses à l’avance pour mon écart de language!
Hunter Biden —> A-B-R-U-T-I! 🤮
Si Joe Biden avait quitté et permis des primaires, les démocrates seraient à la Maison-Blanche et les États-Unis – avec le reste de la planète – n’auraient pas les deux (2) pieds dans un désastre biblique et le pire est peut-être toujours à venir. 😰
Vous avez le droit de le penser, mais c’est autant de la spéculation qu’affirmer que Bernie Sanders aurait gagné en 2016 ou lorsque le gros nul orange prétend que la guerre en Ukraine n’aurait pas eu lieu s’il avait été président…
Bel exemple d’aveuglement partisan de la part du fils !
Joe s’était sagement engagé à ne faire qu’un seul mandat. Pourquoi a-t-il changé d’idée ? Certes, sa gouvernance à l’interne m’a semblé efficace et là-dessus, je rejoins son fils. Sauf qu’à son âge, les risques de détérioration physique et intellectuelle étaient très élevés. Il a parié et il a perdu.
Or, on est à même de le constater, c’est le monde entier qui a perdu. Sans parler des générations futures qui écoperont des négligences ahurissantes du gouvernement de Trump face aux changements climatiques.
@Jacques Bellehumeur – 10:38
« Je suis curieux de savoir qui aurait gagné si il y avait eu une course à la chefferie. »
Mon opinion pour deux(2) sous, sans doute pas Kamala Harris et les démocrates seraient à la Maison-Blanche!
En fait, il suffisait peut-être que Kamala Harrris se distance de certaines positions de Joe Biden – ce qu’il ne voulait pas – pour remporter l’élection. Elle s’est entêtée à dire qu’elle ne changerait rien et cela lui a probablement coûté la présidence.
@infophile2 – 11:39
« Sauf qu’à son âge, les risques de détérioration physique et intellectuelle étaient très élevés. Il a parié et il a perdu. »
Il fallait être complètement aveugle pour ne pas voir cette détérioration; on voyait des signes au tout début de sa présidence, alors imaginer la situation quatre (4) ans plus tard: c’était catastrophique!
En effet, sa démarche était hésitante. En plus, son regard suggérait une vigilance décrue.
Les exigences de la fonction présidentielles ne peuvent que peser pour un octogénaire. Il vaut mieux ne pas prendre de risque et passer la flambeau avant qu’il ne soit trop tard.
En plus de ces problèmes cognitif du à son age, Biden a été extrémenent mauvais pour parler de ces réalisations.
Il a fait confiance à l’intelligence des américains en leur disant. regarder le chiffres publier, l’inflation baisse et hop tout est fini, pas besoin d’en parler plus longtemps. Même chose pour l’emploi et l’économie.
Non, il fallait leur entrer ça dans le crane jusqu’à ce que l’américain moyen comprennent.
Faux News et autres média alternatif ne parlait qu’en terme négatif et c’est devenu l’histoire inventé qui crédible.
Bref si Biden s’était tassé et permis des primaires et qu’il avait parlé de son bilan, il aurait été reconnu comme un bon président. Maintenant il va être connu comme le gars qui s’est fait tassé à cause des ses problèmes cognitifs et bon bilan ne sera jamais reconnu à sa pleine hauteur.
Ça s’appelle rêver en couleurs…
Le Donald a fait campagne pendant quatre ans en martelant que le pays était mal dirigé… On avait pourtant une bonne situation économique avec les plein emploi. Biden avec expulsé un nombre record d’illégaux, mais de façon discrète, sans faire de show…
Malheureusement, Joe Biden ne donnait plus l’image de l’homme de la situation. Ses débats télévisés de 2020 avaient démontré un homme calme, bien au courant des problèmes et capable de les résoudre… En 2024, un désastre… Même pas capable d’exploiter le dossier criminel du Donald. Le droit à l’avortement est maintenant une chose normale: silence radio…
Il est maintenant trop tard pour pleurer: il est temps de préparer l’avenir!
HS, Le président Trump a montré un projet de lettre qui licencie le président de la Réserve fédérale, Jerome H. Powell, lors d’une réunion avec une douzaine de républicains de la Chambre mardi soir, les a interrogés sur la question de savoir s’il devrait le faire et indiquant qu’il le ferait probablement, selon deux personnes informées lors de la réunion.
La réunion au bureau ovale portait sur un sujet sans rapport – les appréhensions des membres de la Chambre au sujet d’une législation potentielle liée à la cryptographie. Mais M. Trump a utilisé la réunion pour discuter de ce qui est devenu l’un de ses sujets préférés : sa haine de M. Powell, qu’il a élevé à la présidence en 2017, lors de sa première présidence.
Il reste à voir si M. Trump tentera réellement de licencier M. Powell, une décision que certains membres de son administration ont avertie pourrait être calamiteuse et avoir des retombées beaucoup plus étendues que le président ne semble anticiper.
https://www.nytimes.com/2025/07/16/us/politics/trump-powell-firing-letter.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
TACO?
« I talked to them about the concept of firing him. I said, ‘What do you think?’ Almost all of them said I should. But I’m more conservative than they are, » he said.
Selon Bloomberg, Trump affirme qu’il ne planifie pas le congédiement de Powell bien qu’il en a discuté avec certains membres du Congrès.
@Madalton – 12:02
« HS, Le président Trump a montré un projet de lettre qui licencie le président de la Réserve fédérale, Jerome H. Powell »
Ce congédiement serait sans doute une très mauvaise décision – une autre – de Donald Trump. Je lisais dans un article il y a quelques jours que les marchés pourraient très mal réagir à un tel congédiement.
Biden aurait dû laisser sa place bien avant. Mais il est clair que c’était impossible et voilà le résultat. Il est temps de restructurer ce parti.
Hello,
Bien joli de ressasser le passé mais les choses avancent à grands pas avec l’autre bulldozer orange. Et pendant ce temps-là, personne ne fait rien.
Les démocrates ont perdu, OK, ils vont pas se lamenter jusqu’en novembre 2026 quand même ?! Il est temps pour eux d’aller de l’avant. Et s’ils ont toujours pas compris pourquoi ils ont perdu, alors ils ont vraiment rien compris et on peut s’attendre à ce qu’il y ait une nouvelle catastrophe aux midterms (en supposant que les élections aient lieu).
Par rapport à ça justement, je lisais un article sur Raw Story que vous avez pitêtre vu passer :
*https://www.rawstory.com/gerrymandering-texas/
@Che Sausage
L’article est très révélateur !
Oui Haïku,
Je peux avoir l’air de passer pour une Cassandre à toujours dire que les midterms vont être supprimés/sabotés mais je me rends compte que je ne suis visiblement pas le seul à m’alarmer, à me poser des questions. Beaucoup des choses auxquelles j’ai pensé se sont produites, aussi absurdes et inattendues soient-elles et j’ai bien peur que l’on assiste à du sale en novembre prochain.
Faut t’il le rappeler, Biden c’était engagé à un mandat, il aurait dû maintenir son engagement, ce qui aurait permis au partie démocrate d’occuper du temps d’antenne jusqu’à l’élection du nouveau candidat, manqué de jugement, mal conseillé, bref à 82ans me semble que t’à pas besoin de réfléchir ben ben longtemps, il doit porter une partie du blâme pour l’élection de Trump. Ce qui n’enlève rien à sa présidence.