Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Qui l’eût cru ? Depuis mardi soir, des critiques féroces de Donald Trump et du mouvement MAGA relaient avec enthousiasme sur les réseaux sociaux des extraits de l’entrevue accordée par Ted Cruz à Tucker Carlson. L’ancien animateur de Fox News, qui demeure fidèle à son isolationnisme forcené, y bombarde le sénateur républicain du Texas de questions sur l’Iran et Israël, révélant à la fois l’ignorance et le fanatisme religieux de son invité. Ce faisant, il est devenu un héros de la résistance, du moins pour quelques jours.

L’extrait le plus révélateur de l’interview est celui où Cruz insinue que Carlson est antisémite en raison de son « obsession » vis-à-vis d’Israël. Or, au cours de cet échange, Cruz révèle que son propre attachement et appui à Israël remonte à l’enseignement religieux qu’il a reçu étant enfant. « La Bible m’a enseigné que ceux qui bénissent Israël seront bénis et que ceux qui maudissent Israël seront maudits. Et de mon point de vue, je veux être du côté de la bénédiction », dit le sénateur.

Quand Carlson lui demande dans quelle partie de la Bible se trouve cette citation, Cruz, fils d’un pasteur, est incapable de répondre. Et Carlson de répliquer : « Vous citez une phrase de la Bible sans la situer dans son contexte. Vous ne savez pas où elle se trouve dans la Bible, mais c’est votre théologie ? Je ne comprends pas. Qu’est-ce que cela veut dire ? »

Carlson poursuit en demandant à Cruz si la phrase s’applique à l’entité politique actuelle qui est en guerre contre l’Iran. Le sénateur répond en parlant de la « nation » d’Israël. Et Carlson d’enchaîner, en faisant référence au Livre où se trouve la citation évoquée par Cruz : « La nation dont Dieu parle dans la Genèse est-elle la même que le pays dirigé actuellement par Benyamin Nétanyahou ? »

Le plus troublant, c’est que le fanatisme religieux qui sous-tend l’appuie indéfectible de Cruz à Israël est largement partagé chez les chrétiens évangéliques aux États-Unis. Mais cet appui n’est pas limité aux évangéliques, comme l’a démontré Joe Biden au cours de sa présidence.

L’autre extrait dont se sont délectés les critiques de Trump met en lumière l’ignorance de Cruz concernant l’Iran, ignorance qui rappelle celle de nombreux Américains à la veille de l’invasion de l’Irak.

P.S. : Nous entamons l’avant-dernière journée de la deuxième campagne de financement de ce blogue en 2025. Sous peu, je ressortirai mon thermomètre pour voir où nous en sommes par rapport à l’objectif. En attendant, un grand merci à tous ceux et celles qui ont déjà apporté leur contribution au maintien de ce site consacré à l’actualité américaine, de même qu’aux autres qui le feront dans les prochaines minutes ou heures !

Le blogue de Richard Hétu
Other Amount

(Photo capture d’écran)

46 réflexions sur “Tucker Carlson, héros de la résistance”

  1. treblig dit :

    C’est ce qui arrive à un gouvernement complètement perdu dans ses propres contradictions. Avec Trump qui souffle le froid et le chaud dans le même texte ( et souvent dans une même phrase) c’est le prix à payer pour de l’improvisation et dont les actions ne sont pas assis sur un programme politique stable et prévisible.

    . Mon espoir est que ces contradictions vont finir par discréditer les positions politiques des républicains. Avec un effet aux midterms.

    1. gascar53 dit :

      Y peut se passer bien des choses avant les midterm et c’est pas garantie qu’il y ait des midterm….

      1. treblig dit :

        @Gascar53

        Les midterms se sont tenus même durant la guerre de sécession, la grande récession des années 30 et les 2 guerres mondiales. Les annuler serraient un acte de guerre contre la démocratie. Je crois plutôt que Trump va creuser sa propre tombe d’ici là avec ses actions erratiques. Qu’il n’aura pas d’appuis suffisant pour tenter un tel coup d’état

  2. Ceptik dit :

    Tableau d’une Cruzifiction? Tableau d’une Cruzifixion? Tucker Carlson Iscariote?

    1. Haïku dit :

      @Ceptik
      Est bonne ! 👌

  3. Richard Dufour dit :

    Ce qui est intéressant avec cet entrevue de Carlson est la facilité apparente de désarçonner Cruz, de le placer devant sa propre incohérence et ignorance. Carlson à coupé toute forme de mensonge ou d’allégories partisanes de la part de Cruz.

    Ça serait autre chose avec pmurt mais il est pas mal le seul de son genre au gouvernement alors le talon d’Achille de pmurt est probablement son entourage et c’est sur ce dernier qu’il faut concentrer les attaques anti pmurt.

    Pour ma part, si Carlson décide de jouer les troubles fêtes, c’est parfait mais pour un bout, je demeurerai sceptique sur ce changement d’allégeance providentiel.

    Ne dit on pas que l’on reconnaît la valeur d’un homme à sa capacité à ne pas reproduire les mêmes erreurs.

    À suivre !

  4. Richard Desrochers dit :

    Aussi facile de se fier à la Bible que de se fier à n’importe quel troll sur les réseaux sociaux. On peut aussi se fier à Mike Lee pour nous guider dans la réalité.

    1. Achalante dit :

      Mais le problème, c’est qu’ils se fient à l’Ancien Testament, pas au Nouveau. Or, l’Ancien Testament, c’est la base du judaïsme, alors que le nouveau est la base du christianisme. Et ils se disent chrétiens. Il y a comme un problème…

  5. MarcB dit :

    Lol, pauvre Ted en train de se faire cuisiner par Carlson! C’est jouissif!

    Tucker a gagné sa vie en attaquant et en ridiculisant ses adversaires. Il l’a fait avec les démocrates pendant de nombreuses années. Sauf que les démocrates d’aujourd’hui sont assez silencieux. Ils ne sont pas une cible très “sexy”. Attaquer Newsom? C’est plutôt tranquille en Californie…

    Donc quelles sont les cibles faciles pour que Tucker se gagne un auditoire? Ted Cruz et tous les incompétents entourant Donald! Imaginez quand Tucker va trouver qu’attaquer RFK jr peut faire monter ses cotes d’écoute! Ou que l’ICE ne déporte pas les immigrants criminels mais les immigrants travailleurs et payeurs de taxes.

    Est-ce que Tucker va aller jusqu’à attaquer Donald? Ce serait le point de non-retour pour le mouvement MAGA. Le serpent qui mange sa queue.

    1. Madalton dit :

      Trump a dit hier que Carlson s’était excusé à propos du conflit Israël-Iran.

      Si c’est vrai, Carlson ne devrait pas attaquer Trump dans l’avenir.

      https://www.rawstory.com/tucker-carlson-trump-2672396802/#

      1. MarcB dit :

        « Si c’est vrai », quand l’information vient de Donald, j’ai des doutes.

        Pour l’instant, Tucker peut s’attaquer à l’entourage de Donald. Dans un an, si Donald continue ses Trumperies, l’opinion publique sera peut-être mure pour le traiter de MINO, MAGA-In-Name-Only.

      2. simonolivier dit :

        Quand ca vient du gros plouc c’est faux. Il a dit que les Iraniens étaient prêts ç se rendre à la Maison-Blanche pour négocier avec lui, ce qu’a nié l’ambassadeur d’Iran à l’ONU. Nous ne nous mettrons jamais à genoux a-t-il déclaré.

  6. annJie dit :

    HS
    Aujourd’hui, je vais ajouter un supplément à ma contribution. J’avais oublié que le dollar canadien valait moins que le vôtre…
    Ce matin : 1,00 $ des États-Unis = 1,3712653 $ du Canada
    ou
    1 CAD = 0,729253 USD

    Monsieur Hétu, 1000 mercis pour votre blog dont je ne saurais me passer bien longtemps.

    1. Richard Hétu dit :

      Merci!!!

  7. xnicden dit :

    Carlson ici peut être vu comme un exemple d’horloge arrétée qui donne la bonne heire deux fois par jour.

    Cela dit Cruz est peut être aussi de ces évangélistes pour qui la guerre est inévitable et même souhaitable, l’Armageddon prophétisé qui va précéder le règne de Jêsus. On se souhaite que non.

    https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/truth-many-evangelical-christians-support-israel-rcna121481

    1. xnicden dit :

      Il faudrait bien demander aux élus républicains qui justifient leur appui à Israël comme l’a fait Cruz s’ils croient aussi à la prophétie de la fin des temps.

      1. Haïku dit :

        @xnicden
        Très bon point ! 👌

  8. treblig dit :

    HS ( mais je ris depuis ce matin)

    Honda a réussi un atterrissage à 37 cm près” : surprise, le géant japonais de l’automobile a posé une fusée réutilisable comme SpaceX, mais sans en faire tout un cirque.

    Pendant ce temps SpaceX d’Elon Musk a fait kaboum encore une fois.

    Alors je ris, mais je ris

    1. MarcB dit :

      Merci pour l’info! Je l’avais manquée!

      Par contre, on est loin de remplacer les fusées actuelles. La fusée expérimentale de 6.3m a atteint l’altitude de 271m avant de se poser.
      https://www.reuters.com/science/honda-conducts-surprise-reusable-rocket-test-aims-spaceflight-by-2029-2025-06-17/

      Mais oui, si des constructeurs sérieux commencent à prendre le relais, SpaceX se fera dépasser tout comme Tesla se fait supplanter par les autres constructeurs automobiles.

    2. MarcB dit :

      Et j’avais aussi manqué ce que vous vouliez dire par « fait kaboum encore une fois »!

      Spectaculaire Badaboum, Big Badaboum, il y a environ 9 heures!
      https://spacenews.com/starship-destroyed-in-test-stand-explosion/

  9. P-o Tremblay dit :

    C’est le genre d’entrevue que devrait mener les médias devraient mené face au républicain… dommage que ce soit fait par un crétin fini dans le cas présent.

  10. Linda dit :

    Trumpiste s’est tellement vanté qu’il n’avait jamais participé à une guerre et plusieurs l’ont cru. Depuis quelques jours il parle de bombarder une guerre centre en Iran, et tous savent que c’est pour plaire à son grand ami le dictateur Netanyahu. La chicane est pogné chez les Maga, les va-t-en-guerre contre les isolationnistes. Tucker, Bannon et notre chère MTG contre leur gourou. Comme on aime si bien dire, je fais une provision de popcorns.

  11. gl000001 dit :

    Cruz ne sait pas quoi répondre ou répond des choses invérifiables. Il est mur pour la présidence. 😉
    Carlson lui, pourrait prendre la place à Leavitt. Il leur servirait ses propres mensonges pour les désarçonner. 😉

  12. Anizev dit :

    C’est grave lorsqu’un livre comme la Bible sert à guider la politique intérieure et internationale.
    Une autre guerre au nom de la religion.
    On n’a pas beaucoup avancé depuis 2000 ans.

  13. biancasolemaman dit :

    Un jour, quand j’étais enfant et que j’allais encore assidûment à la messe, je me suis fait la réflexion suivante: j’adhère aux enseignements du Christ, mais si tous les hommes sont égaux, nous sommes tous des élus aux yeux de Dieu, et peu importe de quelles nations nous sommes issus, nous ne sommes pas moins ‘élus’ que le peuple d’Israel. Et là j’ai compris que cette histoire de peuple élu est, justement, une belle ‘histoire’ mais sans plus. Salutations à tous.

  14. loulaf dit :

    Facile de s’ attaquer à Cancun Cruz qui à part parler de Dieu et de citer la bible de façon erronée n’ a pas grand chose d’ intéressant à dire.
    Quand Fuc..er s’ attaquera à la crapule , je commencerai à croire à sa résistance… Mais je ne gagnerais pas un vieux 2$ là- dessus…

  15. Steve dit :

    Cruz a dû être surpris. Il devait s’attendre à une entrevue complaisante avec seulement des ballons de plage comme question. Ils ne sont jamais habitué à des questions difficiles. En général, les membres du GOP ne vont que chez Faux News, Carlson, QAnon et Rogan. Même quand il passe chez CNN, les questions difficiles sont évité.

    Mais ses réponses expliquent beaucoup l’état d’esprit des USA. Un pays endoctriné par la religion. Quand ton jugement est basé par un livre basé sur des non vérifiables de quelques milliers d’années, ça donne souvent le type de pays comme l’on voit aux USA.

  16. Cerveau dit :

    Ici, en Amérique du Nord, on nous présente les pays arabes comme étant dirigés et/ou fortement influencés par des fanatiques religieux.

    J’ai toujours dit qu’aux USA, ce même genre de fanatisme était bien présent. C’est juste le nom de la religion qui change. Bombarder l’Iran parce que c’est la bible qui nous le demande… 🙄 Soit il y croit vraiment, ce qui démontre sa stupidité; soit ce n’est qu’une excuse utilisée pour que ça passe auprès de sa population alors que la vraie raison est tout autre ($$$).

    Carlson n’est rien d’autre qu’un opportuniste qui, comme bien des « Amaricains », n’a fois qu’en ce qui peut lui apporter célébrité et argent mais ça demeure un plaisir de le voir mettre en boîte l’autre ignorant.

  17. Syl08 dit :

    Moi je dirais plutôt héraut de la résidence. En ce sens qu’il ne sert qu’à transmettre les messages des justiciers de l’ombre.

  18. Falalalama dit :

    J’avais vu des extraits et il est vrai que c’est jouissif de voir Cruz ridiculisé. Il ne faut cependant pas perdre de vue que Carlson est raciste, mysogine et un menteur invétéré. Ce qu’il a fait est simplement le travail habituel d’un journaliste interviewant un politicien. C’est juste devenu tellement rare qu’on en est tout excité.

  19. lechatderuelle dit :

    Cruz est l’archétype de l’américain moyen, rien de plus.
    Une ignorance « connaissante » de surface…

    Carlson fait son « intellectuel » en plantant Cruz… ce qui excite les imbéciles qui écoutent et qui n’auraient jamais pu répondre aux questions eux-mêmes… des questions insignifiantes qui n’abordaient pas, le fond du problème…

    Carlson a la même ignorance connaissante mais lui, il avait préparé son interview,ce qui lui donnait un avantage pour s’élever au-dessus de Cruz qui, on le sait depuis des années, n’est pas un symbole d’intelligence étasunienne….

    Le Moyen-Orient est une zone complexe qu’il faut aborder sans parti pris….
    L’Iran n’est pas, géographiquement au Moyen-Orient….. comme la Turquie…. leur influence leur permet d’y jouer un rôle. Ils sont ou devraient être des ponts culturels et économiques.

    Israël lui offre, peut-être, une opportunité, le mot est mal choisi, mais disons qu’avec une chute du régime des mollahs, l’Iran pourrait s’établir comme un leader dans sa zone géographique, en étant un pont entre 2 « mondes » un peu à l’image de la Turquie qui est le point de jonction de plusieurs tendances et civilisations. Devenir un point de contact entre le Moyen-Orient et l’Europe avec l’Asie via le Pakistan…
    Ce qui serait significatif pour toute cette région instable. Moins d’armes et plus de lien économiques, culturels et technologiques.
    Une zone tampon qui permet aux différentes cultures de s’apprivoiser… mais bon l’utopie nourrit l’imagination…

    Carlson refuse que les E-U s’impliquent. Non pas par grandeur d’âme mais bien par isolationnisme.
    C’est ignorer l’Histoire des E-U !
    Les E-U fourrent leur nez partout depuis 1945.

    Il n’y a pas de bonne réponse à ce qui se passe au Moyen-Orient.
    La pagaille est complète.
    Netanyahou et les extrémistes racistes de son gouvernement et les mollahs iraniens sont identiques. Des pourritures qui doivent être dégommées du pouvoir politique et militaire.
    Les E-U ne sont guère mieux avec trump et sa bande d’étroits d’esprit….

    Ça fait 46 ans que ça pourri l’environnement et toute la région.
    Depuis 1979, lors de l’assaut contre l’ambassade US en Iran, ce ne fut qu’une escalade.
    Ça n’a jamais été réglé et maintenant, faut récolter.
    Ça aura pris 46 ans à aboutir. Y’a aucune solution suffisamment fiable à apporter à ce noeud inextricable.
    Peu importe quel fil on tire, ça ramène à la haine.
    C’est religieux, c’est militaire, c’est idéologique, c’est sourd et aveugle….

    Y’a 3 visions tronquées et corrompues par la haine et l’ignorance.
    Le seul point commun est la mort de gens, sauf aux E-U, pour le moment….

    Carlson s’attaque aux faibles de sa « famille » avec Cruz…
    Aucune sympathie pour cette larve… c’est incompréhensible que les électeurs soient fiers de cette chose…
    Carlson devrait avoir plus d’ambition et interviewer Miller….

    1. Linda dit :

      @lechat
      Entièrement d’accord avec vous. Cruz est un maillon faible.sa devise religieuse est Charité ordonnée commence par soi-même. Mais votre dernier point soit si Carlson a des couilles, qu’il invite Miller, j’adore.

  20. infophile2 dit :

    « Le sionisme chrétien est une théologie évangélique centrée sur la croyance que la fondation et l’expansion de l’État d’Israël sont des événements prophétiques et nécessaires à l’accomplissement du plan divin. Ses principaux penseurs historiques sont Joseph Mede et Richard Baxter, tandis que des figures contemporaines comme John Hagee, Jerry Falwell et Mario Bramnick jouent un rôle central dans sa diffusion et son influence politique, surtout aux États-Unis. » – Perplexity

    Fou de même !

    1. gl000001 dit :

      Falwell Sr … un clown. Falwell Jr. un fraudeur et harceleur sexuel.

      1. infophile2 dit :

        Et ça n’inclut pas ce qu’on ignore mais subodore fortement.

  21. Le baron dit :

    Mais la vrai question n’est pas : est-ce que le régime théocratique des mollah peut avoir la puissance nucléaire? La réponse est très manichéenne, pas de zone grise là-dedans! Et , en sous question: sont ils vraiment juste sur le point de l’obtenir? En fait c’est quoi le pire… rien faire et compter sur l’équilibre de la terreur ou bombarder l’Iran et mettre le pieds dans l’engrenage? Pas simple … j’avoue que je serais plus relax avec JFK que Trump à la WH!

  22. Il est comme son gourou : Ignare au cube !

    Contribution faite avec plaisir M. Hétu 👍🏻

    1. Richard Hétu dit :

      Merci!

  23. Jean-Guy Pouliot dit :

    Ce matin, je lisais que 88% des Républicains approuvent les décisions de Trump. Allez savoir…

    1. gl000001 dit :

      Cette statistique vient de qui ? DT ? 😉

  24. Gilles Morissette dit :

    L’univers politique américain est rempli de surprises ces temps ci. Il se passe des choses qu’on croyait impossible.

    La foire d’empoigne est prise dans la secte des MAGAs à propos de l’Iran et voilà que l’infect, l’immonde, l’abruti de sénateur Ted Cruz se fait varloper comme un malpropre par « Mother Fucker » Carlson (MFC).

    Celui ci aura réussi à faire passer Cruz (vous savez, le gars qui a déjà quitté son État pour prendre des vacances au Mexique alors que son État était ravagé par une violente tempête qui a causé d’importants dégâts, des pertes de vie, etc) pour un ignorant, un inculte, un manipulateur, pire un « Jesus Freak » incapable de situer correctement dans son contexte, un texte religieux qu’il se sert à des fins de partisannerie politique.

    Je n’ai jamais eu une haute opinion de MFC. C’est un salopard d’enfoiré qui a utilisé les ondes publiques pour distiller la haine, l’intolérance, le fanatisme, le racisme, la misogynie contre tout ce qui n’était pas un « bon petit Blanc américain pure laine ». Il est un manipulateur hors pair lorsqu’il s’agit de déformer la réalité afin de passer ses messages à ses connards d’auditeurs.

    Ceci dit, son entrevue était un pure délice. De là à le considérer comme « un héros de la Résistance » il y a une marge que je ne saurait franchir. MFC est et restera toujours, à mes yeux, une ordure de la pire espèce. Ce n’est certainement pas cette entrevue, si bonne soit-elle, qui me fera changer d’avis sur ce sinistre individu.

  25. Pierre Belley dit :

    Ils sont niais pour rester poli, tout a été dit du moins, je l’espère.

  26. el_kabong dit :

    Deux tdc demeurés qui discutent ensemble… je ne vois pas pourquoi celui qui m’apparaît le moins idiot deviendrait mon « héros », simplement p.q.il a par hasard la même opinion que moi…

  27. POLITICON dit :

    Faut-il rire ou pleurer ? Tucker, le mégaphone du trumpisme pendant des années, est aujourd’hui encensé comme un « héros de la résistance » pour avoir mouché Ted Cruz sur Israël et l’Iran. Que des critiques de Trump partagent avec jubilation les extraits de cette entrevue en dit long sur le désespoir ambiant. Ce n’est pas que Carlson a changé. C’est que même lui, dans sa logique isolationniste paranoïaque, semble plus lucide que les lécheux de bottes du Congrès.

    Ce qui s’est passé sur le plateau de Carlson est à la fois grotesque et révélateur. Cancun Cruz, en bon soldat évangélique, cite la Bible pour justifier un appui inconditionnel à Israël. Mais quand on gratte un peu — où donc se trouve cette fameuse citation de bénédiction ? — le sénateur s’écroule. Pas capable de situer le verset. Pas capable de distinguer entre une prophétie biblique et une guerre bien réelle, menée par un gouvernement d’extrême droite qui veut bombarde tout ce qui bouge.

    Et Carlson, pour une rare fois, joue les incrédules : « Attendez… Vous vous basez sur un verset que vous ne pouvez pas nommer pour justifier un soutien géopolitique à un État-nation moderne ? » Oui, Tucker, c’est exactement ça. Et le pire ? Ce n’est pas un accident. Ce raisonnement bancal est partagé par des millions d’électeurs américains et par une bonne partie du Congrès. Ce n’est pas de la foi. C’est une idéologie guerrière maquillée en religion.

    Mais ne nous faisons pas d’illusions : Tucker n’est pas devenu un apôtre de la paix. Il reste l’architecte de bien des mensonges, un ultranationaliste qui ne croit ni à la démocratie libérale ni à la solidarité internationale. S’il torpille Cruz, c’est uniquement parce que la ligne religieuse interventionniste interfère avec son fantasme d’un repli américain pur et dur. Il ne veut pas la guerre contre l’Iran, non pas par humanisme, mais parce qu’il croit que l’Amérique doit s’occuper de ses propres crises (souvent imaginaires) avant tout.

    En réalité, cette scène Cruz-Carlson illustre un effondrement plus large : celui de la pensée stratégique aux États-Unis. Entre les évangéliques qui se croient en mission divine, les trumpistes qui improvisent leur politique étrangère à coups de slogans, et les centristes démocrates qui naviguent à vue, on cherche en vain une vision cohérente, éthique et éclairée.

    Alors non, Tucker Carlson n’est pas un héros. Il est simplement devenu le sniper idéologique d’une droite en décomposition.

  28. Jean Bédard dit :

    Incroyable l’influence qu’a le fondamentaliste religieux dans la gouvernance de ce pays. Daesh à l’envers. Cruz ne peut même pas dire qu’elle est la population de l’Iran, même approximative en réponse à Carlson…

  29. John C dit :

    L’argument de Tucker est sournois.
    Est-ce que c’est la MEME nation d’aujourd’hui que parle les écritures ?
    Bien sur que NON.

    Mais à ce titre la TOUTES les pays ne sont PAS les mêmes qu’il y a 100 ans.
    Tucker dit que l’Amerique n’est PAS le pays qu’il a connu.
    Est-ce que cela veut dire que les citoyens américains n’ont pas le droit de séjour en USA ?

    Je vous demande – QUELLE nation n’a pas énormément changé ces temps-ci (et pour le mal en plus!).

    Alors argument, si vrai, disqualifiérait les américains, car ils sont LOIN des idées de fondateurs.

Laisser un commentaire