C’est maintenant officiel : l’État de Californie a engagé une action en justice contre Donald Trump en réaction à sa décision de déployer à Los Angeles 2 000 membres de la Garde nationale sans le consentement du gouverneur démocrate Gavin Newsom. Dans le cadre de cette poursuite, la Californie affirme que le président a outrepassé son autorité lorsqu’il a procédé à ce déploiement en invoquant une loi qui lui permet d’agir sous la menace d’une « invasion » étrangère ou d’une « rébellion » contre le gouvernement des États-Unis.
« Soyons clairs : il n’y a pas d’invasion. Il n’y a pas de rébellion », a déclaré le procureur général de Californie Rob Bonta dans un communiqué. « Le président tente de provoquer le chaos et la crise sur le terrain à des fins politiques. La décision de fédéraliser la Garde nationale californienne est un abus de pouvoir du président en vertu de la loi – et nous ne le prenons pas à la légère. Nous demandons à un tribunal de mettre un terme à cet ordre illégal et sans précédent. »
La poursuite accuse Trump d’avoir empiété sur le rôle de Newsom en tant que commandant en chef de la Garde nationale de Californie. Lors d’une conférence de presse, le procureur général de l’État a également reproché à l’administration Trump d’être passée de « 0 à 60, sans tenir compte de l’expertise et de l’évaluation des forces de l’ordre ».
« Ils ont jeté la prudence au vent et mis de côté la stratégie dans une escalade inutile et incendiaire qui n’a fait qu’étendre les troubles », a-t-il ajouté.
Trump et la Maison-Blanche n’ont pas encore réagi à l’annonce attendue de cette action en justice. Mais ils ont déjà fait valoir que le déploiement militaire était nécessaire en raison de l’inaction ou de l’incompétence du gouverneur Newsom et de la mairesse de Los Angeles face aux manifestations parfois violentes contre les arrestations de migrants en situation irrégulière.
(Photo AFP)
Il veut la peau du Gouverneur c’est clair. Un beau salaud.
L’idiot veut la peau de Gavin Newsom absolument, d’ailleurs s’il s’était présenté comme candidat à la présidence en 2024, il aurait été élu et non le criminel qui fait dans couche. Newsom est un candidat de choix avec tout ce qu’il faut pour la job.
Le moron vient de trébucher dans les marches de l’avion, me semble que se casser la gueule solide aurait plu à plusieurs.
Et Trump, en répondant à une Question de FoxNews, dit qu’il est prêt à faire arrêter le gouverneur de la Californie.
Sauf qu’il doit trouver un chef d’accusation d’abord, et si on pouvait être arrêté pour incompétence, lui et tout son gouvernement seraient déjà sous arrêt. Alors pour l’instant, ce ne sont que des mots en l’air, comme combien d’autres fois… Ça ne l’empêchera pas d’essayer, mais pour obtenir un mandat d’arrêt, il faut s’adresser à un juge, et c’est là que ça ne passera pas.
Un Mussolini tout-puissant. Il est vraiment parti sur un délire. Lui il est fou on le sait mais les trumpistes au Congrès qui se croient encore être des républicains, où sont-ils pour défendre leurs électeurs? Trump n’avait pas dit qu’il serait le président pour tous?
Il répète tout ce que Stephen Miller lui dit. Deux maniaques du pouvoir.
Ceci doit être sa réponse
CNN: We have breaking news now from the Pentagon. CNN can now report that roughly 500 Marines are being mobilized in response to the protests in Los Angeles.
Bertrand: The rules of engagement here, we are told, are still being finalized. And defense department lawyers are also looking at the kinds of rules of engagement these Marines will have as they encounter protesters, possibly on the streets of Los Angeles
https://x.com/Acyn/status/1932165375611031775
@marie4poches4
Merci pour l’info !
Ouff !! 💥
Selon CBS, ce serait 700 Marines.
Il joue avec le feu. Ça pourrait mal finir pour lui.
Hélas, ça ne finit jamais mal pour lui: une poursuite, un jugement contre lui, un appel, un autre jugement contre lui, un autre appel, et ainsi de suite jusqu’à la CS. Et là, bingo, il gagne. Et s’il ne gagne pas, bof, who cares. Histoire connue 🙄
@Charlot
Vous avez malheureusement raison.
Tant pis pour eux, ils ont voté pour ce déchet.
Ouch…C’est extrêmement inquiétant. On est maintenant au déploiement de militaires en sol américain pour faire un travail pour lequel ils n’ont pas été formés. Miller doit être aux anges…
Scénario déjanté : Newsom reprend le contrôle de la Garde Nationale de la Californie et leur ordonne de crisser dehors les Marines. 2000 vs 700. Boum !!!!
Boum ! X2 🤣
Confrontation entre entre deux corps armés américains sur le territoire américain : vous venez de décrire le début clair d’une guerre civile…
Il doit y avoir des marines qui ont hâte d’en découdre.
Ils sont formés pour ça. Un peu de sang, ça devrait leur faire du bien et surtout au dictateur-pacifique qui a horreur des guerres.
J’en doute fortement. De part leur entrainement et discipline, il est fort probable que les Marines redoutent fortement de devoir s’en prendre à des concitoyens. Idem pour les membres de la Garde Nationale. Ce pourrait être un voisin.
@simonolivier
J’ai des doutes sur vos doutes.
Juste à voir la gâchette et les matraques rapides des policiers aux États-Unis qui sont souvent d’anciens militaires. Qu’ils soient policiers, membres de la garde nationale ou des marines, ils ont tous des voisins qu’ils oublient parfois dans « l’action ».
J’espère plutôt qu’un grand nombre d’entre eux refuseront d’obéir à des ordres illégaux. Oui, je suis une éternelle optimiste… (Bon, pas vraiment, mais je ne peux m’empêcher d’espérer le mieux, tout en me préparant au pire!)
Ils sont formés pour la guerre, pas pour surveiller le peuple. Vous semblez pas savoir ce qu’est un Marine et ses tâches. C’est pardonnable puisque tout le monde n’est pas un vétéran. J’en suis un.
CNN a confirmé 700 et non 500 Marines
Je serais curieux de savoir combien coûte toutes les poursuites de part et d’autres au gouvernement US. Il y a sûrement une bonne partie qui ferait économiser des sous si elles étaient évitées et aider à baisser le déficit.
Maudit fauteur de troubles au cube. Quelle ordure ce sale type, on ne parle que de lui. On n’a plus de temps et de ressources pour s’occuper du reste et on en a plein nos bottines planétaires. Poison vif !
Une de plus ou une de moins, on en est pas à une poursuite près contre Trumpty Dumbty.
Il manipule même le fonctionnement du Departement de la Justice.
Ils l’ont élu? Arrangez-vous avec le reste.
Je ne suis pas à ma première référence à « On Tyranny » de Timothy Snyder, et pour cause : ses préceptes me semblent plus pertinents que jamais. J’avais déjà salué, dans un précédent billet, le courage de Harvard, qui avait refusé de plier aux pressions de l’administration Trump concernant les étudiants étrangers. Harvard avait compris l’essentiel : « ne pas obéir à l’avance »
Aujourd’hui, je me réjouis de voir Gavin Newsom poursuivre dans la même veine. En décidant de poursuivre Trump pour le déploiement illégal de la Garde nationale à Los Angeles, il applique concrètement plusieurs des leçons que Snyder met de l’avant dans son livre. D’abord, « défendre les institutions » : Newsom refuse que l’armée soit utilisée comme outil politique à l’intérieur du pays, sans base légale ni consultation. Il défend la souveraineté de son État, mais surtout l’État de droit.
Ensuite, il incarne pleinement l’idée de « ne pas obéir à l’avance ». Il aurait pu se contenter de dénoncer l’abus, de s’en plaindre dans les médias. Au lieu de cela, il agit. Il prend ses responsabilités, selon la formule de Snyder : « vous devez prendre vos responsabilités pour l’état du monde ».
Ce geste n’est pas qu’un acte de gouvernance , c’est un acte de résistance. Une réponse directe à la tentation autoritaire, à la militarisation de la politique, à la banalisation de l’arbitraire. Il nous rappelle qu’on ne défend pas la démocratie à coups de communiqués tièdes. On la défend debout, en s’opposant clairement et publiquement aux abus.
Et il faudra sans doute le refaire encore et souvent. Le « Felon Don » n’est pas exactement un bon élève, il n’apprend pas vite: il a perdu tous ses procès liés au « Big Lie », accumulé les faillites comme d’autres collectionnent les cartes de joueurs de hockey, et il a déjà été condamné à verser des millions, y compris à une plaignante pour agression sexuelle qu’il avait, ne l’oublions pas identifié comme son ex. On pourrait croire qu’à force de jugements, il finirait par comprendre, mais manifestement, même les verdicts les plus explicites ne percent pas l’armure du narcissique obstiné.
« … l’État de Californie a engagé une action en justice contre Donald Trump en réaction à sa décision de déployer à Los Angeles 2 000 membres de la Garde nationale… »
Et jusqu’à présent, ces actions en justice ont changé quoi? Un gros R-I-E-N! 😖
Donald Trump a perdu plus de 90% de ses actions contre lui et continue à faire ce qu’il veut, ce qui lui plaît.
L’État de Californie va gagner son action dans une cour inférieure de justice; si besoin est, Donald Trump va contester la décision devant la Cour Suprême qui va lui donner raison en attendant d’étudier le fond de l’affaire.
« Un gros R-I-E-N! »
Non. DT a du reculer très souvent. Et il l’a fait.
Donald commet des abus de pouvoir les uns après les autres. La Californie fait bien de riposter.
Question : Pourquoi la Garde nationale de Californie a-t-elle obéit à Donald alors que ce dernier n’est pas son commandant en chef?
Je penser parce qu’il leur a dit qu’il y avait une insurrection. Mais là, qui décide s’il y a une insurrection ? DT et son cabinet ? Le Congrès ?
C’est une sacrée situation où l’on pourra juger de la valeur du gouverneur démocrate Gavin Newsom.
Il a un occasion de démontrer qu’il est présidentiable.
Et peut être surtout de donner l’exemple à d’autres gouverneurs qu’il est possible, souhaitable dirons-nous, de manifester son désaccord sur le modus operandi de l’équipe pmurtienne.
Il tire dans le pied des républicains, de J.D. Vance qui vise la présidence, le gouverneur Gavin Newsom n’a plus besoin de chercher les occasions pour se mettre valeur, le con en-chef lui donne tout ça sur un plateau d’argent, mais il faut s’attendre à ce que la bouette sorte de toute part, ça va être sale.
Je m’imagine entendre les républicains la semaine dernière se dire si ça peut finir avec Elon Musk, misère, ils n’ont retenu aucune leçon après un trou de bouette, il saute dans un autre trou de bouette et éclabousse un peu plus ceux qui le suivent et/ou essaie de le contrôler.
Il continue dans ses projets amusants surtout que ce n’est pas lui avec « ses impôts à payer » qui va payer la note. Des impôts ben voyons c’est quoi ça?
La Californie devrait faire sécession 😉 Y en aurait du sport !
39 millions d’habitants plus les 41 au Canada. Ca ferait un beau pays 😉
Les snow birds auraient un peu plus de chemin à faire pour se rendre dans leurs quartiers d’hiver. 🪿🦆🦢
Pas très chaud le sud de la Californie l’hiver.
Je le répète : les États-Unis ont probablement plus besoin de la Californie que l’inverse, la Californie serait la 5e puissance mondiale si elle se séparait des USA…
DONALD, LA LOI ET LA TENTATION DE L’ÉTAT AUTORITAIRE
Il fallait s’y attendre. Quand un président perçoit l’État de droit comme un obstacle plutôt qu’un cadre, la tentation d’imposer sa volonté par la force devient une pente glissante vers l’autoritarisme. Donald Trump, en ordonnant unilatéralement le déploiement de 2 000 membres de la Garde nationale en Californie, ne fait pas que provoquer un affrontement politique : il engage une épreuve de force contre la Constitution elle-même.
En invoquant une prétendue « rébellion » ou une menace d’« invasion », Trump brandit une rhétorique empruntée aux pires scénarios de guerre civile. Or, la réalité est tout autre : ce sont des manifestations civiles, des protestations contre des politiques migratoires brutales. Pas une insurrection. Pas une armée étrangère. Seulement une population en colère, réclamant justice.
La Californie, en poursuivant Trump en justice, rappelle au pays que le pouvoir exécutif a des limites – et que ces limites existent pour empêcher les excès d’un chef d’État qui confond autorité et domination. Ce que le président tente ici, c’est un précédent : utiliser les forces armées d’un État contre lui-même, sans le feu vert de ses propres dirigeants. Il n’agit pas en commandant en chef ; il agit en monarque.
À travers cette escalade, Trump semble vouloir transformer la fonction présidentielle en une tribune permanente de guerre contre ses opposants. Mais ce faisant, il nous montre surtout une chose : sa peur. Peur de perdre le contrôle, peur d’un électorat qui lui échappe, peur de ne plus pouvoir dicter les règles. Il tente d’imposer le chaos pour mieux se poser en solution.
Le pouvoir du président de déployer des troupes sur le sol américain est strictement encadré par plusieurs textes fondamentaux :
1. La Constitution et le rôle des États 10e amendement :
Il affirme que les pouvoirs non délégués au gouvernement fédéral sont réservés aux États. Cela inclut généralement le contrôle de la Garde nationale, sauf exceptions.
Chaque gouverneur est commandant en chef de la Garde nationale de son État, sauf si cette force est « fédéralisée ».
2. Le Posse Comitatus Act (1878)
Cette loi interdit à l’armée fédérale (et, par extension, à la Garde nationale fédéralisée) de participer à des opérations de maintien de l’ordre civil sur le territoire américain, sauf si une loi spécifique l’autorise. Elle vise à prévenir la militarisation des affaires civiles.
3. L’Insurrection Act (1807)
C’est la seule loi fédérale qui permet au président de contourner le Posse Comitatus Act.
– Elle permet le déploiement de troupes fédérales :
– À la demande d’un État (ce qui n’est pas le cas ici),
– Ou unilatéralement, si le président juge qu’il existe :
– une « insurrection » violente contre l’autorité fédérale,
– une incapacité d’un État à protéger les droits constitutionnels de ses citoyens,
– ou une « rébellion » empêchant l’application des lois.
Mais cette invocation est sujette à interprétation et à contestation. L’ambiguïté du terme « insurrection » ne donne pas un blanc-seing présidentiel. Elle a historiquement été utilisée dans des cas extrêmes (comme en 1957 pour imposer la déségrégation scolaire à Little Rock).
Conclusion croisée
Dans le cas californien, aucun fait ne justifie une lecture crédible de l’Insurrection Act. Il n’y a pas d’insurrection ni de défaillance des autorités locales à maintenir l’ordre civil. La poursuite engagée par la Californie repose donc sur des bases solides : le président a outrepassé ses pouvoirs, foulé aux pieds la souveraineté d’un État, et tenté de militariser un conflit politique.
Ce qui est en jeu ici, ce n’est pas qu’un différend politique. C’est la santé même de la démocratie américaine. Le droit doit primer sur l’arbitraire. Et le peuple sur l’autorité.
Épeurant de voir l’état de droit fondre comme une livre de beurre au soleil. Ce qui m’inquiète au final, c’est la très basse cour. En fins larbins, ces simili juges pourraient ils donner raison à Taco sur la base que le déploiement de la garde nationale visait uniquement à protéger les bâtiments fédéraux? Pour les marines, là c’est moins clair.
Anyway ça se veut une certaine allumette dans les braises d’une cécession pleinement désirée par Miller et les autres rats.
Que le gouverneur enclenche une procédure, tout à fait normal. Ici l’inertie est un signe de baise la main du seigneur Voldemort.
Les Marines … le nom le dit. On les envoie à la plage ou sur les quais !!!
on devrait avoir un service des plaintes démocratiques…
Vous vous cherchez une job ? 😉
En passant, combien de protestataires ont été arrêtés pour justifier l’intervention de 2000 membres de la Garde Nationale et de 500 (ou 700?) marines?
Selon NBC news, 56 protestataires à L.A..
https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/la-unrest-live-updates-crowds-protesting-immigration-raids-rcna211757
Combien de manifestants ont été arrêté à Montréal en 1993 quand le Canadien a gagné la Coupe Stanley?
« …and they arrested 115 people. »
*https://www.upi.com/Archives/1993/06/11/Hockey-party-peaceful-but-earlier-riot-probed/8037739771200
Combien de manifestants ont été arrêté à Paris récemment quand le PSG a gagné la Coupe des Champions?
« …and 559 people arrested, including 491 in Paris. »
*https://www.bbc.com/news/articles/ckgqyg325gno
Dans ces deux derniers cas, nul besoin de faire venir l’armée…
Très bon point ! 👌
La stratégie de l’État de la Californie a du sens et c’est la chose à faire. On s’entend que cela ne donnera pas grand chose car même si « 47 » perd, il défiera, encore une fois, l’autorité des Tribunaux. Il étirera le processus jusqu’à la limite et d’ici un (1) ou deux (2) ans, la SCOTUS à majorité conservatrice, lui donnera fort probablement raison.
Ce qui est davantage inquiétant est de voir « TACO » s’enfoncer de plus en plus dans son délire. On dirait que toutes les barrières ont sauté et que rien ne semble pouvoir l’arrêter dans sa folie. Il en rajoute une couche à chaque jour, ce qui risque d’augmenter les risques de dérapage.
Après avoir politisé la Justice, voilà qu’il refait le coup avec les Forces Armées. Le pays pourrait, si ce n’est déjà fait, se retrouver dans la même situation que ce que l’on voit dans certaines républiques bananières dirigé par un despote qui utilise tous les leviers possibles à sa disposition (Justice, Armée, fonctionnaires, etc.) afin d’assoir son pouvoir.
Le bon peuple, quant à lui, regarde la démocratie foutre le camp dans l’indifférence la plus totale, trop préoccupé qu’il est à contempler son nombril.
Dans le fond, lorsqu’on y regarde de plus près, le bon peuple a voté pour ça. Il l’a fait en toute connaissance de cause. Il ne peut plus reculer.
Donc, qu’il assume son choix. Il est trop tard pour brailler en disant: « J’aurais donc dû » . Le bon peuple dort au gaz. Il ne faudrait surtout pas le réveiller.
Encore une belle occasion de mettre en joue la Cour Suprême et, indirectement, la Constitution. Tout ça était rédigé formellement dans la bible des MAGA « 2025 ».
De MAGA à GAGA. Trump est de plus en plus dangereux, encouragé par ses « conseillers extrémistes » et avalisé par sa Cour suprême. La solution pour y mettre fin n’est pas politique, ni juridique.
24 poursuites judiciaires de la Californie contre le gouvernement trump en 19 semaines…
On voit que le gouvernement trump et sensible aux institutions, aux règles, aux lois et à la Constitution…
Il y a encore des gens qui croient que le gouvernement trump se pliera aux ordonnances juridiques…. ????
Il en fera un gros tas et y mettra le feu.
Lechat 17h23
Vous dîtes
« On voit que le gouvernement trump et sensible aux institutions, aux règles, aux lois et à la Constitution… »
C’est vrai mais pour combien de temps encore ?
Il va finir par commettre la gaffe, l’ultime.
Je suis curieux de savoir si ti-kim, xi ou\et Poutine se font poursuivre de la sorte ?
Richard Dufour
Les 3 lascars éliminent les problèmes à la source…
On verra Lechat, on verra !
« … une escalade inutile et incendiaire qui n’a fait qu’étendre les troubles ».
Et qui trop embrase, mal éteint!
Trop d’embrasement mal éteint rend sourd 😉
Comme on dit c’est reparti entre le « D***** » et le gouverneur.
Le « D***** » s’attaque au gouverneur deux fois en moins d’une semaine pour deux raisons différentes allant jusqu’à le traiter de pourri.
J’ai lu…
« Trump menace d’amendes la Californie après les victoires d’une athlète transgenre
Le Donald écrit « Un homme biologique a concouru lors des Finales féminines de l’État de Californie, remportant un grand succès, malgré le fait que je les avais avertis de ne pas le faire »
« Comme le gouverneur Gavin [Newsom] le pourri le comprend parfaitement, des amendes de grande ampleur seront imposées !!! », a-t-il ajouté.
😉Scott Bessent n’a pas aimé la réponse du gouverneur aux menaces du DJT « le Dé-Jan-Té »
« Bessent condamne la menace « dangereuse » de Newsom de retenir 80 milliards de dollars d’impôts fédéraux au milieu de la controverse sur les athlètes transgenres »
Le gouverneur Gavin Newsom a donné une explication…
« Les Californiens paient les factures du gouvernement fédéral », a déclaré Newsom sur X. « Nous payons plus de 80 milliards de dollars d’impôts de plus que ce que nous recevons. Il est peut-être temps d’y mettre un terme, @realDonaldTrump. »
Il pourrait les payer au Canada !! On lui fait un deal : paie juste $40 milliards 😉
@Gl000001 Je me suis dit le « D***** » veut des droits de douanes avec le Canada, il se fait mettre en plein visage ce que lui trouve si injuste😉
@ Layla
La Californie est l’état le plus puissant économiquement aux États-Unis et le 5e au monde, Trump s’attaque à un gros adversaire même s’il veut être le boss de tous les américains sans se soucier d’eux, même les MAGA ne sont pas épargnés face à l’insécurité qui règne présentement.
Les californiens n’accepteront pas de se faire intimider, leur population représente 12% dans le pays. S’il pousse l’affront jusqu’à arrêter Newsom dans le cas des migrants, les conséquences ne seront pas jojo dans cet état et plus largement aux États-Unis.
Trump teste les limites de la constitution. Et la CS l’aide à repousser les limites qu’aucun autre président n’a eu.
JUSTICE: Encore une autre poursuite contre l’administration de l’Empereur, il devait bien s’en attendre. Je n’ai pas tenu le compte de toutes les poursuites en cours, leurs étapes, leurs revirements et les annulations d’annulations de restrictions. Je suis mêlée…
Mais la Californie a raison d’entreprendre cette démarche même si cela ne mène pas à une victoire. Les états doivent tuer dans l’œuf toutes les malversations du Pigeon doré, question de montrer que la résistance est bien vivante et que les populations sachent qui les défend réellement. Quant au ICE, c’est une autre histoire et elle se poursuit en catimini…
Il va poursuivre le gouverneur c’est clair. Trump fait la guerre économique. Personne ne peut survivre à ses poursuites d’argent et il le sait. Un TDC
Reporter : What crime has Gov. Newsom committed ?
DT : What crime he’s committed ? His primary crime is running for governer, cause he’s done a bad job.
Dit celui qui est responsable (avec l’aide de collaborateurs) ::
– du chaos économique
– du chaos en sécurité intérieure
– du chaos en sécurité internationale
– du chaos en action diplomatique
– du chaos en soins de santé
– du chaos en chômage
– du chaos en éducation
– du chaos en aide à la pauvreté
– du chaos en aide extérieure
– du chaos en politiques sanitaires
– du chaos dans les marchés
– du chaos dans les petites entreprises
– du chaos dans les institutions judiciaires (congestion)
– du chaos dans les déportations
– du chaos dans ses discours
– du chaos de sa signature
Une si bonne job
Mais l’ordre règne chez les plus riches.
« Mais l’ordre règne chez les plus riches »
Même pas. Beaucoup se sont déjà plaints du chaos économique causé par les tarifs.
C’est officiel
Secretary of Defense Pete Hegseth
@SecDef
Due to increased threats to federal law enforcement officers and federal buildings, approximately 700 active-duty U.S. Marines from Camp Pendleton are being deployed to Los Angeles to restore order.
We have an obligation to defend federal law enforcement officers – even if Gavin Newsom will not.
6:24 PM
6/9/25
262K Views
https://x.com/RonFilipkowski/status/1932208341628936392
@Marie4Poches4
Si on avait encore des doutes de leur mauvaise foi, là c’est clair. Envoyer les marines c’est incroyable, ce n’est plus de la diversion, c’est de la dangereuse provocation.
Pour ce qui est de lui, sa méchanceté n’a pas de limites. La partie « pervers » de son narcissisme est. de plus en plus à l’œuvre.
Il va y avoir du brassage en coulisse.
Les Marines peuvent remplir certaines tâches (protéger des buildings, transporter du matériel, creuser des tranchées… ), mais ils ne peuvent pas s’en prendre à des citoyens américains, les arrêter ou les kidnapper. Peut-être réagir s’ils sont attaqués, mais encore là je ne sais pas dans quelles limites. Alors, en cas de grabuge, ils ne seront pas ce que DT souhaitera le plus avoir à sa disposition.
Exact
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2170797/rfk-vaccin-retrait-membres-comite-cdc
Le secrétaire américain à la Santé, Robert Kennedy Jr., a révoqué les 17 experts du comité des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) qui formulent les recommandations sur la vaccination aux États-Unis. Selon M. Kennedy, ces experts sont « en conflit d’intérêts ».
Ce comité examine les données relatives aux vaccins pour ensuite faire des recommandations aux États à propos du calendrier vaccinal. Les compagnies d’assurance sont tenues de couvrir les vaccins recommandés par le groupe.
Ces membres seront remplacés par de nouveaux membres, a annoncé M. Kennedy
Plusieurs experts craignent que le choix des prochains membres penche vers des vaccinosceptiques, qui voudraient significativement modifier le calendrier vaccinal, voire retirer leur recommandation pour certains vaccins.
R-C
tout va très bien….
Dans 50 ans, les E-U se seront auto-éliminés eux-mêmes… par les maladies mal gérées…
Sont fantastiques…
Le Donald fait son show… La Constitution? Bof. Ça me rappelle notre cowboy de Shawinigan: au diable les règles…
Nous regardons avec un regard à la fois anxieux et amusé les agissements du bouffon voisin… Mais, si nous regardons dans notre cour, nous avons aussi une assez belle collection… Les Trudeau, Chrétien, Dion, Lalonde, David, Dubois et quelques autres, nous avons une remarquable collection, très compétitive… Misère.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-06-09/plus-d-enfants-morts-a-cause-de-lois-plus-permissives-sur-les-armes.php
Les États américains ayant assoupli leur législation sur les armes à feu ont enregistré des milliers d’enfants morts de plus, surtout par homicide et suicide, qu’ils ne l’auraient fait en temps normal, selon une étude publiée lundi.
La mortalité due aux accidents de voiture a chuté de façon spectaculaire, mais dans le même temps, la mortalité due aux armes à feu a augmenté et a remplacé les accidents de voiture comme principale cause de mort chez les enfants de plus d’un an
Lapresse
So Kennedy ne fait pas pas mourir par manque de vaccination… le lobby des armes s’en charge…. tout le monde meurt un jour … mais aux E-U plusieurs meurent par stupidité… qui est la principale cause de morts inutiles….
Le tata qui a décidé de déployer les Marines n’est même pas foutu de donner les bonnes infos 😮💨
The Marines are not coming from Camp Pendleton! The 2/7 at 29 Palms is being activated. Does he not know this? WTF?
https://x.com/seth_hettena/status/1932220142563610692
Idiot!
Allez, on en rajoute!
Gavin Newsom
@GavinNewsom
I was just informed Trump is deploying another 2,000 Guard troops to L.A.
The first 2,000? Given no food or water. Only approx. 300 are deployed — the rest are sitting, unused, in federal buildings without orders.
This isn’t about public safety. It’s about stroking a dangerous President’s ego.
This is Reckless. Pointless. And Disrespectful to our troops.
https://x.com/GavinNewsom/status/1932214725271765377
Je viens tout juste d’écouter la vidéo de Kyle Kulinsky sur ce qui se passe avec ICE et les protestations. L’impression qui nous vient en écoutant cette vidéo est que Donald Trump a littéralement, volontairement ou non, créé cette crise pour invoquer le « insurrection act » et paraître comme le héros qui sauve la population.
En passant, vous voulez voir comment la situation est folle; regardez la vidéo à partir du minutage 36 min. 39 sec.
https://www.youtube.com/watch?v=fwuJnMpMSjY
BREAKING: LA EXPLODES! REPORTERS SHOT BY COPS! TRUMP’S FASCIST POWER PLAY; ‘IT’S A WARZONE’
Le 6 janvier 2021 était directement la faute de Donald Trump et cette nouvelle crise est encore directement de sa faute; si seulement on pouvait se dire, c’est la dernière, mais ne pariez pas là-dessus; on ne serait pas surpris que les choses deviennent bien pires. 😖
@lechatderuelle – 19:29
« Les États américains ayant assoupli leur législation sur les armes à feu ont enregistré des milliers d’enfants morts… »
Nous ne sommes malheureusement pas surpris! Encore une décision stupide de la Cour Suprême de protéger le 2ième amendement, qui est un anachronisme dans une société moderne avec des forces de l’ordre et une armée, au détriment de la population.
Avec un contrôle, ne serait-ce que minimal, des armes à feu, on sauverait des centaines, voire des milliers de vies CHAQUE année.
On interprète toujours le 2e amendement de la façon la plus large contre le gros bon sens.
On interprète toujours le 1er amendement de la façon le plus étroite contre le gros bons sens.
La Constitution c’est très élastique.