Le blogue de Richard Hétu

Il s’agissait du scrutin le plus important depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche. Le président avait joué de son influence pour convaincre les républicains de voter pour le candidat républicain, qui devait servir selon lui de rempart contre les juges « radicaux ». Son allié le plus riche, Elon Musk, avait dépensé plus de 25 millions de dollars dans cette lutte dont il disait que le sort de la « civilisation occidentale » et de « l’humanité » dépendaiet. Mardi, le jour du scrutin, les électeurs du Wisconsin ont infligé aux deux hommes un revers cinglant et donné une victoire tonique aux démocrates, qui avaient le moral à zéro depuis le 5 novembre 2024.

Dans un État où Trump a battu Kamala Harris par un peu moins de 1 %, la juge progressiste Susan Crawford a remporté 55 % des voix contre 45 % pour son rival conservateur et trumpiste, Brad Schimel. Sa victoire protège la majorité d’un siège (4-3) dont les progressistes jouissent à la Cour suprême du Wisconsin, qui sera appelée à trancher des questions portant sur l’avortement, le découpage électoral et les droits des travailleurs, entre autres.

« Aujourd’hui, les habitants du Wisconsin ont repoussé une attaque sans précédent contre notre démocratie, nos élections équitables et notre Cour suprême », a déclaré la juge Crawford dans son discours de victoire. « Le Wisconsin s’est levé et a affirmé haut et fort que la justice n’a pas de prix. Nos tribunaux ne sont pas à vendre ».

Le sondeur John Anzalone a proposé cette analyse politique au New York Times : « Lorsque les démocrates obtiennent de meilleurs résultats ou gagnent, c’est un grand coup de pouce psychologique à un moment où les démocrates se sentent plutôt mal en point. Ils vont devoir composer avec l’environnement politique créé par Trump, qui n’est pas bon en ce moment pour les républicains. »

De fait, la victoire de Crawford est intervenue une semaine après la victoire surprise d’un candidat démocrate lors d’une élection spéciale tenue dans une circonscription rouge de Pennsylvanie pour un siège au Sénat de cet État. Elle a également coïncidé mardi avec deux élections spéciales tenues dans des circonscriptions conservatrices de Floride pour des sièges à la Chambre des représentants des États-Unis où les candidats républicains ont remporté des victoires avec des marges nettement inférieures à celles de Trump aux mêmes endroits en 2024.

On comprend mieux aujourd’hui pourquoi Trump a demandé à la représentante de New York Elise Stefanik de retirer sa candidature pour le poste d’ambassadrice des États-Unis à l’ONU et de rester à la Chambre.

Les démocrates pensent qu’une colère sourde est en train de monter au sein de l’électorat contre les actions de l’administration Trump, dirigée par Musk, qui s’emploie à dépecer le gouvernement fédéral, à sabrer dans les programmes et à créer un chaos que les Américains de toute allégeance politique vivent et ressentent personnellement.

De commenter la secrétaire d’État du Wisconsin, où le scrutin pour un siège à la Cour suprême est devenu un référendum sur Musk et Trump : « [Les électeurs] observent comment Donald Trump donne à un milliardaire non élu les moyens de réduire les programmes de services aux anciens combattants, alors que leurs représentants, ces membres républicains du Congrès, ne se manifestent pas. Ils se disent donc qu’ils peuvent faire entendre leur voix lors de l’élection de la Cour suprême. »

Voilà qui est fait. L’autre scrutin majeur de 2025 aura lieu en novembre. L’enjeu sera le poste de gouverneur deVirginie, occupé par le républicain Glenn Youngkin. Les élections de mi-mandat auront lieu un an plus tard.

(Photo Getty Images)