« Personne n’aime une mauvaise photo ou peinture de lui-même, mais celle du capitole du Colorado, installée par le gouverneur, à côté de tous les autres présidents, a été délibérément déformée », a écrit Donald Trump en amorce d’un message publié dimanche sur Truth Social. Il a noté que Sarah Boardman, l’artiste qui a peint le portrait en 2019, est la même qui avait réalisé celui de Barack Obama, portrait qui était « magnifique », selon le critique d’art de la Maison-Blanche. « Elle a dû perdre son talent en vieillissant », a-t-il ajouté.
Le Colorado, dont le gouverneur Jared Polis est un démocrate, s’est engagé lundi à décrocher le portrait. En attendant, le Washington Post a demandé à son critique d’art, Sebastian Smee, de se prononcer sur la critique du 47e président. Ce dernier, apprend-on dans l’article de Smee, n’est pas le premier homme d’État à se plaindre d’un portrait de lui-même. Smee note que Winston Churchill détestait son portrait officiel, réalisé en 1954, au point tel que sa secrétaire privée, avec l’aide de son frère, l’a transféré dans une résidence isolée et l’a brûlé.
« La femme de Churchill, Clementine, a approuvé », a précisé Smee.
Theodore Roosevelt avait donné l’exemple aux États-Unis en faisant détruire le portrait de lui-même réalisé par le peintre français Théobald Chartran. Il s’était plaint que le tableau lui donnait des airs de « chat miaulant ».
Mais Trump avait-il vraiment raison de dire que le tableau de Sarah Boardman était le pire qu’il ait jamais vu ?
« Personnellement, a écrit le critique d’art du Post, je ne vois pas où Trump veut en venir lorsqu’il affirme que le portrait de Mme Boardman, sur lequel elle a passé quatre mois, a été “délibérément déformé à un point que même moi, peut-être, je n’ai jamais vu auparavant”. Déformé ? Il est peut-être un peu bouffi, mais je trouve que la ressemblance est bonne.
« Néanmoins, je suis d’accord avec le président pour dire que c’est un mauvais portrait. Non pas parce qu’il est déformé, mais parce qu’il est fade, lisse et sans vie. »
La conclusion de Sebastian Smee : « Il faut donc féliciter le président. Il a dit la vérité à au moins deux niveaux : le portrait est mauvais. De plus, personne n’aime un portrait de soi qu’il juge mauvais. »
(Photo AP)
Comme Goëring en fait.
Donald Trump, critique d’art
Ou Donald Trump, l’art de la critique.
Bien vu ! 🎯
Un potus qui s’attaque aux vrais problèmes…
Le portrait de Barack Obama était magnifique, c’est peut-être l’inspiration du modèle qui était magnifique.
C’est juste la couleur qui n’est pas réaliste nettement plus ressemblant en orange😉 https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fthis-is-the-portrait-painted-by-the-wonderful-sarah-v0-lr6ie2tbjoqe1.png%3Fwidth%3D620%26format%3Dpng%26auto%3Dwebp%26s%3D5a1c342553a0e4a04eeaa5a4e41db22451b15787
Touché ! 😅
Oui, j’aurais plus teinté en orange foncé!
Effectivement la couleur du visage n’est pas réaliste.
Celle des cheveux non plus.
C’est quoi son problème, je trouve le portrait très ressemblant: grosse face, coiffure whippet et oupps, il a une figure non orangée.
Je viens de comprendre sa frustration.
Oui, c’est mauvais. Trump trop petit et trop jeune. 🙂
« Elle a dû perdre son talent en vieillissant »
Stormy a dit la même chose en parlant de la chose…
Dur pour l’image de soi!
Il manque une dernière couche sur cette peinture. Une épaisse croute de maquillage orange. Celle qui le bonifie comme clown en chef de toutttttte.
De la Maison-Blanche, la Planète, l’Univers…
« mais parce qu’il est fade, lisse et sans vie. » comme keklouwne, finalement.
« Elle a dû perdre son talent en vieillissant »
C’est peut-être en le rajeunissant qu’elle a perdu son talent.
Le peintre russe a sûrement fait une meilleure job. Je ne peux pas juger je ne l’ai pas vu.
Hé hé hé !
trump pourrait demander au fils de Biden de lui en faire un, beau portrait. Parait qu’il est peintre.
Sinon, je suggère au gouverneur de vendre le portrait au enchère et faire don des gains au parti démocrate.
Tu fais pas de filet mignon a partir de la viande hachée ou encore t`auras beau mettre une belle petite boucle dorée autour mais un tas de m. sentira encore le tas de m.
Attendez voir sa grosse face sur le mont Rushmore… par dessus les 4 autres!
Exposé à MAL
https://pbs.twimg.com/media/GmL7q0QWcAA-h_X?format=jpg&name=large
Ça fait peur.
Facile à dynamiter🤔🤭
@Ziggy
Oh que oui ! 💥
Un peu rajeuni ( ~60ans), un peu plus en joues mais sinon, plutôt bien mieux que la photo officielle façon » mugshot » dont il tire grand vanité… et où se lisent toute la hargne, la haine et le désir de vengeance dont il fait preuve depuis 2 mois sans relâche…
En tous cas, ce portrait convenu fait beaucoup moins peur….
Même pas capable de reconnaître qu’il y est plus rassurant, plus » présidentiel » en quelque sorte… Sachant que depuis la nuit des temps, tous les peintres de cour ont largement flatté leurs modèles, parfois consanguins à faire peur…
Hello Chanounou,
« Consanguins », pour le bas-de-plafond, on peut facilement supprimer les 8 dernières lettres, quitte à faire un moins bon score au Scrabble.
@Che Sausage
Fin r.enard ! 😉
@Che Sausage
😂😂😂😂😂
Lui en plus, c’est un c0n avec gains…
En effet, c’est un très mauvais portrait.
Celui-ci est beaucoup plus ressemblant à mon avis.
https://tinypic.host/image/DT.3iKWRX
Ouch !!
En tout cas, ce dernier est de beaucoup plus parlant.
Effectivement, c’est totalement raté ! Il manque le nez rouge de clown…
Dans une semaine ont aura les chiffres de vente de tesla pour février.
: )
Baisse de 49% en Europe.
Le Gouverneur pourrait la remplacer par celle-ci :
https://www.washingtonpost.com/resizer/9DXlrG7dUuAKXnN7j-3p6L0Mzos=/1440×0/smart/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/A7AD2IPUUU4MVCG3KFIC2AVP5U.jpg
(Profitez-en avant que Jeff Bezos demande au Wapo de faire le ménage dans ses archives)
Génial ! 😂
Selon le Donald…Le portrait de BO était magnifique, c’est peut-être l’inspiration du modèle qui était magnifique.
C’est juste la couleur qui n’est pas réaliste nettement plus ressemblant en orange😉 https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fthis-is-the-portrait-painted-by-the-wonderful-sarah-v0-lr6ie2tbjoqe1.png%3Fwidth%3D620%26format%3Dpng%26auto%3Dwebp%26s%3D5a1c342553a0e4a04eeaa5a4e41db22451b15787
Hello,
Tableau raté ? L’explication est toute simple : « you can’t polish a turd ».
Faudrait vraiment être un extraterrestre pour faire un portrait flatteur du commander-in-shit.
Et pour avoir regardé une photo du tableau dans son ensemble, je trouve vraiment que la ressemblance n’y est pas : la cravate ne déborde pas sous le cadre ! Et en plus, il manque les barreaux !
Le *délibérément* déformé. Dingue ce délire de persécution. Pov’ biquet, y a des gens méchants qui lui en veulent, pov’ petite victime fragile ! Encore un peintre qui va finir dans un charter direction le Salvador ou le Venezuela ! J’espère que Biden avait prévu le coup et signé une grâce préventive !
Si miraculeusement on retrouve un portrait de sa magajesté au mont Rushmore, j’espère que ce sera bien raté également ! Un portrait Picasso-esque, à la Guernica, mouahahahahahahahahhhhh ! 😀
@Che Sausage
Superbe texte ! 👍
Merci Haïku ! 🙂
J’ignore si l’anecdote est fondée.
Les nazis sont entrés dans l’atelier de Picasso, ont vu le tableau Guernica et ont demandé : « C’est vous qui avez fait ça ? ». Picasso de répondre : « Non, c’est vous ! »
Il semblerait quelle soit vraie
Merci Richard pour cette anecdote. Gernica est un tableau que nous avions étudié en cours d’espagnol quand j’étais en quatrième mais on ne nous avait pas appris ce petit détail.
Je me souviens en tout cas très bien de la reproduction qui était accrochée à un des murs de la classe et je me souviens aussi de tout le mystère qui, à mes yeux, entourait l’oeuvre, aussi bien dans sa signification que dans sa présentation. J’avais vraiment aimé que la possibilité nous ait été donnée d’étudier cela (ce que je regrettais en revanche c’était que bon, au quotidien, on ne se servait pas vraiment du vocabulaire qu’on utilisait pour étudier un tableau – et c’était ce que nous faisions le plus). J’ai commencé l’espagnol en quatrième et je ne crois pas qu’en troisième, je savais dire une cuiller, une fourchette ou d’autres mots de tous les jours en espagnol). Un peu dommage. En comparaison, les cours d’anglais étaient bien plus pratico-pratiques et j’avais de ce fait l’impression de me débrouiller bien mieux.
La moumoute et le teint ne sont pas suffisamment orangés au goût de farty 5/7…
Le goulag ou le peloton d’exécution pour la pauvre artiste?
Déportation?
Lorsqu’on regarde tous les tableaux représentant le Christ, ce dernier n’a jamais contesté la ressemblance avec lui-même. Faut dire qu’à son époque les miroirs étaient de mauvaise qualité…!
Eux aussi n’ont pas la bonne couleur pour la peau, les yeux et les cheveux.
Il est habitué aux protraits complètement disjontés de ses fans https://www.amazon.ca/Trump-Donald-Rambo-Bazooka-President/dp/B0CSH8YX82
Hello Nadine,
« Dis-Jonc-Té » comme il est, il aurait pu aller encore plus loin pour son portrait White House : reprendre une des représentations de ses NFT.
Rien à voir mais quand je dis « Dis-Jonc-Té », je pense à Layla 👋✨ mais ça me donne aussi envie de revoir un film qui date pas d’hier (1989) et que j’avais adoré : Shocker, de Wes Craven et avec Mitch Pileggi.
*https://www.youtube.com/watch?v=YlYXtBjSuNY
Près de deux heures qui ne seront pas perdues ! 😀
Et pour ceusses qui préfèrent écouter de la bonne musique, pour cette fois, je recommande Bad Moon Rising, de Credence Clearwater Revival (un peu d’actualité avec l’avalanche de mauvaises choses qui nous tombent dessus depuis début novembre ) :
*https://www.youtube.com/watch?v=zUQiUFZ5RDw
@Che Sausage
Très bon choix musical ! 😉🎵
C’est fou…guerre du Vietnam, crise pétrole, guerre froide, …guerre commerciale, et…et tout et tout.
CCR…semble toujours d’actualité….en particulier, cette chanson.
J’ai eu les cassettes 8 tracks, les 4 tracks, les compacts et maintenant il me reste les vinyles de ce groupe…une vie à écouter et réécouter ce groupe encore et encore.
Alors merci CheSo…j’sais quoi mettre sur ma platine ce soir !!
;o)
Pour moi, l’un des problèmes de la réaction des médias actuels au régime (car on peut commencer à le nommer ainsi) en place est qu’ils se font duper sur toute la ligne.
En effet, la tactique est connue, éprouvée et annoncée (au moins à une reprise post-élection par Banon) : inonder la cible. Lancer suffisamment de controverses et de buzzer au maximum. Alors que dans l’ombre ils mettent en oeuvre leur vrai agenda : projet 2025.
En créant suffisamment de diversions, les médias sont déroutés et plongent sur tout ce qui bougent. Résultat, les sujets les plus importants, les plus apeurant pour l’avenir, les plus déterminant pour la suite de cette démocratie passent pratiquement inaperçus.
Très franchement, ce type d’article en temps normal aurait un intérêt. Mais ici, je trouve juste que c’est de la pollution informationnelle. Et attention, je ne critique pas notre hôte, il réalise très bien son rôle, nous relater les sujets qui émergent aux USA. Mais, le problème, vient des médias USA qui font émerger ce type de sujet au même niveau que le signalgate, que la destruction des services publics et leurs conséquences, que la trahison envers les alliés et ses conséquences. Si les médias USA veulent réellement arrêter de se faire mener en bateau, il faut qu’ils arrêtent de plonger sur tous les sujets de façon aussi indéterminée. Qu’ils investiguent sur les conséquences des décisions et des actions plutôt que des annonces. Qu’ils mettent en évidence la réalité de ces conséquences sur les gens normaux aux USA. etc.
Mais, ils ont sans doute trop peur de passer à côté du prochain buzz. S’ils faisaient leurs boulot, ces leur articles pertinents qui feraient le buzz et non les girouettes incompétentes de l’administration Trump.
En tout cas, c’est mon avis.
Excellente réflexion !
Votre avis est très intéressant.
…on peut encore toutefois choisir sur quoi nous portons notre attention.
Mais ça devient de plus en plus difficile…les algorithmes sont puissants et lA…je crois…sera notre pire ennemie très bientôt.
Je lui trouve un petit air de Lyndsey Graham.
Intéressante observation !!
🤔🤣🤣
Le probleme n’est pas la peintre. Peut importe combien grand pourrait être son talent, une épreuve dont le sujet est un cochon representera toujours le sujet comme un cochon.
Je trouve que cette peinture est assez géniale.
Toile de génie… illustre bien sa beauté intérieure!
👿💩👽🐗🐗
Effectivement, d’ailleurs je ne disais pas ça à la blague. La peintre a vraiment été chercher quelque chose de l’essence de Trump. Faire un portrait peu flatteur de Trump c’est facile mais faire un portrait qui ne tombe pas dans la caricature en touchant à l’essentiel de sa personne c’est assez génial.
D’ailleurs la réaction de Trump est probablement la plus grande confirmation de son succès.
PEINTURLURÉ: Au pire, il pourra envoyer au Colorado le tableau que Put In a fait réaliser du 47e et qu’il est supposé avoir reçu en cadeau. Quelqu’un l’a vu?
Hâte de voir si ce POTUS critique artistique présidentiel va se prononcer sur cette oeuvre moscovite! Il n’osera pas, sans doute, pas crainte des représailles du tsar.
Il se ressemble… c’est qu’il n’est pas habitué de se voir la bouche fermée… il a la bouche toujours toute grande ouverte !
https://www.pbs.org/newshour/nation/trump-promises-tanks-and-biggest-ever-fireworks-on-july-4
Merci pour le lien!
Parti trop vite: j’avais oublié cette histoire.
L’idiot qui se fait dire constamment par ses têteux qu’il est beau, intelligent, fort et bon amant vient de se faire mettre en pleine face la réalité. Inacceptable!
Pourtant, c’est cette face minable qu’il voit tous les jours dans son miroir. J’ajouterais que c’est plutôt Obama qui aurait dû être vexé d’avoir la face de ce fake-président à ses côtés.
Une chose est certaine, le Capitol du Colorado vient d’améliorer ses murs sans dépenser un sous en peinture.
Trump (tout comme Musk) est tellement habitué de voir des portraits de lui fait par Intelligence Artificielle qu’il en oublie la réalité.
Ce n’est pas la première fois qu’il en oublie la réalité, sénile comme il est en plus…
Trump préfère de loin ce genre de portrait.
Celui intitulé Yalta 2.0 démontre toute la soif du pouvoir et l’intention de devenir une figure historique, qui ronge Trump dans son être!
https://www.scmp.com/opinion/world-opinion/article/3300632/why-us-allies-europe-and-asia-are-de-risking-trump
@Kelvinator
Est bonne ! 👌
L’ESCROC critique d’art. Pourtant on n’est que Mardi. Ce n’est pas le temps de « la blague du Vendredi ».
À l’époque dans la revue « les Sélection du Reader’s Digest », il y avait une section intitulé « Rions un peu ». On y racontait toutes sortes d’histoires pas toujours drôles mais parfois amusantes.
Je crois que cette histoire y aurait eu une place de choix. C’est incroyable de voir jusqu’ou serait prêt à aller ce « lourdaud » afin de flatter son ego.
Pendant ce temps, ELMO et son ramassis de « whiz kids » continue leur oeuvre de destruction. Des gens perdent leur emploi, des vies sont brisés, les tarifs douaniers vont frapper de plein fouet les Américains, la corruption s’est installé un peu partout au sein de cette administration, etc.
On voit que l’ENFOIRÉ sait mettre ses priorités à la bonne place.
Bienvenue à MAGA LAND !!
Il est bel et bien critique d’art, Il s’est nommé président du conseil d’administration du Kennedy Centre il y a quelques jours.
Il connaît tout, il sait tout.
Amen.
Tulsi Gabbard a été cuisiné ce matin devant le comité du sénat.
« C’est étrangement familier, et je pense que mes collègues se souviendront de l’époque où vous n’avez pas pu répondre à la question : « Edward Snowden est-il un traître ? » Madame, j’ai de sérieux doutes sur votre… en tout cas… » Warner s’interrompit, puis évoqua l’une de ses récentes publications sur les réseaux sociaux.
« J’ai tweeté il y a seulement 11 jours, et je vous cite », dit Warner. « Toute divulgation non autorisée d’informations classifiées constitue une violation de la loi et sera traitée comme telle. » Alors, si ces informations sont classifiées, qu’allez-vous faire ? »
https://www.rawstory.com/dem-senator-throws-dni-gabbard-s-tweet-back-at-her-about-leaking-classified-info/
Le portrait est le reflet exact de l’homme derrière le portrait càd « il est fade, lisse et sans vie » J’ajouterais « sans intérêt ».
Il ne vaut pas la peine pour nous (les spectateurs ) d’évaluer le talent de l’artiste, ni écouter le niveau d’appréciation du personnage (du sujet). Il n’a qu’à le faire bruler et on passe à autres choses.
Le point que M. Hétu veut faire en composant ce billet. Pendant que la planète entière se chauffe avec les guerres, l’homme le plus puissant de la planète se plaint de l’oeuvre d’une artiste inconnue sans grand talent. Tbk !
Suite à 11:49
« Le narcissisme est un trouble de la personnalité caractérisé par un sentiment grandiose de suffisance, un besoin d’admiration et un manque d’empathie pour les autres. Les personnes souffrant d’un trouble de la personnalité narcissique (TPL) peuvent se croire supérieures aux autres, avoir un sentiment irréaliste d’avoir des droits et s’attendre à un traitement spécial. »
Trump veut se montrer important et veut partager (ou imposer) sa propre appréciation sur l’oeuvre d’une artiste. Je n’en ai rien mais absolument RIEN à cirer. Et vous ?
Rien à foutre, idem pour moi.
Je n’en ai rien mais absolument RIEN à cirer….moi itou !
En effet le portrait est raté, pas à peu près. Il manque de jaune dans les cheveux, et le teint légendaire orangé n’est pas là du tout. Une horreur.
Il est comme une vedette féminine qui apparait sans maquillage. Je comprend son malaise. Vu qu’il doit considérer les femmes sans maquillage comme très laides, imaginez cette prima donna pathétique lui-même aussi sans maquillage. Je comprend tout à fait pourquoi la daube orange se scandalise.
La pauvre artiste a essayé de le rendre plus humain, warts and all. Mais ça n’a pas marché. Avec Trump, y a rien comme le factice. Lâchez-moi avec le réel.
Feu Muriel Millard la comédienne et chanteuse aurait fait une bien meilleure job: elle se spécialisait en portrait de clowns, dont le célèbre Patof. De mémoire, j’étais tout petit à l’époque. Et puis l’IA fait une bonne job: il suffit de taper dans Google « Trump clown AI » et on a ce qu’il faut. Une idée pour le DOGE, pour sauver des dépenses.
Ciao
“…Non pas parce qu’il est déformé, mais parce qu’il est fade, lisse et sans vie… »
Il n’y a rien de plus subjectif que l’art. L’artiste transmet ce qu’il voit.
Mais dans le cas de Trump, je vois un côté vide, sans humanité dans ce portrait somme toute pas très joli, mais peut-être plus proche de sa réalité.
Il manque juste les teintes rouges et colériques de Delacroix pour compléter le tout.
Ce type reflète le vide humain et la colère.
À ne pas inviter pour un bon souper du samedi soir.
Peut-être que le gouverneur du Colorado pourrait demander à George W Bush de faire le portrait de Trump ? C’est un très bon portraitiste à mon avis…
@Pascale Vaillancourt
Excellente idée ! 😂🤣
X2
Quand on y pense, il démontre très bien ce qui le touche et c’est ce qui le rend si manipulable.
——————-
moi au contraire je le trouve plus mignon sur ce portrait qu’en vrai.
Beaucoup moins ridicule en fait.
@Pierre .s.
Trump a besoin des gens comme vous qui aiment ou qui n’aiment pas le portrait. Surtout qui expriment ses préférences et qui oublient les vrais problèmes (l’inflation, les tarifs, les guerres et la dette nationale).
J’ai posté quelques commentaires à ce sujet (vers midi)
DT se fout pas mal de ce qu’on dit ici en privé. On ne se privera pas de commenter parce qu’il a l’épiderme sensible. Et suivez-vous le blogue pour dire qu’on oublie les vrais problèmes ???
————-
en fait mon commentaire met en relier la vacuité du personnage qui fait
tout un plat de ce portrait anodin alors que sa bande de débile laisse aller des
documents ultra secret de stratégies militaire à des gens non autorisé, dans ce cas ci
un journaliste, imaginez ….
Ce qui correspond à dire que cet imposteur n’est qu’un figurant à la maison blanche, un homme de paille.
Le véritable portrait qui lui ressemble c.est l’épouvantail dans le film le magicien d’Oz.
@Pierre .s.
Je ne fais pas une analyse de votre comportement, loin de là. Par contre, je constate le comportement naissisique de Trump et je l’ai écrit plus haut.
Je constate que le marché boursier a bondi hier pcq Trump a déclaré hier que les tarifs pourraient être assouplis. Aujourd;hui, le marché a presque tout perdu ce qu’il avait gagné hier. Pourquoi pceque Wall Street est sceptique.
Alors ? Pour dissimuler les soubressauts de la Bourse et p-être la récession prochaine qui est (presque inévitable) il nous amène à une discussion sur un détail insignifiant sur l’oeuvre d’une artiste.
Si quelqu’un croit que Trump passe son temps à nous lire sur ce blogue… Il est dans les patates !
« Trump a besoin des gens comme vous qui aiment ou qui n’aiment pas le portrait. »
« Il est dans les patates ! »
Vous semblez parler de vous-même.
Et si c’est juste pour détourner l’attention, c’est raté pour vous. Combien de messages de vous ici là-dessus ? 5 – 6 ? 😉
Je reprend le commentaire de jfk999 : pollution médiatique.
Autant la peinture que d’en parler, pollution mediatique!
@Philippe Deslauriers « pollution médiatique » c’est très bien dit !
Parfois la pollution causée par les commentaires des intervenants sont aussi néfastes
On se croirait à Poudlard (Hogwart’s) avec tous ces tableaux.
Dans Harry Potter, ce sont des tableaux (vivants) d’anciens grands magiciens. Ils peuvent même donner des conseils aux vivants. Peut-être que DT croit qu’il va acquérir des qualités de président en étant près de ces tableaux. Regardez ce qu’est devenu le bureau Ovale :
https://www.cnn.com/2025/03/16/politics/oval-office-gold-decor-trump/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc
Je trouve que ce portrait n’est pas réaliste. On aurait dû voir sur la toile un étron fumant.
En fait c’est vrai , ce portrait est mauvais , il l’embellit. En réalité il plus orange et plus ridé.
le tableau est beau…
L’artiste a fait le portrait d’un homme qu’on respecte.
Trump aurait préféré celui d’un homme qu’on craint.
@onbo
Fort bien dit ! 👍
Voici la raison pour laquelle Trump veut nous faire oublier les vicissitudes de la gestion de son administration. Abracadabra ! Concentrez-vous sur mon portrait…..
Consumer confidence in where the economy is headed hits 12-year low
« The Conference Board’s measure for future expectations tumbled 9.6 points to 65.2, the lowest reading in 12 years.
The board’s monthly confidence index of current conditions slipped to 92.9, a 7.2-point decline and the fourth consecutive monthly contraction. »
NB: Personnelement, je le trouve beau son portrait
Il y a des imbéciles sur ce blogue qui croient que les Amaricains et les gens d’autres pays boivent les paroles de Trump comme du Cool Aid.
On badine, on rigole sur ce blogue mais les sondages sur le niveau de confiance du consommateur ne ment pas.
Voici le lien au sujet de l’article mentionné à 13:42
https://www.cnbc.com/2025/03/25/consumer-confidence-in-where-the-economy-is-headed-hits-12-year-low.html
« des imbéciles »
Vous déformez tout et vous ne comprenez pas ce qu’on vous dit. Dans ce temps-là, on demande des précisions plutôt que d’insulter les gens !!!
Hostie de crapule !
C’est juste que elle a sciemment omis de ne pas peindre l’âme du sujet par crainte de se mériter les foudres du sujet qu’elle jugeait trop modeste, je suppose, mais lui, il aime bien ou plutôt il aime son allure méprisante qu’il juge supérieure. On est troublé et ou on ne l’est pas.