Nancy Pelosi ne fait plus partie de l’état-major démocrate du Congrès. Mais sa voix compte encore. Et l’ancienne présidente de la Chambre des représentants vient de la faire entendre sur X en attaquant de front – mais sans le nommer – le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer, qui a annoncé jeudi son intention de voter en faveur du texte budgétaire provisoire adopté mardi par la Chambre des représentants à majorité républicaine et destiné à financier le gouvernement jusqu’au 30 septembre prochain.
« Donald Trump et Elon Musk ont proposé au Congrès un faux choix entre une paralysie du gouvernement ou un chèque en blanc qui constitue une attaque dévastatrice contre le bien-être des familles de travailleurs à travers l’Amérique », a écrit la représentante de Californie. « Soyons clairs : ni l’un ni l’autre n’est une bonne option pour le peuple américain. Mais ce faux choix que certains achètent au lieu de le combattre est inacceptable. »
« Je salue le [chef des démocrates à la Chambre] Hakeem Jeffries pour avoir courageusement rejeté ce faux choix, et je suis fier de mes collègues du groupe démocrate de la Chambre pour leur vote massif contre ce projet de loi », a-t-elle ajouté.
Selon Pelosi, plutôt que de voter en faveur du texte républicain, les sénateurs démocrates devraient réclamer un vote sur une prolongation de financement de quatre semaines pour maintenir le gouvernement ouvert et négocier un accord bipartisan. « L’Amérique a déjà été confrontée à un “shutdown” de la part de Trump, mais cette législation néfaste ne fait qu’aggraver la situation. Les démocrates ne doivent pas accepter ce faux choix. Nous devons nous battre pour une meilleure solution. »
Au moment d’écrire ces lignes, seulement deux sénateurs démocrates – Schumer et John Fetterman (Pennsylvanie) – avaient publiquement annoncé leur intention de voter ce vendredi en faveur du texte républicain. En privé, Schumer a laissé entendre que six autres sénateurs démocrates étaient prêts à les imiter, ce qui permettrait aux républicains de surmonter la tentative de blocage parlementaire (filibuster) qui précédera le vote final à majorité simple.
Mais les pressions exercées par les Pelosi, AOC et plusieurs autres démocrates pourraient-elles changer la donne ?
(Photo Getty Images)
PELOSI: Je m’ennui d’elle, cette fougueuse bibitte politique qui sait mordre au bon moment… et au bon endroit … son adversaire!
Bien dit!
Retro Satanas ! Nancy Pelosi est de retour.
Oui, elle est de retour. En espérant qu’elle gagne d’autres démocrates à son idée.
Est-ce que les Démocrates doivent se transformer en tapis pour permettre aux grands démolisseurs de continuer leurs basses oeuvres.
Des tapis, il y en a de toutes les couleurs du côtéRépublicain, incluant un rempli de résidus de biscuits.
@jeani
💯Excellent💯
Go Nancy go! Les démocrates, le pays et de nombreux autres ont besoin de tes lumières.
PisCrisse! Qu’est-ce que mon opinion va changer dans l’administration criminelle du GTM?
@ Carl Poulin
ohhh mais! c le plus constructif commentaire jamais lu
Ben alors! Que fais tu ici ? lol
HS mais en lien avec le billet precedent et pour ceux qui se posaient la question: la carte des terres rares en Ukraine…
https://images.app.goo.gl/Tn1LYn1qjC9tx5EX6
Désolée, le temps de répondre a @Madalton et de chercher cette carte, le Billet avait changé
Donc, il veut le Groenland pour être un voleur de grand-chemin en s’appropriant l’ile et les terres rares de l’Ukraine pour économiser sur les coûts d’acquisition???
Idem pour notre pays 😉
Merci. Dans mon esprit, c’était les terres rares qui étaient en majorité dans les territoires occupés.
Bien d’accord avec Pelosi qu’une extension de 4 semaines permettrait de continuer à faire rouler le gouvernement, négocier une meilleure entente, et éviterait de donner un chèque en blanc au couple Trump-Musk (qui prendra le nom du conjoint? Elon Trump ou Donald Musk?).
Par contre, si l’amendement/extension est rejetée par les républicains, ce qui est fort probable, provoquer un shutdown quand le but de Trump-Musk est de mettre à pied des fonctionnaires et de couper les services sociaux permettrait aux MAGA de dire que si les gens sont mis-à-pied, et les services coupés, c’est la faute des démocrates.
Comme j’ai écrit dans une billet précédent, « damned if you do, damned if you don’t ».
Un faux choix par de faux frères: pile je gagne, face tu perds. Est-ce mieux de laisser les deux clowns continuer leur destruction et en porter l’odieux ou se faire accuser d’avoir causé le shutdown et se mettre une partie de la population à dos. De toute façon, les républicains vont trouver un moyen pour contourner le problème et se voter des budgets par cause de situation urgente.
Je suis toujours épatée de voir « des vieux de la vieille » continuer de se battre dans un environnement politique difficile.
Ça me fait penser à Bernie Sanders, qui continue à remplir des salles, qui est écouté et respecté lors de ses envolées tellement réalistes!
Les démocrates proposent un accord bi-partisan. Ces sont eux l’adulte dans la pièce. Il faut aller avec leur option qui est bonne pour tout le monde. Pas juste pour un bord !!!
Il appartiendra au peuple américain de décider si ces coupes budgétaires sont acceptables. Une fois ces coupes effectives, y aura-t-il des manifestations massives ? Ou non ? C’est ce facteur qui déterminera l’avenir, et non les Démocrates moribonds.
Une fois les coupes faites, il sera trop tard pour les manifs. Les démocrates, moribonds ou non, donnent un choix bi-partisan. Ils doivent voter contre et faire travailler un peu les sénateurs. Les faire se tenir debout devant le pseudo-dictateur.
Nancy Pelosi démontre plus de cran, de courage, de détermination que Schumer. Elle est fidèle à ses convictions plutôt que de faire preuve d’opportunisme. Elle n’a rien perdu de sa fougue, de sa vivacité d’esprit.
Elle mérité notre respect. Elle démontre que, malgré son âge plus que respectable, elle est encore capable de faire face aux enfoirés de Républicains et de dénoncer haut et fort leur « piège à con ».
Elle est de retour et elle entend bien « faire chier l’ESCROC « comme elle savait si bien le faire il n’y a pas si longtemps.
GO Mme Pelosi. Brassez la cage de certains de vos collègues, ceux qui sont prêts à s’aplatir devant un ramassis de « faux culs », de gangsters. Ils en ont bien besoin.
Les démocrates ont peur d’avoir peur, faut arrêtes jouer la carte de l’adulte dans la pièce, faut fessee dans le tas, comme Trump, c’est un gouvernement de ruelle, c’est eux qui ont choisi, point barre.
Un choix cornélien? Oui. Les 2 options doivent être rejetées au final.
Mais c’est le message de l’aplatventrisme de Schumer qui est le plus dommageable. Les citoyens de la mouvance démocrate ( et des indépendants) est qu’il faut combattre, en ce moment même, les visées de Trump et Musk. Un message fort et sans ambiguïté est nécessaire à ce moment-ci.
 force de jouer nerveusement mal avec la puck, on en vient à se déjouer soi-même . Et à redonner facilement la rondelle à l’adversaire
Cornélien … cornélien !! Oui, Cornelius doit retourner dans le passé pour changer le cours de l’histoire. L’orang-Outang ne doit pas prendre le pouvoir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_%C3%89vad%C3%A9s_de_la_plan%C3%A8te_des_singes
@gl000001
Super !! 👌😅
En effet, la population est en droit de demander aux démocrates … pourquoi vous ne nous protégez pas?
C’est assez cocasse. Au précédent billet ma réflexion fut « et Pelosi ». Réponse claire et nette.
Qui et comment voteront les démocrates. Pour l’instant, 36 non.
https://pbs.twimg.com/media/GmBUo6EX0AAjAPH?format=jpg&name=large