Chroniqueuse de longue date du Washington Post, Ruth Marcus a démissionné du journal ce lundi après le refus de son patron, Will Lewis, de publier un texte sous sa signature critiquant la nouvelle politique éditoriale de Jeff Bezos, propriétaire du Post. « L’annonce de Jeff selon laquelle la section opinion ne publiera désormais plus les points de vue qui s’écartent des piliers des libertés individuelles et des marchés libres menace de briser la confiance des lecteurs dans le fait que les chroniqueurs écrivent ce qu’ils croient, et non ce que le propriétaire a jugé acceptable », a écrit Marcus dans sa lettre d’opinion, dont NPR a obtenu copie.
« La décision de Will de ne pas publier la chronique que j’ai écrite pour exprimer respectueusement mon désaccord avec l’éditorial de Jeff – ce que je n’ai jamais vécu en presque deux décennies d’écriture de chroniques – souligne que la liberté traditionnelle des chroniqueurs de choisir les sujets qu’ils souhaitent aborder et de dire ce qu’ils pensent a été dangereusement érodée », a ajouté la chroniqueuse qui consacre une partie importante de ses textes à la Cour suprême.
Depuis l’annonce de la nouvelle politique éditoriale de Bezos, plus de 75 000 lecteurs ont mis fin à leurs abonnements en ligne du Washington Post. Cette affaire s’ajoute à la décision de Lewis ne ne pas publier un éditorial par le Post recommandant de voter pour Kamala Harris et le feu vert donné par Amazon Studios, autre propriété de Bezos, à deux contrats pour des documentaires impliquant les Trump, dont l’un comprend un versement de 40 millions de dollars à Melania Trump.
(Photo Mediate)
Et de mémoire le WP avait aussi perdu plusieurs centaines de milliers d’abonnés lorsqu’il avait décider d’aller à l’encontre des éditorialistes qui voulaient soutenir Harris.
Un premier amendement à géométrie variable.
Ils semblent soumissionner publiquement pour obtenir le poste équivalent de la Pravda russe… Un organisme de propagande gouvernemental.
Le Washington Pravda! Lorsqu’on ne respecte pas la politique de désinformation du proprio Jeff Pezos on s’TASS. Fou à quel point les USA se russifie.
Effectivement !! 🎯
On pourrait aussi dire , crussifie.
@Laurent Pierre « On s’TASS ». Magnifique 👍👍👍
Quand j’étais enfant et que mon père écoutait les nouvelles à la radio, je trouvais tous ces mots étranges : l’agence TASS (y avait-il aussi des agences SOUCOUPES ?), le «porte-parole» (j’imaginais un type en livrée portant des paroles sur un plateau), le «récipiendaire» (une sorte de ballon gonflé), etc.
😂😂😂bravo!!!
@kintouaii 14h22
Y avait-il aussi un MUSKovite?
🤦♀️ Juste un commentaire plus bas, vous aviez fait la même réflexion que moi. Ça m’apprendra à répondre trop vite!
2 documentaires à regarder pour ceux qui veulent être malade?
Ah! Cette chère LIBARTÉ! si chèrement défendu par keklouwne! Vois où tu nous mène…
Encore une fois, quelle ironie.
Se faire censurer parce qu’on utilise sa liberté d’expression pour refuser d’écrire une chronique sur les libertés individuelles.
Ça commence à ressembler à une trumperie (ce n’est pas une erreur de frappe). Tu fais ce que j’ordonne ou tu quittes.
Le WP se Foxifie.
Jeffox Besos !!
😎👌 !!
@Syl08
Fin r.enard !
Quand il a acheté le Post, le plus gros point pour convaincre était de NE PAS intervenir dans les publications ni la ligne électorale, aucune intervention de sa part ne pouvait être acceptée, d’aucuna manière.
C’était à la belle époque où les propriétaires avaient du respect pour les journaliste.
Un journal immense qui a dévoilé tellement de malversation et de scandale, transformé en chihuahua.
MEDIAS COMPLAISANTS: Le Washington Post n’est pas le premier média qui se montre complaisant envers l’occupant actuel de la MB. On sait que FOX est devenu le porte-voix des mensonges et insanités présidentielles, de même que l’endroit où lui et ses compagnons de fortune ($) peuvent aller vanter de vive voix, quand ils le veulent, les grandes lignes de leur programme imaginaire pour s’enrichir.
Donc les journalistes du WP sont maintenant taxés de partisannerie, de complaisance envers le gouvernement en poste, de magouilleurs, de relayeurs de faussetés, etc. Bez avait déjà coupé dans le personnel en place, à l’exemple de Skum, et il devra sans doute le faire une fois de plus s’il perd de plus en plus ses abonnés. Encore une « feuille de choux » imprimée (130,000 abonnés) et numérique (2,5 millions d’abonnés) qui s’ajoutera aux discours non crédibles des réseaux sociaux. Et de bons journalistes qui sauront trouver un endroit plus neutre pour continuer leur travail et dénoncer les abus de toutes sortes. Ce sont des combattants invisibles mais oh combien nécessaires!
Un autre qui va suivre le même chemin que son bon ami Musk avec Twitter/X
Boycot d Amazon, Tesla, X, Trump, Musk,Bezos..les fausoyeurs de la Démocratie, de nos libertés
Liberté! Que de crimes on commet en ton nom
——————-
tenons nous le pour dit …
Bezos est un crotté, un fasciste et un dégelasse.
Et il est actuellement complice d’un coup d’état.
À une certaine époque ce type de pourriture était pendu sur la place publique.
Le Washington Post a perdu beaucoup plus que 75 000 abonnés. Je pense que ça se rapproche maintenant de 300 000. Il faut aussi compter la démission de Ann Telnaes, caricaturiste de très haut niveau (et bonne dessinatrice), comme une des raisons pour un si grand nombre d’annulations d’abonnements.
« (…) ne pas publier un éditorial par le Post recommandant de voter pour Kamala Harris (…) »
Ce n’était pas le USA Today?
Non c’est bien le WP
Désolé de taper sur la tête de La Presse, M. Hétu mais M. Cardinal a récemment défendu le choix de La Presse de continuer de faire affaire avec le WaPo malgré toutes les controverses qu’y s’y accumulent sous prétexte qu’ils n’utilisent que des articles de journalistes et non pas les chroniques. Je trouve le choix de La Presse désolant et pas très convaincant dans leur argument de recherche de diversité par rapport à l’AFP. Il y plein d’autres sources journalistiques qui n’ont pas vendu leur âme à un broligarche.
Moi aussi, j’ai écrit à M. Cardinal pour lui de chercher immédiatement d’autres sources ailleurs, la distortion des faits étant proche parente de la censure d’opinion. Pourquoi aussi les journalistes et chroniqueurs du WaPo ne démissionnent-ils pas tous en bloc pour repartir un journal sur la même base que La Presse ou The Guardian pour être à l’abri des oligarques traîtres à leur pays?
Nous sommes à une époque où la vérité se confond au mensonge et où le mensonge tend à la devenir.
@PLesage
Fort bien formulé ! 👏👏👏
——————-
un journal qui est la propriété d’un fumiste comme Jeff Bezos ne vaudra
guère plus que du papier cul d’ici les élections de mi mandat.
Il y a risque d’un manque de papier cul, alors ils auront toujours le journal qui servira avec un résultat plus emmerdent.
Ouch !! 😅
La liberté de parole, ce n’est pas juste le droit des bullys de dire des insultes?
Désolant et terrifiant! Le WP est sur un point de non retour. Ce sont désormais les oligarques qui mènent la barque. Qui va se lever aux USA pour faire barrage à toutes ces dérives? Réveillez-vous! Ne voyez-vous pas rien venir?
Pour ceux qui en douteraient encore, la censure est bel et bien de retour dans les médias, du moins certains médias.. Ironiquement, les censeurs prétendent agir ainsi afin de « protéger les libertés individuelles, la liberté de parole, la vérité ».
Complètement ridicule. Ces bonzes devraient dire « leur vérité » « . Et le droit à la dissidence ?On en fait quoi?
Voilà comment se comporte la « Petite Drette ». On se réclame de la liberté d’expression mais dès que quelqu’un se sert de cette liberté d’expression pour exprimer sa dissidence, son désaccord, on le censure.
Tas de pourriture, d’hypocrites, de « faux culs ». Ces médias préfèrent véhiculer les mensonges qu’on retrouve sur certains réseaux sociaux, mensonges véhiculés par des politiciens retords, manipulateurs plutôt que la vérité.
BRAVO aux lecteurs outrés qui ont largués le WP. On espère que l’hémorragie va se poursuivre. Il est temps d’envoyer un message clair à ces enfoirés: « NO MORE BULLSHIT »
Parlant de censure, cet article du NY Times de vendredi:
« The president and some of his closest advisers, including Elon Musk, have frequently portrayed themselves as champions of free speech » Une bonne blague, de la part de deux qui n’en ont jamais fait, de bonnes blagues. Excellent dans le genre sinistre.
These Words Are Disappearing in the New Trump Administration
By Karen Yourish, Annie Daniel, Saurabh Datar, Isaac White and Lazaro Gamio March 7, 2025
847
As President Trump seeks to purge the federal government of “woke” initiatives, agencies have flagged hundreds of words to limit or avoid, according to a compilation of government documents.
accessible
activism
activists
advocacy
advocate
advocates
affirming care
all-inclusive
allyship
anti-racism
antiracist
assigned at birth
assigned female at birth
assigned male at birth
at risk
barrier
barriers
belong
bias
biased
biased toward
biases
biases towards
biologically female
biologically male
BIPOC
Black
breastfeed + people
breastfeed + person
chestfeed + people
chestfeed + person
clean energy
climate crisis
climate science
commercial sex worker
community diversity
community equity
confirmation bias
cultural competence
cultural differences
cultural heritage
cultural sensitivity
culturally appropriate
culturally responsive
DEI
DEIA
DEIAB
DEIJ
disabilities
disability
discriminated
discrimination
discriminatory
disparity
diverse
diverse backgrounds
diverse communities
diverse community
diverse group
diverse groups
diversified
diversify
diversifying
diversity
enhance the diversity
enhancing diversity
environmental quality
equal opportunity
equality
equitable
equitableness
equity
ethnicity
excluded
exclusion
expression
female
females
feminism
fostering inclusivity
GBV
gender
gender based
gender based violence
gender diversity
gender identity
gender ideology
gender-affirming care
genders
Gulf of Mexico
hate speech
health disparity
health equity
hispanic minority
historically
identity
immigrants
implicit bias
implicit biases
inclusion
inclusive
inclusive leadership
inclusiveness
inclusivity
increase diversity
increase the diversity
indigenous community
inequalities
inequality
inequitable
inequities
inequity
injustice
institutional
intersectional
intersectionality
key groups
key people
key populations
Latinx
LGBT
LGBTQ
marginalize
marginalized
men who have sex with men
mental health
minorities
minority
most risk
MSM
multicultural
Mx
Native American
non-binary
nonbinary
oppression
oppressive
orientation
people + uterus
people-centered care
person-centered
person-centered care
polarization
political
pollution
pregnant people
pregnant person
pregnant persons
prejudice
privilege
privileges
promote diversity
promoting diversity
pronoun
pronouns
prostitute
race
race and ethnicity
racial
racial diversity
racial identity
racial inequality
racial justice
racially
racism
segregation
sense of belonging
sex
sexual preferences
sexuality
social justice
sociocultural
socioeconomic
status
stereotype
stereotypes
systemic
systemically
they/them
trans
transgender
transsexual
trauma
traumatic
tribal
unconscious bias
underappreciated
underprivileged
underrepresentation
underrepresented
underserved
undervalued
victim
victims
vulnerable populations
women
women and underrepresented
Notes: Some terms listed with a plus sign represent combinations of words that, when used together, acknowledge transgender people, which is not in keeping with the current federal government’s position that there are only two, immutable sexes. Any term collected above was included on at least one agency’s list, which does not necessarily imply that other agencies are also discouraged from using it.
The above terms appeared in government memos, in official and unofficial agency guidance and in other documents viewed by The New York Times. Some ordered the removal of these words from public-facing websites, or ordered the elimination of other materials (including school curricula) in which they might be included.
In other cases, federal agency managers advised caution in the terms’ usage without instituting an outright ban. Additionally, the presence of some terms was used to automatically flag for review some grant proposals and contracts that could conflict with Mr. Trump’s executive orders.
The list is most likely incomplete. More agency memos may exist than those seen by New York Times reporters, and some directives are vague or suggest what language might be impermissible without flatly stating it.
All presidential administrations change the language used in official communications to reflect their own policies. It is within their prerogative, as are amendments to or the removal of web pages, which The Times has found has already happened thousands of times in this administration.
Still, the words and phrases listed here represent a marked — and remarkable — shift in the corpus of language being used both in the federal government’s corridors of power and among its rank and file. They are an unmistakable reflection of this administration’s priorities.
For example, the Trump administration has frequently framed diversity, equity and inclusion efforts as being inherently at odds with what it has identified as “merit,” and it has argued that these initiatives have resulted in the elevation of unqualified or undeserving people. That rhetorical strategy — with its baked-in assumption of a lack of capacity in people of color, women, the disabled and other marginalized groups — has been criticized as discriminatory.
Indeed, in some cases, guidance against a term’s usage has arrived alongside directives intended to eliminate the concept itself. Federal diversity, equity and inclusion initiatives are one example; the Gulf of Mexico is a very different one.
That shift is already apparent on hundreds of federal government websites. A New York Times analysis of pages on federal agency websites, before and after Mr. Trump took office, found that more than 250 contained evidence of deletions or amendments to words included in the above list.
Here are some notable examples. Words that have been removed are shown in red with strikethroughs, and words that have been added are in green with underlines.
Federal Aviation Administration’s job page
Working at FAA offers a unique opportunity to experience a career where your impact not only reaches throughout the aviation industry but around the world as well. You’ll be a part of a diverse workforce utilizing the latest technology and systems dedicated to maintaining the safety and integrity of our civil airspace.
National Park Service’s Stonewall National Monument web page
Before the 1960s, almost everything about living openly as a lesbian, gay, bisexual (LGB) transgender, or queer (LGBTQ+) person was illegal. The Stonewall Uprising on June 28, 1969 is a milestone in the quest for LGBTQ+ civil rights and provided momentum for a movement.
2021 Head Start memo
The last year has brought significant challenges to the Head Start workforce. The COVID-19 pandemic has had a disparate impact on under-resourced communities including many of those served by Head Start programs.There has also been heightened attention to racial injustice in our country, which has led to calls for major reforms to address long-standing societal inequities. These are particularly important concerns for OHS and the Head Start workforce. All staff have been impacted by COVID-19. Further, 60% of Head Start teaching staff are Black, Indigenous and people of color, and 30% have a primary language other than English. As such, OHS is committed to a culture of wellness that includes holistic support for the entire Head Start workforce.
Key topics page of State Department’s Office of Global Change
The climate crisis knows no boundaries, and both the challenge and its solutions range from local to global in scale. Because of this, international cooperation and collaboration through negotiation and implementation of international agreements are essential. The Negotiations Team represents the United States in negotiations under the Paris Agreement and the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), and in many other international fora that address climate change, including the International Civil Aviation Organization (ICAO), International Maritime Organization (IMO), G7, G20, and others.
The total number of web pages identified by The Times as having changed is an undercount. The analysis involved searching for changes on more than 5,000 total pages, but it did not capture the entire universe of the federal government’s web presence. In addition, the pages were captured for comparison in early February, and more changes may have been made between then and now.
The president and some of his closest advisers, including Elon Musk, have frequently portrayed themselves as champions of free speech. One of the executive orders Mr. Trump signed on his first day back in office decried what it described as a pressure campaign by the Biden administration to stifle First Amendment rights “in a manner that advanced the Government’s preferred narrative about significant matters of public debate,” by way of putting pressure on tech platforms. “Government censorship of speech is intolerable in a free society,” it continued.
Indeed, the office of the presidency carries with it a tremendous power to drive the discourse. But the pattern of vanishing words established here suggests Mr. Trump and his administration may be more interested in chilling the national conversation — at least when it comes to their own disfavored topics — than in expanding it.
La novlangue d’Orwell.
Dire que c’était supposé être de la science fiction 1984…
Ça n’aura pris que 40ans de plus pour devenir réalité ?
Ce livre jouit d’une nouvelle faveur en ce moment.
Nouvelle cassante (ou déjà cassée ?) entendue sur MTN, Jeffox Bezos a acheté la série « The Apprentice » pour diffusion sur Prime Video. Ça plus le docu sur Melania à 40 M de $ USD, difficile de lécher plus…
@jamande4
RE: »….difficile de lécher plus. »
—–
Exactement !!
The Apprentice ne montre pas le Génie stable sous son meilleur jour.
Ils ont découvert une nouvelle forme de daltonisme. Les gens affectés perdent de 20 à 40 points de QI lorsqu’il y a une tache orange dans leur champ de vision !!!
Comme la série The Apprentice ne montre pas la Trumpet Orange sous son meilleur jour, l’a-t’il acheté exclusivement pour l’enterrer?
Il s’agit d’un film. Sur le lien entre DT et Roy Cohn.
Qui ne connaît la vérité n’est qu’un imbécile.
Mais qui, la connaissant, la nomme mensonge, celui-là est un criminel !
Bertolt Brecht
@MarieFrancineF
Très à propos ! 👌
HS: 50% du chocolat Lindt importé au Canada venait des USA. A partir de bientôt, 100% proviendra de Suisse. Certains disent qu’il est de meilleure qualité (moins mauvais ingrédients).
https://www.reuters.com/business/retail-consumer/lindt-supply-chocolate-canada-europe-sidestep-tariff-hit-2025-03-04/
Merci, je vais y regarder de plus près.
Parlant, gourmandises et produits d’ici… essayez l’huile de caméline.
Pur produit québécois !!! Perso, je l’adore…j’ai 4 litres d’utilisation (cuisson ou pas)…et suis ravie.
https://signecameline.com
Une source de protéines en plus. Intéressant. Et ils ont des produits pour animaux !!
Merci. J’en mange du 100% 2 fois à tous les jours.
On aurait boycotté, le chocolat provenant des USA. C’est une bonne chose pour les Canadiens et pour Lindt
Il fut un temps où le WP était un pillier. On est loin de Katharine Graham, propriétaire du WP alors du Watergate. Elle s’est dressée malgré l’embrago du procureur général John Mitchell. Bazou, lui, s’ effoire. Les médias s’effoirent. Il viendra un temps où les démissions pour convictions ne froisseront plus. La belle descente…..
Interessant article
https://www.hec.ca/centredecas/cas_primes/prix_alma_lepage/pdf_a_lepage/9002010003.pdf
Quand les oligarques s’en prennent aux médias pour imposer leurs idées réactionnaires, ils récoltent le désaveu du public, comme le WP et Twitter sont en train de se rendre compte.
Mais comme ils sont riches à ne plus savoir comment gaspiller leur argent, la fin semble justifier les moyens hélas.
@Stellaire11
D’accord avec votre constat !
La ploutocratie semble être en train d’étendre sa toile et de freiner le brassage des idées et les opinions des gens les plus éduqués, les plus avisés auraient-elle tendance à s’effriter, de craindre de dire certaines choses que l’ont dit être de la « gauche profonde », c’est-à-dire cette chose sourde qui menace de surgir des profondeurs et nous anéantir ? Cette créature horrible qui se tapissait sous le lit de notre enfance. Tout ce qui tient du domaine humaniste, du domaine philosophique, du domaine scientifique, de celui de l’esprit globalement reçoit l’anathème des anathèmes dans cette période-ci, c’est-à-dire « woke ». Chose des plus vilaines, sombres et dangereuses apparemment.
Une question, est-ce le WP qui comptait les mensonges de notre ami Donald lors de son premier mandat. Mensonges qui sont vont prendre une sérieuse augmentation, si l’on se fie au début due son deuxième mandat.
Edmond,
Très bon point !!