Gavin Newsom a joué un rôle de pionnier chez les démocrates en matière de droits des personnes LGBTQ à l’époque où il était maire de San Francisco. En 2004, il est devenu le premier responsable d’une juridiction américaine à donner le feu vert à l’émission de licences de mariage aux couples de même sexe. Or, lors du premier épisode de This is Gavin Newsom, balado dont il est l’animateur, le gouverneur de Californie a rompu avec son parti en exprimant son opposition à la participation des athlètes transgenres aux sports féminins, un des chevaux de bataille de Donald Trump et de ses alliés républicains.
« Je pense qu’il s’agit d’une question d’équité, je suis tout à fait d’accord avec vous sur ce point. C’est une question d’équité – c’est profondément injuste. Je suis tout à fait d’accord avec vous », a déclaré Newsom en s’adressant à son invité, Charlie Kirk, un des plus importants influenceurs du mouvement MAGA.
Newson, qui nourrit des ambitions présidentielles, a également affirmé que la pub la plus efficace de la campagne présidentielle de 2024 avait été celle où les républicains accusaient Kamala Harris de soutenir le financement public des soins médicaux liés à la transition de genre pour les immigrants détenus et les prisonniers fédéraux.
« Elle n’a même pas réagi, ce qui est encore plus dévastateur », a déclaré Newsom, ajoutant que plus de 90 % des Américains n’étaient pas d’accord avec la position de la candidate démocrate. « Ensuite, la vidéo [de Harris] a servi de validation. C’était brutal. C’était une excellente publicité. »
Newsom cherchait vraisemblablement à créer un « Sister Souljah moment », référence à la répudiation publique calculée par homme ou une femme politique d’une personne, d’une déclaration, d’un groupe ou d’une position jugée extrémiste et qui est perçue comme ayant un lien avec le propre parti de l’homme ou de la femme politique. Bill Clinton avait créé le premier de ces moments en 1992 à s’attaquant à des déclarations de la rappeuse et activiste Sister Souljah.
(Photo capture d’écran)
On a ici un futur candidat à la chefferie qui prépare le terrain: en premier, faire le ménage dans la plate-forme démocrate.
Ciao
Les démocrates ont-ils aussi vraiment le choix de se repositionner plus à droite sur la question ?
Voilà…
Autant je comprends les positions LGBTQ+, la majorité de la populace américaine, non, alors c’est doit que tu t’alignes sur une position plus consensuelle ou tu restes indéfiniment dans l’opposition…
Ou alors on éduque la population aux enjeux pour faire évoluer les mentalités. Les femmes n’ont pas obtenu le droit de vote en se pliant aux exigences sociales de l’époque.
Assez de cette propensions à se diriger toujours plus à droite pour apaiser les critiques. Le cas des personnes transgenres ne devrait même pas être un enjeu pour la majorité de la population: ça ne les concerne pas. Ce n’est qu’une épouvanterie agitée pour distraire les gens à l’esprit étroit des vrais enjeux, comme les réductions d’impôts par milliards de dollars accordées aux plus riches. Comparé à cela, les coûts des soins de santé des personnes transgenres dans l’armée et les prisons sont une goutte d’eau dans l’océan.
Un homme trans en boxe féminine qui lui assène un coup en plein visage est un lâche.
C’est de la poudre aux yeux de toute manière. Un faux débat pour garder les MAGAS motivés. A non-issue où tout le monde s’entend que la science (la vraie) doit apporter des bonnes réponses concernant l’équité envers les athlètes de haut niveau.
Du côté des trolls, j’ai vu une tendance intéressante la dernière semaine.
Après l’infame séance de mépris à la maison blanche avec zelenskii, c’était le silence radio côté trolls. Même eux avaient honte.
En fin de semaine passée, idem.
Mais lundi… vers 9, 10h des milliers de groupes construits sur le même format, avec les mêmes memes et talking points, certains avec un « lol » certains avec un « thoughts? » au-dessus, TOUS construits avec le même visuel, et tous avec des milliers de réponses qui vont dans le sens selon l’amorce, et un nombre considérable de ces « personnes » avaient à peine été créés, avec des avatars générés par AI.
Les trolls russes se sont mis en branle. Lundi, 6h du soir, plus rien.
Même chose mardi.
Mais hier (mercredi) les magas se sont mis à reprendre ces images dans leurs propres groupes et ont répété la propagande russe en la paraphrasant, d’une manière typique maga.
là-dessus, un nombre considérables de menaces très claires envers le canada.
Pour préciser, une des manieres de reconnaitre les trolls est qu’ils font des fautes de phrases, mais pas de fautes d’orthographe. Alors ils utilisent des phrases simples. Pas de fautes de frappe non plus. C’est un des petits indices utiles pour les repérer, surtout les groupes.
Aussi, les faux comptes utilisent les mêmes arguments et la même logique avec peu de variation d’un faux compte à l’autre.
Les vrais magas sont agressifs, vont attaquer personnellement, faire des fautes de frappe et d’orthographe. Quand on en voit beaucoup, c’est remarquable.
Et, facebook ne fait plus aucun fact-check, donc ils ont le champ libre.
Sa position représente une forte majorité d’américains (70-80% selon les sondages, 60-65% chez les démocrates) et représente une infime petite quantité de cas mis de l’avant par les républicains. Il est totalement inutile de trainer ce boulet.
On disait ça aussi du droit au mariage des homosexuels.
SVP, Au-delà des positions politiques, ils y a de vraies personnes qui souffrent. Elles ne méritent pas qu’on les jette au broyeur juste parce que la position politique est impopulaire. Au lieux de vous agenouiller devant les bigots, éduquez-les.
Il y a un plus grand menteur que Trump. C’est celui qui, ayant tous les attributs physiques et biologiques de la masculinité, se réveille un bon matin avec un ressenti de femme. C’est la plus grande absurdité, la plus grande aberration jamais proclamée.
@Joker: Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se la ferme. Je connais un certain nombre de personnes transgenres, hommes et femme. L’une d’entre elle m’a avoué avoir tenté pendant des années de cesser de se sentir une femmes. Elle s’est engagée dans l’armée pour que celle-ci fasse d’elle « un vrai homme »; elle s’est laissé pousser la barbe pour tenter de voir un homme dans le miroir. C’est quand elle a finalement accepté qu’elle est une femme qu’elle a cessé de se battre contre elle-même. Elle est très heureuse depuis; même sa femme, après quelques jours de réflexion, a simplement dit: « je suppose que je suis lesbienne, maintenant. »
Si la femme d’une femme transgenre peut accepter ce changement de sexe, quelles sont tes qualifications pour dire que c’est une menteuse? À part ton « ressenti » parce que toi tu n’a jamais questionné ton identité sexuelle? Ton cas n’est pas le sien. Elle n’est pas comme toi. Tu n’as aucune idée de ce qui se passe dans sa tête, mais tu te permet de juger. Faut-il être bête pour penser que tout le monde est exactement comme soi…
News on a raison de ne pas se plier les activistes extrémistes trans
C’est normal de se distancer des positions extrémistes, dans le parti adverse autant que dans son parti. À moins bien sur que notre parti soit un parti qui se distancie du centre justement, mais pour un système bipartite, c’est la meilleure solution. Surtout que la stratégie républicaine tend toujours généraliser les positions radicales du parti à l’ensemble. Ce n’est pas un combat bien difficile, cette position est supporté par une majorité. Du moins lorsque l’on parle de sport professionnel, les compétition scolaire sont différentes à mon avis.
La position du parti démocrate en matière de genre et de DEI doit être revue et se recentrée sur les réalités sociales. Ce parti fait de plus en plus figure d’élites morales extrémistes qui refusent toute concession sur ces sujets. Comment penser reprendre le pouvoir avec une déconnexion semblable ? Pire, depuis la victoire de Trump, les démocrates sont disparus au niveau national, c’est l’invisibilité totale et aucun démocrate ne semble pouvoir prendre le leadership de ce parti pour montrer au peuple américain qu’il y a une personne forte à la barre pour faire face aux républicains. Si c’est comme ça pendant 4 ans, ça n’augure rien de bon pour 2028. Le parti doit se recentrer ou mourir ?
Et un autre qui pense que les personnes transgenres sont une perte acceptable pour faire des gains politiques. C’est vraiment déplorable, ce genre de mentalité où on sacrifie les droits de certains êtres humains pour ne pas déranger les autres dans leurs idées préconçues.
Il y en a qui manquent de compassion…
BOUH OUH OUH Je pleure. Que cherchez-vous à prouver? J’oubliais que nous sommes le fruit du hasard sans Dieu. L’être humain peut s’autocréer? Ce principe érigé en norme morale me paraît extrêmement dangereux…
@Joker: Pas de contre-arguments, je vois. Dieu (si il — ou elle — existe), les a créé transgenre. C’est quoi le problème à accepter cette réalité?
Mais si on parle de la version scientifique, on peut parler de certaines anomalies génétiques, comme les personnes XX, XXY, XXXY, XXYY, les personnes dont le gène SRY est déficient ou manquant sur leur chromosome Y, les personnes où un gène SRY est fixé sur leur chromosome X, les personnes souffrant d’alpha-5 réductase, et quelques autres syndromes connus. Et on en découvrira probablement d’autres au fur et à mesure que la recherche sur le sujet progressera. Ah, mais les découvertes ne se feront pas aux États-Unis, parce que ce type a interdit de verser des bourses sur la recherche sur le sujet, alors les chercheurs iront ailleurs.
Mais non, nions leur existence, traitons-les de menteurs, c’est moins dur à accepter que de se rendre compte que ce qu’on a appris à l’école, c’est la base minimale hyper-simplifiée où XX = femme, XY = homme, et tout le monde a dix doigts, dix orteils, deux yeux, deux oreilles… Les personnes qui ont six ou sept doigts à une (ou deux) mains sont-elles aussi des menteuses? Oh! Et les jumeaux siamois doivent être d’autres menteurs; ils sont vraiment deux personnes qui se cachent dans un même vêtement. Ou une personne qui prétend en être deux? Une et demi? C’est quoi la « vérité », dans leur cas?
Le joker est normalement la carte la plus forte dans un jeu de 54 cartes. C’est aussi une personne dérangée mentalement dans les histoires de Batman. Je ne demanderai pas de quel côté celui qui sévit dans les commentaires se range; je le mettrais dans une toute autre catégorie.
Les trans et les wokes étaient des épouvantails pendant la campagne tout comme le prix des oeufs. Les américains ont voté pour Trump parce que c’est un raciste assumé point barre. Newsom qui invite Charlie Kirk à son émission, c’est à peu près la manière la plus rapide pour se discréditer de tout poste important pour les démocrates.
Je suis peut-être naif mais la solution serait de créer des compétitions réservées exclusivement aux athlètes transgenres ? Je suis un allié des LGBT mais effectivement une athlète née masculine qui compétitionne contre des femmes ça semble injuste peu importe les critères qui sont appliqués dans ce genre de situation. Et c’est un boulet pour les Dems.
Et il y a combien d’athlètes transgenres dans chaque sport, dans chaque niveau de sports? On ne pourrait pas faire une équipe de baseball avec tous les joueurs de secondaire transgenres d’un état au complet (sauf peut-être la Californie), ça fait quel genre de compétitions, ça? Trois athlètes de gymnastique transgenres dans tous le réseau universitaire d’un pays, aussi bien les faire piger leurs médailles et ça ne remplit pas les gradins. Cinq ou six athlètes transgenres de niveau olympique, à travers le monde, tous sports confondus, la sprinteuse pourrait marcher et gagner la médaille d’or.
Un peu de sérieux, SVP. Au primaire, il n’y a pas de différence de performance entre les garçons et les filles, tout le monde dans les mêmes équipes. Au secondaire, les athlètes transgenres qui prennent des inhibiteurs d’hormones sont désavantagés même par rapport aux filles cisgenres, parce que leur puberté est retardée. Pour les sports de niveau universitaire et plus, il faut généralement que les athlètes suivent une thérapie hormonale depuis une certain nombre d’années (sauf quelques exceptions, dont *une* université qui a voulu profiter d’une fille nouvellement déclarée transgenre pour allez gagner des médailles).
Laissez les fédérations sportives décider des règles. Pensez plutôt à éviter les suicides et assassinats de personnes transgenres, qui sont persécutées par les personnes qui ont besoin de groupes à haïr. Voilà le seul enjeu *politique* important quand on parle de personnes transgenres. Du moins, quand on a un peu d’empathie.
Voilà le problème, pas assez nombreux pour faire des compétitions. Si on les intègrent on a un problème et si on les intègrent pas on en a un autre.
J’ai pas de solution
Les républicains ont martelé le message sur des détails. Les transgenres dans l’armée ou dans le sport, ça existe, mais c’est un phénomène marginal qui a été monté en épingles pour coincer les démocrates qui sont beaucoup ouverts d’esprit par nature.
Le GOP version MAGA a plein de vices graves, mais il se trouve un message qui touche le bon peuple. Trump est menteur, à tous les défauts du monde, mais son langage châtié, sa violence, son racisme et son populisme rejoingnent mieux les électeurs que les intellos démocrates qui s’adressent à des gens plus inscrits. Ils se perdent dans leur défense des droits des minorités et oublient le focus sur les soucis de la majorité.
Les démocrates ont développé de bons programmes, ils ont les bonnes intentions, mais ont des problèmes de communication sur les médias sociaux.
Pas surprenant qu’un progressiste comme Newsom s’éloigne de ces détails de transgenre pour se démarquer dans son parti. S’il veut atteindre la présidence, sans répudier les LGBTQ, il doit clarifier le message et le simplifier.
J’aimais le style de Tim Walsz, clair et direct, mais il est noyé d’intellos autour qui perdent leur focus dans de longs palabres.
Les démocrates devront se recentrer et se trouver une nouvelle voix, un nouveau style.
Passer leur message différemment. S’adapter.
Avec ou sans Newsom.
Newsom un bon politicien, qui sent le vent et lit les signes avant les autres ?
Ou Newsom un politicien qui tout simplement est capable de lire ce qui est écrit par les organisations qui sont touchées directement par le sujet.
Je penche pour la deuxième option.
À titre de renseignement voilà la nouvelle réglementation de la NCAA sur ce sujet et ça date du 6 février.
Sports masculins de la NCAA :
Quel que soit le sexe assigné à la naissance ou l’identité de genre, un étudiant-athlète peut participer (entraînement et compétition) aux sports masculins de la NCAA, à condition de répondre à toutes les autres conditions d’éligibilité de la NCAA.
*Les étudiants-athlètes prenant une substance interdite (par exemple, la testostérone) doivent suivre le processus d’exception médicale.
Sports féminins de la NCAA :
Un étudiant-athlète assigné de sexe masculin à la naissance ne peut pas concourir pour une équipe féminine de la NCAA.
Un étudiant-athlète assigné de sexe masculin à la naissance peut s’entraîner dans une équipe féminine de la NCAA et bénéficier de tous les autres avantages applicables aux étudiants-athlètes. La direction de la Division I prévoit d’adopter des limites de liste à la place des limites de bourses et de nouvelles politiques d’équipe d’entraînement sont toujours en cours d’élaboration.
Un étudiant-athlète assigné de sexe féminin à la naissance qui a commencé une hormonothérapie (par exemple, la testostérone) ne peut pas concourir dans une équipe féminine. Si une telle compétition a lieu, l’équipe sera soumise à la législation des équipes mixtes de la NCAA et l’équipe ne sera plus éligible aux championnats féminins de la NCAA.
Une étudiante-athlète assignée au sexe féminin à la naissance qui a commencé une hormonothérapie (par exemple, testostérone) peut continuer à s’entraîner avec une équipe féminine et recevoir tous les autres avantages applicables aux étudiants-athlètes.
Les écoles individuelles ont l’autonomie de déterminer la participation sportive sur leurs campus.
Les écoles de la NCAA sont soumises à la législation locale, étatique et fédérale et cette politique remplace les règles de la NCAA.
Les sports avec des championnats mixtes NCAA masculins et féminins sont exemptés de cette politique (par exemple, la carabine).
https://www.ncaa.org/news/2025/2/6/media-center-ncaa-announces-transgender-student-athlete-participation-policy-change.aspx
Il faut rappeler que sur plus de 500 k athlètes dans la NCAA, il y a…10 transgenres.
More than 500,000 student-athletes compete in NCAA championship sports, according to the association. While it’s unclear how many are transgender, NCAA President Charlie Baker told a Senate committee in December that he is aware of fewer than 10.
https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/education-ncaa-transgender-athletes-records-reversal-rcna191742
C’est assez discriminatoire comme réglementation. Donc, une femme cisgenre qui aurait les performances nécessaires pourrait s’inscrire chez les hommes (et probablement subit du harcèlement sexuel, voire même des agressions sexuelles). Un homme transgenre peut s’inscrire autant du côté des hommes que des femmes (et subir du harcèlement sexuel et physique). Une femme transgenre peut participer chez les hommes si elle a des performances suffisantes ou chez les femmes, mais pas concourir chez les femmes (et subir du harcèlement et des agressions sexuelles). L’athlète féminine transgenre qui ne performe pas au niveau des hommes parce qu’elle n’a jamais eu de puberté masculine, elle n’a pas le droit de concourir du tout, ses résultats ne sont pas suffisants pour concourir chez les hommes, et elle est empêchée de concourir chez les femmes. Alors elle abandonnera probablement le sport, fera peut-être une dépression, voire une tentative de suicide. Tout ça pour apaiser des gens qui ne sont même pas concernés, et qui mettent tous les transgenres dans le même panier.
Ah, c’est vrai, ce sont les mêmes personnes qui sont contre l’administration d’inhibiteurs d’hormones aux adolescents transgenres. Ils ne veulent pas les voir du tout, et certains politiciens sont trop heureux de pousser les personnes transgenres sous le rouleau compresseur pour leur faire plaisir. Ne dérangeons surtout pas les grenouilles de bénitier et autres esprits obtus.
Nuances et contexte
La NCAA complète plus de 520 000 athlètes et « moins de dix »sont transgenres selon la déclaration en décembre 2024 du président de la NCAA à un comité du sénat soit moins de 0,00002 de la population pratiquant le sport à la NCAA.
si j’ai bien compris la réglementation ils peuvent continuer à pratiquer leur sport et continuer de bénéficier de tous les avantages que leur donne leur statut d’athlète.
Par contre, ils ne peuvent pas compétionner.
J’ai fait de la compétition sportive à un niveau international dans un sport olympique et pour avoir constater de visu les différences de performance, je ne vois pas comment équitablement on pourrait autoriser une personne qui a traversé sa puberté comme homme à compétionner comme femme et ce même si elle suit (ou à suivi) un traitement hormonal pour réduire les avantages liés musculo-squelettique liés à la testostérone. Ce serait fondamentalement injuste.
Alors, j’ignore quel est exactement la position de Newsom, mais si elle s’aligne sur celle de la NCAA, je serais tout à fait à l’aise. Et ça ferait disparaître un « wedge issue » profitable aux républicains.
« La politique c’est l’art du possible »
@NStrider: le problème, c’est que le terme « transgenre » s’applique autant à ceux qui ont transition après l’adolescence qu’à ceux qui ont commencé avant leur adolescence, et qui n’ont pas eu une puberté de l’autre genre. Les femmes transgenres dans ce dernier cas n’ont absolument aucun avantage physique sur les femmes cisgenres, et pourtant, elles sont interdites de compétition.
Puisqu’il n’y a que si peu d’athlètes transgenres dans toute la ligue, pourquoi ne pas les traiter au cas par cas? Qu’on considère le moment où elles ont commencé leur transition, le nombre d’années depuis le début des traitement hormonaux, et leur niveau de performance. Si une femme transgenre qui a commencé sa transition il y a trois mois performer au même niveau que la moyenne des hommes de la ligue, elle n’a probablement pas sa place dans les compétitions féminines. Si elle a commencé sa transition il y a trois mois, et qu’elle performe au niveau des athlètes féminines de la ligue… Ils n’en voudront probablement pas du tout, parce que ses performances vont se détériorer. Si elle a commencé sa transition à cinq ans (prénom et pronoms au primaire, inhibiteurs d’hormones au secondaire, traitements hormonaux de remplacement à partir de 16 ans, ablation pénienne et testiculaire à 18 ans, plus gynoplastie, ce qui demandera plusieurs semaines, sinon mois, sans faire d’efforts importants), et que malgré tout, elle sur-performe par rapport aux autres athlètes féminines, ENGAGEZ-LA, bon sang! C’est une super-athlète! Elle mérite toutes ses médailles!
« Si elle a commencé sa transition à cinq ans (prénom et pronoms au primaire, inhibiteurs d’hormones au secondaire, traitements hormonau…. »
Combien de personnes, pas seulement les Athlètes NCAA, élargissons à des fins de discussions à toute la population des États-Unis, combien de personnes sur 340 000 000 correspondent à la situation que vous évoquez?
Je ne suis pas un expert dans le domaine mais je crois que la réponse est très, très, proche de zéro.
Alors de façon très pragmatique, quelle position adopteriez vous dans le cas de Newsom ?et de la NCAA ?( en n’oubliant pas qu’on est aux « Zétats » ou les avocats et les avocasseries ne cherchent que des excuses pour poursuivre et aller devant les tribunaux ).
Je comprends la position de Newsom et je ferais comme lui dans sa situation.
@NStrider: je vous retourne la question: à combien de personnes s’appliquent ces règles larges, comme si toutes les personnes transgenres étaient dans la même situation?
Au Canada, on dit : vaut mieux laisser un criminel courir que d’envoyer un innocent en prison. Ne vaut-il mieux pas laisser concourir une personne transgenre récente que de stigmatiser toutes les personnes transgenres, même celles qui n’ont aucun avantage biologique sur leurs compétitrices cisgenres? Et plus les personnes transgenres seront comprises et acceptées, plus il y aura d’athlètes transgenres qui auront commencé leur transition dès l’enfance. Ne serait-ce pas la meilleure solution pour toutes les personnes concernées?
En en passant, la réponse à votre question n’est pas si proche de zéro que vous le croyez. On parle de près de cinq milles enfants et adolescent « traités » (ce qui peut dire beaucoup de choses, d’un simple suivi psychologique aux hormones de remplacement, selon leur âge et la sévérité de leur dysphorie de genre) aux États-Unis, en 2021. Près de 122 000 diagnostics de dysphorie de genre chez les enfants de 6 à 17 ans, de 2017 à 2021. (Source : https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-transyouth-data/ ) Une simple recherche à suffi pour trouver la réponse. Peut-être devrez-vous essayer, la prochaine fois, avant d’utiliser vos préconceptions pour « attraper » la personne qui a une opinion différente de la vôtre.
« je vous retourne la question: à combien de personnes s’appliquent ces règles larges, comme si toutes les personnes transgenres étaient dans la même situation? »
Moins de dix c’est la réponse donnée par le président de la NCAA.
« Ne vaut-il mieux pas laisser concourir une personne transgenre récente que de stigmatiser toutes les personnes transgenres, même celles qui n’ont aucun avantage biologique sur leurs compétitrices cisgenres? »
D’accord avec vous sur ce point. Mais ce qui a créé la « crise » médiatique et politique c’est une situation où il y avait un avantage évident et qu’on a laisser faire compte tenu de la règlemention du moment ( https://www.axios.com/2022/01/12/lia-thomas-penn-transgender-swimmer)
« Peut-être devrez-vous essayer, la prochaine fois, avant d’utiliser vos préconceptions pour « attraper » la personne qui a une opinion différente de la vôtre. » Désolé ce n’était pas mon intention.
Alors pour une personne dans un sport qui n’aurait peut-être pas dû concourir, on pénalise toutes les autres dans tous les sports, à tous les âges, plutôt que d’enlever ses médailles à la personne concernée. Mais doit-on réellement lui enlever ses médailles? « En janvier 2022, lors d’une rencontre avec l’université de Yale, Thomas termine à la 6e place du 100 m nage libre, perdant contre quatre femmes cisgenres et Iszac Henig (en), un nageur transgenre non hormoné. » On dirait bien qu’elle Performer parmi les meilleures, certes, mais que d’autres femmes cisgenres (et un homme transgenre n’ayant pas fait sa transition) sont capables d’en faire autant. Si elle est bonne dans son sport, pourquoi la pénaliser juste pour faire plaisir aux bigots?
Je le répète, à l’enfance, il y a zéro différence. Pour les sports amateurs où le but est de faire bouger les gens, ça ne coûte rien de les inclure. Pour les sports d’élite, il y a si peu de personnes concernées qu’on peu se permettre de les traiter au cas par cas, plutôt que de les mettre tous dans le même panier. Mais céder aux qu’en-dira-t-on n’est pas la solution.
A mon avis, ces questions ne devraient pas être résolues par le POTUS, mais par les instances sportives. Tout dépend du niveau et de la compétition. Un transgenre dans une équipe universitaire de tir à l’arc, ou dans une équipe de basketball pour 10 à 12 ans, n’aura pas le même impact que dans des compétitions de boxe. Ca devrait être du cas par cas, surtout quand le nombre d’athlètes transgenres se comptent sur les doigts (plus les orteils).
Mais bon, Newsom se positionne.
👍
Commentaire plein de sagesse.
(J’allais écrire gros bon sens… mais je vais m’abstenir d’utiliser cette expression).
Vous avez bien raison pour les nuances.
Toutefois, les nuances ne sont pas la forces des électeurs américains, surtout les indépendants qui ne suivent pas la politique et ne lisent que les gros titres. Je crois que se positionner généralement contre, et permettre des exceptions serait la meilleure manière de faire.
Il me semble que c’est l’évidence même
Mais bon pour nous l’évidence et pour eux il y a une immense différence
Tout comme faire dans la nuance
Mes amerloques savent-ils seulement ce que veut dire ce mot ?
Ils croient probablement que c’est une marque de parfum!
Merci. Ça fait du bien de ne pas être la seule à éduquer les commentateurs qui ne voient pas de problème avec ce genre de positions.
A mon avis, le problème des athlètes transgenres aux sports féminins doit être repenser et il est bien temps que les Démocrates arrêtent de se laisser définir par cela.
Le sport est une competition entre des êtres humains physique. Le résultat depends de plusieurs choses. D’un cote, c’est excitant de voir une personne particulière dominer complement la planète avec une performance magnifique. Mais en general, on cherche a assembler des groupes qui permettent d’établir une competition a peu près equitable. Une competition complement biaisés est injuste et n’est pas interessante.
C’est bien imparfait, mais on fait les équipes a partie de groupes d’ages, des groupes de garçons, des groupes de filles, etc. Meme a la boxe entre hommes adultes, on a des poids lourds, moyens and légers. Meme avec des équipes de « garçons » ou de « filles » on n’est pas certain d’avoir une competition equitable. On peut faire des équipes de jeunes en basketball de « garçons » de 12-13 ans, mais ce n’est pas vraiment juste si certains sont deja 6’2 » alors que d’autres sont tout petits. Les filles ne sont pas toutes de la meme grandeur a un age donne.
A mon avis, il faut repenser la classification des jeunes qui participe au sports avec des équipes mixtes, afin que ca soit le plus equitable possible et le plus stimulant possible pour tous. Organiser les équipes a partir de critère de grandeurs, de poids, de forces.
De facon générale la population est a 65% pour les idées des démocrates.
Quand vient le temps de faire des lois, les démocrate vont rejoindre a mi-chemin les ripous qui a l’extreme droite (et le lobby). Ce qui rend caduque l’implémentation de ce qu’il disent vouloir faire.
C’est d’ailleur ce que le peuple leur reproche le plus.
Leurs convictions sont extrêmement faible et très volatile au lobby et le foutu « meet in the middle ».
Si tu scrap constamment tes idée pour rencontrer ceux des extrémiste ripous, tu n’as plus de raison d’être. Car toi ou les ripous c’est la même chose.
Dans la totalité des sujets, les ripous mentent et mettent des mots dans la bouche des démocrate.
C’est a un tel point que, apres 10 ans de ACA, le quart de population ne sait meme pas l’obamacare et le ACA est la meme chose.
Que c’est principalement les femmes blanche qui profite du DEI.
La population ripous est a ce point brainwashé que un états comme le Nebraska, qui ne c’est jamais relevé de la pandémie de covid et est en manque de 50 000 travailleurs dans tout les niveaux et dont plus de 60% de ces travailleurs agricole sont des illégaux, ont voté fortement pour trump et la déportation de ces illégaux.
Vous trouverez plein de video de fermier qui se disent sur le bord de la faillite car les illégaux ont disparue dans la nature et qu’il sont incapable de trouver des travailleurs.
Comment t’appelle ca un gars qui vote pour la déportation de ces travailleurs en sachant qu’il ne pourras pas les remplacer?
Ajouté a ca les tarif qui ont fait baisé le prix des grains…
Et ces imbécile vote ripous années après années et disent que les démocrate ne se préoccupe pas d’eux!
Philippe Deslauriers
Comment t’appelle ca un gars qui vote pour la déportation de ces travailleurs en sachant qu’il ne pourra pas les remplacer?
Un brainwashé …comme vs le dire si bien au début
Et ça ,ça impacte sur tout et dans toutes ses sphères de vie .
Le raisonnement raisonnable si je puis dire , a disparu
Les désendoctriner ou désensibiliser m’apparaît presqu’impossible même avec une thérapie créée spécialement pour ça
Tant mieux si Newsom est intéressé. Le timing ne pourrait pas être meilleur pour lui. Entre le champ de ruines démocrate et le dépotoir post-maga il va pouvoir se positionner exactement au bon endroit pour les questions importantes.
Parce que le cas des athlètes transgenres est une question importante au niveau nationale, pour vous? Moi, je vois ça comme une question très locale, à être décidée au cas par cas, en fonction du type de personne transgenre concernée, et de leurs performances athlétiques. Ou doit-on interdir aux bambins québécois nés en décembre de participer aux jeux quand il y a d’autres bambins nés en septembre? C’est presque un an de différence de développement, ce qui est énorme quand on a quatre, cinq ou six ans. Pour ma part, on m’a fait sauter une année, ce qui fait que j’étais un an plus jeune que toutes les autres personnes de la classe, donc plus lente, plus faible que toutes les autres filles (et garçons, bien sûr). Dois-je me plaindre d’avoir été lésée dans mes cours d’éducation physique?
Non, ça n’est juste pas important. Oui, j’en ai un peu souffert, ça a affecté mon estime de soi, et j’ai trop mangé pour compenser, à l’époque où les habitudes de ce genre nous suivent le reste de notre vie. Ça plus le fait que je détestait l’éducation physique, et que j’évitais les sports d’équipes, cela fait que je suis aujourd’hui obèse. Mais j’ai survécu. Certaines personnes transgenre ne survivront pas assez longtemps pour hausser les épaules comme je le fais, parce que le harcèlement qu’elles subissent les auront poussées au suicide. Ça, ça ne se corrige pas, même avec toute la thérapie du monde.
C’est fou comment les républicains sont passés maîtres dans l’art du Cherry Picking. Ils prennent un dossier somme toute mineur en terme d’occurence et en font un drame national. Pendant ce temps, ils peuvent passer leurs coupes à la tronçonneuse et personne ne réagit.
Bien vu !
(Washington) Les produits en provenance du Canada et du Mexique, qui respectent les termes de l’accord de libre-échange avec les États-Unis, vont « probablement » finalement être exemptés de droits de douane pour un mois, a affirmé jeudi le secrétaire américain au Commerce.
Publié à 10 h 41
Il est « probable » que l’exemption concerne « tous les biens et services couverts » par l’accord de libre-échange Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM), a déclaré le ministre Howard Lutnick sur la chaîne de télévision CNBC, évoquant un « sursis » d’un mois.
lapresse
rebelote….
»Il n’y a que les fous qui ne changent pas d’idée »
OUPS, ça marche pas avec les répoux!!
Venant de lui. On plutôt va attendre ce que le gros va dire.
News: No tariffs on USMCA goods from Mexico til April 2, Trump says after speaking with Claudia Sheinbaum. « We are working hard, together, on the Border, both in terms of stopping Illegal Aliens from entering the United States and, likewise, stopping Fentanyl, » he said.
https://x.com/JenniferJJacobs/status/1897687446025871603
After speaking with President Claudia Sheinbaum of Mexico, I have agreed that Mexico will not be required to pay Tariffs on anything that falls under the USMCA Agreement. This Agreement is until April 2nd. I did this as an accommodation, and out of respect for, President Sheinbaum. Our relationship has been a very good one, and we are working hard, together, on the Border, both in terms of stopping Illegal Aliens from entering the United States and, likewise, stopping Fentanyl. Thank you to President Sheinbaum for your hard work and cooperation!
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114116432894994278
Mais juste pour un mois. Après, on remet ça. Ha! Mon boycott, lui, ne s’interrompra pas. Tant qu’il n’aura pas présenté ses excuses. Ou que son successeur le fasse.
Ah, comme j’aimerais que les élections de mi-mandat permettent de mettre les deux chambres solidement bleues, pour qu’il soit mis en accusation (et condamné) pour traîtrise, ou à tout le moins, pour avoir violé son serment à la constitution, de même pour Vance. Ça, ça serait drôle. (Et mérité.)
Gavin Newsom a bien raison! Tout le monde est d’accord pour protéger les minorités des sautes d’humeur de la majorité, mais il y a des limites et on les a franchies avec les transgenres. 🤔
Des opérations payées avec l’argent des contribuables, non dans mon bouquin; s’il y a des cas « exceptionnels », alors peut-être et tu les expliques clairement. Pour le reste, tu décides de changer de sexe, trouve l’argent quelque part.
Pour les transgenres dans les sports où il y a aussi des athlètes féminines de naissance, c’est un autre NON! Les transgenres ont un avantage inné sur ces dernières et souvent, on voit de larges différences dans les résultats: les gens ne veulent pas voir ce genre d’injustice.
C’est la majorité des gens qu’il faut viser et leur dire des choses qu’ils (ou elles) veulent entendre; bien malheureusement, à Washington, les politicien(ne)s – peut-être une majorité – vivent dans une bulle n’ayant aucun contact – ou très peu – avec la réalité. 🤷♂️
On fait quoi pour les femmes qui ne sont pas capable de procréer et dont les traitements de procréation coûte des milliers de $ et dont les régimes d’assurance collective doivent couvrir? Ce sont tous les contribuables et /ou employés couverts pour une assurance qui doivent payer. Selon votre opinion, qu’elles adoptent des enfants à la place et le gouvernement n’a pas à payer pour ça, 19 k$ par enfant en plus du congé parental.
Il y a des femmes qui ont subi une mastectomie et on paie pour la chirurgie plastique. On pourrait leur dire de porter des brassières pour mastectomie.
Croyez-moi, une personne transgenre ne l’a pas facile psychologiquement et ce n’est pas un choix d’être transgenre. Le taux de suicide est 8 fois plus élevé que pour la population en général.
As toujours simple de trancher dans les frais médicaux.
Non, mais réfléchissez! Avec ce genre d’arguments, on peut refuser de payer pour les frais médicaux des fumeurs qui souffrent de cancer du poumon, de la gorge, ou d’emphysème, ou toute autre maladie liée à leur choix de vie! En plus, c’est quelque choses qui n’est pas de naissance! On sauverait des milliards! Ensuite, on refuse de payer pour la haute pression et le diabètes de type 2 des personnes obèses; elles n’ont qu’à moins manger, et à faire de l’exercice; c’est leurs choix d’être obèse. Et puis il y a les accidents de tous ceux qui font des sports dangereux. Ou même moins dangereux. Ces personnes ont choisi de le faire, qu’elles en assument les coûts. Je suis sûre qu’on peut trouver d’autres raisons d’exclure les soins de santé toutes sortes d’autres personnes de notre couverture sociale. Fin des problèmes!
Ah, mais on paierait beaucoup plus pour le bien-être social de personnes qui ne peuvent plus travailler à cause de blessures ou de maladies qu’elle ne peuvent pas payer. Et puis beaucoup d’autres personnes mourraient et ne pourraient pus contribuer à notre économie.
(Sarcasme, bien sûr. La position d’Apocalypse est totalement ridicule, dès qu’on tente de l’appliquer à d’autres. Qu’il s’assume comme transphobe, ou qu’il se rende compte de l’idiotie de sa proposition.)
Ben d’accord avec vous.
@lechatderuelle – 10:53
Dans une vidéo cette semaine, Kyle Kulinski avançait une théorie – que certains pourraient qualifier de conspirationiste – au vu du yoyo, du va-et-vient qu’on voit avec Donald Trump, alors peut-être que cette possibilité n’est pas si folle.
Donc, Donald Trump annonce à la face du monde que des tarifs vont s’appliquer pour certains pays dans un avenir rapproché, les bourses s’emballent vers le B-A-S et peut-être que certains ont des informations privilégiées leur disant d’acheter des titres, car le président va annoncer un nouveau report avec comme résultat que des individus ou groupes se sont enrichis des milliards de dollars – car il se brasse des sommes colossales en Bourse – dans le va-et-vient de Donald Trump concernant les tarifs. 🤔
J’avais soulevé ce point lundi. On l’a vu, pendant la COVID, où des représentants sur des comités ont profité des informations confidentielles reçues du CDC et d’autres agences pour faire des transactions boursières.
C’est un écran de fumée.
La vraie nouvelle est que le gouvernement canadien est sous l’emprise des cartels mexicains pour inonder le marché américain de fentanyl. C’est Navarro qui l’affirme à Brett Baier de FOX News. Son emprisonnement a détruit sa capacité de jugement apparemment. La saisie américaine de fentanyl à la frontière canadienne est de 4 livres en 2025 soit 0.09% du trafic estimé aux USA.
Navarro affirme ça sans preuves évidemment.
Il y a des jours où je regrette que la peine de mort soit abolie.
Un peloton d’exécution avec ça!
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-02-24/une-premiere-depuis-2010/un-condamne-sera-mis-a-mort-par-peloton-d-execution-en-caroline-du-sud.php
Comme pour Ceausescu.
il apparaît assez évident que Newsom prépare sa candidature pour la prochaine présidentielle. Sa prise de position sur les athlètes transgenres ne sera pas son dernier « revirement ». Il y en aura d’autres.
Contrairement à bien des Démocrates dit « progressistes, moralisateurs qui sont enfermés dans leur bulle », il a bien décodé l’humeur des Américains face à ce dossier.
En recentrant son discours sur ce sujet, il va couper l’herbe sous le pied des Républicains et évacuer un dossier controversé que les Démocrates ont essayé de vendre aux électeurs avec le peu de succès que l’on sait.
Newsom fait le ménage des squelettes que le Parti Démocrate traîne depuis trop longtemps dans son placard. Cela va déplaire aux « progressistes » mais il se rapproche des véritables préoccupations de l’électeur moyen.
Bien hâte de voir sur quel sujet portera son prochain « revirement ». Bienvenue dans la réalité politique.
Je gage un deux sur la bourse carbone!
Avec ce genre d’arguments, aucun progrès social n’est possible. Toutes les idées progressistes sont impopulaires à leur début. Ce n’est qu’avec le temps et l’éducation que l’on se rend compte de la nécessité de faire les changements. « Avancez en arrière », c’est bon pour les autobus bondés. Socialement, c’est destructeur. Ça nuit à des personnes, des être humains qui devraient avoir les même droits que les autres.
J’ai bien noté que vous pensez que certaines personnes sont moins humaines que d’autres, et n’ont pas droit aux même protections que le reste de la population. L’opinion que j’ai de vous n’a probablement que peu d’impact sur votre vie, mais regardez-vous dans le miroir en vous demandant si vous êtes confortable à être ce genre de personne. Il ne faut pourtant pas un gros effort de votre part pour effacer cette tache: il vous suffit de vous rendre compte que vous avez eu un discours dénigrant, dans un but purement politique. Et bien sûr, de commencer à voir les personnes transgenres comme des être humains à part entière, qui doivent bénéficier des mêmes droits et avantages que le reste des êtres humains.
Apocalypse
Aucun doute que acheter bas et vendre haut était un effet collatéral pour les républicains…
Pas la raison profonde de tout ça, mais un avantage pour faire taire quelques consciences ….
Newsom, faudra voir comment Los Angeles se relèvera des incendies pour évaluer sa possible entrée en politique nationale…
Déjà une prise contre lui étant un californien, si sa gestion de la reconstruction est mal structurée, son chien sera mort…
Il devra vraiment se distancer des démocrates qui sont trop drabes, trop empesés, trop nulle part…
mais on s’en caliss tu ? Comme si c’était eux qui décidait ce genre de chose. Voici la réponse : On va se coller à ce que les fédérations sportives vont décider. Ce ne devrait pas être un enjeu.
POINT!
Si les fédérations disent oui, Let’s go, si ils disent non, bin tant pis. Qu’Est-ce que le gouvernement fédéral à a faire dans ces problèmes ?
Les répus sont non-interventionnistes d’habitude. Mais ils l’ont promis aux fous de Dieu. Ils sont pris !!
@Madalton – 11:44
« On fait quoi pour les femmes qui ne sont pas capable de procréer et dont les traitements de procréation coûte des milliers de $ et dont les régimes d’assurance collective doivent couvrir? »
Justement, il n’y a aucun problème à payer pour ces cas!
Le problème est que les républicains ont réussi à faire croire à un bon nombre d’Américains que le gouvernement payait pour des traitements, des opérations pour des gens qui décidaient « on a whim » qu’ils n’étaient pas dans le bon corps.
C’était la job des démocrates de mieux défendre leurs positions.
BÉBÉ: Je suis d’accord avec Newsom que les hommes devenus femmes grâce à des hormones et intervention diverses n’ont pas leur place dans les compétitions impliquant les performances physiques comparées transgenres VS femmes de naissance. Pour le reste, ils peuvent vivre leur vie à leur façon.
En fait je serai d’accord que les hommes devenus femmes se mesurent aux femmes quand ces hommes devenus femmes (excusez les répétitions, c’est pour la clarté) pourront concevoir un enfant, mener une grossesse et accoucher d’un bébé. Tout leur corps se sera suffisamment transformé pour se dire égal aux femmes d’origine biologique.
En prenant des hormones, ils (elles) perdent de la masse musculaire.
Ça dépend du sport pratiqué. Un sport d’agilité comme le tir, le tir à l’arc, la voile, l’équitation, ou la force ou le physique n’a pas d’impact, je ne vois pas de problème.
Donc, vous êtes d’accord pour que des personnes qui prennent de la testostérone compétitionnent avec les femmes, alors qu’une femme (cisgenre, donc née femme) qui a un niveau naturellement élevé de testostérone a été éliminée de la compétition internationale. Vous rendez-vous compte de l’hypocrisie de votre argument?
Et vous pouvez utiliser les termes « homme transgenre » et « femme transgenre », c’est beaucoup moins lourd que les appellations transphobes « homme devenu femme » ou « femme devenue homme ». Elles n’ont jamais été homme avant d’être une femme (ou vice-versa), elles (ils) sont nées avec les mauvais organes génitaux. Tout dépendant de leur niveau de dysphorie de genre et de leur fortitude mentale, elles (ils) se rebelleront très tôt contre l’usage du mauvais genre à leur endroit, ou tenteront pendant des années de se conformer aux attentes sociales avant de s’accepter tels qu’elles (ils) sont, et au diable ce que les gens (comme vous) diront. Du moins, pour celles et ceux qui survivront assez longtemps pour ce rendre à ce niveau.
Newsom a peut-être été influencée par la triste histoire–racontée par Trump dans son discours mardi soir–de Payton McNabb, qui a été gravement blessée par un athlète «transgenre» pendant un match de volleyball entre deux équipes d’écoles secondaires en Caroline du Nord il y a deux ans. Ms. McNabb était une invitée honorée au discours.
https://www.yahoo.com/news/payton-mcnabb-trump-honors-former-031250162.html
Et si elle avait été blessée par une athlète cisgenre? Ah, on n’en aurait pas parlé, bien sûr. Il y a combien de cas d’athlètes blessés en pratiquant leur sport? Tiens, juste au hockey, je parie qu’il y en a des dizaines après année, avec divers degrés de gravité.
Achalante 15h08: « Et si elle avait été blessée par une athlète cisgenre? »
Et si le joueur qui l’a blessé avait choisi d’essayer de jouer avec les gars au lieu d’avec les filles?
MarcB 15h21: « Ça ressemble plus à une « bad luck » qui auraient aussi pu arriver si le ballon avait été frappé par une fille cisgenre musclée. »
C’était sans doute de la « badloque. » Mais dans le cas de la malheureuse Ms. McNabb, cette badloque était l’oeuvre de quelqu’un qui aurait pu essayer de montrer ses talents avec l’équipe des gars.
*La joueuse*, SVP. Cette erreur démontre clairement dans quel camp vous êtes: celui des personnes qui jugent sans comprendre. Vous préférez qu’une athlète transgenre soit victime de harcèlement plutôt que de lui donner sa chance de s’épanouir. Sait-on même si la joueuse en question prend des inhibiteurs d’hormones? Et depuis quand?
Tous les athlètes blessés accidentellement par des athlètes cisgenres, ça ne fait pas les manchettes. La seule raison pourquoi ce cas-ci le fait, c’est que ça donne une raison de haïr les transgenres pour ceux qui veulent les haïr. Trouvons un cas où la responsable de la blessure soit une fille cisgenre: « Une fille blesse une fille dans un sport où on lance des ballons, interdisons toutes les filles de compétition! Et les garçons aussi, je suis sûre que certains sont aussi blessés dans la pratique de leur sport! » Des accidents, ça arrive. Soit on accepte ça, soit on empêche toute pratique où il y a le moindre danger. Mais dites-moi: êtes-vous aussi de ceux qui sont contre le port obligatoire du casque à vélo?
Gravement blessée au Volleyball… Au secondaire…
Dans mes cours d’éducation physique au CEGEP (collège), les équipes de volleyball étaient mixtes, et les filles ne sortaient pas sur des civières. Ça ressemble plus à une « bad luck » qui auraient aussi pu arriver si le ballon avait été frappé par une fille cisgenre musclée.
La dysphorie de genre est reconnue par la psychiatrie. Par contre, les personnes avec un sexe Xy, étant physiquement des mâles, sont nettement avantagées dans les compétitions sportives, ne devraient pas être autorisées à participer aux mêmes compétitions: de même, on n’autorise pas les V-8 dans les compétitions de 4 cylindres… il n’y a rien de discriminatoire là-dedans: il s’agit de fairplay: de même, à la boxe, il y a différentes catégories de poids…