Le blogue de Richard Hétu

Elon Musk, un milliardaire non-élu à la tête d’un simple groupe de travail mis sur pied par Donald Trump, a ni plus ni moins mis la clé dans une agence d’aide internationale (USAID) créée et financée en vertu d’une loi adoptée par le Congrès des États-Unis (il l’a accusée sur X d’être une organisation « criminelle », une calomnie honteuse). Après avoir obtenu l’accès au système de paiement du département du Trésor, il a promis de mettre fin au financement approuvé par le Congrès des services sociaux fournis par une organisation religieuse luthérienne visée par les théories du complot de Michael Flynn.

Ce n’est que le début d’une campagne menée par Musk pour détruire ce que Donald Trump et ses alliés ont appelé l’« État profond » ou l’« État administratif ». Une campagne que l’historien Timothy Snyder qualifie dans le plus récent article de son infolettre de « coup d’État en cours ».

« Le gouvernement fédéral dispose d’une capacité et d’un contrôle immenses sur des milliers de milliards de dollars », écrit le professeur de Yale et auteur de On Tyranny et The Road to Unfreedom. « Ce pouvoir a été créé par le peuple américain. Il leur appartient. Les oligarques qui entourent Trump travaillent actuellement à se l’approprier. Leur logique est celle de la destruction. Il est très difficile de créer un gouvernement important, légitime et fonctionnel. Les oligarques n’ont pas l’intention de gouverner. Ils prendront ce qu’ils peuvent et désactiveront le reste. C’est la destruction qui compte. Ils ne veulent pas contrôler l’ordre existant. Ils veulent un désordre qui leur permettra d’accroître leur pouvoir relatif. »

« Imaginez le gouvernement fédéral comme une voiture, ajoute Snyder. Vous auriez pu penser que les élections étaient l’occasion de faire réviser la voiture. Au lieu de cela, lorsque vous entrez dans l’atelier, les mécaniciens, qui ne ressemblent pas à des mécaniciens, vous disent qu’ils ont pris les pièces de votre voiture qui fonctionnent, les ont vendues et ont gardé l’argent. Et que c’était la chose la plus efficace à faire. Et que vous devriez les remercier. »

Le Congrès, qui a adopté les lois dont se moquent Elon Musk et Donald Trump, pourrait mettre un holà à cette destruction. Mais il est aujourd’hui sous l’emprise d’élus républicains qui refusent d’assumer le rôle que leur a conféré la Constitution américain, et qui est notamment de servir de contrepoids au pouvoir de l’exécutif. Ces élus n’ont encore rien à redire des pouvoirs extraordinaires que s’arroge de façon arbitraire Musk au sein du gouvernement fédéral, comme l’écrit le politologue Seth Masket dans son infolettre.

« Elon Musk n’est pas un fonctionnaire fédéral, il n’a pas été nommé formellement par le président et n’a pas été approuvé par le Sénat pour jouer un rôle de premier plan au sein du gouvernement. Le “Department of Government Efficiency”, annoncé par Trump dans un décret du 20 janvier, n’est en réalité aucunement un ministère ou une agence gouvernementale, et même le décret utilise des guillemets dans son titre. Il est tout à fait acceptable d’avoir un tel gadget marketing, mais le DOGE n’a aucun pouvoir sur les agences gouvernementales établies, et Musk n’a aucun rôle à jouer dans le gouvernement. Le fait qu’il soit un allié du président n’a aucune importance. Musk est un citoyen privé qui prend le contrôle de bureaux gouvernementaux établis. Ce n’est pas de l’efficacité, c’est un coup d’État. »

Le dernier mot revient à Snyder : « Les commentateurs devraient cesser d’utiliser des mots tels que « numérique », « progrès », « efficacité » et « vision » pour décrire cette tentative de coup d’État. Les oligarques comploteurs ont hérité de l’argent d’une ère antérieure de logiciels, qu’ils cherchent maintenant à exploiter, en utilisant des techniques politiques destructrices, pour détruire les institutions humaines. C’est tout. Ils n’offrent pas d’autre avenir que de jouer leur crise de la quarantaine ou de la cinquantaine sur le dos du reste d’entre nous. Il est humiliant de prétendre qu’ils représentent autre chose qu’une logique de destruction. »

(Photo Getty Images)