Le blogue de Richard Hétu

Huit jours. Il ne s’est écoulé que huit jours entre la nomination de Matt Gaetz au poste de procureur général des États-Unis et son désistement. Il s’agissait de la débandade la plus rapide d’une nomination à un poste au sein d’un cabinet présidentiel de l’histoire contemporaine. Il s’agissait aussi de la première défaite de Donald Trump 2.0, qui a revendiqué un mandat « historique » après son élection et qui se donnait des airs d’invincibilité en réclamant du Sénat qu’il lui permette d’installer les membres de sa future administration de façon unilatérale. Quelles leçons peut-on tirer de cette défaite ?

La plus évidente est que Trump demeure l’« agent du chaos » que Jeb Bush avait dénoncé lors de la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2016. Il n’a pas consulté ses principaux lieutenants avant d’arrêter son choix sur Gaetz ou porté attention aux casseroles que l’ex-représentant de Floride traîne depuis des années en tant que filou soupçonné de trafic sexuel, de relations sexuelles avec des mineures, de rapports sexuels avec des femmes tarifées et de consommation de drogues illicites, entre autres transgressions. Gaetz, faut-il préciser, nie toutes ces allégations et n’a jamais été inculpé.

Autre leçon : les républicains du Sénat ne sont pas complètement serviles. Au moins quatre d’entre eux ont fait savoir au président désigné qu’ils n’accepteraient jamais de voter en faveur de la confirmation de Gaetz. Selon le New York Times, le quatuor était composé de Lisa Murkowski (Alaska), Susan Collins (Maine), Mitch McConnell (Kentucky) et John Curtis, successeur de Mitt Romney (Utah). D’autres sénateurs étaient prêts à se joindre à eux. Selon le journaliste du site Bulwark Marc Caputo, Getz était prêt à se battre, mais Trump lui a fait comprendre que c’était peine perdue. « Tu n’as pas les votes », lui a-t-il dit au téléphone jeudi matin. Les sénateurs républicains pourraient-ils bloquer d’autres nominations du président désigné ? C’est la question de 64 000 $.

Autre leçon : la controverse autour de Matt Gaetz a relégué aux oubliettes plusieurs histoires ou scandales qui devraient dominer les manchettes. Cela fait partie du chaos dont Trump est l’agent. Prenons un exemple que je n’ai pas encore abordé dans ce blogue : Linda McMahon, nommée au poste de secrétaire à l’Éducation, est accusée d’avoir menti en s’attribuant un diplôme universitaire en éducation. Une journée après avoir informé que le Hartford Courant allait publier un article sur cette histoire, la cofondatrice de la World Wrestling Entertainement (WWE) a démissionné de son siège au sein du Conseil d’éducation du Connecticut, en 2010.

Ces jours-ci, elle et son mari Vince sont visés par un procès civil intenté par cinq personnes qui ont travaillé il y a plusieurs décennies comme « ring boys » (des adolescents qui aidaient à organiser les événements de la WWE). Les plaignants affirment que les McMahon savaient qu’ils étaient victimes d’abus sexuels de la part d’autres employés haut placés de la WWE et qu’ils n’ont pas fait assez pour les protéger.

Mais revenons à Gaetz. Il n’est certainement pas le premier choix d’un président désigné à renoncer à son poste ou à être bloqué par le Sénat. En fait, il est quasiment normal qu’un de ces choix échoue. La question est de savoir si, parmi les nombreux autres nominations controversées de Trump, de RFK Jr à Tulsi Gabbard en passant par Pete Hegseth, une ou plusieurs autres subiront le sort de Gaetz. Les paris sont ouverts.

(Photo Getty Images)