Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Elle a donc défendu la Russie, la Syrie, l’Iran et la Chine. Non, elle n’a rétracté aucun de ces points de vue. Aucune d’entre eux. Elle n’en a pas dénoncé un seul. Le Renseignement national n’est pas un endroit pour un sympathisante de la Russie, de l’Iran, de la Syrie ou de la Chine. »

— Nikki Haley, ancienne candidate à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2024, dénonçant la nomination par Donald Trump de Tulsi Gabbard au poste de directrice du Renseignement national, agence qui chapeaute les 18 services de renseignement américains, dont la CIA et la NSA. Haley a fait cette déclaration mercredi lors de l’émission de radio qu’elle anime sur SiriusXM.

P.S. : Haley a également critiqué la sélection de Robert Kennedy Jr pour diriger le ministère de la Santé et des Services sociaux. Après avoir déclaré que le septuagénaire « n’est pas un gars en santé » malgré ses années à s’inquiéter de la nourriture, des médicaments et des vaccins mis à la disposition des consommateurs américains, elle a imploré les sénateurs républicains à lui poser des questions sérieuses. « Il s’agit d’un démocrate libéral, d’un avocat spécialiste de l’environnement qui va maintenant superviser 25 % de notre budget fédéral et qui n’a aucune expérience dans le domaine de la santé. Certains d’entre vous peuvent trouver RFK cool, d’autres peuvent apprécier qu’il s’interroge sur ce que contiennent nos aliments et nos vaccins, mais nous ne savons pas, lorsqu’il se verra confier les rênes d’une agence, quelles décisions il prendra en coulisses. »

(Photos Reuters)

66 réflexions sur “La citation du jour

  1. ghislain1957 dit :

    « Le Renseignement national n’est pas un endroit pour un sympathisante de la Russie, de l’Iran, de la Syrie ou de la Chine. »

    Il en va de même pour la présidence américaine.

    1. Richard Desrochers dit :

      Trump pourrait la trouver imparfaite. Elle n’a pas encore sympathisé avec la Corée du Nord et la Hongrie.

      1. Haïku dit :

        Ouch ! 😉👍

    2. galgator dit :

      Elle encourage l’autocratie comme son maître. C’est ce qu’ils veulent : encourager les autocraties pour en devenir une!
      Faire taire les opposants à tout prix et ce à n’importe quel prix! C’est une cinglé! Le pire, c’est que ça nous met en danger aussi pour le Canada. Je me demande comment ses subalternes vont réagir sous ses ordres. Un endroit parfait pour que Poutine installent ses taupes avec toutes cette nouvelles sympathie ….

      1. Madalton dit :

        Elle pourrait tomber d’une fenêtre…

  2. Dekessey dit :

    Belle hypocrite.
    Tu as supporté l’ordure incompétente, alors ferme-la SVP et assume tes décisions.

    1. Kelvinator dit :

      Elle a effectivement manqué une très belle occasion de mener une fronde contre Trump, s’assurant ainsi une place d’honneur parmi les candidats de 2028. Elle a préféré vouloir se téter un poste dans l’administration Trump, sans succès.

      1. gl000001 dit :

        Elle l’a endossé et ça n’a pas changé grand chose. Si ça avait marché, elle aurait été l’adulte dans la pièce.
        Et elle n’a pas abandonné la course aux primaires avant longtemps. C’est assez frondeur. Quel autre recours avait-elle ?

      2. Kelvinator dit :

        Bien sur qu’elle n’abandonne pas sa chance pour 2028, mais ayant gardé ses distances avec Trump, elle s’assurait une certaine légitimité parmi les républicains « traditionnel » qui ne s’abreuvent pas du Kool-Aid orangé MAGA. En se rendant à Trump, elle gomme la dangerosité de Trump et légitimise les positions de Trump auprès du parti. C’est le parti ou Trump, elle a choisi Trump avant le parti, et le pays par la bande…

      3. Jérémie D. dit :

        Vous vous imaginez cela si Trump s’était senti obligé de récompenser Haley en lui offrant un poste important dans sa future administration?

        Ç’aurait été risible et pathétique d’autant plus qu’il l’avait traitée de tous les noms, comme celui de « cervelle d’oiseau » il y a encore pas si longtemps…

      4. Kelvinator dit :

        C’est justement ce qu’il tenta de faire en appelant Haley et lui demandant : « Qu’est-ce que tu veux? » et Haley aurait répondu « Je ne veux rien »!
        https://nypost.com/2024/11/14/us-news/nikki-haley-claims-she-turned-down-truce-offer-from-trump-ally-theres-nothing-i-want/

  3. Ceptik dit :

    Elle esr Russe!
    Tissu Gabardine est son vrai nom!

    1. Ceptik dit :

      est (bien sûr)

  4. Jacques Bellehumeur dit :

    Haley est nettement la républicaine la plus potable de ce parti. Si McConnell et le GOP avaient eu les couilles de destituer trump quand l’occasion s’est présentée, deux fois plutôt qu’une, c’est elle qui serait probablement présidente. Mais non on a l’agent orange et si il ne termone pas son mandat on va devoir se farcir Vance.

    Désolant

    1. Jacques Bellehumeur dit :

      termine

    2. simonolivier dit :

      La plus potable? Même pas proche. Elle a du chemin à parcourir avant d’être à égalité avec Larry Hogan, Charlie Baker, Phil Scott et John Kasich.

  5. MarcB dit :

    Haley ne veut pas hériter d’un pays décimé ou même vassal de la Russie en 2028. Elle rejoint les démocrates sur ce point. J’espère que sa position sera écoutée et appuyé par au moins 4 sénateurs républicains pour bloquer ces nominations idiotes.

  6. Oeufoupoussin dit :

    Nicky Haley est une va en guerre. Elle aurait certainement poussé le futur gouvernement à escalader dans le conflit contre les russes.

    Parlant d’escalades.
     » Le matin du 21 novembre, les forces russes ont utilisé pour la première fois de l’histoire un missile balistique intercontinental RS-26 « Rubezh » au combat lors d’une attaque sur le Dniepr. »
    https://x.com/United24media/status/1859572469251580078

    Ce missile peut transporter plusieurs têtes explosives, dont des ogives nucléaires. Ce qui est effrayant dans toute cette escalade est qu’un des belligérants se méprenne sur la nature d’un lancement d’un tel missile balistique (charge nucléaire ou pas ) et décide de répliquer par la voie du nucléaire.
    On en est rendu là mes amis.(es)

    HS – Enfin

    La Cour pénale internationale a émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre présumés à Gaza.

    1. Kelvinator dit :

      Laquelle de ses décisions passé motive vos accusations? Je ne me souviens pas de l’avoir entendu être particulièrement une faucon.

      RFK et Gabbard sont par contre des un vrai cons.

      1. Oeufoupoussin dit :

        Kelvinator dit :
        21/11/2024 à 07:52
        Laquelle de ses décisions passé motive vos accusations? Je ne me souviens pas de

         » En décembre 2017, elle adresse une vive mise en garde aux membres de l’ONU avant l’adoption d’une résolution condamnant la reconnaissance par Washington de Jérusalem comme capitale d’Israël : « Nous ne nous attendons pas à ce que ceux que nous avons aidés nous ciblent. Jeudi, il y aura un vote critiquant notre choix. Les États-Unis noteront les noms. Par ailleurs, elle encourage le déménagement de l’ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem17.

        À son bilan, elle porte ainsi une attitude offensive à l’égard de la Syrie, une fermeté vis-à-vis de Moscou (davantage que le président Trump), mais aussi de lourdes sanctions contre la Corée du Nord ou encore un embargo sur les armes au Soudan du Sud[réf. nécessaire]. Elle défend également une réforme de l’ONU, qui passerait par des économies, et critique des ONG défendant les droits de l’homme[réf. nécessaire]. Appliquant la politique trumpienne prenant le contre-pied du multilatéralisme, elle défend aussi le retrait des États-Unis de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient, de l’accord de Paris sur le climat, du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, de l’UNESCO et de l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien17.  »

      2. Kelvinator dit :

        C’est vrai qu’elle adopte une position plus ferme en Israël, mais est-ce sa position ou celle de Trump? on support rapide à Trump en 2024 montre qu’elle laisse facilement ses positions de côté pour plaire à Trump. De plus, ce n’est pas vraiment un appel à faire la guerre et envahir au point de vouloir attaquer la Russie comme vous le prétendez… Du moins à mon avis.

    2. spritzer dit :

      @Oeufoupoussin
      Pour le missile, il faut souligner que c’est selon l’armée ukrainienne. Les mêmes gens qui disent que la Russie a subi 500 000 morts et que les Russes attaquent par vagues humaines et qu’il y a 12 000 soldats de la Corée du Nord dans la région de Koursk que personne n’a vus.

      1. Samati dit :

        @ spritzer

        La majorité des informations provenant des vagues humaines (chair à canon) et sur la présence de Nord Coréens en Russie proviennent de sites russes sur Telegram, quelques reproduits sur X.

        Combien la russie vous paie-t-elle pour propager leur vulgaire propagande?

      2. Oeufoupoussin dit :

        spritzer dit :
        21/11/2024 à 08:37
        @Oeufoupoussin

        La Russie ne commentera pas, pour l’instant, sur cet incident.

        https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-la-russie-a-tire-un-missile-balistique-intercontinental-sur-la-ville-de-dnipro-affirme-kiev-20241121

      3. Kelvinator dit :

        Qui prétend qu’il y a 500 000 morts? On parle de 700 000 pertes, pas tous morts. Habituellement c’est une minorité des pertes qui sont décédés dans les chiffres officiels entourant les conflits pour quantifier les pertes. Quel serait selon vous la meilleure source pour quantifier la valeur réelle des pertes russes, et le nombre précis de mort? Les chiffres russes, ukrainiens, ou un autre groupe indépendant?

        Le Wall street Journal parle de 1 millions en Ukraine
        https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War
        Je vois souvent des chiffres au-dessus de 700 000 dernièrement. Environ 200-300 pour les ukrainiens.
        Fin février 2024, Zelensky parlait de 500 000 pertes russes.
        Le congrès américains disait le même chiffre dans un document officiel au début 2024
        https://www.congress.gov/118/meeting/house/116768/documents/HHRG-118-ZS00-20240130-SD002.pdf

        The Guardian parlait récemment de 115 000 morts et 500 000 blessés.
        https://www.theguardian.com/world/2024/oct/22/high-russian-death-toll-fails-shift-opinion-ukraine-war

        Je n’ai pas vu de source, mais je crois que le Kremlin parle de 250 000-300 000 pertes.

        Quel est le bon chiffre et la meilleure source selon vous?

      4. spritzer dit :

        Vous en voyez des choses sur Telegram, vous. Essayez de faire cadrer vos vagues humaines avec ces chiffres.

        « Using open data, the BBC, together with the publication Mediazona* and a team of volunteers, managed to establish the names of 78,329 Russian soldiers killed during the full-scale invasion of Ukraine.
        Having studied the published obituaries and reports of searches for LPR/DPR residents who have not been in contact for a long time, we came to the conclusion that by the end of September of this year, 21,000 – 23,500 people could have died. »
        https://x.com/I_Katchanovski/status/1857665750623768773

      5. Samati dit :

        @ spritzer
        Votre source est biaisé et l’individu, résident à Ottawa est loin de l’action. Je préfère les compte rendus des russes qui sont victimes de la folie de Putin et qui transmettent régulièrement sur Telegram, l’horreur qu’ils doivent vivre étant condamné à mourrir pour une cause liée au criminel Putin. X abonde également avec leurs reportages qui sont régulièrement traduits.

      6. spritzer dit :

        @Samati
        C’est pas Katchanovski qui a fait l’étude, c’est la BBC et Mediazone.

        Quant à Ivan Katchanovski, né en Ukraine de l’ouest, il est un grand expert sur l’Ukraine reconnu mondialement Ses études sur le massacre de la place Maidan en 2014 ainsi que sur l’incendie criminel de la maison des syndicats à Odessa où une quarantaine de protestataires anti-Maidan ont été brûlés vifs, ces études dis-je, font autorité et on peut les consulter sur son compte X qui devrait faire partie des lectures régulières de tous ceux qui s’intéressent à ce conflit.

      7. spritzer dit :

        En passant, Katchanovski condamne l’invasion russe.

      8. simonolivier dit :

        C’est drôle mais selon Oryx, ISW et les services de renseignements britanniques, les rustres auraient perdus plus de 500,000 soldats depuis le début du conflit soit tués, blessés gravement, capturés ou désertés. Faut arrêter de se faire le porte-parole de putain. Et pour les Nord-Coréens bin ce sont les services de renseignements Sud-Coréen qui ont confirmé la présence. Le ti-gros itou en passant.

  7. Linda dit :

    Il reste encore des républicains qui ont une conscience ou des « couilles » car présentement on ne voit que des pleutres, soumis au mafioso-chef et non à leurs électeurs et pays. Ne pas oublier que Harris a eu 49% des votes.

  8. _renaud dit :

    C’est le côté positif des nominations de Trump, les voix républicaines vont commencer à se lever et le parti va se diviser entre les pro et anti-maga.

  9. loulaf dit :

    Haley critique ceux qui ne sont pas de souche républicaine.
    Toutes les autres nominations sont aussi mauvaises sinon plus que ces deux- là.
    Elle a critiqué les autres? Alors pour l’ indignation, on repassera!

  10. Kelvinator dit :

    Gabbard croit que l’Ukraine avait des laboratoire secret d’armes biologiques, et qu’ainsi Putin n’avait d’autre choix d’envahir l’Ukraine et tuer des civils ukrainiens. Alors qu’en fait, ces laboratoires sont publics et ont pour but justement de contrer les effets des armes biologiques potentiels, sachant que la Russie en utilise, dont parmi les plus meurtrier au monde avec leur novochok utilisé sur plusieurs opposants à l’étranger.

    Étrangement, elle nia qu’Assad avait utiliser des armes chimiques contre sa population rebelle…

      1. Samati dit :

        Source non disponible

      2. Kelvinator dit :

        Pouvez-vous être plus vague? haha 😉

      3. Oeufoupoussin dit :

        Samati dit :
        21/11/2024 à 08:54
        Source non disponible

        La source est disponible mais demande un abonnement.

      4. Samati dit :

        Aucun rapport avec des armes biologiques. Cet appui de la CIA était tout à fait légitime compte tenu de l’invasion russe en Crimée et au Donbass.

      5. Benton Fraser dit :

        La CIA fait de l’espion!?!?!
        On l’aura appris ici!!!

  11. Louise dit :

    Nikki Haley sait bien défendre ses opinions. Malheureusement elle change trop souvent de direction, on ne peut pas lui faire confiance.

  12. lechatderuelle dit :

    En quoi ne pas avoir critiqué publiquement des pays fait de Gabbard une incompétente?
    Haley se base sur quoi, finalement, pour évaluer la compétence ???

    Elle-même a un parcours disons…. particulier… recrutée par le l’Élu, elle se présente contre lui, se couche perdante, devient discrète, tente une amnistie en se joignant à lui et espère les mains en prières d’avoir une job avec l’Élu…
    Haley comme diplomate était pas mal Va-t’en-Guerre … Était-elle « meilleure » pour ce poste?
    Girouette sans colonne, elle devient amère … une autre Lake, littéralement…

    Gabbard sera-t-elle compétente? Aucune idée… mais critiquer des pays, de dictateurs me semble une très faible manière d’évaluer une candidate….
    Pourtant pas un mot à propos de Gaetz, de Musk ou de pas mal tous les autres…
    Une liste d’une absurdité, remplie de « conflits d’intérêt » à la douzaine, de feuilles de route plus ou moins suspectes, de retours d’ascenseur…
    Gabbard et Kennedy ont filrté avec les démocrates…. évidemment… ils sont obligatoirement « dangereux » d’avoir déjà été avec « l’ennemi »….
    Haley devrait faire le même cycle que la comète plus célèbre qu’elle, soit « apparaitre » aux 75 ans…

    Haley est vraiment une républicaine… superficielle et amère…. et on lui a donné un micro… misère….
    Si c’est ça la relève républicaine…. ce pays est vraiment mal barré…

    1. gl000001 dit :

      Elle n’a pas critiqué ces pays. Elle les a défendu. Elle a « flirté » avec. Donc elle est dangereuse comme vous dites.
      Vous l’avez presque eu cette fois-ci. Relisez-vous. Ca aide.

    2. Benton Fraser dit :

      Gabbard admire plutôt les dictatures!

      Pas très avisé de la mettre à la tête du renseignement une personne si peu renseignée… ou si mal renseignée!

  13. lechatderuelle dit :

    Pendant que Haley pleure sur sa nomination ratée, au Texas on s’occupe des vraies affaires!!
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-11-21/expulsion-des-sans-papiers/le-texas-offre-a-trump-des-terres-pour-construire-un-centre-de-deportations.php

    Mercredi, la Commissaire à l’aménagement du territoire du Texas, Dawn Buckingham, a déclaré dans un communiqué qu’elle offrait à Donald Trump quelque 570 hectares de terres publiques à la frontière sud des États-Unis pour « aider son administration à mettre en œuvre ses plans d’expulsion ».

    Selon, le Texas General Land Office, le terrain concerné est un ranch acquis en octobre, qui se situe dans le comté de Starr, le long du Rio Grande, frontière naturelle entre les États-Unis et le Mexique.
    Lapresse

    La folie veut prendre forme….
    Ce « personnage » est excité de « permettre la construction d’un centre pour le traitement, la détention et la coordination de la plus grande déportation de criminels violents dans l’histoire de la nation ».

    Le lien est fait…
    Migrants= criminels violents…

    Combien de migrants criminels violents remplissent les prisons USA ????
    On embarque dans l’absurde aux USA… Tenez-vous ben solide aux accoudoirs de vos chaises… on va en voir des aberrations débiles….

  14. le_furote dit :

    Cou don, Nikki Birdbrain ne digère pas le Kool-Aid MAGA. Kessé ki se passe?

    Elle a raison pour RFK jr. et pour Tulsi la Vendue. Mais a-t-elle une opinion concernant Matt le Pédo et le ti-coune qui devient Secrétaire à la Défense?

    Ciao

  15. Louise dit :

    HS
    La représentante Marjorie Taylor Green recourt au chantage pour aider son ami Matt Gaetz en menaçant de divulguer toutes les allégations d’agressions sexuelles contre les membres républicains du Congrès.
    Est-ce que son petit jeu va fonctionner ?

    Restons fidèles au poste les amis. On n’a pas fini d’assister au spectacle des républicains qui s’entredéchirent.

    1. gl000001 dit :

      Le problème avec elle, c’est qu’ils ne peuvent pas la faire chanter. Elle étale déjà au grand jour toutes ses idioties : Jewish Space Laser, holocauste, gazpacho police, le diable, la COVID, …

  16. Samati dit :

    @ Oeufoupoussin

    Il n’y a que deux belligérants dans ce conflit, et l’Ukraine ne dispose pas encore de l’arme atomique. Pendant que l’Ukraine bombarde des cibles militaires en Russie, Putin le criminel de guerre bombarde les civils avec tous les types d’armes, y inclus des petits drones qui a tué plusieurs personnes dans la région de Kherson.

  17. marie4poches4 dit :

    Même le New York Post veut s’en débarrasser

    https://pbs.twimg.com/media/Gc1oR9KXIAA1HPw?format=jpg&name=medium

    1. _renaud dit :

      On dirait que l’élu qui se voyait tout puissant et intouchable est déjà un lame duck.

  18. Oeufoupoussin dit :

    Samati dit :
    21/11/2024 à 08:39
    @ Oeufoupoussin

    Les membres de l’OTAN sont maintenant des belligérants au conflit, avec cette dernière ligne rouge qui vient d’être franchit par Biden.
    Selon les russes et certains analystes militaires, les missiles ATACMS sont si sophistiqués qu’elles demandent une intervention sur place des américains pour le lancement de ses missiles.

    Quant à savoir si Putin est un criminel de guerre, cela va de soit. Tout comme Netanyahu et probablement quelques leaders américains qui enfreignent leurs propres lois en alimentant en armes Israel, même si ce dernier commet des crimes de guerres et humanitaires contre les palestiniens.

    Je vous propose cette entrevue qui dresse un sombre portrait de ce qui nous attend.
    Une gouvernance mondiale en crise. Avec Anne-Cécile Robert

    1. Kelvinator dit :

      Boniface…. hahaha

      1. Oeufoupoussin dit :

        Kelvinator dit :
        21/11/2024 à 09:27
        Boniface…. hahaha

        Kelvinator….hohoho (version des fêtes)

      2. Kelvinator dit :

        Joyeuse Fêtes à vous aussi!

      3. Jérémie D. dit :

        Boniface ne perd jamais l’occasion de perdre la face avec ses propos encourageant à lâcher l’Ukraine et surtout Israel 🇮🇱 qu’il déteste sans la moindre nuance.

        Boniface est tout sauf un geopoliticologue neutre et objectif. Avec sa face à claques, il ne perd jamais une occasion de nous livrer ses analyses biaisées par son idéologie.

    2. Benton Fraser dit :

      En temps de guerre, on appelle cela des conseillés militaires!

    3. Jérémie D. dit :

      Œufoupoussin

      Vous auriez peut-être dû rester dans votre œuf ce matin plutôt que ce discours très déresponsabilisant concernant la nation palestinienne?

      Êtes-vous au courant que le Hamas et le Hezbollah continuent de bombarder Israel depuis le 8 octobre 2023??? Que les Palestiniens sont nombreux à les soutenir et à réclamer le génocide de tous les Israéliens (Arabes compris)? Qu’on enseigne la gloire de tuer des Israeliens Juifs dans les écoles subventionnées de l’ONU?

      1. Oeufoupoussin dit :

        Jérémie D. dit :
        21/11/2024 à 11:34
        Œufoupoussin

        Selon les israéliens, le Hamas a été vaincu.

        Le Hamas est «militairement vaincu» à Gaza, assure le ministre Benny Gantz (10 avril 2024)
        https://www.ledevoir.com/monde/moyen-orient/810627/israel-hamas-gaza-bombardements-aid-el-fitr

        Juste pour être sûr que vous avez bien compris.
        Gaza: le chef de l’armée israélienne affirme que la branche militaire du Hamas est « vaincue »
        https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/gaza-le-chef-de-l-armee-israelienne-affirme-que-la-branche-militaire-du-hamas-est-vaincue_AP-202410060395.html

        Alors, expliquer moi pourquoi Israel continue à bombarder Gaza et le peuple palestinien ?
        Savez-vous que si la guerre à Gaza se terminait, le Hezbollah cesserait ses attaques sur Israel ?

      2. Oeufoupoussin dit :

        Jérémie D. dit :
        21/11/2024 à 11:34
        Œufoupoussin

        Selon les israéliens, le Hamas aurait été vaincu.
         »Le ministre Benny Gantz, membre du cabinet de guerre israélien, a affirmé mercredi que le Hamas était « militairement vaincu » dans la bande de Gaza par l’armée israélienne  »
        Le devoir, 10 avril 2024

         »Tsahal estime que le Hamas a été vaincu militairement à Gaza et qu’il s’agit désormais de guérillas terroristes »
        Times of Israel, 27 septembre 2024

        Il est peut-être le temps de mettre fin à cette guerre qui tue des dizaines de palestiniens à tout les jours, et dont la violence contre ce peuple a le seul avantage que de grossir les rangs de la guérilla.
        Mettre fin à cette guerre verra aussi la fin des attaques du Hezbollah en Israel.

  19. gascar53 dit :

    Le 5 novembre dernier les Amaricains ont élu un bandit et un incompétent avec l’assentiment du collège electoral et comme si cela n’était pas assez il à en plus remporté la majorité du vote populaire et de plus on ne peut pas dire qu’il n’a pas dit ce qu’il ferait il a vomit ses promesses »ad noseam »pendant des mois en plus d’être un grossier personnage qui insulte tout le monde qui n’est pas d’accord avec lui et çà ses supporters(déplorables)en redemendaient(je pense qu’il aurait déféquer sur scène et ses supporters l’auraient applaudies à tout rompre.. on en est rendu là) ,donc si le bandit et l’incompétence veut nommer des bandit et des incompétents c’est tout-à-fait son droit,c’est le 5 novembre qu’il fallait y penser…désolé

  20. probert dit :

    Ainsi, il n’y aura pas seulement Trump qui va donner des renseignements à la Russie

    1. Haïku dit :

      Fort bien dit ! 😉👌

    2. gl000001 dit :

      DT, Musk, Gabbard. La Sainte Trinité.

  21. Benton Fraser dit :

    Pour Trump, tout dictateur est un bon modèle….

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture