Pour justifier la confirmation des choix les plus controversés par Donald Trump pour occuper des postes au sein de son cabinet, Karoline Leavitt, prochaine porte-parole de la Maison-Blanche, a proféré lundi une exagération, pour employer le terme le plus neutre possible : « Le président Trump a été réélu grâce à un mandat retentissant du peuple américain pour changer le statu quo à Washington. » En fait, il s’agit d’un des mandats les plus étriqués de l’histoire.
Trump a certes remporté le vote populaire, mais il n’aura pas remporté une majorité des voix et sa marge de victoire sur Kamala Harris sera vraisemblablement inférieure à 1,8 %. Or, sur les 51 élections présidentielles ayant eu lieu depuis 1824, seulement six marges de victoire sont plus minces que celle de Trump, comme l’a rappelé le gourou des données de CNN Harry Enten lors d’un topo diffusé lundi.
Enten a également souligné que quatre démocrates ont remporté des sièges dans des États où Trump a battu Kamala Harris (Arizona, Nevada, Wisconsin et Michigan), comparativement à aucun en 2016 et 2020 contre Hillary Clinton ou Joe Biden. Qui plus est, la majorité républicaine à la Chambre des représentants sera la plus ténue depuis que les États-Unis comptent 50 États.
Trump's mandate? It's very shallow. Trump's now under 50% in the popular vote. His margin ranks 44 of 51 since 1824.
— (((Harry Enten))) (@ForecasterEnten) November 18, 2024
Weak coattails: 4 Dems won for Senate in states Trump won. (It was 0 in 2016 & 2020.)
The GOP is on track for smallest House majority since there were 50 states. pic.twitter.com/FaE80nk4T6
Le journaliste du New York Times Pete Baker a également souligné que la victoire de Trump est loin de lui permettre de revendiquer un fort mandat : « Quel que soit le résultat final, la marge de victoire de M. Trump dans le vote populaire national sera l’une des plus faibles de l’histoire. Depuis 1888, seuls deux autres présidents ayant remporté à la fois le collège électoral et le vote populaire ont eu des marges de victoire plus faibles : John F. Kennedy en 1960 et Richard M. Nixon en 1968. (M. Trump en 2016 et George W. Bush en 2000 ont tous deux remporté le collège électoral, et donc la présidence, sans avoir remporté le vote populaire).
« M. Trump peut se vanter d’avoir augmenté sa marge au sein du collège électoral, en remportant 312 voix cette année contre 306 il y a huit ans. Mais selon des totaux presque complets, il a obtenu sa dernière victoire avec seulement 237 000 voix cumulées dans trois États qui, s’ils s’étaient prononcés dans l’autre sens, auraient signifié la victoire de Mme Harris. »
Le dernier mot revient à Charlie Cook, dont le Cook Political Report est une référence : « Il s’agit peut-être de l’élection la plus mal comprise de l’histoire politique américaine moderne, même si elle a eu lieu immédiatement après un autre résultat mal compris en 2022. Il s’agit en fait d’une élection à deux vitesses. Aussi horrible qu’ait été le résultat présidentiel pour les démocrates, ceux qui prétendent qu’il s’agit d’une défaite totale n’ont pas regardé de près ce qui s’est passé en dessous du sommet du scrutin, où ce qui est extraordinaire, c’est à quel point les résultats sont ordinaires. »
(Photo Getty Images)
Pas de soucis. Il va mettre sur pieds une commission pour démontrer la fraude électorale.
Comme il l’avait fait en 2016.
《237 000 voix cumulées dans trois États》, une demande de recomptage, Mme Harris ?
Oh, si ça pouvait faire pencher la balance de l’autre côté! Il ne s’en remettrait jamais! (Mais je n’ose pas espérer.)
Un seul représentant supplémentaire jusqu’ici…
Ça dépend de quelle façon on analyse le résultat. La méthode purement mathématique c’est une bonne façon de minimiser sa victoire . Mais , soyons honnête dans la catégorie come back à part Tom Brady au SuperBowl 2016 rien ne s’approche de ça! Il y a un an à peine on se questionnait s’il pouvait faire sa campagne en prison !
Brady était réellement le meilleur. DT est réellement le menteur !! Et de toute façon, le test final est ce qu’il pourra en faire. De constructif, je veux dire.
Brady fut aussi reconnu comme un tricheur, malgré son talent!
Je le dis depuis le début. Tous les trouducs qui crient à tous vents que Trump a triomphé devraient regarder les statistiques. Si l’onexcepte l’aberration stupide du Collège électoral (la pire idiotie que les Pères fondateurs aient pu imaginer), la victoire du Gros Taré vient moins d’une augmentation phénoménale du vote GOP (à peine deux millions de plus qu’en 2020) qu’à un effrondement du vote démocrate (moins 7 millions par rapport à 2020).
Ce sont donc ces sept millions d’abrutis (musulmans imbéciles au Michigan, qui se sont abstenus ou ont voté pour leur tortionnaire; Porto-Ricains idiots en Pennsylvanie, qui ont trouvé charmant de se faire traiter d’ordures et dont les mâles machos ne pouvaient accepter de voter pour une femme; Noirs méprisés ouvertement par le Gros Taré et qui sont restés assis sur leur cul; connasses soumises à leur église fanatique ouà leur mari violent et trop chieuses pour aller déposer leur bulletin de vote).
Elle est là la différence. Ce n’est pas une victoire de la crapule orangée. C’est la démission de sept millions d’Amaricain.e.s qui savaient pourtant parfaitement que leur lâcheté entraînerait la destruction de leur pays.
A la fin de la journée ça revient au même, il gagne! Que ce soit par enthousiasme, par abstention, par incompréhension etc… il a obtenu plus de vote , c’est tout! Prochain rendez-vous les mid-terms, il va sûrement perdre la chambre et de là les bleus vont amorcer leur retour à la maison blanche pour 2028! That’s the way it is !
Bon point, mais quand Clinton obtenait plus de votes, c’était tout aussi? Il y a une légère incohérence ici. Mais oui, je sais, le collège électoral, cette relique du passé que des croyants vénèrent avec ferveur pour supplique exaucée.
Il gagne et tout ceux qui ont cru à ses mensonges perdent doublement. Donc au final, c’est une victoire dont il ne peut être fier.
@gl000001: C’est surtout une victoire que les artisans (les électeurs qui ont voté pour lui) regretteront longtemps. Parce que non seulement ses décisions vont les faire souffrir, mais les Démocrates vont présenter un homme aux prochaines élections (j’espère qu’ils ont retenu la leçon: les États-Unis sont encore trop sexistes pour élire une femme à la présidence), que ce type ne pourra pas se représenter, et donc que les Républicains n’auront plus de gourou à suivre aveuglément, et que tous ceux qui ont soufferts comprendront enfin qui veut réellement leur bonheur (et non leurs biens), les Démocrates vont rentrer fort aux trois niveaux,, et ils auront les mains libres pour remettre les choses en place, et plus encore.
Mais beaucoup seront vertement déçus au cours des quatre (ou au moins deux) prochaines années. Espérons qu’ils retiendront la leçon pour au moins une vingtaine d’années, idéalement, un bon cinquante ans. C’est à peu près ce qu’il a fallu pour oublier les leçons du maccarthysme et autres abus autoritaires dans leur pays.
Inutile d’en rajouter kintouai vous avez tout dit de ce qui en était en réalité.
L’idiot incompétent orange croche n’aurait pas élu autrement.👎
Encore une fois les minorités ou les plus vulnérables servent de bouc émissaire: femmes, Noirs, musulmans, etc responsables des maux de la société, en raison de la défaite des démocrates.
Seulement, les caucasiens ont la liberté et légitimité de voter, surtout les hommes blancs, hétérosexuels et catholiques. On leur pardonnera leur allégeance pour le parti républicain, les statistiques le rapportent ils sont peu instruits et vivent dans des régions rurales ces tenants du parti républicain.
Quel mépris envers l’autodétermination, la liberté de choix -impliquant celle de ne pas voter – et l’intelligence qui soit dit en passant n’est pas garante du niveau de scolarisation atteint.
Je trouve condescendant et infantilisant de dicter aux minorités pour quel parti ceux-ci auraient dû ou devraient soutenir en brandissant le même épouvantail de la peur utilisé par Trump: dénigrement ou dévalorisation du statut, de la valeur intrinsèque en tant qu’individu.
Ordinaire la victoire de Trump, je concède. Extraordinaire fut la défaite des démocrates. Près d’un milliard en campagne de financement n’aura pas suffit à rallier une tranche du peuple américain.
Malgré une campagne remarquable, Mme Harris n’aura pas su se faire remarquer en se démarquant suffisamment de son parti et du « telesouffleur » pour se laisser atteindre et croire en son message d’espoir et de renouveau.
Pour l’instant, futur 47 obtient 49.9% des votes. Donc 51.1% n’ont pas voté pour lui.
Trump n’est pas un gars qui s’enfarge dans les fleurs du tapis.
Son cerveau n’est pas assez développé pour saisir les détails et les subtilités.
Pour lui, il est le roi de la montagne et c’est tout ce qui compte, il se sent investi de l’autorité pour mettre le pays à l’envers et c’est ce qu’il va essayer de faire.
Va t’il réussir ? Ça reste à voir.
Sa faible majorité est une donnée utile pour les démocrates afin qu’ils ne baissent pas les bras. Eux aussi ont une grande responsabilité envers les américains. Les positions qu’ils vont défendre dans les prochains mois peut beaucoup influencer l’opinion publique devant la détermination de Trump de tout démolir.
Ils doivent non seulement jouer le rôle de la mouche du coche mais convaincre leurs compatriotes des effets dévastateurs du programme de Trump.
C’est une victoire de papier, mais quand même un laminage, même si ça s’est fait dans les marges, comme on s’y attendait au fond.
Plus de 12 millions (ou 14?) de personnes qui avaient voté en 2020 ne se sont pas pris en main pour le faire en novembre. Ne pas choisir est aussi un choix. Ils ont aussi mérités le président qu’ils n’ont pas eu le courage de choisir.
La seule chose que j’espère, c’est que le réalignement à venir des démocrates ne consistera pas à tourner en menteurs populistes comme les répoux. C’est quand même un échec démocrate, cette élection, et trump a réussi à voler l’air des autres avec la bullshit. Sa stratégie dégueulasse a fonctionné.
HS quoique…
Jon Stewart en complément :
https://youtu.be/HNcmo-K5Xsg?si=h2WDCuOOgxtfR5Oh
« la victoire de Trump est loin de lui permettre de revendiquer un fort mandat »
Mais qu’est-ce qu’il s’en balance!
On se console comme on peut.
Il reste que Trump a tous les outils — la présidence, le sénat, la chambre ET la cour suprême — pour faire ce qu’il veut et le massacre est bien parti.
@Kintouai, tu as raison à 100%. Les idoits n’ont que ce qu’ils méritent.
« il a obtenu sa dernière victoire avec seulement 237 000 voix cumulées dans trois États »
dont la Pennsylvanie, où Trump a devancé Harris de seulement 122 000 voix.
État où Musk a illégalement été chercher des électeurs avec sa loterie…
Karoline Leavitt porte parole ?…ouf…j’était certain qu’il y allait pour Kari Lake…la perdante frsutrée
Ben à la fin, c’est Trump qui l’emporte et les Américains sont pognés avec. Une partie de ceux qui ont voté pour lui vont (ont?) réaliser qu’ils se sont fait fourrés d’aplomb. Les Démocrates sont restés chez eux le 5 novembre dernier… (?).
Je regardais des entrevues avec des gens dans la rue en Grande-Bretagne parler du Brexit. Les mêmes rengaines et faussetés qu’il y a 8 ans. « J’ai voté pour. Non, ce n’est pas mieux aujourd’hui, peut-être pire. Mais on s’est débarrassé de Bruxelles, et on n’a plus à leur envoyer de l’argent, blablabla. Tout est de la faute des immigrants. » En fait, ils ont tout faux, et ça ne changera jamais. Sauf pour dire que tout est pire qu’avant. Mais jamais ils ne diront qu’ils ont fait le mauvais choix en 2016. Ce qui a été le cas, le pays étant devenu une région folklorique, sans grande influence tout court. Les riches y sont peut-être moins riches qu’avant, mais les pauvres sont encore pauvres et cons. Et il y a toujours plein d’immigrants.
Bref, avec Trump, ça ne changera pas beaucoup, mais les USA seront encore plus vulgaires, et beaucoup de personnages plus bêtes les uns que les autres apparaitront dans le paysage médiatique et repartiront. En prison, on l’espère.
Ça fera 12+ années que le père Trump nous empoisonne à petite dose quand il partira. Me semble qu’on est dû pour une détox mentale.
Ciao
et alors? ça nous fait une belle jambe de savoir qu’il a gagné la présidence, le sénat et la chambre par une petite marge… Il a gagner pareil. Sa défaite aurais du être écrasante, pas une victoire sur la ligne d’arrivé. Même Si Kamala Harris avait gagner avec cette marge, la défaite lui collerais aussi.
Malheureusement, tout est exact… Oui, si on refait le passé et qu’on imagine kamala harris gagner avec les mêmes marges, les magas seraient dans la rue avec des torches, et les millions de gens qui pensent que biden a perdu en 2020 avec des marges bien plus grandes seraient dans la rue aussi.
Elle a été traitée comme une candidate présidentielle par les médias alors qu’il a été, encore, traité comme un entertainer ou un « homme d’affaire » encore, bien que les producteurs de the apprentice aient été clairs que l’image de richesse et de trader a été construite pour le show et ne reposait sur rien, des millions y croient quand même. Des millions qui croient aussi que les chèques reçus pendant le covid étaient payés de sa poche, alors qu’il a enfreint la loi pour y mettre son nom.
Des milliers d’exemples, et la bullshit a triomphé…
On partage tous le même mal de coeur ici je penses…
246 millions de voteurs potentiels, exact ?
149,377,391 voteurs recensés, exact ?
Taux de participation 60 % exact
75 M de votes repésente 31 %, exact ? 60 % des américains n’ont pas voté Trump.
Les dictateurs en puissance profitent toujours de l’apathie des électeurs se disant désabusé par les décideurs politiques et çà les magouilleurs politique à la sauce Trump l’on bien compris…en passant un petit rappel historique un certain petit caporal d l’armée allemande de la première guerre mondiale a pris le pouvoir en 1933 avec seulement le tiers (33%)de l’électorat allemand cela laisse songeur…
Les allemands ordinaires (pas nazis ni enclins vers hitler) disaient que la première victime des nazis a été les allemands. Et ils mentionnaient l’apathie de l’époque aussi.
Il y a assurément quelque chose de pourri dans le royaume électoral américain.
@plesage
Fort bien dit ! 👌
Je seconde !
Quand on connaît le style ampoulé et extravagant des qualificatifs utilisés régulièrement par son patron, elle ne peut que le suivre aveuglément, sinon: « You are fired! »
« La méthode purement mathématique c’est une bonne façon de minimiser sa Victoire »
Désolé mais celle-là je devais la mettre en lumière. La blague du jour. Elle est trop bonne. Je veux dire, la méthode purement mathématique est la seule manière d’évaluer sa victoire. Il n’y a pas d’autres façons d’évaluer une victoire électorale.
Un landslide morale ça n’existe pas.
Dans ce cas il a gagné, point barre, et à tous les niveaux. Vous me faites pensé à Stéphane Dion et sa majorité claire au référendum pour un oui! Par contre à 50.2 pour le NON ça c’était ben correct
H.S.
Une chance que les républicains s’occupent des choses importantes… Suite à l’élection de la première personne transgenre à la chambre des représentants, la représentante MAGA Nancy Mace veut interdire les toilettes transgenres au Capitole.
https://www.cnn.com/2024/11/18/politics/nancy-mace-anti-transgender-bathroom-ban-capitol-sarah-mcbride/index.html
Personnellement, je crois qu’il devrait exister deux toilettes: debout ou assis. Et les gens devraient utiliser celle qui leur plait, tant qu’ils ne font pas de dégâts! (Note: un numéro 2 dans l’urinoir sera toujours un NON.)
Mace dit avoir été victime de viol, donc pas question pour elle de laisser entrer un homme dans les toilettes des femmes.
Par contre voter pour un violeur comme président…
« ….Par contre voter pour un violeur comme président… »
—-
Très bon point !
@ marie4poches4
Outch!
Dans mon jeune temps, une de mes blondes détestait les toilettes ou il y avait, en plus des places assises, des places ou on penchait pour sniffer sa coke. Je ne souviens d’une place ou il y avait deux bars cote à cote. Elle allait aux toilettes à coté parce que eux ne toléraient pas la sniffe !!
Des toilettes non genrées. Qu’ils arrivent au XXIe siècle.
Les toilettes genrées aux USA sont apparues à la fin du XIXeme siècle. Et c’est un état « woke » qui les a imposées la première fois.
« The first regulation requiring separate toilet facilities for men and women was passed in 1887, when Massachusetts required the establishment of separate privies in businesses. »
https://time.com/4337761/history-sex-segregated-bathrooms/
Donc si on accepte l’idéologie MAGA, il faut retourner aux toilettes non-genrées! 😉
Le résultat de cette élection est la victoire de la bêtise et du manque de jugement d’une partie importante des électeurs qui n’ont aucune compréhension des conséquences d’un vote.
Surtout pas question de voter pour une femme noire en plus.
Vivez maintenant avec les conséquences de votre choix.
Ploutocratie❗️
Trump est un chef fantoche, tout omniprésent soit-il, au service des milliardaires des technos, qui veulent « réingénierer » le monde.
En fin de compte, il faut davantage craindre Musk que Trump. Ils se sont trouvés. Ils vont gouverner ensemble, du moins, en ces débuts. Après, qui sait ce qui adviendra de l’ambition illimitée d’Elon. Après tout, il se sera déjà acheté le président du plus puissant État du monde.
https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2024-11-19/donald-trump/la-ploutocratie.php
« milliardaires des technos »
Remarquez que ce ne sont pas n’importe quelles milliardaires. Ils veulent démembrer Google, Facebook, Instagram, TikTok, Microsoft, Amazon. Mais regardez ce qui va arriver à TwitteX si Elon reste autour de DT assez longtemps !!
https://www.businessinsider.com/trump-big-tech-agenda-nominees-gaetz-carr-vance-2024-11
Pas de X sur le X ⁉️ 💲
» Le président désigné Donald Trump a déclaré pendant la campagne électorale américaine qu’il aurait besoin d’environ 15 minutes pour régler le conflit entre le circuit de la PGA et les investisseurs saoudiens du circuit LIV. » C’est vraiment l’ELU ! Dieu a séparé l’eat de la terre, chez moi j’ai encore un peu de vase ! Je vais demander à l’ELU de finir la job…
J’en viens à me demander si une ou de quelconques études statistiques solidement appuyées viendrait mettre de l’avant l’hypothèse voulant qu’invariablement, le système électoral, surtout le collège, est toutes proportions gardées plus favorable (légèrement, substantiellement, assurément) au Parti républicain.
Autrement dit, même avec une majorité du vote de 51%, dans bien des cas, ce serait le GOP qui sort gagnant en raison des disparités qui résultent du Collège?
En fait, c’est une question qui me turlupine depuis un bon nombre d’années.
SI l’on exclus tous les hommes, Harris aurait gagnée 413 électeurs du collège.
Elle aurait même gagnée le Texas!!!
Dans 6-7 millions d’années les hommes auront disparu de la terre car le chromosome Y est en voie d’extinction.
Comme disait Michael Che, lors du Week end update à SNL samedi dernier, soyez patiente mesdames, dans 6 millions d’années vous aurez une femme présidente des ÉU…
@Madalton
RE: Michael Che chez SNL…
—
Bon rappel ! 😅
L’Élu vient de nommer le Dr Oz à la tête de Médicaid et Médicare. Coupures géantes à venir. Les évincés des soins de santé vont se voir offrir les produits du « bon docteur ». Baisse de l’espérance de vie garantie. Make America Unhealthy Again.
« Nous sommes en train de devenir la première émission de télé-réalité au monde dotée d’armes nucléaires », a raillé l’élu Jim Himes.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2024-11-19/programme-public-d-assurance-maladie/trump-nomme-dr-oz-a-un-poste-cle-a-la-sante.php
Trump a gagné au fil d’arrivée, c’est tout ce qui compte.
Le principal problème de Trump maintenant est d’être un excellent président que les livres d’histoire citeraient dans les grands parmi les grands.
Rien n’est moins sûr. Voire impossible.
Tu ne peux pas faire un gâteau au chocolat avec des biscuits sodas ramollis.
Juste une note supplémentaire concernant les votes démocrates qui ont manqués pour l’élection de Kamala Harris.
Mon beau-frère qui est maintenant américain a pris la décision d’annuler son vote, au début du conflit de la Palestine, lorsque le président Biden , disait vouloir régler le conflit, en parlant de la création de deux états tout en fournissant des armes d’attaque à Nethanaou pour qu’il détruise la Palestine.
Ce n’est donc pas surprenant que les arabes américains aient annulés leurs votes.
Edouard,
Le Donald est un spécialiste de l’hyperbole… Ce qu’il fait est toujours du jamais vu… Souvenez-vous de la foule à son investiture: la plus grande de l’Histoire… jusqu’à ce qu’on voit des photos… Un fait cependant demeure: sa première présidence fut la pire de l’histoire des USA. Sa deuxième risque fort de battre ce record. Misère.