Le blogue de Richard Hétu

Les démocrates sont engagés dans une réflexion sur les causes de la défaite de Kamala Harris qui donnent lieu à des échanges difficiles mais cordiaux la plupart du temps. Il y a évidemment des exceptions, comme l’a démontré l’ancien porte-parole de Jill Biden, Michael LaRosa (photo de droite), en réagissant à une déclaration d’une avocate des droits civiques bien connue, Sherillyn Ifill (photo de gauche), à propos de l’animateur de Fox News Pete Hegseth, choix de Donald Trump au poste de secrétaire à la Défense.

Lors d’une interview accordée jeudi soir à l’animateur de MSNBC Chris Hayes, Ifill, ex-présidente du Fonds juridique de défense de l’organisation noire NAACP, a qualifié Hegseth de « suprémaciste blanc ». « Il s’agit de quelqu’un qui, vous le savez, est connu pour être un suprémaciste blanc, connu pour être un extrémiste. Son programme, son livre porte essentiellement sur son opposition à la promotion d’officiers noirs dans les rangs supérieurs, alors que l’armée est en fait un domaine très important pour la promotion des Noirs », a-t-elle déclaré.

Hayes a senti le besoin de noter que Hegseth « nierait catégoriquement être un suprémaciste blanc ». « Je tiens à ce que cela soit dit dans le cadre de cette émission », a-t-il ajouté.

« Trump l’a aussi nié », a interjeté Ifill.

LaRosa, qui a servi à titre de porte-parole de la première dame de 2021 à 2022, a réagi vendredi sur X, en faisant allusion aux programmes de diversité, équité et inclusion (DEI) dans l’armée américaine auxquels Hegseth est farouchement opposé : « Ces conneries doivent cesser. S’opposer aux initiatives de DEI ne fait pas de vous un suprémaciste blanc. Les conversations et la diabolisation de ce type expliquent en grande partie pourquoi nous nous sommes fait botter le cul. La réponse à l’extrémisme n’est pas plus d’extrémisme. Des voix comme celle-ci, à gauche, sont en train de faire du Parti démocrate une joke. Nous devons arrêter ça et trouver des invités sérieux qui vont diagnostiquer les problèmes politiques, et non les aggraver. Les injures, la diffamation des candidats auxquels on s’oppose, même s’il y a de très bonnes raisons de s’y opposer, représentent tout ce que le Parti démocrate devrait fuir. »

This shit has to stop. Opposing DEI initiatives does not make you a white supremacist. Conversations and demonization like this are a big part of the reason we got our asses kicked.

The answer to extremism is not more extremism. Voices like this on the left are turning the…

— Michael LaRosa (@MichaelLaRosaDC) November 15, 2024

Il ne s’agit évidemment qu’un aperçu de la réflexion dans laquelle sont engagés les démocrates depuis le novembre. À vous de débattre si la question soulevée par LaRosa est aussi importante qu’il le prétend ou si elle n’est au fond que secondaire eu égard à l’inflation, à l’économie, à l’immigration et à la frustration face au parti au pouvoir à la Maison-Blanche, entre autres raisons pour lesquelles les démocrates se sont « fait botter le cul ».

P.S. : Les défenseurs d’Ifill diront sans doute qu’il faut appeler un chat un chat. L’Associated Press rapporte ce vendredi que Hegseth, vétéran de la Garde nationale, a été signalé comme une possible « menace interne » par un camarade de service en raison d’un tatouage associé à des groupes suprémacistes blancs. Hegseth s’est plaint d’avoir été lui-même étiqueté comme extrémiste par la Garde nationale de Washington. Il a déclaré qu’on l’avait empêché de servir lors de l’investiture de Joe Biden, quelques semaines après l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, en raison d’une croix tatouée sur sa poitrine. Il a affirmé avoir décidé de mettre fin à son service militaire peu de temps après, par dégoût. « Mais un collègue membre de la Garde qui travaillait comme agent de sécurité avant l’investiture a donné à l’AP un courriel qu’il avait envoyé et qui le montrait en train de faire part de ses inquiétudes au sujet d’un autre tatouage », précise l’AP.

(Photos capture d’écran)