Quelles sont les dernières pubs sur lesquelles les candidats présidentiels comptent dans le sprint final de la campagne présidentielle ? Chacun d’entre eux en diffuse plus d’une, cela s’entend. Mais il est clair que Kamala Harris, pour commencer par elle, veut convaincre les électeurs indécis du danger que représente un deuxième mandat de Donald Trump à la Maison-Blanche. Il ne s’agit pas ici du danger que représente l’homme pour la démocratie américaine, même si la question n’est pas complètement éludée, mais plutôt le danger qu’il représente pour les programmes sur lesquels les Américains de la classe moyenne comptent, notamment en matière de santé et de retraite.
Trump, lui, consacre une pub efficace à une déclaration de Harris à laquelle j’ai déjà consacré un billet. Il s’agit de la réponse de la candidate démocrate à la question de savoir s’il y a quelque chose qu’elle aurait fait différemment de Joe Biden. « Rien qui me vienne à l’esprit », avait-elle répondu à une animatrice de l’émission The View. Dans la pub républicaine, cette réponse est entendue après l’évocation par le narrateur de la crise des migrants, de l’inflation galopante et du « chaos mondial ».
« Rien ne changera avec Kamala », ajoute le narrateur de la pub.
🚨 NEW AD:
— Team Trump (Text TRUMP to 88022) (@TeamTrump) October 16, 2024
More weakness.
More war.
More welfare for illegals.
More taxes.
NOTHING WILL CHANGE WITH KAMALA. pic.twitter.com/o159o60TrV
(Photo capture d’écran)
Vivement le 5 novembre, il commence à manquer de place dans les caniveaux.
« Rien ne changera avec Kamala »
Efficace? A suivre
Parce que sa pub ne fera que ressortir ce que LUI a fait de mal. Et il en a fait du mal. A chaque fois, qu’ils mettent l’accent sur telle ou telle déclaration on a pas besoin de fouiller bien creux pour prouver qu’ils se tirent dans le pied.
« Rien ne changera avec DT » Faux ce sera « plusss pire » plusss que plusss pire et ce n’est pas une histoire de bonhomme sept heures.
Kamala conclue sur les sages conseils de Bill Clinton lors de son passage en NC:
» Insister et encore insister sur ce qui a réussi et fait réussir les Démocrates depuis deux décennies, être proches des besoins des gens, protéger leurs revenus, être très sensibles à la hausse des prix des aliments dans ce secteur de plus en plus monopolisé, continuer de soutenir la réputation du Affordable Care Act, ACA, qui a mijoté longtemps dans les tiroirs et tirelires du parti depuis aussi longtemps que les travaux de TED Kennedy et dont Mitt Romney en a profité le premier pour une version expérimentale du ACA qui persiste jusqu’à aujourd’hui au Mass.
Sans oublier le volet qui a fait trembler les élections de mi-mandat, les droits des femmes au regard de la santé maternelle et infantile, et leurs droits fondamentaux tout court comme femmes de pouvoir librement disposer de leur corps, n’en déplaise au pussy grabber et à sa cohorte de mâles qui s’arrogent le droit de décider pour elles, « pour leur plus grand bien disent-ils » .
En espérant que les démocrates seront élu(e)s haut la main. Sinon ce sera violent. La lettre de Heather en fait mention.
https://heathercoxrichardson.substack.com/p/october-27-2024
@Tête de minou
Merci pour le lien vers la lettre de Heather Cox Richardson ! 👍
@Tête de minou: d’après ce qu’écrit HCR, aucun des représentants républicains de l’état de NY n’a tenu à être à l’affiche du rally au MSG. Peut-être qu’ils tiennent à leur réputation?
C’est vrai que la réponse de Kamala n’a rien fait pour attirer les électeurs qui aspirent au changement.
Mais ce qui me choque, c’est le peu de cas qu’on fait de toutes les atrocités de Trump et comment on monte en épingle les erreurs de Kamala.
Bon, c’est sûr que les républicains ne vont pas la manquer celle-là et dans une campagne normale je dirais que c’est de bonne guerre.
Mais voilà, c’est ça le problème, il n’y a rien de normal dans cette campagne et rien de normal non plus dans la tête du gros fêlé.
Kamala n’a rien fait pour attirer les électeurs qui aspirent au changement.
Biden a tenter de faire passer plusieurs programme très »socialiste » qui ont été charcuté par les ripous.
Être plus socialiste que Biden… tu seras classé en extrémiste a la Bernie Sander
Rien pour aider a une élection.
J’ai seulement 2 sujets ou j’aurais aimé une réponse différente des Biden, et les deux sont des éléments extérieurs (Ukraine et Palestine) auquels je ne m’attend pas a mieux des US, meme a pire si ca aurait été les ripous au pouvoir.
Et considérant les élections, la palestine est un catch 22, damn if you do, damn if you don’t.
Plaisir Haïku !
Avec Harris, rien de vas changer, vous aurez PLUS de ci, PLUS de ca, et encore PLUS de cela.
Vous serez beaucoup mieux avec nous car on s’oppose aux changements.
Drill Baby Drill!
« Rien ne changera avec Kamala. »
Entre rien qui change, et les changements promis par Trump, je crois que le choix est clair.
« Rien ne changera avec Kamala »
Effectivement. Et c’est une des principales raisons pourquoi je voterais pour Kamala Harris. Rien ne va changer. La plupart des gens, les MAGA en particulier, manque de perspective et oublie qu’ils vivent dans un excellent système dont les fondations sont très solides mais pas inébranlables.
D’ailleurs ces personnes sont également celles qui croient qu’il serait dans une meilleure position si le système actuel tombait sauf qu’au contraire. Même si on mettait tout par terre et qu’on reconstruisait vous ne seriez au top. Vous seriez encore en bas mais plutôt que d’être au sous-sol vous seriez au 4e sous-sol.
On peut lire NBC News « Des urnes électorales incendiées à Portland, dans l’Oregon, et à Vancouver, dans l’État de Washington. »
Une pub efficace pourrait demander… selon vous, c’est efficace pour qui d’incendier des boîtes de bulletins de votes? Pas des boîtes aux lettres?
Ou… selon vous les partisans de quel parti sont plus susceptibles de mettre le feu dans des boîtes de bulletin de votes?
Quand t’es sûr de gagne, t’as pas avantage à détruire des bulletins dont tu ne connais pas le contenu.
D’un autre côt. c’est un peu surprenant. Les MAGA sont tellement convaincus que la majorité est pour Trump et qu’il ne peut perdre que si les démocrates trichent, qu’on se demande pourquoi ils voudraient moins de votes.
Réponse, sans doute : ils ne feraient ça que dans des endroits où il y a plus de démocrates et de minorités. Moins de danger que ça arrive dans une bourgade bien blanche en Alabama.
Oui, mais ils sont surs que les démocrates trichent. Alors ils nettoient les bulletins de votes des tricheurs.
L’évidence étant que si on ne change rien, rien ne changera.
Et ça vaut pour tout.
Mais on change pour Kamala. Donc ça va changer. C’est sur.
La pub des Démocrates répètent encore et encore les dangers que représente Diaper Don pour les choses que les Américains prennent pour acquis: La démocratie, la sécurité sociale, les baisses de taxes pour la classe moyenne, Medicare, les régimes de retraite, les droits des travailleurs, etc. Elle mise sur l’image que l’ESCROC présente à travers le PROJECT 25.
Après ce qui s’est passé hier au MSG, elle ne devrait pas avoir de problème à convaincre les électeurs qui sont encore capables de réfléchir par eux mêmes (ce qui exclus « de facto » les MAGAs).
La pub des Républicains? Du réchauffé. Une vision d’Apocalypse (encore de la projection de leur part). Rien de concret pour la classe moyenne sauf à la fin, ce qui est un Gros Mensonge. Des baisses de taxes? Oui mais pas pour la classe moyenne. Seulement pour les copains du « convicted felon ».
Les deux Partis vont abattre leurs dernières cartes dans cette dernière ligne droite. Advienne que pourra.
Si seulement c’était une simple élection avec des enjeux normaux… je suis fatigué…
Pub démocrate pourquoi pas les titres de journaux retenus pa Heather Cox Richardson selon elle « Les titres étaient brutaux »
AXIOS« Les orateurs MAGA déchaînent une rhétorique hideuse lors du rassemblement de Trump au MSG »
POLITICO « Le retour de Trump à New York suscite des réactions négatives à la suite de remarques racistes et vulgaires ».
NEW YORK TIMES« Des remarques racistes et des insultes marquent le rassemblement de Trump au Madison Square Garden »
CNN« Les orateurs du rassemblement de Trump font des commentaires racistes et lancent des insultes »
@Layla (14:47)
Rassurez vous. il est probable que l’équipe des Communications de KH soit en train de préparer quelque chose à cet effet. On va leurs donner un peu de temps.
Incroyable quand même de constater que les Républicains donnent autant de matériel aux Démocrates. C’est quasiment une forme de suicide politique.
Effectivement, rendu-là c’est pas mal un suicide politique. Tout ce que Trump aurait à faire c’est de dénoncer ces propos. 2 – 3 messages sur sa plateforme et that’s it. Ça lui prendra 2 minutes, ça ne couterais rien et il irait chercher des dizaines de milliers de votes.
@Layla — 14:47
Très bon point !
Donc les deux campagnes terminent avec un message disant « Votez contre l’autre » plutôt que « Votez pour nous ».
Trump est tellement toxique qu’il fait en sorte que tout le monde perd ses repères politique.
Barack Obama a écrasé John McCain avec trois slogans, « Yes we can”, “Hope and change” et “Fired up, ready to go”. Vite fait, qui peut me nommer trois éléments de son programme de 2008 sans faire de recherche sur Internet?
Cette campagne n’avait aucune raison d’être aussi serré. Les démocrates auraient dû garder le cap de la campagne de la « Joie » plutôt que de tomber dans le piège à con de Trump de transformer ça en du lançage de boue.
Dire que DT est dangereux, qu’il attise la haine dans ses discours, qu’il veut déporter 10 millions d’immigrants, … ce n’est pas lancer de la boue. C’est ce qu’il a dit, c’est la réalité.
Dire que Harris a un bas QI, qu’elle détruit les USA, que l’économie est pourrie … ce sont des mensonges et ça, c’est lancer de la boue.
@Myriam Sauvageau 15:06
« plutôt que de tomber dans le piège à con de Trump de transformer ça en du lançage de boue. »
Même le NYT a changé de cap.
Selon Heather Cox Richardson
« Le New York Times a eu tendance à minimiser les déclarations scandaleuses de M. Trump, mais samedi, il a publié un récapitulatif des menaces de M. Trump au centre de la première page, au-dessus du pli. »
« Dimanche, la première page de la section « Opinion » du New York Times indiquait, en lettres majuscules géantes : »
« DONALD TRUMP/
DIT QU’IL VA POURSUIVRE SES ENNEMIS/
ORDONNER DES DÉPORTATIONS MASSIVES/
UTILISER DES SOLDATS CONTRE DES CITOYENS/
ABANDONNER SES ALLIÉS/
FAIRE DE LA POLITIQUE AVEC DES DÉSASTRES/ BELIEVE HIM».
Avez vous remarqué il est écrit « DONALD TRUMP/
DIT »
« And then, inside the section, the paper provided the receipts: Trump’s own words outlining his fascist plans. “BELIEVE HIM,” the paper said. »
Certains commentateurs commencent à évoquer un scénario où Harris gagnerait les 3 états pivots du Rust Belt ( Penn, Michigan et wisconsin) et Trump les 4 états pivots de Sun Belt( Arizona, N’évada Georgia et North Carolina). Ce qui donnerait 270-268 pour Harris donc la victoire…. Mais Trump ferait mieux que prévu dans certains états populeux acquis aux Démocrates ( New York par example) et … scénario apocalyptique pour la suite des choses… Trump pourrait gagner le vote populaire!!!! Ce serait pas chic…
Prenez toutes les combinaisons possibles et l’ensemble des commentateurs les ont toutes évoquées. Vous pouvez supposer ce que vous voulez !!
https://img.leboncoin.fr/api/v1/lbcpb1/images/d8/60/e8/d860e8f777eb96ef3763daae0ea18bd68b39c0cf.jpg?rule=ad-large
Ça se peut que Trump fasse mieux dans un état comme New York mais Harris devrait faire mieux au Texas. Il y a beaucoup de noirs, de latinos et d’asiatiques au Texas. Encore la semaine passée elle faisait un rallye avec la Texane la plus populaire et influente, Beyoncé.
Beyoncé a des ancêtres acadiens (wiki). Je savions pas !!
@_renaud : à ce qu’il parait, ça se passe bien aussi en Floride. Avant le show des racistes décomplexés de dimanche, la remontée des Dems n’était pas suffisante pour en faire un état à nouveau « bleu », juste suffisante pour montrer qu’il y a une vraie opposition aux MAGAnés. Si les Puerto Ricains d’origine ont compris qu’ils avaient le choix entre un parti qui les acceptent et un autres qui les considèrent comme des vidanges, les choses pourraient se corser pour les Républicains en Floride.
Il est impossible que plusieurs newyorkais l’appuient suite à ce spectacle minable au MSG dont le thème était le dénigrement sans retenue de tous ceux aux États-Unis qui ne sont pas à leur image.
D’ailleurs, il est fort à parier que les partisans présents ne provenaient pas tous de l’état de New York, les républicains se sont assurés que le MSG soit rempli, ce rassemblement n’était pas représentatif des citoyens de New York, mais une poudre aux yeux.
Serré, mais si ce sont les Dems qui l’emporte, notre gros Goret Orange va certainement se faire aller les baguettes et crier comme un putois au vol de l’élection. C’est là où plutôt que d’agir en pleutres, les autorités (lire le gouvernement Biden) devraient bien faire comprendre qu’il n’y aura pas un autre 6 janvier (lire forces policières et Garde Nationale). Pas besoin d’une pseudo-immunité, suffit simplement de mettre ses cr… de culottes et de saisir le gros goret et sa litière par les couilles et serrer tranquillement mais avec poigne, question qu’ils lâchent le morceau sinon un p’tit séjour prolongé en taule sera prescrit? On peut toujours rêver!
Une pub ultime pour le clan Harris qui devrait être mitraillée sur toutes les chaînes (ne regardez pas à la dépense) : des extraits choisis de ce carnaval visant chaque minorité (Porto Ricains, Juifs, Musulmans, Afro-américains, LGBTQ+, femmes… ).
Un exemple qui montre bien que le “Mâle préhistorique” est de retour.
Hulk Hogan (dans mes mots)qui dit que les femmes sont faites pour faire des petits, élever une famille, tenir maison alors que l’homme, le vrai est le pourvoyeur et le protecteur de toute cette belle famille.
La femme n’a pas droit de s’émanciper parce que ça vexe le sexe “fort”.
En d’autres termes: Connais ta place “ma belle”, restes-y et ferme ta jolie gueule “baby”!
T’as pas intérêt à penser autrement si tu veux survivre dans MON domaine.😬
Le Gourou en action…
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1126556098826623&set=a.400025671479673
Non non, ce n’est pas un culte…
Ça va prendre un exorcise à la fin novembre j’espère…blague mais…
@M Beauregard — 15:54
Wow !!
Quelle image frappante !
Merci du partage.
Comme dans la fameuse blague, tous ces gens vont arriver un jour aux portes du Paradis et Saint-Pierre va les envoyer en Enfer. La conversation ira comme suit :
– Parce que vous avez endossé l’envoyé du Démon, Trump, vous allez en enfer
– Mais, mais, mais pourquoi ne pas nous envoyé un signe qu’il était démoniaque ?
– Je vous en ai envoyé plein de signes : le 6 janvier, la descente du FBI, il a perdu par 7 millions de votes … 7 millions de votes = 7 millions de signes. Vous l’avez pas compris ????
@gl000001
Fort bien reformulé !!
Chapeau. 🎩
Jamais vu autant de voyeurs dans une toilette.
Hihihi…
Très comique !
Un peu HS mais pas tant que ça. Une devise utile : Ne jamais abandonner. Je vais donc réessayer de poster (recopier à la main) mon commentaire de ce matin par petits paquets. Il était divisé en 4 paragraphes. Voici la première partie :
Est-ce une bizarrerie de la mémoire ou bien y a-t-il là dedans un rapport quelconque avec Scaramuchi ? (était-ce lui qui avait hérité du surnom la « mouche ») ? Vous me direz si vous savez.
Bref, j’ai repensé aux dessins de Pinocchio publiés par l’un des quotidiens aux usa. C’était comme un décompte des menteries de l’ancien président et ça augmentait tout le temps. Le fait-on toujours ? Ça me manque.
C’était le bon temps, on pouvait encore rire en évaluant à l’avance la profondeur du baril et personne n’appréhendait le pire (le pire étant l’élection d’un criminel et futur dictateur à la présidence d’un pays voisin que j’aime).
Tout cela a été remplacé par de la grosse anxiété pas facile à vivre tous les jours.
(à suivre, même si je persiste à croire que ça ne me servira à rien d’ajouter quelques mots de plus à ce que tout le monde sait déjà)
@Annjie
RE:
« …Scaramuchi ? (était-ce lui qui avait hérité du surnom la « mouche ») ? »
——-
Bon rappel ! 😉👌
J’espère qu’ils ont des copies des meilleures insanités entendues au MSG et que les démocrates vont les montrer en boucle.
Faudra vraiment que le chapeau leur fasse pour que des américains moyennement civilisés endossent encore ces types après avoir entendu ces discours bassement rétrogrades.
Mais une victoire à la Pyrrhus serait tout sauf reposante pour le ou la vainqueur.
Pas un sondage n’est clair sur le résultat final.
Si God is an American, comme ils disent, Harris gagnerait la présidence avec 280 grands électeurs, les démocrates auraient la majorité au Congrès et le Sénat serait républicain par une faible marge. Sinon, ben Dieu lui-même aime le trouble.