En 2019, Kamala Harris prônait la décriminalisation du franchissement illégal de la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Il s’agissait d’une des politiques qui plaçait la sénatrice démocrate de Californie dans le camp des progressistes en matière d’immigration clandestine. Cinq ans plus tard, elle ne renonce pas seulement à cette politique mais elle promet également de renforcer les restrictions de Joe Biden qui ont largement empêché depuis juin les migrants de demander l’asile aux États-Unis. Sa transformation sur ce sujet fait partie d’un pari qui sous-tend sa visite et son discours de vendredi à la frontière sud.
Le pari ne fait pas l’unanimité. Certains alliés progressistes de la vice-présidente lui reprochent de faire le jeu de Donald Trump en accordant de l’importance à un thème où il est dominant et de valider le discours alarmiste ou raciste des républicains sur les migrants. De toute évidence, Harris et ses stratèges voient le pari d’un autre oeil. Ils considèrent que la situation à la frontière sud est une préoccupation légitime et qu’un durcissement de la position traditionnelle démocrate est susceptible de réduire l’avantage de Trump sur ce sujet.
D’autant plus que Trump marque des points avec ce genre de pub :
Harris et ses stratèges estiment aussi que Trump n’est pas invulnérable sur ce sujet. Lors de son discours, la candidate démocrate a rappelé la politique de l’ancien président de séparer les enfants de leurs parents à la frontière, politique qui avait indigné une bonne partie du public américain. Elle a aussi rappelé le rôle de Trump pour torpiller le projet de loi bipartisan pour sécuriser la frontière.
« C’était le projet de loi sur la sécurité des frontières le plus solide que nous ayons vu depuis des décennies », a-t-elle déclaré lors de son discours à Douglas, ville frontalière de l’État clé d’Arizona. « Il a été approuvé par le syndicat des agents frontaliers. Et il devrait être en vigueur aujourd’hui, produisant des résultats en temps réel, dès maintenant, pour notre pays. Mais Donald Trump a tout gâché. Il a pris son téléphone et a appelé des amis au Congrès pour leur dire : “Arrêtez le projet de loi”. Il préfère faire campagne sur un problème plutôt que de régler un problème. Et le peuple américain mérite un président qui se préoccupe davantage de la sécurité des frontières que des jeux politiques et de son avenir politique personnel. »
Elle a également accusé Trump d’abdiquer son rôle de dirigeant en attaquant les migrants.
Kamala Harris: That is not the work of a leader. That is an abdication of leadership. And so, on behalf of all across our nation who want to see these problems solved. I say we cannot accept Donald Trump's failure to lead. We should not permit scapegoating. pic.twitter.com/BsWOUChRXx
— Acyn (@Acyn) September 28, 2024
Harris a dit vouloir présenter une politique équilibrée en matière d’immigration. Ainsi, tout en promettant d’instaurer des mesures visant à réduire les passages illégaux et le trafic du fentanyl à la frontière sud, elle s’est engagée à réformer le système d’immigration et à normaliser le statut des clandestins qui sont arrivés aux États-Unis avec leurs parents alors qu’ils étaient enfants.
« Je rejette le faux choix selon lequel nous devons choisir entre la sécurisation de notre frontière et la création d’un système d’immigration sûr, ordonné et humain, a-t-elle dit. Nous pouvons et nous devons faire les deux. En tant que président, je mettrai la politique de côté pour moderniser notre système d’immigration et trouver des solutions aux problèmes qui persistent depuis bien trop longtemps. »
Trump a répliqué au discours de Harris en l’accusant d’avoir contribué aux crimes violents commis par des clandestins. « Elle a déclenché ces atrocités, et elle a du sang sur les mains à un niveau que personne n’a probablement jamais vu dans ce pays », a-t-il déclaré.
Il a également accusé les démocrates de fermer les yeux sur l’immigration illégale parce qu’« ils veulent les votes » des clandestins, une allégation infondée.
(Photo AFP/Getty Images)
La survie en politique est liée à la capacité d’évoluer tout en ne tombant pas dans le piège du populisme.
Donald est incapable d’évoluer. Cette affirmation est une évidence crasse. Le pauvre se rend surement compte, aux tréfonds de son inconscient, que ses carottes sont cuites. On peut aisément prédire sa déconfiture, voire désorganisation (voire décompensation!) prochaine.
J’ai hâte de voir ce chapitre grotesque et immonde de l’histoire des États-Unis bel et bien enterré.
« Trump a répliqué au discours de Harris en avouant avoir contribué aux crimes violents commis par des clandestins. « J’ai déclenché ces atrocités, et j’ai du sang sur les mains à un niveau que personne n’a probablement jamais vu dans ce pays », a-t-il déclaré. »
P.S. L’équipe de psychiatres qui travaille sur son cas depuis 5 ans a déclaré forfait, pour cause de dépressions chroniques généralisées, dégoût prononcé de la vie, tendances suicidaire sévères et burnout.
Excellent ! 😉👌
Peut-on concevoir pour un seul instant de lucidité que Trump pourrait expulser manu militari 5 millions d’immigrants sans créer un effrayant climat d’épuration ethnique ?
C’est probablement la mesure la plus démentielle qu’il a proposée de toute sa funeste existence.
Par comparaison, Harris ne fait que s’aligner intelligemment sur un ajustement de M. Biden face à une réalité en constante évolution, devenue problématique.
Trump et ses fans vivent dans un monde imaginaire. Dans un tel monde les gens sont impuissants et plongent de plus en plus profondément dans le malheur et les plaintes constantes, car incapables d’agir sur leur quotidien.
C’est étrange, je ne me souviens pas d’une tuerie de masse commise par un sans-papier. Par contre, par des hommes blancs Républicains, ça arrive pratiquement à toutes les semaines.
Les armes plaisent à ceux qui ont peur, car elles agissent comme anxiolytique pour ces gens. Le problème c’est que dans la vraie vie plus il y a d’armes et plus les citoyens risquent de mourir par balle.
C’est comme ceux qui foncent sur le réseau routier publique: plus ils vont vite, et plus ils produisent des hormones de stress, et plus ils forcent autrui à souffrir de ce stress, plus ils risquent la mort ou les blessures graves. Une personne qui fuit sa vulnérabilité se met toujours en danger.
Et justement, aux États-Unis on croit encore que la force peut te protéger de tout, alors que dans les faits ça te met en danger. C’est l’absurdité consternante et répugnante de cette culture qui a bel et bien passé sa date de péremption.
——————–
le plan du gros lard à la frontière …
Jouer au golf, chier sur les immigrants et croire que ca va se régler tout seul.
Wr, ah oui, prétendre que tout ca c’est la faute de Harris, Biden, Obama …
Comme le bon peuple a la mémoire courte, Harris fait bien de lui rappeler comment la grosse crapule a géré la frontière sud durant son règne et ça n’ a rien réglé. De même qu’il a fait bloquer le projet de Biden par ses amis républicains.
Harris propose une solution qui a plein de sens au lieu d’ utiliser la violence , solution de son adversaire.
J’ espère qu’ elle gagne des points sur ce sujet…
Fait par le Guardian :
Derniers sondages
Moyenne des sondages sur une période mobile de 10 joursMoyenne des sondages sur une période mobile de 10 jours, au 26 septembre 2024
Kamala Harris
48,2 %
chef du parti
Donald Trump
44,4 %
chef du parti
Ça commence à avoir du bon sens . OUT le gros kekloun !
IL serait plus que temps que TOUS les médias démolissent es rumeurs du gros weird à propos des immigrants illégaux…
Non, ils ne votent pas.
Non, ils ne font pas de tueries de masse.
Non ils ne sont pas pires que les Américains établis au pays depuis quelques siècles…
Non, ça ne règlerait rien de tous les rejeter…
Non, le pays ne se porterait pas mieux sans eux.
Faudrait que les USA fassent un vrai programme migratoire… état par état… comté par comté… mesurer les manques en population et/ou main d’oeuvre.
Ensuite, mesurer la contribution des immigrants légaux et des illégaux sans masquer certaines réalités…
cheap labor, prostitution, vulnérabilité…. mais aussi essor de villes et villages, dynamisation des petites entreprises, maintien des services…
Le Canada devrait s’y mettre aussi…
Pas les accueillir puis les traiter comme des chiens dans un jeu de quilles par la suite sans savoir où les garrocher…
Les Répus se servent d’une situation en particulier pour généraliser.
Si on avait enfermé un certain ex-président pour ses nombreux crimes sexuels, on aurait pu éviter des agressions ou viols chez certaines femmes. Si on l’avait enfermé pour les vols qu’il a fait et surtout pour son attaque qu’il a dirigé un certain 6 janvier contre son pays, il n’aurait pas pu faire honte à son pays en se présentant à nouveau.
Pas besoin de regarder de l’autre côté de la frontière pour inscrire son « X » à la bonne place en novembre.
La campagne a peur car elle est entrain de relativement disparaître, alors que les citadins sont de plus en plus majoritaires aux États-Unis (et dans le reste du monde). Pour ces gens seule la peur compte et donc tout discours qui semble les rassurer va fonctionner. Ça explique pourquoi ils ne sont pas raisonnables: ils ont tous peur, tellement peur.
C’est pourquoi le massacre d’enfants palestiniens, entre autres, est relativement accepté par les Israéliens eux-mêmes: ils ont peur et alors tout justifie que cette peur soit diminuée, aux diable les enfants.
Kamala est à la maison blanche depuis près de 4 ans , la frontière était sous sa responsabilité, c’est un échec monumental, c’est le gros point faible de sa campagne. Trump lui c’est toute la question de l’avortement qui plombe sa campagne! Ça explique en partie pourquoi Trump préforme dans le Sun belt près de la frontière et Kamala préforme dans le rust belt moins touché par cette question
Le baron
La responsabilité que Biden avait confiée à sa vice-présidente n’était pas d’assurer la sécurité à la frontière et encore moins de réformer le système d’immigration.
Il lui a demandé de rencontrer quelques dirigeants des pays du sud afin de remonter à la source du problème pour essayer de trouver des solutions en collaboration avec ces pays.
Ce projet n’a jamais été expliqué clairement, c’est pourquoi il y a de la confusion à ce sujet.
Louise, à la fin ça reste un problème de perception, l’électeur moyen n’est pas aussi politisé que vous et Kamala est prise avec beaucoup de déclarations très à gauche sur ce sujet
Le baron de Munchausen, je présume? 😂🤪
Kamala Harris est passée d’une position extrême, décriminaliser le franchissement illégal de la frontière, à une position plus centriste et plus pragmatique.
Par exemple, elle s’est engagée à réformer le système d’immigration et à normaliser le statut des clandestins qui sont arrivés aux États-Unis avec leurs parents alors qu’ils étaient enfants.
Je ne peux qu’applaudir à cette position qui tient compte à la fois des besoins des immigrés de longue date et de leurs enfants tout en limitant l’immigration actuelle afin de tenir compte des structures en place comme le système d’éducation, le système de santé et le logement pouvant accueillir convenablement et progressivement les nouveaux arrivants.
Quant à l’autre, il a répliqué comme on pouvait s’y attendre « Elle a déclenché ces atrocités, et elle a du sang sur les mains à un niveau que personne n’a probablement jamais vu dans ce pays »
Ce qui sort de sa bouche n’est que le reflet de ce qu’il est à l’intérieur.
HS – Après les montres à 100 000$
https://x.com/mermaidmamamags/status/1839852894553813015?s=61&t=bX81tx9wzDUOwDq4oz6k4w
@NStrider
Hilarant ! 😅
À part le fait qu’on sait que ce n’est pas Melania, on sait que ça ne peut être vrai puisqu’il n’y a pas de prix d’indiqué !
Hi NStrider,
Cette pub laissera des traces ! 😂
« The Kamala Express », une toute nouvelle génération d’électeurs se mobilise 👍
L’effet «Kamala Harris» apparaît dans l’écart d’enthousiasme des jeunes démocrates par rapport aux jeunes républicains: 74% des jeunes démocrates affirment qu’ils vont «certainement» aller voter contre 60% des jeunes républicains.
https://www.journaldemontreal.com/2024/09/28/leffet-kamala-une-toute-nouvelle-generation-delecteurs-se-mobilise
Kamala Harris, disciplinée et rigoureuse, est en voie de vaincre Le Brouillon 🤡
On ne parle pas d’une vague mais ses progrès, même minimes, sont constants. On évalue maintenant à 55% les probabilités d’une victoire démocrate.
Harris peut compter sur un appui massif des femmes et des jeunes et aidée en cela par la présence de son colistier Tim Walz, elle s’en tire mieux que prévu auprès de l’électorat blanc.
Elle devance maintenant 🤡 dans 6 des 7 États pivots. En recentrant son message, elle a élargi ses appuis.
https://www.journaldemontreal.com/2024/09/28/kamala-harris-disciplinee-et-rigoureuse-est-en-voie-de-vaincre-donald-trump
Hello Igreck,
Merci pour le lien vers l’article. 🙂
« Brouillon, Trump plafonne ». Ouais, mais c’est un plafonnement à 10 millions de dollars, comme à la marre-aux-gogos. Sûrement pour ça qu’il ne s’inquiète pas plus que ça. Et en a-t-il la capacité d’ailleurs ? C’est un bas-de-plafond, après tout !
Le 5 novembre, il ne le crèvera sûrement pas, le plafond.
Et il ne risque pas non de voir le ciel lui tomber sur la tête et c’est tant mieux.
« Plus dure sera la chute » !
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Plus_dure_sera_la_chute
Les Démocrates marchent sur un glace très mince en matière d’immigration. Kamala Harris (KH) est coincé entre les tenants d’une ligne dure et ceux d’une approche plus « ouverte » Elle a choisi la voie la plus pragmatique, laquelle joint à la fois la nécessité de sécuriser la Frontière Sud et celle de réformer en profondeur le système d’immigration. Un pari intéressant qui pourrait rapporter des dividendes.
Autrement dit, on peut mâcher de la gomme et marcher en même temps. Les positions de KH ne sont pas figés dans le temps. Elles ont évolué au fil du temps en fonction de l’évolution des mentalités. Celles de Diaper Don sont figés dans le temps. Elles n’évoluent pas parce que ce type est incapable, mentalement parlant, d’évoluer. Il a de plus en plus des airs de « vieux mononcle grincheux » qui radote constamment les mêmes choses, sans proposer de solutions.
KH a bien fait de lui rappeler qu’il est responsable du sabotage de l’entente bipartite conclu entre les deux (2) partis sur l’immigration, entente qui, si elle avait été adopté, aurait permis d’apporter une solution temporaire certes, mais viable à la Frontière Sud.. Elle lui a remis en pleine gueule ses mensonges, ses contradictions.
L’ESCROC est mal placé pour dire que KH a « du sang sur les mains et des morts sur la conscience ». Il faudrait que KH lui rappelle ce qu’il a fait le « 06/01 » lorsqu’il a lancé sa horde de chacals enragés à l’assaut du Capitole. Il y a eu des morts, des blessés, des vies brisées. Ce salopard est encore une fois, en pleine projection.
J’imagine que les adorateurs de la secte des MAGAs ont dû apprécier !!
Hi,
Il est très bien que Ha-Ka 47 ait rappelé le dynamitage du projet de loi bipartisan sur l’immigration par le graboïd.
Mettre les poings sur les « i » et les barres sur les taies ne mange pas de pain. Reste à savoir si ça rentrera dans l’oreille d’un sourd ou si cela convaincra quelques indécis supplémentaires (ou, soyons fous, si cela convertira des Républicains convaincus de se tourner vers le parti à l’âne le temps de l’élection).
Les arrangements politiques (dans l’intérêt du peuple), oui. Le sabotage du processus législatif (pour les intérêts particuliers), non !
Brasseur de merde un jour brasseur de merde toujours, il est incapable d’aligner quoi que se soit d’autres, toujours et tout le temps la faute de l’autre.