Les sondages ne sont pas seulement nombreux ces jours-ci; ils sont contradictoires. Si avez lu le billet précédent, vous constaterez que celui-ci ne reflète pas une amélioration sensible de la situation de Kamala Harris depuis le débat de Philadelphie, notamment à l’échelle nationale et dans les trois États clés du Nord – Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin. En fait, il témoigne plutôt de la force relative de Donald Trump, du moins dans les État clés Sud. Car selon un sondage New York Times/Sienna College publié ce lundi, l’ancien président devance la vice-présidente par 5 points en Arizona, 4 points en Géorgie et 2 points en Caroline du Nord.
En 2020, Trump s’était incliné de justesse devant Biden en Arizona et en Géorgie. Cela dit, la partie est encore loin d’être jouée dans ces États clés du Sud. Selon le sondage Times/Sienna College, pas moins de 15 % des électeurs de la région demeurent indécis. En août, ils penchaient vers Harris. Un mois plus tard, ils penchent vers Trump. Mais ils n’ont pas encore fait leur choix.
Un des principaux chevaux de bataille de Trump, l’immigration, représente une priorité pour seulement 16 % des électeurs des États sondés. Il en va de même pour l’avortement, sujet de prédilection de Harris. En revanche, 31 % des électeurs identifient l’inflation ou l’économie comme leur priorité.
De façon générale, les électeurs des trois États du Sud ont de bons souvenirs de leur situation économique pendant la présidence de Trump : 45 % estiment que les politiques économiques de l’ancien président les ont aidés, contre 34 % qui sont de l’avis contraire. Et 55 % des électeurs pensent que Trump serait un meilleur gestionnaire de l’économie contre 42 % qui pensent la même chose au sujet de Harris.
Et malgré le 6-Janvier, les électeurs sont divisés sur la question de savoir quel candidat gérerait le mieux la démocratie américaine.
Je devine que plusieurs lecteurs de ce blogue répéteront qu’ils ne croient pas ou plus aux sondages. Et d’autres ajouteront qu’ils ne se fient qu’aux moyennes des sondages. Voici ce que disent les moyennes de sondages du Washington Post ce lundi matin concernant les États clés de l’élection présidentielle de 2024 :
(Photo Reuters)
Les contradictions des sondages sont stupéfiantes. De plus, des groupes d’électeurs sont toujours sous estimés tels que les partisans de Trump en 2016. Il faut s’assurer que l’avantage budgétaire de Harris entre en jeux afin de faire sortir le vote. Je suis un peu anxieu à la lecture de ce billet…
Selon un sondage à moi, 78% contre 47% qu’un ce ces jours, il va s’enfarger dans sa propre cravate.
qu »un DE ces jours….
(ma marge d’erreur)
L’économie sous Trump se portait bien à cause d’Obama. C’est lui qui a nettoyé le bordel laissé par W. Trump n’aurait jamais été capable de le faire. En plus, il a fait exploser la dette. Mais non, il est le meilleur pour l’économie. C’est à cause de sa gestion désastreuse de la pandémie que l’inflation a frappé aussi fort au USA. Pourquoi les Démocrates ne le rappellent pas aux gens?
Et ses faillites en série
Ben oui… 8 ans d’obama et hop ça arrive 2 ans après Trump… c’est beau les comtes pour enfant…
Vous n’avez rien compris. C’est à cause des démocrates qu’il y a toutes ces guerres. Obama n’a rien fait et Biden n’a fait qu’aggraver les problèmes notamment en retirant ses troupes d’Afghanistan. Trump pendant son mandat a pu mettre un terme sur une possible guerre avec la Corée du Nord. Depuis qu’il y a Biden au pouvoir il n’y a jamais autant eu de conflits dans le monde. La seule issu c’est Trump c’est le seul qui peut remonter le pays. Ce n’est sûrement pas Harris. Elle n’a pas l’étoffe de gouverner ce pays en proie à des problèmes économiques et surtout de l’immigration.
Perception et fait, ce qui tiens Trump c’est la perception, du moment où l’on donne des faits, il est le pire président que ce pays n’a jamais eu.
Heu non justement c’est le meilleur qu’on est eu. Grace à lui on n’a pas eu de guerre durant son mandat. L’immigration était limitée surtout avec les mexicains. Il faut un type comme lui justement.
il faut s’attendre a tout
Y’a un autre sondage qui dit qu’à force de faire la culbute on a 100% de chance de tomber.
De gagner plutôt
Quand on répète un mensonge assez souvent, il devient une vérité.
Donc les républicains sont meilleurs que les démocrates en économie? Dans une de ses lettres de la semaine passé, Heather Cox Richardson a élaboré en détails pourquoi c’était faux. Malheureusement, la lettre était plus que 127 caractères, donc beaucoup continueront de faire confiance au républicains et à leur économie du ruissellement. Cette dernière n’étant économiquement bonne que pour les riches qui voient leur impôts baisser…
Il ne s’agit pas de croire ou non aux sondages, c’est vraiment la contradiction de l’un à l’autre, en montagnes russes (!), qui me rend perplexe. Et je suis hantée par les sondages si favorables à Clinton à l’automne 2016 et qui n’ont servi qu’à nous faire croire que c’était dans la poche, alors qu’il n’en était rien. Même si les sondages indiquaient 49%-37% (2016), je n’y croirais qu’à peine…
N’oubliez jamais que les américains ont acquitté Simpson d’un meurtre quasiment capté sur vidéo. Tout peut arriver dans ce pays ou un bonne partie de la population est sous-éduquée.
Bonjour à tous.
Je ne regarde plus les sondages-girouettes. Je vais attendre celui du 5 novembre… C’est le plus exact.
« Et malgré le 6-Janvier, les électeurs sont divisés sur la question de savoir quel candidat gérerait le mieux la démocratie américaine. »
Cette phrase m’a particulièrement accroché ce matin, parce que juste avant je venais de lire le texte ci-après ailleurs sur Internet. Ce n’est pas la première fois que je le voyais, mais aujourd’hui il me semble particulièrement approprié. Faut croire qu’il n’y a pas de hasard. Bonne journée à tous et que l’herbe soit bien grasse pour tous les ânes de la terre 🙄.
L’âne a dit au tigre : « L’herbe est bleue. » Le tigre répondit : « Non, l’herbe est verte. La discussion s’est animée, et les deux ont décidé de soumettre la question à l’arbitrage, alors ils se sont approchés du lion. Alors qu’ils s’approchaient du lion sur son trône, l’âne s’est mis à crier : « Votre Altesse, n’est-ce pas vrai que l’herbe est bleue ? » Le lion répondit : « Si vous croyez que c’est vrai, l’herbe est bleue. L’âne s’est précipité et a continué : ′′Le tigre n’est pas d’accord avec moi, me contredit et m’énerve. Punissez-le s’il vous plaît. Le roi déclara alors : ′′Le tigre sera puni de 3 jours de silence. » L’âne a sauté de joie et a poursuivi son chemin, content et répétant ′′L’herbe est bleue, l’herbe est bleue… « Le tigre demanda au lion, « Votre Majesté, pourquoi m’avez-vous puni, après tout, l’herbe est verte ? » Le lion répondit : « Tu as su et vu que l’herbe est verte. » Le tigre a demandé : » Alors pourquoi me punis-tu ? Le lion répondit : « Cela n’a rien à voir avec la question de savoir si l’herbe est bleue ou verte. La punition c’est parce qu’il est dégradant pour une créature courageuse et intelligente comme toi de perdre du temps à se disputer avec un cul, et en plus de ça, tu es venu me déranger avec cette question juste pour valider quelque chose que tu savais déjà vrai ! » La plus grande perte de temps est de se disputer avec l’imbécile et le fanatique qui se fiche de la vérité ou de la réalité, mais seulement de la victoire de ses croyances et de ses illusions. Ne perdez jamais de temps avec des discussions qui n’ont pas de sens. Il y a des gens qui, malgré toutes les preuves qui leur sont présentées, n’ont pas la capacité de comprendre. D’autres qui sont aveuglés par l’ego, la haine et le ressentiment, et la seule chose qu’ils veulent, c’est avoir raison même s’ils ne le sont pas. Quand l’IGNORANCE CRIE, l’intelligence passe à autre chose.
Pendant ce temp, Janet Jackson ne croit pas que Harris est noire. Son père était blanc.😳
Ceci explique qu’il y a trop d’ânes aux ÉU.
Le lien:
https://www.usatoday.com/story/entertainment/celebrities/2024/09/22/janet-jackson-kamala-harris-apology/75342492007/?for-guid=f92a55b6-44bc-11eb-a1f5-0eff81c08672&utm_source=usat-DailyBriefing&utm_medium=email&utm_campaign=daily-briefing&utm_term=Content%20List%20-%20Stacking%20-%20optimized&utm_content=8872UT-E-NLETTER02
Que fait on avec sa mère…n est pas noire qui veut…sauf pour les anthropologues imbéciles
En passant, “ass” peut se traduire pas “âne, baudet”. Le jeu de mot rend moins bien en français, je sais.
Par ailleurs, on sait que tous les animaux ne voient pas toutes les couleurs de la même manière; il est donc possible que pour l’âne, l’herbe semble réellement bleue. Parfois, il faut faire l’effort de comprendre la réalité de la personne qui parle… mais reste que la terre est ronde, et que ceux qui disent qu’elle est plate en dépit des faits, ce n’est pas une question de réalité alternative mais de croyances qui sont plus dure à réfuter parce que sans fondement.
Trump a organisé 72 rassemblements entre juin et septembre 2016. Il a tenu 24 au cours de cette période cette année . Malgré sa paresse légendaire il se maintient dans la course avec des propos démagogiques ….Je doute un peu beaucoup énormémant des sondage !
Si seulement Harris pouvait remporter le Wisconsin le Michigan. Le Nevada et surtout la Pennsylvanie.
La plus besoin de l Arizona. La Géorgie et la Caroline du Nord
Si seulement la démocratie américaine était une vraie démocratie, du genre un citoyen(ne), un vote, on compte et on conclut. Non, trop simple. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué 🙄
L’idée des grands électeurs est venu aux pères fondateurs parce que ils se méfiaient du peuple. Au début la constitution permettait seulement aux hommes blancs riches et âgés d’au moins 35 ans ( ce dernier critère existe encore) de voter. Pas de femmes, pas de noirs, pas de jeunes, pas de pauvres. Et il fallait un cheval pour se déplacer vers Washington.
L’exemple venait de l’Angleterre ( et au Canada comme dans tous les pays sous domination britannique ) ou la chambre des lords rassemblant l’aristocratie et le haut clergé et dont le pouvoir contrebalançait la chambre des communes pour l’approbation des lois.
Le vestige de cette époque est les grands électeurs
Nous on est beaucoup mieux.
On ne vote meme pas pour notre président.
On vote pour les député
Le partie qui remporte le plus de député gagne l’election.
Ca ressemble énormément au processus americain. Ce n’est pas celui qui a le plus de vote mais le plus de député.
Perso, j’aimerais mieux avoir deux vote, un pour le député et un pour le premier ministre.
Et… tu es député pour t’occupé de ton territoire, pas pour t’occuper de 3 ministères. J’interdirais les députés au ministère.
@Treblig: c’est bien de ce dont il s’agit: des vestiges.🙄
@ Philippe Deslauriers : bon point 👍
@Philippe Deslauriers: Personnellement, je préférerais l’abolition de tous les partis politiques. Chaque comté vote pour une personne pour le représenter, puis chaque député vote pour un représentant qui devient premier ministre, et chaque projet de loi doit obtenir l’assentiment de la majorité des députés, sans ligne de parti à suivre. Donc, chaque loi doit être profitable, ou au moins acceptable, pour la majorité de la population, par le biais de ses députés.
Non, je ne retiendrai pas mon souffle; pour chaque groupes d’intérêts spéciaux, minoritaires individuellement, mais importants mis tous ensemble, ça n’est pas acceptable. Surtout quand leur position est intenable si elle n’est pas supportée par un parti politique. Imaginez qu’aucun parti ne fomente la peur des personnes transgenre, parce que personne ne peut dire que l’autre parti veut que vos enfants soient transgenres!
The New York Times is the best newspaper in the country. Some people say it’s the best in the world. I read it all the time, and they’re great! They will help us bigly to MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Paroles de Trump ou les vôtres? C’est ambigu…
Come on, it’s clearly my own words! Who else would say bigly??
Il lit?
Il n’y aura plus de momentum pour Kamala d’ici les élections. Si elle veut l’emporter, elle devra expliquer et détailler davantage son programme en faisant ressortir les avantages que les américains en retireront. Et même en faisant cela, sa victoire n’est pas assurée.
C’est bien beau répondre du tac au tac à Trump et lui retourner ses contradictions et ses mensonges dans la face mais il semble bien que ce ne soit pas suffisant.
Il n’y aura plus de momentum pour Trump non plus mais fiez-vous sur lui pour en créer un.
Ce sera n’importe quoi et ça va marcher.
Ce sont les républicains qui devraient avoir un âne pour les représenter.
À moins qu’il y ait la surprise d’octobre qui vienne tout changer mais je n’y crois pas trop.
»…expliquer et détailler davantage son programme »
l’immondice n’ecplique et détaille absolument rien.
Se serait totalement inutile car personne n’écoute ces détails, sauf pour tenter de trouver une faile et demander des explication.
Harris a plus a perdre que a gagner a expliquer et détailler.
C’est l’amerique, ils aiment ca quand c’est un gros show de boucane.
Quelle fasse des « show », des rallys, qu’elle mettent a jours les ineptitude du gros morons-weirdo.
Quel défasse la réthorique que le donald serait le meilleur économiquement.
Effectivement, c’est un gros « deux poids, deux mesures ». Ce type n’a aucun programme (à part le projet 2025, qu’il prétend ne pas être son programme), alors ne le demander qu’à l’un sans le demander à l’autre, c’est exposer l’un à plus de critiques que l’autre. Et c’est comme ça chaque fois que l’on parle de ce type: personne ne le tient aux mêmes standards que les autres. On tente d’expliquer ses incohérences, alors que la moindre contradiction apparente d’un autre est scrutée à la loupe, sinon au microscope. On ne lui impose aucune moralité, alors que les autres doivent être sans péché. Etc. Il a brisé le système.
« Je devine que plusieurs lecteurs de ce blogue répéteront qu’ils ne croient pas ou plus aux sondages. Et d’autres ajouteront qu’ils ne se fient qu’aux moyennes des sondages. »
Moi, je ne crois pas aux gens qui répondent aux sondages. L’échantillonage est mal fait.
Qui peut prédire l’état de l’économie US dans 2 ans???
L’inflation ne regarde pas les gouvernements.
Comparer le « bon temps passé » avec le présent, en économie, est tellement ridicule, sans effet, révélant une limite importante du jugement…
Il suffira d’une année frappée par des catastrophes naturelles de grande ampleur forçant des milliers et des milliers d’américains à devenir migrants dans leur pays et les USA seront dans une période économique hyper mauvaise ….
il suffira de quelques attentats terroristes « domestiques » et/ou extérieurs pour fragiliser l’économie US….
il suffira que la confrontation chine-russie-iran grimpe d’un cran pour que les USA comme l’Occident voient un ralentissement majeur de leur économie et une explosion du prix du pétrole…
il suffira de peu pour chambouler cette « importante » économie dont le bon peuple semble soudain si attachée….
Faudra définir ce que ce mot veut dire aux USA.
Ça doit se limiter à la capacité de dépenser des gens… se loger, se nourrir et s’acheter un char…
Ça stresse sur l’inflation. Comme si trump ou Harris pouvait passer une loi ou « faire quelque chose »….
Les banques centrales ont ce rôle et leurs gestes ont de 12 à 18 mois avant de se faire ressentir….
Le prix du gaz est réguler par l’OPEP entre autre qui gère les productions. Les USA se ramèneront pas le prix du gaz pour le bon peuple à 1 $ du gallon sous prétexte qu’ils sont les plus grands producteurs de gaz de schiste…
S’accrocher au mirage que le gros trump peut mieux gérer l’économie est risible.
Ils doivent croire aux taxes douanières….
Moi, je ne crois pas aux gens qui répondent aux sondages. L’échantillonage est mal fait.
Peut-être mais la plupart d’entre nous en sommes accros,souvent cela influence les indécis et voilà pourquoi il y a une si grande disparité, plusieurs sondeurs sont loins d’être impartiaux!
Un sondeur partial ne resterait pas sondeur longtemps. Dons très peu de sondeurs sont partiaux. Même Fox News fait des bons sondages.
C’est la méthodologie qui n’est pas bonne.
Je crois qu’il faut privilégier les sites qui cumul une moyenne de plusieurs sondages, genre 270 to win, et c’est là qu’on réalise que l’aiguille ne bouge pas beaucoup, dans les 7 états pivots c’est la marge d’erreur!kamaka a un léger avantage dans les 3 du rust belt et Trump un léger avantage dans ceux du Sud.Si Kamala l’emporte en Penn, Michigan et Wisconsin même si Trump emporte les 4 autres elle gagne 270 à 268…. Dans ce cas j’espère vraiment pour elle qu’elle va reprendre la chambre ou au moins conserver le sénat, sinon ça va être une présidence cauchemardesque!
En résumé tout ça se jouer en Pennsylvannie
Non, je ne crois pas aux sondages. je l’ai dit et répété maintes fois. Comment voulez-vous que les électeurs s’y retrouvent lorsqu’ ils lisent des sondages contradictoires en l’espace de 24 heures,
Ce que l’on constate présentement est un momentum en faveur de Kamala Harris (KH). Elle a jusqu’ici, réalisé un « presque sans faute » (personne n’est parfait). Sa campagne roule à fond de train, les militants sont enthousiastes, motivés, les coffres sont bien garnies, etc.
Pendant ce temps, Diaper Don peine à attirer des foules (certains quittent même avant la fin des meetings), il radote constamment les mêmes choses, il délire, ses discours sont confus, il multiplie les gaffes au point ou il faudrait une calculatrice pour les dénombrer, etc..
On aura plein de sondages contradictoires d’ici le 5 novembre prochain. C’est inévitable. Il ne faudrait pas que certains d’entre vous tombiez dans la déprime à chaque fois qu’un sondage n’est pas très bon pour KH. Le lendemain, un autre sondage vous donnera des résultats contraires.
Hier, un sondage disait que KH était la plus qualifié en économie. Aujourd’hui, un autre sondage nous dit que c’est l’ESCROC. Un sondage n’est pas une science exacte. Les résultats dépendent d’une foule de facteurs à commencer par l’échantillonnage, la méthodologie, la façon dont les questions sont posés, la marge d’erreur, etc.
Non, personne n’a dit que ce sera facile pour KH. Les résultats pourraient montrer un pays fortement divisé voire polarisé au point ou toute réconciliation sera difficile.
Le suspense durera jusqu’à la fin. Chaque vote va compter et les organisations vont faire le maximum pour le faire sortir. KH doit garder le cap. Elle navigue sous des vents favorables contrairement au « convicted felon »
On mélange économie et inflation.
Dans mon temps, dit le vieil orangé, le gaz coûtait moins cher. Il le répète sans cesse. plusieurs repus ont cette fausse impression.
https://www.forbes.com/sites/rrapier/2024/07/12/were-gas-prices-under-trump-lower/
Par contre, depuis la pandémie, le prix du panier d’épicerie et le logement ont effectivement écopé. L’économie va bien. Le chômage est à son plus bas. On vient de retrancher 0,5 % au taux directeur. La Banque fédérale croit qu’il y aura une autre réduction de 0,5 % d’ici à la fin de l’année. Le prix des maisons devrait suivre.
Les démocrates ont toujours laissé l’économie dans un meilleur état que les repus-pis-pleins, au moins depuis Reagan. Ces derniers claironnent pourtant — DJT, dix fois plus que tous — qu’ils sont les champions de l’économie. Les démocrates sous-vendent leurs réalisations. Les repus vendent du rêve.
Quand tu peux faire avaler à tes moutons qu’on peut produire du charbon propre…
Par exemple, le prix du gallon d’essence était de 4,10 $ en juillet…2008. Présentement, l’essence est à environ 2,80$ le gallon.
Donc, il est risqué de comparer les prix d’une période à l’autre sans tenir compte du contexte économique.
@M.Hétu
Avez vous entendu cette nouvelle ce matin des Répub. qui demandent un recomptage à la main pour la Georgie ?
Ce sera l’enfer…
Il faudra donc patienter
des semaines pour avoir le résultat final des votes.
Et, pendant ce temps les Répub. nommeront devinez qui pour diriger…. T !!!
Un vrai « coup d’État » légal… et subtil de la part des Répub.
Pourriez-vous nous une chronique à cet effet. Merçi!
Il y a un petit problème dans le sondage publié dans le billet d’aujourd’hui.
Il ne reflète pas ce que je lis dans plusieurs journaux et ce que j’entends à la télévision.
Tout le monde (sauf Trump) ont reconnu que Kamala a gagné le débat.
Son taux de popularité ne cesse de grimper.
Plusieurs républicains connus ont annoncé officiellement qu’ils vont voter pour Harris.
La majorité des artistes appuient Harris.
Les femmes en majorité appuient Harris.
Elle continue de ramasser beaucoup plus d’argent que Trump.
Elle dispose de milliers de bénévoles qui travaillent pour faire sortir le vote.
Son colistier est plus populaire que Vance.
Elle a de plus grosses foules à ses rassemblements.
Elles est plus jeune, plus intelligente et plus articulée que Trump.
Elle ne cache pas de scandales dans son placard.
Elle offre une vision d’avenir plus optimiste que Trump.
Je suis confuse, qu’est-ce qui ne fonctionne pas avec les sondages ?
Soit que les articles des journaux sont tous mensongers, soit que les américains sont sourds et aveugles, ce que je ne crois pas.
Une hypothèse
Peut-être que tous ses gains proviennent d’états déjà gagnés.
À mon avis, Harris est assurée de remporter le vote populaire haut la main, le problème c’est le collège électoral. Tout se joue dans quelques états seulement.
« …qu’est-ce qui ne fonctionne pas avec les sondages ? »
Les sondés ? …en fait plus précisément ceux qui répondent aux sondages ?
Il faudrait avoir un sondage sur les sondages !
Qui réponds, qui ne réponds pas.
Harris a besoin d’un seulement des états clé du sud ou du Nevada. Elle ne semble pas loin.
Suivant cette logique Trump a besoin d’un seul état du Nord, il ne semble pas loin!
C’est beau de voir te répondre
Harris domine en Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin. Ça pourrait changer. Mais si ça continue elle gagne déjà avec 270 votes. Elle a besoin d’un autre pour avoir de la protection au cas ou les efforts pour changer la distribution des voix électorales au Nevada réussiraient.
Pas le Nevada, le Nebraska.
En effet. Il est encore tôt le matin. Mike McConnell doit être convaincu de favoriser Trump. Mais il veut devenir le maire de Omaha, une ville démocratique. Donc Trump a une pente a remonter.
Conn3 c’est beau de voir Lindsay Graham en croisade pour truquer le jeu en faveur de DT
Albus Homo (Homme blanc)
Kamala mène chez les femmes, jeunes, plus scolarisés, latinos, noirs, mais pas les hommes blancs. Au cours des prochaines semaines, les mâles caucasiens subiront d’énormes pressions, du type: Annule pas le vote de ta femme, fille, mère, Votes toi-aussi pour Kamala.
Prévoyez un appel direct de Tim aux hommes blancs durant le débat Walz/Vance. En attendant, Lincoln Project sort le moustachu légendaire Sam Elliot pour s’adresser dans leurs mots à ceux qui pensent encore que Donald Trump est un modèle de force et virilité.
»It’s time to be a man and vote for a woman ».
Est-ce que Sam va viré le Montana au bleu?
https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1838156355200278999
La Trumpet Orange a littéralement surfé sur la vague économique héritée d’Obama… A part donner un gros tax relief aux riches, il n’a rien fait pour les gens moyens… Au contraire, il n’a fait que partir des guerres économiques contre la plupart des alliés économiques des USA (guerre du bois d’oeuvre et de l’acier au Canada, le fameux mur « payé par les Mexicains » ou les surtaxes sur les produits chinois, par exemple), toutes des actions qui auraient éventuellement fait exploser le cout de la vie moyen si la Covid n’avait pas foutu le bordel plus rapidement.
A la première « embûche » (Covid), son « économie » a mangé une volée parce qu’il avait fermé ou annulé toutes les mesures et agences qui auraient pu aider…
Je ne comprend vraiment pas comment 45% des américains pensent encore qu’il a fait une bonne job!!!! Ou plutôt, je comprend comment la nivellation par le bas du niveau d’éducation a fait son effet…
on s’attend à plus d’une démocratie qu’une alternance entre deux partis.
Les sondages : à la poubelle !
Pas mal plus encourageant : https://www.rawstory.com/raw-investigates/trump-losing-november/
J’ai plus tendance à croire que ce sera ça . Il ne pourra pas contester parce que ce sera une victoire de Kamala sans équivoque.
Champagne au frais pour novembre .
Ça c’est le genre d’article que j’aime lire. Le modèle de Thomas Miller est très intéressant et se base sur les paris en ligne au lieu des sondages. Comme le gars dit, ces paris sont faits par des dizaines de milliers de personnes chaque jour, donc l’échantillon statistique est beaucoup plus grand que les sondages et c’est en temps réel. Son modèle a été beaucoup plus juste que les sondages en 2020 et si la tendance actuelle demeure la même durant les prochaines semaines, il prédit un hécatombe pour Trump en Novembre.
« Et 55 % des électeurs pensent que Trump serait un meilleur gestionnaire de l’économie… »
« Et malgré le 6-Janvier, les électeurs sont divisés sur la question de savoir quel candidat gérerait le mieux la démocratie américaine. »
Coudonc, sont bouchés des deu bouts les amaricains? Make Meuuurica stupid again!
Hier: Sondage, des voyants rouge pour Trump, aujourd’hui: de meilleur résultat pour Trump, demain en première page, Harris mène par 4 pts. Ma suggestion aux démocrates, crisser vous des sondages et travailler, travailler travailler
On peut en conclure que la large majorité des américains n’ont aucune compréhension du fonctionnement de l’économie, l’impact du président sur celle-ci, et qu’en plus ils ont une mémoire hautement déficiente!!!
C’est toujours le cas depuis 2020 : L’économie va bien sous les démocrates, atteint des niveaux records (Clinton-Obama), ensuite cette belle économie est repris par les républicains qui ne font pas grand chose pour l’aider, même lui nuire comme Trump avec ses nombreuses guerres commerciales. Alors l’économie dégringole et c’est encore un démocrate qui doit rehausser l’économie…
Pour se remonter le moral, quoi de mieux que JD Vance en train de se planter:
https://www.rawstory.com/jd-vance-caught-lying-eggs-price-tag/
Soit dit en passant, l’influenza aviaire a frappé dur ces dernières années, ce qui a fait monter le prix des oeufs.
Norman Ornstein — who is an emeritus scholar at the Koch-funded American Enterprise Institute — chimed in:
« Every word out of JD Vance’s mouth, including a and the, is a lie
Depuis l’avènement de trump en politique, les sondages sont devenus très peu fiables. Les sondeurs ajustent sans arrêt leur méthodologie pour tenter d’obtenir des résultats plus fidèles à la réalité.
J’ai l’impression que cette année certains sondeurs surcompensent l’effet trump, ce qui nous donne l’impression que la lutte est beaucoup plus serrée qu’elle ne l’est réellement.
J’essais de trouver une sense au donné du sondage:
L’échantillon est de 49% avec un penchant ripous vs 45% dem
Et l’échantillon dit qu’il voteras pour Weirdo a 49% vs 45% pour Harris
Mais ils ont voté a 44% pour Biden en 2020 et 11% n’ont pas voté (3% des enregistrer n’ont pas voter en 2020)
Et il voterait majoritairement pour des senateur democrate.
Conclusion, ceux a penchant ripoux voteront ripous et ceux a penchant democrate voterons démocrate et ont n’as l’avis de 11% qui ne voterons pas.
Donc… un sondage qui ne veut rien dire!!!
Ces gens du sud semblent ignorer que l’économie c’est détérioré pendant la covid sous Trump, et très mal gérée par ce dernier.
De plus, ces États du sud, gouverné par des républicains, n’offre peu ou pas de sécurités sociaux a ses citoyens, le laissant au soin des groupes religieux!
En gros, les gens du sud vivent dans une situation précaires dû a des politiques républicains où ces derniers n’hésitent pas a le mettre sur le dos du fédéral, lorsque la gouvernance est démocrate!
Ceci expliquant cela, c’est aussi une raison du pourquoi les élus républicains s’appuient (et encouragent) l’ignorance des gens.
Bien vu !
Encore le NYT!??! Ils sont toujours en sens contraire de tout le monde mais pour une raison que j’ignore on les prend encore au sérieux. Ça fait des jours que les bons sondages pour Harris sortent à la pelle et c’est ce journal pro-Trump qu’il faudrait croire? Je ne fais plus confiance au NYT et leurs sondages qui semblent être « commandés » pour donner les résultats qu’ils veulent publier. Leur but est de bien faire paraître Trump, que ce soit dans leurs sondages ou leurs articles.
En passant, ce sondage comporte une grande marge d’erreur. Par exemple, elle est de 4.2% en Caroline du Nord alors que l’avance de Trump est de 2%. En comparaison, le dernier de Morning Consult a une marge d’erreur de 2.8% pour une avance de 2% pour Harris en Caroline du Nord. Demander à 650 personnes sur plusieurs millions comment ils voteraient aujourd’hui, ça permet de savoir si la course est plus ou moins serré ou si un des candidats domine (genre si c’est 75%/35% on sait qui va gagner). Mais ça ne prédit certainement pas des écarts de 2-3%.