« Je n’aime pas qu’il s’agisse d’une réalité de la vie. Mais si vous êtes un psychopathe et que vous voulez faire les gros titres, vous vous rendez compte que nos écoles sont des cibles faciles. Et nous devons renforcer la sécurité dans nos écoles. Nous devons renforcer la sécurité pour que si un psychopathe veut franchir la porte d’entrée et tuer un groupe d’enfants, il n’en soit pas capable. »
— JD Vance, candidat républicain à la vice-présidence, qualifiant les fusillades dans les écoles américaines de « réalité de la vie » lors d’un discours prononcé en Arizona jeudi.
JD Vance responds to the deadly shooting in Georgia by saying school shootings are just “a fact of life” and attacking common sense gun safety reform pic.twitter.com/ISNRuXneg6
— Kamala HQ (@KamalaHQ) September 6, 2024
P.S. : Kamala Harris et Tim Walz ont dénoncé la déclaration de Vance : « La vice-présidente Harris et le gouverneur Walz savent que nous pouvons agir pour assurer la sécurité de nos enfants et empêcher les armes à feu de tomber entre les mains des criminels. Donald Trump et JD Vance choisiront toujours la NRA et le lobby des armes à feu plutôt que nos enfants. C’est le choix à faire dans cette élection. »
(Photo Reuters)
Sécuriser les écoles tout en permettant de sécuriser le droit de posséder une arme à feu: même combat?
On devine qui va l’emporter si les Républicains sécurisent leur place à la Maison blanche.
Vance ne comprend tout simplement pas le principe des vases communicants 🤪
Mr. Vance, les fusillades dans les écoles ne devraient pas être une réalité de la vie, ni n’en faire une normalité!
En effet, c’est tellement une réalité de la vie dans notre pays, comme aux States… (lire avec une voix sarcastique)
Comme j’ai dit plus tôt, les fusillades sont plutôt une réalité de la mort.
Pour 2024, jusqu’ici, 45 tueries dans des écoles. En environ 33 semaines. Au moins une par semaine en moyenne.
Les gens n’ont pas terminé leurs thoughts and prayers qu’une autre tuerie apparaît.
Les Républicains:
L’extraction d’un foetus est un crime
L’exécution d’un enfant est une réalité de la vie.
Protect guns not kids.
oui c’est «a fact of life» mais peut-on sécuriser les écoles mais s’attaquer au fait de la vie qu’est la prolifération des AR-15.
À quand un parent qui accepte que soit publié les photos de ce que font comme ravages des balles de AR-15 au corps
d’un enfant
et les mettre dans la face des ripoublicains, cela serait peut ^tre alors moins un simple fait de la vie inéluctable selon eux
BINGO!!
Publiez ces photos des enfants mutilés et observez la réaction.
Ça prend des images qui choque pour réveiller ce peuple.
Hello,
Je ne suis même pas certain que cela change quelque chose. Ici en France, de temps en temps, tu as des campagnes choc pour la prévention routière avec des belles photos de boyaux qui dégoulinent. Ca empêche pas les gens de rouler comme des abrutis et je parle même pas des motards (j’en ai jamais vu UN SEUL respecter le code de la route plus de 5 minutes).
HS
Les actions « wokes » des « anti-wokes » forcent Molson/Coors à l’annulation de la promotion de la diversité!
Comme quoi qu’il n’y a pas plus « woke » que les « anti-wokes »!!!
Je sais que c’est du sarcasme, mais il faut savoir ceci: le terme « woke » a été défini par des groupes de progressistes Noirs, simplement pour désigner ceux qui sont « éveillés » à la réalité du racisme systémique. Ce sont les républicains, et autres groupes anti-progrès (donc pro-racisme) qui en ont fait un terme péjoratif. (Leur précédente tentative, « social justice warriors », ou SJW, s’était retournée contre eux quand les personnes ainsi « attaquées » on ont accueilli le terme à bras ouvert.)
Alors ils ont imposé au terme « woke » (et créé « cancel culture », ou « culture du bannissement » en français) une signification négative, qui n’est, en fait, que ce que eux veulent faire. Ce sont eux qui bannissent les livres des écoles, eux qui interdisent l’enseignement de réalités avec lesquelles ils ne sont pas d’accord, eux qui tentent de faire taire les progressistes. Pensez à ces tentatives d’interdire l’enseignement de la « critical race theory » dans les écoles, alors que c’est un concept universitaire.
Alors, pour bien faire, il faudrait cesser d’utiliser le terme « woke » dans son interprétation péjorative; continuer à l’utiliser péjorativement: c’est au mieux faire le jeux des régressives; au pire, s’identifier comme raciste. Oui, il y a des gens qui veulent un peu trop bien faire (ou qui veulent se sentir meilleur en imposant leur interprétation, souvent excessive, à ceux qui ne sont pas encore « éveillés »). Mais dans absolument tous les groupes du monde, on trouvera des idiots; il ne faut pas utiliser les actions de ces idiots pour réduire au silence le groupe au complet. Quelque chose que j’aimerais bien que Jean-François Lisée apprenne, sans quoi on devra accuser tous les indépendantistes québécois des crimes du FLQ.
Il faut eNRAyer les armes à feu. 🙂
Une arme enrayer est une arme efficace.
J’ai vu dans un film ce à quoi ressemblait une école sécurisée…. Une entrée digne d’une sorte de prison (ou aéroport) où tout est « scanné » comme si vous étiez un criminel.
Ouf…
On est loin des « Libres enfants de Summerhill »…
Un film avec Kavin Spacey
La mode des écoles sans fenêtres s’était-elle rendue aux Etats-Unis?
Une femme amish vient de décéder. Elle était une survivante d’une de ces tueries dans les écoles. Il y a douze ans, à Harrisburg, elle avait alors 6 ans, lorsque le tueur, début vingtaine après avoir libéré adultes et garçons avait vidé ses cartouches sur les dix petite filles. Elle avait reçu une balle dans la tête, ne parlait plus et devait être nourrie par un tube.
Désolé, M. Vance, mais ce n’est pas demain qu’il y aura un garde armé et un détecteur de métal à l’entrée d’une école amish.
Mettons qu’ils sécurisent les écoles et qu’elles deviennent des Fort Knox … que feront les tueurs ? Ils iront aux endroits moins sécurisés : les centres d’achat, les RPA, les gyms, les parcs, …, votre propre maison !!
Il y a plus simple : contrôle les guns, élimine les armes d’assaut.
Il y a aussi les rallyes.
@chicpourtout : ça ferait beaucoup de ressources dépensées alors qu’il est bien plus facile de restreindre fortement la vente des armes de type AR-15.
En plus, un des arguments douteux des gun-nuts ne tient pas du tout dans le cas des écoles. Ils prétendent souvent que les honnêtes gens ont le droit de s’armer parce que les criminels trouveront toujours des armes. Dans l’immense majorité des cas, ce ne sont pas des criminels qui vont faire des tueries dans les écoles.
En effet… @Duduche
Il ne faudrait pas non plus oublier que la culture des armes aux USA est une affaire de gros sous. Les fabricants d’armes supportés bien évidemment par la NRA qui les représente, même si ce n’est pas fait de façon « officielle », font beaucoup beaucoup d’argent. Cet argent sert entre autres à financer des campagnes électorales, ce qui fait que certains candidats n’ont aucun scrupule à encourager cette culture du gun, à se faire photographier avec leurs jeunes enfants tenant des AR-15. Ces compagnies financent des superPACs au bénéfice de candidats et de partis -surtout un des grands partis-
Ce n’est pas que que la culture du gun qui est problématique aux USA, c’est aussi la culture et le financement électoral qui causent problème.
En poussant la « logique » de Vance à son extrême, qu’on arme tous les étudiants, et qu’on leur enseigne le maniement d’arme à partir de la maternelle!
Je crois que les professeurs devront commencer à porter des gilets pare-balles.
« Madame Smith, votre petit JD a encore une fois tiré sur le professeur quand ce dernier a dit que la terre était ronde. »
Erran Morad est d’accord:
Comme on dit en serbo-croate: Priceless!
Lorsque l’on pense que les répus sont de sombres imbéciles, Sasha nous montre qu’ils sont en fait encore pires…
Wow! Gaetz est celui qui a l’air le moins crétin.
@Dekessey
Superbe rappel !!! 👍👍
@Dekessey Tellement drôle, mais du genre à rire jaune.
Sacha Baron Cohen est un génie ! 😉
Sacha Baron Cohen…inimitable et génial !!!
Le sarcasme à son meilleur !
Comment déresponsabiliser un tueur en faisant porter la responsabilité sur la société qui l’encadre.
Par J.D. Vance,
Pathétique
Vous avez le bon angle.
J’ajouterais qu’il omet volontairement ceux qui permettent que ces tueurs opèrent. Nommément, les producteurs d’armes à feu, ceux qui moussent leur vente. La NRA et tour les membres du Congrès qui reçoivent des «dividendes » indirects de cette industrie lucrative par des bakchichs de la NRA.
La NRA est vraiment le ver qui pourrit un débat sain pour trouver une solution viable.
(Sarcasme intentionnel).
Comme Cruz avait dit, lors de la fusillade d’Uvalde au Texas, il y a trop de portes pour entrer dans les école.
Une porte suffit et en cas de feu, on fait avec. Ça fait partie de la vie.
Les écoles sont des cibles faciles? Que dire des cinémas, des centres d’achats, des épiceries, des bibliothèques, des églises, des fêtes d’anniversaires sur des rues publiques, des stades pour concert de musique, des trottoirs de San Francisco (parlez-en à Ricky Pearsall…) etc?
Prochainement, ils vont dire que chaque personne doit absolument porter un fusil, et se doter d’un garde-du-corps personnel, qui lui, devra aussi avoir son propre garde-du-corps ! Si je comprends bien, chaque lieu public doit avoir des gardes de sécurité armés jusqu’aux dents pour peut-être se sentir protéger.
Ce que je trouve bizarre, c’est quand ils voyagent à l’étranger, ils font tout pour que les gens sachent qu’ils sont américains, avec leur drapeau qu’ils portent partout sur leurs vêtements, même s’ils sont haϊs partout sur la planète. Et dans ces cas, ils n’ont pas d’armes sur eux car c’est interdit dans un autre pays. Mais dans leur propre pays, ils sortent de leur demeure armés jusqu’aux dents parce qu’ils ont peur !!!!
Plus jamais je ne vais mettre les pieds dans ce pays d’écervelés !!!
« Psychopathe avec fusil ou sociopathe avec bouton rouge nucléaire, je n’aime pas qu’il s’agisse d’une réalité de la vie, mais on est pro-vie ou on ne l’est pas. Pas le choix! » (Vance)
ce dialogue de sourds entre républicains et démocrates se fait entendre depuis 40-50 ans et rien ne change….
Devraient-ils mettre en prison les politiciens qui nient le problème des armes à feu comme étant complices de la situation??
Les politiciens qui parlent et qui parlent sans jamais osé bouger sont aussi coupables que celui qui presse la gâchette, non?
Malgré les envolées politiciennes, jamais le bon peuple n’a bougé pour que ça change….
donc, forcément, la société accepte ce risque…
Si la société l’accepte… faudrait cesser de justifier pour les uns et promettre pour les autres….
Cette situation existe depuis toujours….
Aux USA ils se tirent dessus.
Volontairement. En plein jour. Pour tout et rien.
C’est comme ça parce que, au final, tous le veulent.
Car, ils ont eu des dizaines d’occasions de changer ça….
Ils en ont vu des atrocités gratuites et pourtant, ils semblent immunisés….
alors ….
Les armes à feu, l’immigration, le racisme, l’obésité, les chars sont sans cesse dans l’actualité US et jamais il n’y a eu des gestes concrets pour tenter de les diminuer, les limiter, les restreindre…
l’avortement cependant, ça oui!
Au final les tueries ça n’a pas de réelle importance pour le bon peuple…
C’est dans leur réalité.
Ça ne doit pas faire scandale dans les lignes ouvertes aux USA…. ce sont des faits divers.
Fait que… ce qu’en pense vance ou Harris ou n’importe lequel des politiciens c’est sans importance parce que de toute façon ils ne feront rien.
Bill Clinton a signé une loi en 1994 pour une durée de 10 ans sur les armes d’assaut. Cette loi n’a pas été renouvelée en 2004 et les ventes des armes d’assaut sont parties à la hausse. Les fusillades de masse avaient baissé de 43% par rapport à la décénnie précédente. Par la suite, elles ont triplé.
Il faudrait remettre en vigueur cette loi.
https://www.marianne.net/monde/ameriques/usa-de-1994-a-2004-une-loi-avait-fait-baisser-de-43-le-nombre-de-morts-dans-les-tueries-de-masse
Les fabricants d’armes ont longtemps été protégés contre les poursuites. Et les études universitaires sur les armes sont-elles encore interdites aux fonds publics? Un pan de santé publique d’importance, la mort par armes à feu dépassant celle, pourtant élevée d’accidents de la route.
Il y a quelque chose de morbide dans être pour la criminalisation de l’avortement en se disant « pro vie » et en meme considéré les tueries comme étant une normalité sociale.
Le rêves américain c’est que chaque habitant est un « roi » capitaliste qui a le droit de vie ou de mort (droit de se protégé avec un gun) sur c’est compatriote.
Tu parle d’un rêve!
Pour les républicains il faut interdire l’avortement pour que les enfants deviennent des proies pour les pro-armes. C’est comme les animaux sauvages dans la forêt qu’il préserver pour permettre aux riches de ce monde d’aller à la chasse
« Je n’aime pas qu’il s’agisse d’une réalité de la vie ».
De la vie americaine. Une réalite toute américaine ( Etats Unis, j’entends).
Ce n’est pas le psychopathe le probleme mais vos foutues compréhension et application de votre 2 eme amendement. En disant cela, la responsabilité demeure individuelle, unique à chaque fois. En disant cela, il n’impute pas lafaute à l’arme.
Oui, il y a des ravages dans les institutions scolaires, mais le cancer est étendu ailleurs dans votre société. Vous n’avez pas fini avec le temps des cercueils et des prières.
Anyway, son ver a trop pris de place dans sa boite crânienne vide.
Est-ce que ça arrive ailleurs dans le monde ce genre de boucheries ? Je veux dire aussi fréquemment. C’est comme une cassette qu’on disait ? Si ça ne peut plus arriver dans les écoles, car devenues des bunkers, ça arrivera ailleurs. Me semble que c’est facile à comprendre. À moins d’être commandité par la NRA et d’en faire une affaire politique. En tk ! Bonne chance !
Le culte des armes et de la peur est tellement ancré chez-eux qu’un jour un américain s’est pointé à un poste frontière USA/CAN et après une fouille le douanier a découvert une arme dans la valise du type.
Douanier : pourquoi trimbalez-vous une arme ?
Réponse : pour me défendre !
Douanier : c’est interdit ici et vous défendre de quoi ?
Réponse : ?!?!?
Je vous la confisque et vous la reprendrez à votre retour.
Le type a fait un 180°. Et cette histoire est véridique.
Une américaine a refusé de venir à une succursale québécoise de sa compagnie. Elle devait donner un cours quelconque. Elle a refusé car elle ne pouvait amener son arme pour se défendre.
même indifférence des Américains pour ce « détail »…
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2024-09-05/climat/la-planete-surchauffe-les-records-tombent.php
ça fait partie de la vie, se disent-ils… comme les guns et le fastfood…
on n’y peut rien et on ne changera pas notre style de vie, ce sont les USA après tout!
Lechat 9h40,
Décidément vous m’inspirez, LOL
Vous dites
« Malgré les envolées politiciennes, jamais le bon peuple n’a bougé pour que ça change….
donc, forcément, la société accepte ce risque…
Si la société l’accepte… faudrait cesser de justifier pour les uns et promettre pour les autres…. »
Le niveau d’acceptation, partons de là !
Qu’en est-il réellement de cette acceptation des armes à feu dans la population ?
Pas de doute qu’il y a un bon pourcentage de gens pour mais dans les faits, y a t’il déjà eu en référendum, sondage, mise au point sociale sur le phénomène des armes à feu aux USA ?
Continuons, pas de doute, il doit bien se trouver ce genre de données au pays.
Mais ces données ont été recueillies quand ? Cette cueillette de données est elle annuelle, mensuelle, au 5 ans, 10 ans, ça été fait une fois, c’est suffisant ?
La tendance est immuable au fil du temps ? Le gros des citoyens est pour, pour toujours ?
Au delà des puissantes forces en présence, les « ceuzes » qui peuvent changer les choses comme les politiciens avec l’aide de la justice et les autres genre NRA et lobbys pro armes, le seul élément efficace pour amorcer un changement social est le citoyen.
Alors qu’en pense le citoyen ? Réellement ?
Le sait-on ?
Mon interprétation de la déclaration de Vance :
« You want to take away my right to bear arms, only over the cold dead body of …my children »
« Vous voulez me retirer mon droit de porter des armes ? Ce sera sur mon cadavre… ou plutôt, sur celui de mes enfants ! »
Selon les sondages, la « vraie » priorité des américains est le fric.
Pas l’économie trop abstrait… pas les finances, trop compliquées…. le fric. Leur fric.
L’avortement, les changements climatiques, les armes à feu sont loin, très loin derrière… parmi les priorités les plus importantes.
Le fric est LE premier sujet d’intérêt des américains.
Les américains veulent plus de fric.
Une fois les poches pleines de fric, peut-être auraient-ils un intérêt quelconque pour les autres sujets….
sinon le numéro 1 est le fric.
Même l’immigration est plus loin dans leurs priorités…
Donc faut pas trop espérer de ce peuple, cette société….
Ils veulent du fric.
Tout le reste est secondaire….
Lechat,
Ouin le fric, c’est certain et y pas que les USA qui veut du fric.
Mais vous ne répondez pas à mon questionnement,
« Au delà des puissantes forces en présence, les « ceuzes » qui peuvent changer les choses comme les politiciens avec l’aide de la justice et les autres genre NRA et lobbys pro armes, le seul élément efficace pour amorcer un changement social est le citoyen.
Alors qu’en pense le citoyen ? Réellement ?
Le sait-on ? »
Ne figez-vous pas les citoyens USA dans vos certitudes.
On leur a défini le rêve américain à partir du fric, de l’argent qu’ils peuvent faire. Bon d’accord, mais ce ne sont tout de même pas des êtres unicellulaires conçus pour une tâche unique.
Le renouveau politique engendré par KH alors que tant d’observateurs criait au suicide il y a à peine plus d’un mois, n’est-ce pas un récent événement révélateur de la résilience du citoyen USA ?
Juste pour vous, la discussion ça vous tente ou bien ce qui vous importe est de m’imposer votre vision des faits ?
Après ça, ils vont s’acheter des armes avec le fric.🤔
Faites les mêmes sondages au Canada et au Québec et vous aurez le même résultat. Je paye trop d’impôt, l’inflation est trop élevée, je gagne pas assez d’argent, je veux plus d’argent. Le reste? bof. C’est pas pour rien que Petit Lièvre a de bonnes chances de devenir PM. Il fesse là-dessus constamment. L’amour du citoyen lambda pour l’argent est loin d’être particularité purement américaine.
Votre commentaire résume le propos du film killing them softly… Le rêve américain c’est $$$$that’s it!
la gestion par la peur est devenu le moteur médiatique par excellence.
Sécuriser les écoles?
Ça peut vouloir dire barrer les portes, mettre des caméras de surveillance partout et armer le personnel enseignant. Quoique un pistolet à 6 balles ne fera pas le poids devant un AR15. Et une enseignante bienveillante du primaire va se faire hacher menu par un tueur décidé, elle et son petit pistolet. Aucune chance.
Les enseignants ne sont pas des Jack Bauer, ce sont des enseignants.
Mais ça peut vouloir dire aussi d’éduquer les gens à ne pas manipuler des armes dangereuses comme des jeux vidéos. On appelle ça l’éducation. Et la prévention. Être vigilant. C’est aussi et surtout une responsabilité collective.
Sinon, ils vont devoir condamner et emprisonner tout l’entourage des psychopathes qui ont des armes en main alors qu’ils ne sont pas en état d’en avoir, sans danger. Homicide involontaire? Ça va engorger le système de justice et les prisons sans rien régler. La répression, ça a ses limites.
Les tueurs finissent presque tous une balle dans la tête par un tir de SWAT, mais après avoir enlevé trop de vies innocentes dans leur folie meurtrière.
La prévention doit se faire aux deux niveaux, la prévention et la détection.
La prévention, c’est la méthode démocrate de légiférer.
La détection, c’est la méthode républicaine de surveiller.
Ça prend un peu des deux.
Complément de réflexion
Hier, la ville de Québec a lancé un règlement interdisant de fumer sur la rue du trésor, dans le Vieux.
Rappel, en 1978, j’ai cessé de fumer et je me souviens qu’après un souper entre amis, tout le monde, des amis je le répète, se sont allumés une cigarette.
J’avais soumis l’idée d’attendre que je termine mon assiette avant la mise à feu. Hé Boy mettons que je me suis fait r’viré de bord solide.
50 ans plus tard, le réglement de la ville de Québec fait la manchette au téléjournal de 18 heures et pas un mot ou autres formes de soulèvements ou revendications des fumeurs.
Possiblement que Duhaime ne fume pas !
Que s’est-il passé dans ce 50 ans pour que les fumeurs prennent leur trou comme ça ?
M’semble qu’après étude, il y aurait quelques pistes de solutions.
Ça fait des années que je prône que les seuls endroits où l’on devrait pouvoir fumer est la maison et l’auto les fenêtres fermées, et ce, lorsqu’il n’y a pas d’enfant dans l’auto.
La ville de New-York est rendue là.
https://www.newyorkcity.ca/smoking-in-new-york/#:~:text=NYC%20has%20strict%20smoking%20laws,places%20in%20New%20York%20City.
Si ils pouvaient inventer des cigarettes par injection, ils pourraient fumer partout, partout, partout.
2, 3, 4, 5 paquets par jour , si ils le veulent.
Ça ne dérangerait pas pantoute.
C la cr…ss de fumée qui est insupportable.
Des professeurs armés, des brigardiés armés, la direction dans des locaux sécurisé…Un climat de peur permanent ! Vive la liberté des armes….
Richard Dufour
Qu’en pense le citoyen? dites-vous.
Rien.
Rien car il ne se passe rien après les tueries.
Rien car les gens reprennent leur routine ….
Les ventes d’armes ne semblent pas diminuer aux USA ce qui me semble un signal assez clair de l’engouement toujours aussi prononcé des citoyens envers les armes.
La tendance pro-arme semble résister au temps qui passe….
Aucun état démocrate de père en fils n’a bougé sur cette question.
De toute façon, la Cour Suprême bloquerait toute initiative….
Aucune pression citoyenne contre la Cour Suprême…
S’il y avait un glissement vers un meilleur contrôle, ce serait ressenti dans le discours médiatique… or, silence radio… car les sièges des politiciens des 2 partis sont assis sur le financement des lobbys des armes.
Les AR-15 sont devenus les VUS des véhicules ou les vapoteuses des cigarettiers…
C’est le seul « mouvement » perceptible relié aux armes à feu….
Les ventes se maintiennent… les foires aux armes sont encore très très populaires et courues…
Les américains raffolent des armes à feu…
c’est de endorphine puissant pour eux comme le son d’un moteur à gaz ou la fumée de cigarette ou le grésillement et l’odeur du gras sur un charcoal….
C’est un prolongement fantasmique …
Ce qu’on sait est que depuis 50 ans, les tueries marquent le quotidien des citoyens américains et que ça ne semble pas les écoeurer….
À part quelques manifestations organisées sous le coup de l’émotion, il n’y a rien eu d’autres aux USA pour demander un resserrement du contrôle des armes à feu…. ce qui revient à « on est d’accord avec la situation actuelle et foutez-nous la paix avec vos règles et l’intrusion du gouvernement dans nos vies… enfin nos morts….. »
Vance vient de démontrer, encore une fois, qu’il n’est qu’un sale connard qui ne comprend rien ou fait semblant de ne rien comprendre.
Une fusillade dans une école n’est PAS une réalité de la vie. Une école est un lieu de savoir, de connaissances, d’apprentissage pas un champ de tir.
Il n’y a pas que des psychopathes ou des gens ayant des problèmes de santé mentale qui sont la cause de toutes ces fusillades. La trop grande facilité à se procurer une arme à feu ainsi que la quasi absence de contrôle sont également en grande partie responsables des tueries que ce soit dans les écoles, les églises, les centres commerciaux, les parcs, et autres lieux publics et je ne parle même pas des drames dans des lieux privés.
Il n’est jamais venu à l’idée de Vance de se poser la question suivante: « Comment se fait-il que ces gens, supposément « malades », puissent se procurer si facilement une arme à feu, tout ça au nom du 2e Amendement?
45 fusillades en 33 semaines depuis le début de 2024. Et tout ce que les Républicains trouvent à dire est : « Shit Happens ». Ça nous fait de beaux grands discours sur le respect de la vie, ça passe des lois anti-avortement de plus en plus restrictives au nom du « respect de la vie (!!!) » et ils viennent nous dire que « les fusillades dans les écoles sont une réalité de la vie ».
Les Américains ont un sérieux problème de sécurité avec les armes à feu mais on dirait qu’ils sont trop connards pour s’en rendre compte. À chaque fois, c’est la même chose. On envoie « nos pensées, nos prières » et on passe à autre chose jusqu’à la prochaine fusillade.
Kamala Harris et Tim Walz ont bien raison de dire que Diaper Don, les Républicains et les adorateurs de sa secte vont toujours choisir « la NRA et le lobby des armes à feu au détriment de la sécurité des enfants ». Lorsqu’on reçoit plein de fric de ces organisations quasi « criminelles » on évite de trop les critiquer au risque de voir le robinet se fermer !!!
On transforme les écoles en bunker, on place des gardiens armés, on donne des sacs à dos anti balles à des enfants et on croit que ça va arrêter les fusillades. Belle bande de « CAVES ».
S’armer jusqu’aux dents pour se « protéger » WTF. De quoi ont-ils peur?
Bienvenue aux USA, « land of opportunity »
Je vois difficilement Trump répéter que les tueries de masse sont une « réalité de la vie » ou la « loterie de la vie » (y en a qui perdent, y en a qui gagnent). Mais sait-on jamais avec ce poltron.
Est-il trop tard pour Trump pour changer de colistier? Il en a un qui est trop gaffeur.
La solution MAGA est simple: On le dit et on le répète, les enfants de 5 ans et plus, de même que leurs enseignants doivent apprendre à tirer avec un AR-15 et le garder dans leur grande boite à lunch. Il faut responsabiliser les dirigeants des écoles au sujet de ces tueries, et poster des policiers dans tous les corridors de l’école.
Ciao
Tsé quand tu donnes le prénom de Colt à ton fils… Que tu lui donnes un fusil comme cadeau de Noël.
Only in USA.
Les êtres lumineux projettent la lumière de la raison, tandis que les trous noirs se cachent sous leur propre lourdeur.
Le peuple veut un contrôle sensé des armes à feu et l’interdiction des armes d’assaut. Le parti ŕépublicain ne veut ni l’un ni l’autre. Alors pourquoi le peuple élit-il des républicains?
Mabuse, 11h22
Point de vue intéressant !
C’est une sacrée question que vous posez, est-ce bien le cas ?
Si c’est le cas, dans quel pourcentage ? Ce n’est certainement pas 100% des citoyens qui veulent ce contrôle des armes ? 40%, plus, moins. Quel est il ce %.
Comment espérer faire évoluer une société si tu ne connais pas l’opinion de cette même société ?
M’semble que ca serait un début de quelque chose.
Pour les républicains, une étude sociologique en profondeur s’impose ici.
Une autre pôvre martyre de la cause. Une simple touriste amateure de démocratie:
An Ashland doctor who struck a police officer inside the US Capitol rotunda on Jan. 6, 2021, was sentenced on Thursday to nine months in prison after pleading guilty to an eight-count indictment in April.
Élisez celui qui la graciera.
Hum, qui n’aimerait pas avoir une telle médecin de famille?
« Alors pourquoi le peuple élit-il des républicains? »
Parce que des gens fort instruits mettent une énergie folle à mentir à la population, du genre « les armes ne tuent pas, les personnes tuent! » un sophisme évidemment.
D’autres se lèvent tôt pour déposer des écrits bien soupesés sur les blogues, du genre le 6 septembre à 7h51 (un AR-15 pour Noël) où son auteur essaie de nous glisser entre les dents un sophisme destiné à nous décourager. Exemple:
« Parfois il faut juste demander le courage d’accepter les choses que l’on ne peut changer! » …à 7h51
Sophisme où il confond deux choses:
1- des gens qui sont morts. On ne peut rien changer au passé évidemment.
2- au présent ou pour le futur, peut-on agir pour éviter que des gens meurent? De toute évidence, au niveau juridique, politique et social, dans chaque État ou à Washington, il y a mille choses que l’on peut changer.
Il s’agit bel et bien d’une ruse ‘sophistique’, pas sophistiquée pour une miette, une vacherie comme on en lit et entend souvent.
L’auteur de ce sophisme utilise les émotions négatives « summum de l’horreur », « perdu tout espoir », « vraiment triste », pour attaquer toute tentative future d’un amendement constitutionnel (une assertion carrément cérébrale) supportée par un aveu émotionnel de lâcheté où il demande, à Jésus probablement, de pardonner d’avance sa lâcheté personnelle que de refuser de faire comme individu quoi que ce soit pour la sécurité et le bien-être des enfants en classe aux USA pour l’avenir. Or on le sait, on l’entend souvent, l’avenir, c’est tout de suite, c’est à dire l’instant qui suit l’instant présent.
Je réécris ci-bas le commentaire filandreux de notre monsieur instruit.
« Depuis l’attentât de Sandy Hook, le summum de l’horreur, j’ai perdu tout espoir d’un quelconque amendement restrictif au droit constitutionnel de posséder une arme à feu! Parfois il faut juste demander le courage d’accepter les choses que l’on ne peut changer! C’est vraiment triste! »
à 7h51, billet sur: Un AR-15 comme cadeau de Noël
Onbo,
Merci pour cette réflexion, elle élève la réflexion tout en donnant un élan vers un possible changement.
https://pbs.twimg.com/media/GWrbmfxXoAAgW1g?format=jpg&name=4096×4096
Un psychopathe? La majorité des Américains vont souffrir d’une maladie mentale dans leurs vies. Elles sont commune chez les adolescents. La plupart ne sont pas traitées. Ce qui insensé c’est de penser que une grande population de jeunes ont facilement accès aux armes d’assaut ils n’y aura pas d’accident comme celui-ci.
Quel con ce Vance, je pense de plus en plus, plus con que Trump, c’est pas facile, mais je pense qu’il y arrive.
Ce que dit Vance pourrait se résumer ainsi: Les Républicains approuvent des meurtres d’enfants, après qu’ils soient nés
« JD Vance, candidat républicain à la vice-présidence, qualifiant les fusillades dans les écoles américaines de « réalité de la vie » »
Vu comme ça c’est vrai que mourir fait partie de la réalité de la vie aux zétats-zunis.
Quel débile.