
La grande majorité des membres de la foule entassée lundi soir dans le United Center de Chicago n’appartenaient pas à l’aile gauche du Parti démocrate. On pense notamment aux quelque 5 000 délégués, qui avaient tous voté pour Joe Biden lors des caucus et des primaires, à quelques exceptions près, et aux cadres, organisateurs et donateurs qui s’identifiaient aussi au président. Pour autant, tout ce beau monde a réservé un accueil à une figure de proue de cette aile gauche, en l’occurrence Alexandria Ocasio-Cortez, qui n’a été surpassé en intensité que par celle réservée à Joe Biden et à Hillary Clinton, et encore.
« AOC ! AOC ! AOC ! », s’est mise à scander la foule lorsque la représentante de New York est arrivée sur la scène. Sa seule présence a semblé agir comme une charge électrique ressentie par tous les spectateurs. Et la jeune politicienne de 34 ans a prononcé un discours à la hauteur de cet accueil.
« Je suis ici ce soir parce que l’Amérique a devant elle une occasion rare et précieuse », a-t-elle déclaré au début de son discours. « Avec Kamala Harris, nous avons la chance d’élire une présidente qui est pour la classe moyenne parce qu’elle est issue de la classe moyenne. »
Elle a tracé ce contraste avec le candidat républicain à la présidence : « Donald Trump vendrait ce pays pour un dollar si cela signifiait se remplir les poches et graisser les paumes de ses amis de Wall Street. Pour ma part, j’en ai assez d’entendre qu’un briseur de syndicats à deux balles se considère davantage comme une femme patriote qui se bat chaque jour pour aider les travailleurs à s’élever. »
Elle s’est également attaquée aux républicains qui lui disent de retourner au métier qu’elle pratiquait avant d’être élue à la Chambre des représentants à l’âge de 28 ans : serveuse dans un restaurant.
« Il n’y a rien de mal à travailler pour gagner sa vie. Imaginez que vous ayez des dirigeants qui comprennent cela », a-t-elle déclaré.
Cela dit, AOC n’a pas dû se faire d’amis au sein d’une certaine gauche en défendant la position de Kamala Harris dans le dossier de Gaza. « Elle travaille sans relâche pour obtenir un cessez-le-feu à Gaza et ramener les otages chez eux », a-t-elle déclaré en ne mentionnant pas le dossier explosif des ventes d’armes américaines à Israël.
Cette déclaration d’AOC en dit long sur son pragmatisme et peut-être aussi sur ses ambitions futures. N’a-t-elle pas dit à sa mère étant jeune qu’elle se voyait un jour dans le rôle de présidente des États-Unis ?
(Photo Getty Images)
C’mon Richard AOC présidente des USA….ça va vieux?
Trump l’a été —> n’importe qui peut le devenir.
Même une femme intelligente comme AOC.
Ça va vous? Pas trop déprimé en ce moment? Trump ne reviendra pas, faut faire votre deuil.
😂merci de vous inquiéter, je vais quand même assez bien, je ne suis pas un grand fan du Donald, plus du genre Reagan ou Bush père, j’avais aucun problème avec Joe, j’ai bien aimé Obama et même Clinton mais seulement dans son premier mandat, j’ai développé une sévère allergie aux Clinton par la suite… en résumé j’ai pas encore une idée claire sur Kamala, j’ai hâte de la voir en débat ou conférence de presse mais AOC, c’mon un peu de sérieux… bonne journée à vous!
Euh… Vous attribuez à Mr Hétu les propos que AOC a faits à sa mère lorsqu’elle était jeune. Et pourquoi pas dans quelques années? Pourriez-vous élaborer pourquoi cela vous parait risible?
Bien sûr, AOC représente ce qu’il y a de plus à gauche aux USA, au Québec elle serait assurément co-porte parole de QS, c’est indéniable qu’elle est une politicienne de grand talent , charismatique, intelligente et en plus très jolie mais dans un pays où il est plus qu’urgent de rassembler la population au lieu de la diviser elle est tout simplement trop campée à gauche, c’est mon humble avis!
Avec le temps, elle va se centrer. Comme QS qui est de moins en moins déplacé à gauche !! Mais elle sera toujours progressiste. Elle va comprendre que tout ne se fait pas du jour au lendemain. Elle va apprendre à travailler sur le long terme.
Et selon moi, elle serait avec le Bloc ou le NPD.
@Le baron: Il ne faut pas comparer la gauche États-Unienne avec la gauche Québécoise. Ils en sont encore à essayer d’avoir une système de santé financé par l’état. Oubliez les frais de scolarité contrôlés, les garderies à 7$ et même les congés de paternité; Mme Harris dit qu’elle veut s’assurer que les femmes ne perdent pas leur emploi parce qu’elles viennent d’accoucher. Mme Ocasio-Cortez pourrait se présenter à la chefferie du Parti Libéral, et elle ne serait pas dépaysée. (J’avoue qu’elle se laisserait probablement convaincre pour certaines politiques Québécoises plus à gauche.)
Sur une échelle allant de conservateur à libéral, elle est légèrement libérale, bien loin de l’extrême-gauche socialiste/communiste que ses opposants lui affublent. Parce que le centre politique aux États-Unis est nettement du côté conservateur: ça fait des décennies que le Parti Démocrate se laisse tirer vers la droite dans l’espoir d’attirer le vote des indécis. Sans grand succès. C’est l’implosion du Parti Républicain qui donnera le pouvoir au Démocrates, pas leurs positions politiques.
On s’en parlera dans 20 ans!
Lui oui, mais vous? La réalité est difficile à avaler?
Qui aurait en 2015 que Donald Trump serait président? Cette personne aurait été internée sur le champ!
Z’êtes qui vous, pour vous en prendre aussi familièrement et presque grossièrement à notre hôte?
Qu’est-ce qui reste de la squad? Bowman et Bush ont été défait. Omar semble bien aussi avoir vire a droite, au moins un peu. Il reste Tlaib (et sa soeur qui avait annoncée une manifestation aussi grosse qu’en 1968 je crois)…
Merci simonouille
Le baron
AOC au Québec serait probablement péquiste et non pas QS car pas tant ;à gauche que ça… 🙂
Elle est américaine après tout….
La gauche aux USA est le centre au Canada… Faudra en revenir un moment donné de la « gauche américaine »…
Elle représente une autre aile politique, plus progressiste et inclusive.
et dans les années qui viennent, sa vision prendra de plus en plus de place…. les USA sont sclérosés dans leur vieille mentalité du début du XX ème siècle.
AOC les amène au XXI ème siècle….
Bonne analyse, cependant c’est quand même l’étiquette qu’elle doit porter … mais je suis assez d’accord avec vous que sur le long terme la jeunesse américaine va pencher du côté du progressisme inclusif plutôt que le conservatisme morale.
AOC comme présidente un jour? Pourquoi pas? Elle est jeune, dynamique et brillante. Ça ferait changement des vieux croûtons comme DonOld.
J’ai été peu loquace concernant Alexandria Ocasio-Cortez depuis qu’elle est à la House, oui j’avais certaine réserve mais depuis je dirais un an, je lui apporte plus d’attention. Elle a de l’avenir. Ceci étant dit
Je n’ai entendu qu’une partie de son discours hier soir, mais je n’avais aucun doute que son discours avait eu la faveur de l’assemblée. Elle était lumineuse, une autre de ces femmes non superficielles et avec de la classe.
Elle a dit dans mes mots
Nous ne laisserons pas Kamala Harris et Tim Walz tout seule à la WH nous serons avec eux à la Chambre des représentants et au Sénat. « Nous devons les aider à gagner »
J’AI UN BEAU TITANIC A OFFIRR à TRUMP╥
Wow !!!
——————
Crises d’apoplexies et pitchage de ketchup à prévoir à Mare a Weirdo aujourd’hui
🤡 a sûrement « volé » un défibrillateur de la White House avant de retourner à son White Mansion 💔
Le FBI l’a récupéré. Il était dans la boite 92 !!
😂👍
Les démocrates, Harris en tête doivent « utiliser » AOC plus souvent que Biden n’a osé le faire depuis près de 4 ans.
Elle est l’image du futur de ce pays.
Articulée, brillante, n’a peur de personne, elle a le ton juste.
Plusieurs jeunes américain(e)s se reconnaissent en elle.
Elle a raison à propos de Gaza.
Tout ce qui est humainement et politiquement possible a été fait par le gouvernement Biden.
Beaucoup de gens doivent maturer leur réflexion et comprendre que les USA ne sont pas les patrons de la planète.
Ils n’en sont pas les shériffs, ni un exemple…
Ils tentent de faire cesser le massacre, mais le défi est quasi insolvable car les 2 antagonistes refusent tout.
La haine et la violence les aveuglent.
En donner la responsabilité à Biden est enfantin comme analyse….
Ces 2 groupes se taperaient dedans à coups de bâtons et de roches si on leur enlevait les armes et les bombes!!
Les gens s’impatientent se sentant impuissants et donc, se cherchent un coupable… mais cette folie meurtrière est nourrie depuis 50 ans par les 2 peuples, les 2 sociétés, les 2 visions…
Chacun leur tour, ils ont raté leurs occasions d’évoluer..
AOC a bien parlé en répliquant avec adresse aux lamentations républicaines à son endroit qui tentaient de la discréditer d’avoir être une serveuse….
Insulte condescendante et macho à souhait.
L’insulte fait image de ce parti… imager passéiste au possible… le passé de ce pays qui réagit face au futur…
Kamala travaillait au McDo pour supporter ses études. AOC était barmaid. Donald Trump et J D Vance étudiaient aux frais de la princesse -leurs riches parents et/ou benefacteurs.
Bien essayé simonouille, mais on sait t’es qui.
🤡
Pour ajouter à toutes les qualités évidentes que AOC nous a fait voir, elle est aussi fort jolie!
Quand même, pas autant que la chose, mais que voulez-vous, on ne peut pas tout avoir! 😁
Est bonne ! 😅
HS
Poulet du Colonnel PFK jr. a pris sa décision…
.
RFK Jr. campaign ‘looking at’ joining forces with Trump,
@titejasette: ils ajoutent: « bring your own bear ». Comme si les MAGAnés n’étaient pas assez weird tous seuls.
La campagne de Jr n’a plus d’argent.
—————–
Calvaire le gros lars recrute …
JD Vance
Elon le Troll
JFK junior
Manque juste Hannibal Leckter pis on a un quatuor de WEIRDO parfait
—————
Dans cette campagne, le rôle de AOC est simple … par son charisme, son intelligence et son magnétisme
elle peut tenir en respect les Jim Jordan, MTG’ L Boebert, M Gaetz et autres pourritures du Freedom caucus.
Aussi elle a la mission de faire sortir le vote des jeunes, des femmes et des partisans de gauche un peu mou qui
négligent souvent se pointer aux urnes le jour du vote.
Hier AOC était absolument magnifique, inspirante, impressionnante …
Y a absolument rien du coté républicain qui peut accoter ca coté magnétisme et éloquence.
Du sang neuf ! Va falloir bien l’encadrer avec des vieux 😉
Encadrer AOC !?! Bonne chance !!! 🤣🤣
Non justement. Pour faire mon donold, certains analystes politiques disent que Harris l’a pris sous son aile depuis 2 ans. D’ailleurs, elle est beaucoup plus modérée depuis 2 ans. Comme elle l’a fait pour Jasmine Crockett.
Trump n’a jamais travaillé de ses mains de sa vie et très peu avec son cerveau. La preuve, il n’est pas capable de fermer un parapluie.
Les seules parties de son cerveau qui ont travaillés, ce sont les parties consacrées à la méchanceté, au vol et à l’élaboration des plans malhonnêtes ainsi qu’à son admiration.
Élaboration? Dites plutôt l’approbation de plans malhonnêtes. Ceux-ci étaient élaborés par son comptable-en-chef, avec peut-être l’aide d’un avocat ou deux. Ce type n’a jamais eu une idée originale dans sa vie; qu’il aurait tenté de créer un plan malhonnête, il aurait choisi une arnaque pyramidale.
HS: Sondage maison LaPresse
Pour moi, la victoire du tandem Harris-Walz ne fait aucun doute 38%
Rien n’est encore joué : la présidence pourrait aller d’un bord comme de l’autre 58%
Les républicains Donald Trump et J.D. Vance vont reprendre l’initiative pour l’emporter 2%
Je ne sais pas 1%
https://www.lapresse.ca/quiz/508322
« Elle a raison à propos de Gaza.
Tout ce qui est humainement et politiquement possible a été fait par le gouvernement Biden. » le chat de ruelle
Ben oui, y compris une aide militaire de 20 milliards de dollars…
Rien pour amener Israël à la table des négociations, mais bon, faut crère que c’était humainement impossible…
« Rien pour amener Israël à la table des négociations »
Alors que les États-Unis sont avec Israël à la table des négociations et que Blinken discute directement avec Netanyahou….
https://www.timesofisrael.com/confirming-netanyahu-accepts-us-deal-proposal-blinken-says-hamas-must-now-do-the-same/
Il semblerait que Bibi parle aussi avec 45
On US peace negotiations between Israel and Gaza: “The reporting is that former President Trump is on the phone with the PM of Israel urging him not to cut a deal right now because it’s believed that would help the Harris campaign.”
https://x.com/RonFilipkowski/status/1825934511038939515
Ca me semble matière à une descente du FBI tout ça. Un citoyen privé (et félon) qui interfère avec la politique internationale du pays !!! Biden à l’immunité …
Hey Joe, I said, where you goin’ with that immunityin your hand? Oh
I’m goin’ down to shut up my old DT
You know I caught him messin’ ’round with another country, yeah
…
Je disais à mon conjoint hier que la job la plus difficile en ce moment dans ce gouvernement est celle de Blinken sans équivoque
Même si les chances sont minces et que la brute truand fasse encore semblant d’accepter et ramène sans cesse des exigences qu’il sait inacceptables pour le Hamas ou du moins pour ceux qui négocient
Ce gars se démène comme un diable ds l’eau bénite quand-même même si mission presqu’impossible
C’est mon avis du moins
@ marie4poches4,
Il répète ce que Nixon a fait en 1968 pour saboter les discussions de paix avec le Vietnam. Combien de soldats supplémentaires sont peut-être mort pour rien.
Hello Constella,
« […] se débat comme un diable dans l’eau bénite […] »
J’adore cette expression, et elle me fait penser à un bouquin que j’adore, peut-être pas mon préféré mais pas loin : Le jour J du jugement, de Graham Masterton.
Excellent écrivain, des romans d’horreur qui se dévorent sans qu’on s’en rende compte. Le portrait du mal (adaptation du portrait de Dorian Gray), Tengu, Manitou (dont est tiré un film, avec Tony Curtis), Le Djinn (Ali Baba et les quarante voleurs, version gore 😀 ), Le démon des morts ou encore Rituel de chair. ❤️
Miammmmm !
Tu as réveillé en moi l’envie de re(rererererere !)lire Le jour J du jugement, tiens, Merci ! 😀
infophile2
le problème est justement de tout confondre, tout mélanger et tout relié alors qu’il n’y a pas de liens…..
ce contrat sera effectif en 2027 ou 2029…. rien à voir avec la situation à Gaza….
un moment donné, faut suivre et comprendre ce qu »il y a à comprendre.
Ce sont 2 événements non reliés…
La guerre a Gaza est entre les mains de Blinken depuis le premier jour….
l’autre situation est commerciale et est redondante entre les 2 pays depuis 60 ans… et c’est pour plus tard…. aucunement en lien avec Gaza….
faire des amalgames inutiles empêche toute discussion et ça tourne en rond….
Vous faites semblant de ne pas comprendre ou vous voulez vraiment me faire accroire que Biden ne disposait pas d’un puissant outil de négociation pour amener Israël à la table des négociations, soit celles portant sur la fins des présentes hostilités et celles, plus essentielles, sur la création d’un état Palestinien ?
Or, en faisant les quatre volontés de Netanyahou, il s’est comporté en petit chien dépourvu de moyens. Pensez-y, 38 milliards de dollars sur les prochains 10 ans en outils de mort !! Le deal est fait! Ça, c’est le scandal de notre époque.
Et, à moins d’être dupe du simulacre de bonne volonté auquel ils nous ont habitué depuis des décennies, ce n’est pas l’air navré de Blinken – un de leurs complices – qui va convaincre les sionistes extrémistes de s’ouvrir à ce qu’ils combattent depuis toujours.
AOC a semblé comprendre qu’il fallait éviter la confrontation et le chantage si elle veut arriver à ses fins et créer un consensus politique au sein du parti. Elle s’est distancé des positions extrémistes du Squad et en a profiter largement. Elle devrait aussi se dissocier du Justice Democrats qui supporte le genre de stratégie de chantage employé par le Squad.
Je pense qu’elle a compris, tout comme Biden, que s’opposer pour simplement s’opposer ne donne rien à long terme sinon une couverture éphémère.
Elle a toujours cette tendance à l’exagération et l’hyperbole, très populaire dans les echo chambers des médias sociaux, mais peut-être moins auprès des indépendants et non-affiliés. Comme l’exemple de Trump qui vend so pays pour 1$. C’est un discours qui fonctionne auprès d’une certaine partie de l’électorat, mais j’ai l’impression que les gens sont un peu tanné des hyperboles quand même. Ils veulent plus de concret. Alors si elle continue dans ce sens, elle risque d’avoir beaucoup d’appuis au sein du parti.
AOC a surtout compris l’influence démesurée de l’AIPAC sur ce qu’il reste de démocratie aux États-Unis. Politiquement, en tirant par les cheveux, ça se défend. Moralement, c’est d’une indécence historique.
Concrètement, qu’est-ce que vous reprochez à Justice Democrats ?
Ce que je leur reproche??
Ils représentent tout ce qui est de mauvais chez les démocrates, notamment par l’exemple de deux de ses fondateurs, Kyle Kulinski et Cenk Uygur, les pires polémistes radicaux de gauche qui existe, qui n’ont rien à envier à Ben Shapiro et Dave Rubin. Ils attaquent le parti démocrate aussi souvent que les républicains, en colportant les pires conspirations ridicules que l’on puisse trouver dans les réseaux de la gauche radicales. Juste à lire Cenk sur twitter à l’occasion démontre qu’il est complètement détraqué. Tout son modèle d’affaire repose sur la polémique, comme tout les commentateurs de droite que j’abhor aussi. Ce sont eux qui sont à l’origine du Squad et de Nina Turner. Des radicaux qui donnent raison aux républicains et qui font beaucoup de mal aux démocrates auprès des indépendants.
Les nombreuses conspiration à la sauce « deep state » et establishment étaient légion parmi leur couverture politique. Comme par exemple les attaques envers l’AIPAC, comme si les pays qui appuient Israël n’avait aucun problème avec une Palestine dirigé par des terroristes.. Je crois que le problème vient bien davantage du leadership palestinien que de l’AIPAC, mais puisque ils cherchent toujours à attaquer les groupes démocrates qu’ils considèrent hostiles, cela crée des divisions complètement inutiles, mais ça leur rempli les poches. La polémique est toujours payante sur internet. Surtout que leur modèle d’affaire repose en grande partie sur la sollicitation des dons en répétant « qu’ils sont les seuls à rapporter les vrais faits », se positionnant par le fait même au niveau de la droite anti-média qui attaque tout médias qui donne des faits allant à l’encontre de leur vision.
Bref, des idéalistes dangereux et haineux.
Concrètement, qu’est-ce que vous reprochez à l’AIPAC ?
« Concrètement, qu’est-ce que vous reprochez à l’AIPAC ? »
Son influence sur la politique américaine axée sur une subordination totale à un état voyou suprémaciste et répressif, de sorte qu’aucun candidat à une primaire qui soit critique de cet état n’échappe à son opposition, voire à sa vindicte, fondée sur un activisme financier puissant.
on va manquer de votes à la fin.
Juste à faire un perfect call
AOC, un jour présidente?
Why not. Barack Obama était un parfait inconnu lorsqu’il a prit la parole pour la 1ère fois à la DNC. 4 ans plus tard, il était POTUS. Le bench démocrate est bourré de talents. Et ca continue ce soir: Buttigieg, Shapiro, Kelly, Wes Moore + The Obamas!
D’accord avec R Hétu, le discours le + chargé, le + applaudi fut celui d’Hillary. Lorsque l’expression »pass the torch » prend toute sa dimension. À voir absolument. Ce qui m’apparait clair et le 5 novembre devrait le confirmer, c’est qu’un ticket président/Vp entièrement masculin et probablement TERMINÉ aux USA.
La punchline la plus hilarante de la soirée? Jamie Raskin:
»Rappelle-toi toujours JD Vance, que si le poste de VP est vacant chez les républicains…C’est qu’ils ont essayé de pendre ton prédécesseur!!!! »
LOL!
Ah oui.
Tawlor Swift termine ce pm son leg européen à Wembley, Londres. Elle n’a pas de shows ce soir, demain et jeudi.
Just sayin’
Hello jacpollock,
« pass the torch ».
Belle expression effectivement, si tant est qu’elle ne s’applique pas aux membres du KKK (qu’elle a mentionnés, me semble-t-il, en indiquant qu’ils se baladaient désormais sans leur cagoule). 😀
Je sors []—>
Qui a dit sur ce blogue qu’il n’y avait pas de relève chez les Démocrates ?
Pour ceux qui ne le connaissent pas, attendez de voir Wes Moore, gouverneur du Maryland. Une future vedette du parti. Je lisais un article hier sur Raw écrit par Michael Murphy, un ancien stratège du GOP. Il parlait d’une conversation avec un autre ancien stratège et politicien du GOP, Joe Scarborough. Murphy disait à Scarborough « tu te souviens de la convention démocrate de 2008 et de notre réaction à la fin du discours de Obama? Tu m’as dit « Houston nous avons un problème ». Et bien j’ai eu la même réaction lors du discours sur l’État de l’État de Moore. »
Ben, AOC a un rôle à jouer, c’est bien qu’elle se rallie à l’équipe.
Les Républicains ont une relation amour-haire avec elle (qui va mal finir?). Elle leur rentre sous l’épiderme, sous les ongles et dans les tympans (arrrgh!), ils ne sont pas capables de la sentir, mais ils constatent qu’elle est belle et très articulée et l’envient à l’obsession (l’apparence est importante pour eux car c’est là qu’ils attaquent, surtout dans le cas des femmes).
Tant mieux si elle est bien alignée avec son parti. Elle fera partie de la charge contre la daube orange. Que ça saigne (au sens figuré, ben sûr)!!
En tout cas, on espère pour le parti Républicain une fin à la Star Wars où le Evil Empire pète en quelques minutes en millions de miettes. Ben, j’attend depuis 2000.
Ciao
——————–
des président improbables aux USA il y en a régulièrement
qu’on pense à GW Bush qui n’était guère plus qu’un indésirable mais qui a tout de même
sévit pendant 2 mandats. Pas un type particulièrement brillant ni même très charismatique
mais qui a largement profité du système des grand électeurs.
Il y a aussi l’élection historique de Barrak Obama qui a complètement tétanisé la politique américaine
par son éloquence et ses talent d’orateur hors norme, lui qui était un inconnu à peine un an avant.
Et l’étrange enlignement des planètes qui, agrémenté des caprices de B Sanders, de la timidité
des voters démocrates, de la misogynie ambiante, le gout étrange du changement et la sortie illégale de
James Comey a 11 jours du vote qui a tué Mme Clinton politiquement …. a permis l’élection de celui
qui deviendra le pire président de l’histoire des USA
La politique c’est souvent une question de timming, de chances et d’impondérables.
George W. A gagné le vote populaire en 2004, le dernier républicain à gagner le vote populaire. Il n’a donc pas gagné grâce au Collège électoral en 2004.
HS
Breaking news: Selon la PBS, Trump aurait demandé au téléphone à Nethanayu de ne pas conclure un cessez-le-feu à Gaza avec l’administration Biden-Harris afin de nuire à l’élection de Kamala. Une violation grave du Logan Act.
Non mais ahurissant ce type ! 👿
Il y a trois semaines il était à mare les lolos alors les deux monsieurs ne se gêneront pas pour enfreindre les règles les plus élémentaires et tenter de retirer le meilleur du pire
Deux salopards ensemble de la pire espèce
——————
en langage commun, crissez moé ca en prison.
Le Parti Démocrate a besoin de AOC. Malgré son style corrosif qui fait râler les bonzes du Parti, elle en représente en quelque sorte leur conscience sociale.
À l’instar de Bernie Sanders, elle rappelle le pourquoi on est en politique. Servir les gens et faire en sorte d’améliorer leur situation,
Elle n’hésite pas à dénoncer les injustices sociales, les exploiteurs et autres parasites qui ne sont en politique que pour s’en mettre plein les poches.
Qu’elle ait modifié ses positions sur le conflit dans la Bande de Gaza n »a rien de scandaleux. Bien au contraire.
Cela prouve qu’elle a la capacité d’évoluer, de s’adapter au changement dans un environnement en constante évolution.
Changer d’idée n’est pas une déshonneur, une. trahison. Tout dépend de la manière dont on le fait.
Je me méfie des gens qui affirment ne jamais changer d’idées sous prétexte de rester fidèle à leurs principes.
Ce sont généralement des gens sectaires, figés dans le temps, incapable d’évoluer, de s’adapter. Ce n’est pas un signe de faiblesse, d’opportunisme mais de réalité.
Le conflit en Palestine est un bel exemple. Certains croient que cette guerre peut se régler facilement en coupant les vivres à Israël. Faux car le Hamas va continuer à recevoir de l’aide militaire de pays comme l’Iran, ce qui ne fera qu »empirer la situation.
Vouloir un cessez le feu est certes souhaitable mais pas à n’importe lequel prix, pas au prix du sacrifice d’êtres humains.
On dirait que certains ont de la difficulté à comprendre ça.
Si les bottines de Biden avec suivi ses babines, il aurait décrété un arrêt des livraisons d’armes à Israël à partir du moment où il a dit à Israël de ne pas répéter l’erreur des Américains en 2003.
Aussi pénible est-il de le reconnaître, cet homme a également du sang sur les mains et pas qu’un peu, hélas !
« Conflit avec le Hamas Washington livre des munitions à Israël »
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2023-10-08/conflit-avec-le-hamas/washington-livre-des-munitions-a-israel.php
Au minimum, prendre des mesures sérieuses du moment que Nétanyajou a rejeté le plan de Biden du 31 mai, qu’il était supposé avoir accepté, et que le Hamas acceptait, et qui a été enchâssé dans une résolution du Conseil de Sécurité proposé par les US ! Même pas.
https://information.tv5monde.com/international/que-contient-le-plan-de-paix-pour-gaza-presente-par-biden-2724197
Votre article de TV5 date du premier juin. Bien des choses ont changé par la suite, aucun des deux partis ne s’étaient engagé de manière définitive, il restait les détails à négocier, et aucun des deux partis ne voulait céder sur leur revendications.
https://www.afr.com/world/middle-east/the-un-gaza-peace-proposal-explained-20240612-p5jl6k
Le point d’Achoppement principal selon cet article serait que le Hamas voudrait des garanties pour que la guerre ne reprenne pas… Le Hamas, celui qui a déclaré la guerre, ne veut pas négocier si Israël peut les attaquer à nouveau, alors qu’eux même attaque sans cesse et brise les cessez-le-feu… Vous ne trouvez pas ça ironique?
Le Hamas a répété à plusieurs reprises qu’il acceptait ce plan de Biden du 31 mai. Qu’il reste des détails à régler n’est pas bien important vu l’urgence de la situation.
Israël veut se garder le droit de reprendre les bombardements dans 30 ou 40 jours à la fin d’une trêve qui ne serait pas un cessez-le-feu permanent. Vous ne trouvez pas ça diabolique ?