Citant trois sources anonymes au fait du dossier, l’agence Reuters affirme que le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro, 51 ans, et son collègue du Minnesota Tim Walz, 60 ans, sont les deux candidats finalistes pour une place sur le ticket démocrate aux côtés de Kamala Harris. Tout indique que le choix sera dévoilé aux militants démocrates mardi matin, soit quelques heures avant le rassemblement que la vice-présidente doit tenir à Philadelphie avec son colistier.
Les stratèges et commentateurs centristes estiment que le calcul politique le plus simple devrait mener Harris à choisir Shapiro. Non seulement Harris s’adjoindrait-elle un colistier talentueux susceptible de l’aider à remporter un État crucial mais elle enverrait aussi à l’ensemble de l’électorat un message de modération et de fermeté face à une certaine gauche qui déchire ses chemises ces jours-ci en raison notamment des déclarations et prises de position passées de Shapiro concernant Israël, les Palestiniens et les manifestations anti-Israël sur les campus universitaires.
Ces mêmes stratèges et commentateurs affirment évidement que Harris enverrait un signal de faiblesse en choisissant Tim Walz, coqueluche soudaine de la gauche démocrate. C’est évidemment discutable, compte tenu de ce que Walz pourrait apporter au ticket démocrate en tant que politicien et tribun aux antipodes de l’image élitiste qui colle souvent aux démocrates. Et le choix de Walz ne risquerait pas de rouvrir des plaies à peine cicatrisées au sein du Parti démocrate sur la question d’Israël, contrairement à celui de Shapiro.
Ce qui ne veut pas dire que Shapiro ne serait pas le choix le plus payant, au bout du compte, vis-à-vis de l’ensemble de l’électorat.
(Photos AP)
Je l’ai écrit il y a quelques jours : « Laisser aller c’est une valse »
Hé misère. Je viens juste de la comprendre !!!
Une reprise d’une chanson d’Engelbert Humperdink.
Mireille Mathieu :
*https://www.youtube.com/watch?v=clb6xT14okc
Dalida :
*https://www.youtube.com/watch?v=8gInb8CuM9Y
Engelbert Humperdink :
*https://www.youtube.com/watch?v=Wll-a6MOLtY
Avec lequel des deux les électeurs voudraient ils le plus aller prendre une bière ?
Les 2 sont pas mal plus compétents et intelligents que Vance. C’est déjà ça de plus pour les Démocrates.
Moi choix est définitivement Walz mais ce sera Shapiro.
Deux excellents colistiers potentiels.
Si le gros pensait faire un coup de tonnerre avec son Vance comme colistier, Kamala fera une équipe du tonnerre avec le sien!
Je l’ai écrit ce matin, mon premier choix irait à Tim Walz, principalement pour sa capacité à rejoindre les populations qui se sentent négligées par Washington.
Je réserverais Shapiro pour un poste important dans le gouvernement parce qu’il a l’expérience et la compétence pour soutenir Kamala au niveau de la gestion du pays.
Que ce soit l’un ou l’autre, ce sont deux bons choix. J’ai hâte de savoir !
Hello,
J’ai réagi sur le tard à un autre billet plus tôt dans la semaine à propos de Shapiro, mais voilà une partie du commentaire que j’avais écrit :
« […] j’ai le pressentiment qu’aux yeux des votants, le fait qu’Ha-Ka 47 puisse s’associer à quelqu’un qui est un peu plus jeune qu’elle et qui, je pense, est grosso modo dans la tranche d’âge de la majorité des votants démocrates, cela peut être un atout (de ce que j’avais pu lire, l’âge moyen – à la louche – des électeurs démocrates est entre 40 et 50 ans, Shapiro en a 51). A contrario, du côté des Républicains dont les positions sont clairement conservatrices voire rétrogrades, l’âge moyen des votants est plus élevé (50 à 60 ans de mémoire). Et qu’a-t-on (l’Ancien… oups, je m’égare ! 😀 ) ? Un vice-président de 40 balais, associé à un légume qui est quasiment deux fois plus âgé que lui. De une, ça ne correspond clairement pas à la tranche d’âge moyen des votants et la différence d’âge entre les deux abrutis ne peut qu’amener des différences dans leur façon de voir les choses. […] ».
C’est un point de vue qui vient en plus des considérations déjà évoquées, concernant les positions politiques des candidats et concernant ce qu’ils peuvent apporter, de par leur expérience et leur état d’origine.
Fouette dents de scie ! 😀
« Fouette dents de scie » serait un anglicisme proféré par notre bon ami Bérurier. Mais je par le très couramment anglais et je ne vois pas du tout la référence.
Hello gl000001,
« Wait and see » dans la langue de Mister Bean.
Tu as tapé dans le mille, c’est effectivement du Béru tout craché (de mémoire, dans le roman Fleur de nave vinaigrette), mais aussi dans la bouche de San Antonio dans Les escargots ne savent plus baver ! 😉
Pas de référence particulière, si ce n’est que c’est une expression que j’aime bien utiliser de temps à autres comme le « Godferdom » dans un autre de mes commentaires. 🙂
Je ne saurais pas deviner ce que veut dire « Godferdom ».
Cette conversation me rappelle les « hallucinations auditives » qu’un de nos grand animateur de radio (Normand Brathwaite) avait créé. Il demandait aux gens de lui envoyer une chanson dont les paroles voulaient dire autre chose en français. La plus connue est l achanson de Enya, Watermark. A 2:35, on entend Enya dire plusieurs fois « Enfonce le tibia, Ti-Mousse ».
Hello,
Godferdom, ça vient du flamand Godverdomme, ce qui se traduit par Dieu me damne. Ayant vécu pas loin de la Belgique pendant pas mal d’années, c’est une expression que j’entendais de temps en temps et quand j’ai déménagé plus loin dans le sud pour mon boulot, j’ai eu pendant quelques années un collègue belge qui le disait fréquemment. Et de ce fait, c’est resté.
C’est vrai que ces apophénies auditives sont assez incroyables. Si tu n’avais pas noté ce que j’étais supposé entendre en écoutant la vidéo, je n’aurais probablement pas eu l’impression que la chanteuse disait « enfonce le tibia, ti-mousse ». D’autant que ces hallucinations se font entendre différemment en fonction de la personne qui les entend. Notre cerveau sait nous jouer bien des tours parfois (ça me fait penser à la paréidolie et aux photos récemment – enfin, dans les 5 à 10 ans qui précèdent – prises sur Mars, où l’on a cru déceler un monument, une tête humaine ou encore une tête d’ours, je trouve cela absolument fascinant). 🙂
Résultats d’un sondage de Morning Consult
45 a mené les 15 derniers sondages contre Biden.
Il y a deux semaines : Trump 47-45 contre Harris.
La semaine dernière : Harris 47-46.
Et aujourd’hui Harris 48%, Trump 44%
Le bonhomme va capoter…il sera un peu plus orange je pense.
D’une manière ou d’une autre, les US n’ont aucun intéret pour ce qui ce passe a l’étranger, ce n’est pas ca qui peseras dans leurs choix electorale.
Par contre, l’odeur élistique de Walz nuirait a l’odeur »fraicheur » de la jeunesse de Harris
Si la seul chose qui est reprocher a Shapiro est a propos de la palestine… Go Shapiro.
Harris n’as qu’à dire que ce n’est pas lui qui s’occupera du dossier Israel-Palestine : )
Walz élitiste ? 🤔
oui… ok, walz n’est pas très élitique
Mais je trouve que l’image de Shapiro est plus »jeune ».
Ca colle mieux au souffle de jeunesse de Harris
Oui mais veut-on de la complémentarité ? KH parait jeune. Walz serait plus complémentaire. Comme le duo Obama-Biden. J’aime mieux Kelly.
Je doit t’avouer que je suis un peux à la largue avec les possibles VP.
Je ne sais meme pas c’est qui Kelly – avec un echo »kenny » qui resonne dans ma tete.
Elle ne choisiras pas un idiot, c’est tout ce qui compte.
Meme le »gay » Buttigieg passerait bien.
Walz élitiste? L’avez vous seulement entendu une seule fois?
Je parierais sur Shapiro et je crois que le conflit Israël – Palestine est beaucoup moins important pour l’électeur moyen que ce qu’on annonce dans les médias.
Hier quelqu’un a dit que si Josh Shapiro est choisi DT n’aura qu’à se dire mea-culpa puisqu’il a voulu Doug Mastriano pour faire campagne contre lui. C’est vrai que ce Doug c’était nul tellement que même des responsables républicains avaient soutenu Josh Shapiro.
Pour ma part, son choix sera le mien, mais en attendant j’aimerais beaucoup Pete Buttigieg, son expérience plaide pour lui, selon moi question de tempérament il est bon premier.
J’aime bien J.Shapiro par contre, il y a quelque chose qui me freine que je ne saurais vraiment définir, mais mes sentiment pour Tim Walz sont les mêmes. Ce sont deux bons choix.
Le plus important c’est comment elle se sent avec son favori. Elle doit absolument suivre son propre senti.
Je touve un peu dommage que Kelly semble complètement écarté, il arriverait avec une renommée et un historique de service, sans oublier que sa femme Gabrielle Gifford est une force elle aussi. Mais peut-être qu’il a des casseolles que je n’ai pas remarqué, ou qu’il ferait de l’ombre à Harris?
D’une manière ou d’une autre, le VP n’a pas « tellement » d’importance par rapport au candidat à la présidence. À la fin de la journée, le VP est ce que le président en fait, d’abord.
Et le plus important de ses candidatsVP est de s’assurer qu’ils soient tous des alliés et des actifs pour la campagne, avec des promesses de nominations qui les mette en valeur et au travail une fois au pouvoir. N’est pas candidat VP n’importe qui, et je suis certaine que leurs égos doivent être traités aux petits soins.
Celui qui sera retenu ne peut de toute façon pas être pire que JD Vance. Cela dit, je suis bien content de ne pas avoir à choisir 🙂
Sinon, Has Been-45 se réjouit de la baisse boursière parce que c’est forcément la faute à Harris. Lui prétend être responsable seulement quand ça monte. C’est bizarre parce que l’action de Lie Social descend encore (ça reste encore élevé pour ce que ça vaut). J’imagine qu’il paie des gens pour porter le blâme.
Avouons qu’un ticket Harris-Shapiro enverrait une image de jeunesse et de renouveau par rapport à un Biden vieillissant surtout si on veut mobiliser la nouvelle génération. Walz, pour le peu que j’en connais, est un excellent communicateur dans un tout autre registre. Mais Shapiro n’est pas piqué des vers comme communicateur non plus. Il boufferait Vance en débat.
Et devant pareil ticket, Trump passe pour un vieux chialeux braillard et pas mal sénile. Le contraste ne peut être plus fort.
Je ne sais pas par contre si Shapiro accepterait facilement de jouer dans l’ombre de Harris pendant quatre ans car il a de la graine de président ce type.
Mais il peut gagner la Pennsylvanie ce type. Ça en fait des précieux Grands électeurs, cet état.
Évidement. Ça devrait être Shapiro et ne pas céder au chantage des anti-Sémitiques. Ça a assez dure.
Ceux qui ont critiqué Shapiro ne sont pas anti-sémites (c’est comme ça qu’on dit, prenez note) mais anti-sionistes.
Si vous le demandez gentiment, on peut vous expliquer la différence.
Vance est a trump ce que Palin a été a McCain, en pire!
Pour sur que Harris ne ferras pas ce genre de choix!
** Perso, j’aurais préféré Buttigieg comme VP
Habituellement le VP n’as que très peux d’impact… car d’habitude les candidat choisissent un VP décent.
Mais quand tu choisie un VP pas trop intelligent comme Palin ou complètement débile ET complotiste comme Vance ca peut avoir un impact majeur.
L’immondice qui choisie un débile comme VP le fait baiser dans les sondages.
Biden remplacer par Harris les fait monté dans les sondages.
L’immondice a tellement peur de Harris qu’il n’osent même pas la rencontrer a la régulière, ce qu’il avait déjà accepter avec Biden, et demande un débat organiser par fox news avec publique.
L’immondice vas aller en descendant a partir de maintenant.
Et plus il descenderas, plus il seras incohérent et insultant.
Je ne voit pas comment il pourrait remonté dans l’opinion.
Il a même réussi l’exploit de vaporisé l’effet martyr d’une tentative du meutre de son oreille – qui est indemne apres avoir été cribler de balle!!!
Apres une longue list d’homme blanc hétéro, la liste des dernieres président US:
– un noir
– un débile
– un vieux rusé
– et le prochain devrait être une femme
Manquerait plus que d’avoir un LBGTQXYZ
En théorie, il faudrait écrire LGBTQIA+. Je me demande toujours ce que veut dire IA ? Est-ce Intelligence Artificielle ?
Alors après 8 ans avec une femme, 8 ans avec un LGBTXYZ, on aurait 8 ans avec une IA ? J’espère vivre assez vieux pour voir ça !
Dans pas long il vont ajouté le H pour hétéro.
IA? LGBTQ-HI-HA (a prononcer avec l’intonation de Roland Hi Ha Tremblay)
En relisant le parcours de ces deux candidats, je suis bien embêtée entre Josh Shapiro et Tim Walz
Comme l’annnonce se fait à Philadelphie se pourrait-il que ce sit Shapiro? De plus, les Attorneys Général se ressemblent.
Si je me rappelle bien Harris avait été choisi par Biden envers et contre tous.
Elle n’était la préféré de personne pour ce poste.
Mais Biden aimait mieux avoir son amie, quelqu’un avec qui ils s’entendait bien, plutot que le »meilleur choix » des autres.
Je souhaite a Harris de faire de même. : )
**Deux semaine de vacance c’est long a rattraper considérant tout ce qui c’est passé ces deux dernière semaines.
Je m’y suis un peux retrouver : Kenny = Mark Kelly
——————–
Mon avis est que Kelly sera l’idéal pour aller chercher les républicains dégoutés par
la pourriture Trump qui a fait du GOP une organisation criminelle, rien de moins.
Pierre S.
Mais Kelly, bien qu’honorer de la possibilité, le veut-il vraiment??
Il pourrait vouloir demeurer plus près et plus souvent près de sa femme qui a frôlé la mort, quand même…
Mais peu importe, les choix sont du haut niveau…. rien d’aussi faible et mauvais que les choix de trump….
le gros voulait des admirateurs dont plusieurs s’habillaient comme lui! Fucké rare!…
Harris veut de la compétence…
Ça ne joue pas dans la même ligue….
Trouvez-vous que la « politique » états-unienne est facile à décoder⁉️
@Igreck
« Trouvez-vous que la « politique » états-unienne est facile à décoder⁉️ »
—–
Moi aussi j’ai le même problême.
Donc voici un message en code Morse:
« —___— » égale SOS…
Misère de misère !
Je ne connais pas les talents de M. Shapiro, ni celui de M. Walz, mais j’ai entendu à plusieurs reprises Pete Buttigieg : quel orateur ! Il est d’un calme olympien et s’exprime avec simplicité.
Ce débatteur connaît très bien ses dossiers ce qui en fait un adversaire efficace et redoutable. De plus, ce politicien a un sens de l’humour empreint de finesse et de respect.
Seul problème: M. Buttigieg est actuellement au ministère des transports et non dans un état-pivot.
On a affaire à deux finalistes qui présentent des avantages et des désavantages que M. Hétu nous a déjà expliqué. Inutile de revenir là dessus.
Ces deux politiciens sont nettement supérieures à tous les niveaux à Vance lequel est devenu un boulot pour Diaper Don. Au nombre de conneries qu’il a proféré depuis l’arrivée de Kamala Harris (KH) dans la course, nul doute qu’l se fera démolir lors du débat des candidats à la V.-P. que ce soit par Shapiro ou Walz.
Mon choix, pour des raisons stratégiques, demeure Shapiro. Bon la « Gauche » va râler comme à son habitude, va faire sa petite « crise du bacon », va nous dire des conneries du genre « cela remet en question notre appui à KH », etc.
Ben oui, bande de connards . Se rendent-ils au moins compte, que leur « bouderie » ne peut faire autrement que de favoriser l’ESCROC ? Se souviennent-ils de ce qui s’est passé en 2016 lorsqu’ils sont resté « assis sur leurs mains » au lieu d’aller appuyer Clinton, même si elle avait fait des gaffes durant sa campagne?
Ne nous sortez plus l’histoire de Comey. Ce ne fut qu’un élément parmi d’autres nombreux qui expliquent la défaite de Clinton, à commencer par une campagne déficiente dans les États-Clés dans les derniers jours avant l’élection ainsi qu’un système électoral désuet. Je rappelle que le président Biden a remporté l’élection de 2020 avec le même « système électoral désuet ».
Si ces gens qui se prétendent « progressistes », ne peuvent accepter le choix de KH (advenant que ce soit Shapiro), ils n’ont pas leur place au sein du Parti Démocrate. Ils méritent un « quatre (4) ans » avec Matricule PO1135809 à la MB lequel, aura toute la latitude voulue pour mettre en oeuvre le PROJECT 25. Ils auront tout le temps voulue pour méditer sur leurs erreurs lorsqu’ils seront enfermés dans une prison en tant « qu’ennemis de l’État »
L’avenir de la nation et de la démocratie sont en jeu. Ce n’est plus le temps des egos meurtris et des intérêts personnels. Il faut penser à l’intérêt général.
2 ex attorneys general, pas sur. J’opterais pour Walz qui pourrait représenter le côté rural.
Nous saurons donc sous peu jusqu’à quel point le pouvoir plus ou moins occulte des sionistes s’étend. Déjà que Blinken s’assure que Netanyahou ait les coudées franches pour perpétrer ses ignominies avec un minimum d’entraves. Faut-il consolider le tout ?
Celui qui cherchait à museler la voix morale des États-Unis, celle des étudiants, accèdera-t-il à la deuxième plus haute fonction aux États-Unis ?
En espérant que le choix de Harris soit celui de Pelosi, malgré les faiseurs d’opinion et autres opportunistes avérés…
Le choix de Shapiro serait un geste rempli d’hypocrisie, d’insensibilité, et d’arrogance poussée peut-être un peu trop loin cette fois. À mon sens c’est un geste qui devrait leur faire perdre l’élection, ce serait une bonne leçon.
Ils vont utiliser la déclaration de Kamala lors de la visite de Nétanyahou, qui était porteuse d’espoir, pour la dédouaner et rassurer sur le choix de Shapiro, mais la politique va rester la même, un soutien de tous les instants à Israël, quoi qu’il arrive. C’est le cas présentement et on est au milieu d’un génocide, que voulez-vous de plus.
https://x.com/AssalRad/status/1820352507131912649
*https://x.com/MaxBlumenthal/status/1819535069725307165
Je n’ai pas de doute que chacun des candidats considérés peuvent faire d’excellents V.P.
Shapiro est un Atorney General comme Harris. Ça manque de diversité d’expérience. Shapiro semble avoir les qualités requises pour devenir Président, mais la place est prise pour 4 années normalement. Harris accepterait-elle de lui céder la place en 2028. Shapiro lancerait-il en 2008 une course contre Kamala? Non dans les 2 cas.
Biden a été le sage conseiller de Obama. Kelly ou le Gouverneur du Minnesota pourraient être le sage de Kamala. Les deux peuvent attirer des votes par centaines de milliers en offrant un visage rassurant empreint de réalisme.
Mais puisqu’il faudra beaucoup expliquer et encore mieux expliquer, je miserais sur Buttiegeg sans hésiter.
Shapiro est une prise de choix comme futur AG. Et Dieu sait, et le diable s’en doute, la Justice va devoir se lever si les USA veulent concrétiser leur Ajiornamento.
Walz est mon cheval sur cette course à deux têtes.
Lorsque les pro-palestinien démocrates ont affirmé qu’ils préfèrent que Trump gagne la présidence pour protéger le Hamas, je doute vraiment en quoi c’est une mauvaise chose de les laissé de côté. Ça ne donne rien d’essayer de gagner des gens qui utilise le chantage comme arme principale en politique, chose que le Squad nous a habitué depuis les années.
Walz pourrait être bon, mais ce ne serait certainement pas pour gagner l’appui des pro-Hamas.
@kelvinator
« Lorsque les pro-palestinien démocrates ont affirmé qu’ils préfèrent que Trump gagne la présidence pour protéger le Hamas »
Ah bon des démocrates qui sont pro-Hamas qui préféreraient que Trump gadne …’
Vraiment ! Qui donc ?
Références pertinentes qui appuient votre énoncé ?
Le gros rouge ne contrôle plus l’agenda.C’est ce qui est nouveau et fait le plus mal à Trump.