Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Dans ce billet sur les débats du passé entre candidats présidentiels américains, thème de la deuxième campagne de financement de ce blogue en 2024, je voulais insister sur l’importance de la communication non verbale. Et l’exemple que je voulais donner est celui d’Al Gore, qui avait réussi à perdre son premier affrontement contre George W. Bush en 2000 malgré sa supériorité évidente sur le plan intellectuel. Pourquoi avait-il perdu ? En bonne partie à cause de ses soupirs bruyants et de ses roulements des yeux incessants, qui témoignaient d’une exaspération à l’égard de la superficialité de Bush qui avait fini par se retourner contre lui. Or, je n’ai trouvé aucun clip pour illustrer cette communication non verbale, sauf un sketch mémorable de Saturday Night Live.

D’où mon recours à un exemple plus classique, tiré du tout premier débat télévisé entre candidats présidentiels américains, celui qui opposa le vice-président républicain Richard Nixon au sénateur démocrate du Massachusetts John Kennedy, le 26 septembre 1960. On connaît l’histoire. Ceux qui ont écouté le duel à la radio ont été impressionnés par la maîtrise des dossiers de Nixon. Ceux qui l’ont regardé à la télévision n’ont pu éviter de comparer le teint frais et le visage souriant de JFK au teint gris et au visage transpirant de Nixon, qu’il avait dû éponger à plusieurs reprises avec son mouchoir. Il va sans dire que la comparaison n’avait pas avantagé Nixon, qui, de surcroît, n’était pas rasé de frais et avait refusé tout maquillage.

Sur ce, je ressors mon thermomètre. Non pas pour mesurer la chaleur de New York, mais pour illustrer où cette campagne de financement se situait au début de la troisième journée par rapport à l’objectif visé. Il va sans dire que cette journée sera cruciale, si l’on se fie aux expériences passées. Je vous encourage donc de ne pas tarder à apporter votre contribution, si vous tirez profit de la fréquentation de ce blogue. Et merci à tous ceux et celles qui l’ont déjà fait !

Le blogue de Richard Hétu
Other Amount


(Photo AP)

20 réflexions sur “Contribuez à ce blogue, jour 3

  1. Helene dit :

    Évidemment que je tire profit de la fréquentation de votre blogue, de ce fait, je fais avec plaisir une 2ième contribution. MERCI à vous et à tous les contributeurs(trices).

    1. Haïku dit :

      Idem pour moi.
      2ième contribution faite avec plaisir.

    2. Igreck dit :

      Même chose pour moi❗️
      Il n’est pas toujours aisé de partager, même avec nos proches et ami.e.s, nos sentiments envers ce qui est en train de se passer aux 🇺🇸 Plusieurs ne comprennent pas l’importance de cette élection sur nous et le monde … ne serait-ce que le fait que cet air toxique gagne notre espace politique avec les propositions du Parti conservateur canadien avec Poil🐰, le ti🤡 canadien. Ce blogue me permet de partager, avec des gens informés et généreux, mes craintes (et mes espoirs aussi) sur l’avenir de notre monde. Il faut fournir à notre guide Richard, les moyens de continuer son formidable travail.
      Allez, un geste utile💲

      1. nefer111 dit :

        « Poil de rongeur » va bientôt devenir notre épine dans l’cu… dans l’pied ! Faut surtout pas le perdre de vue ce con ! Il vendrait père et mère si ça lui permettait d’être élus premier ministre …
        Ce sont les PIRES !

    3. Richard Hétu dit :

      Merci!

  2. marie4poches4 dit :

    Faut croire que les temps ont bien changé. 45 fait toutes sortes de grimaces et simagrées, joue de l’accordéon, sue comme un cochon et dit un tas de niaseries à la minute et pourtant….

    1. Haïku dit :

      Excellente observation ! 😂

    2. Lanaudoise dit :

      Cauchemar: un bataillon de vestons bleus et cravates rouges.

    3. Lanaudoise dit :

      Il y a eu un grand maitre dans le genre, en Allemagne. La conviction couvre le ridicule.

    4. gl000001 dit :

      Mais il est bien rasé et surtout bien peigné !! 🙁

    5. Dekessey dit :

      @M4P4
      Peut-être que ça reflète aussi un changement de l’électorat?

  3. peperecussion dit :

    H.S.
    Flash info, en direct du p’tit village de Cale-en-Bourg-sur-Mer.
    Au dernière nouvelle, il semblerait qu’un petit groupe de gens s’apprêterait, iminemment, à dévoiler LA preuve irréfutable que lorsque l’Orange Marbré prétend qu’il n’est pas contre l’avortement, l’avorton MENT !!! Eh oui !
    ‘Scusez-là 😉

    1. Igreck dit :

      ⁉️

      1. peperecussion dit :

        L’avorton ment, l’avortement… Un p’tit calembour en passant, même si c’est pas vendredi. Un p’tit café Igreck ?

      2. peperecussion dit :

        @Igreck

        😉 🙂

  4. Maria Botero dit :

    Contribution faite. Merci beaucoup M.Hetu votre excellent travail !!!

  5. Capitaine B dit :

    Dans la catégorie du non-verbal, difficile de faire pire que trump lors du débat avec Mme Clinton. Il s’était placé à quelques pas derrière elle avec un regard carrément hostile. Plus grand, plus gros, il essayait de s’imposer en mâle alpha. Et Hillary l’a tout simplement ignoré. Ça a dû être toute une claque à l’égo du grand bêta!

    On avait déjà vu des candidats afficher le la suffisance et du mépris, mais jamais une telle haine et encore moins de l’intimidation. Le type nous a carrément montré qui il était réellement et près de la moitié des Américains l’ont quand même choisi pour les représenter.

  6. Madalton dit :

    Voir à 0,35 de la vidéo l’exaspération de Gore:

    https://youtu.be/cCvgarCki90?si=V9UHjMOkqiTPkaRl

    1. Haïku dit :

      @Madalton
      Merci pour le clip ! 👌

  7. Lanaudoise dit :

    Le premier débat télévisé au Canada l’a été au Québec, le 11 novembre 1962!
    https://youtube.com/watch?v=7W_hONvLcnw&si=lMQz_rHUNcHr_dZP

    Daniel Johnson n’y était pas si mauvais, mais son non-verbal était inférieur à celui de Jean Lesage. Plus penché en avant, s’énervant beaucoup dans le second segment, lequel débute à 0:30:00. Le bal des lunettes et des papiers est vraiment bizarre.

    Fait étrange: le seul Libéral qu’il attaque est… « le député de Laurier »: René Lévesque! En effet, dans le dernier segment (1:14:00), il l’accuse d’abord de vouloir diminuer le poids des comtés ruraux, pour ensuite déclarer que c’est lui le vrai dirigeant du Parti libéral, de concert avec le NPD! (1:19:50). Il termine même le débat en répétant cette absurdité à la fin (1:46:54). Ajoutant même que: « La population ne veut pas le voir à la tête de l’administration provinciale ». Toute une prédiction envers le futur premier ministre du Québec, le meilleur que nous ayions eu.

    Malaisant de le voir insister sur les colons et les bûcherons. Pendant que Lesage parlait d’avenir et de jeunesse.

    Au fait, le NPD a pavé la voie vers l’assurance-santé, nous sortant des débats oiseux sur l’assurance-hospitalisation. Mes parents ont passé par là à l’époque. Pas le meilleur souvenir de mon père. L’époque où on préférait ne pas voir de médecin à l’hôpital, parce qulil allait nous envoyer sa facture pour nous avoir dit bonjour!

    Jean Lesage tenait un discours plus positif et le démontrait par son attitude.

    Ceci dit, un débat où personne ne coupait la parole à l’autre, où chacun avait le temps d’exposer son point de vue. Et où les journalistes recevaient des réponses.

    Au fait, le spécialiste caché du financement d’Hydro-Québec s’appelait Jacques Parizeau.

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture