Les secrétaires d’État de l’Ohio et de l’Alabama ont averti cette semaine l’équipe de campagne de Joe Biden que le nom du président risque de ne pas apparaître sur les bulletins de vote de leurs États en novembre en raison de la date de son investiture comme candidat présidentiel à la convention du Parti démocrate. Biden recevra l’investiture de son parti le 22 août, soit après les dates butoirs où l’Ohio et l’Alabama doivent certifier les candidatures présidentielles.
Les responsables démocrates examinent les options qui s’offrent à eux pour surmonter ce problème, exprimant en public leur confiance qu’une solution sera trouvée. Mais ils soupçonnent en privé les secrétaires d’État républicains des deux États de mauvaise foi, compte tenu que des arrangements ont été faits dans le passé pour éviter que les candidats républicains (ou démocrates) ne soient disqualifiés pour la même raison, et pas plus tard qu’en 2020. En Alabama, par exemple, le secrétaire d’État a accepté une lettre certifiée du Comité national républicain confirmant que Donald Trump serait le candidat présidentiel du GOP.
Mais Wes Allen (photo), qui occupe aujourd’hui ce poste, affirme ne pas avoir l’intention d’accepter pareil arrangement cette année, disant avoir « prêté serment pour administrer les élections en Alabama conformément à la loi de l’Alabama, et non pour aider à diriger le Parti démocrate ».
Dans l’Ohio comme dans l’Alabama, une solution serait d’adopter une nouvelle loi changeant les dates butoirs des deux États. Le plus simple serait évidemment d’accorder une place provisoire sur le bulletin de vote à celui qui deviendra officiellement le candidat démocrate à la présidence le 22 août à Chicago.
« Joe Biden sera présent sur les bulletins de vote dans les 50 États », a déclaré Josh Marcus-Blank, porte-parole de la campagne du président, dans un communiqué. « Les responsables des États ont la possibilité d’accorder une certification d’accès aux bulletins de vote provisoires avant la conclusion des conventions de nomination des candidats à la présidence. Rien qu’en 2020, des États comme l’Alabama, l’Illinois, le Montana et Washington ont tous autorisé la certification provisoire pour les candidats démocrates et républicains. »
À moins d’une surprise monumentale, Trump enlèvera l’Ohio et l’Alabama en novembre. Mais l’absence de Biden sur les bulletins de vote de ces États pourrait réduire la participation démocrate et nuire aux candidats démocrates, y compris au sénateur sortant de l’Ohio Sherrod Brown.
(Photo AP)
Quand on croit avoir tout vu …
Effectivement !!
Ces tactiques républicaines pour s’assurer la victoire en novembre se multiplieront au courant des prochains mois. Ils savent qu’ils n’arrivent pas à gagner le vote populaire alors ils inventeront tout et n’importe quoi d’ici là. Ils sont patriotes pour la Constitution, pour la démocratie, pour la loi et l’ordre mais ne tarissent pas d’éloges pour Donald qui à jeter toutes ces fondations aux poubelles, pour ne pas dire s’est torché avec. Les républicains sont capables de tout piétiner pour le pouvoir et le gain politique et ca ne fait que commencer.
À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
« [Les responsables démocrates] soupçonnent en privé les secrétaires d’État républicains des deux États de mauvaise foi… »
Qui l’eût cru?
Une état pourrait donc ne pas mettre Biden sur le bulletin pour une histoire de date venant d’une loi de l’état, mais selon la SCOTUS, ces mêmes états ne peuvent pas invoquer la constitution, 14eme amendement, article 3, pour retirer du bulletin de vote un candidat ayant participé ou apporté son support à une insurrection.
Deux poids, deux mesures?
🤷♀️
Du gerrymandering temporel. Au lieu d’y aller avec la géographie (et la démographie), allons-y avec la chronologie.
👍
👍 X2
👍 x 3 😊
C’est une technicalité
Le gop a déchirés sa chemise quand il voulait exclure l’imbécile pour avoir fait un insurection, imagine si ca avait été pour une technicalité
Cétait prévisible. Certains on tenté de sortir Trump des bulletins de votes, les Répus devaient rendre la pareil. Même s’ils doivent faire preuve de mauvaise foi
Quelle méthode débile de se choisir un candidat…..
Les USA sont imbuvables dans leur méthode alambiquée ….
Que c’est con comme système….
La tactique républicaine a beaucoup de chance de réussir car l’apparition des noms des candidats sur les bulletins de vote a, semble-t-il, toujours été le résultat d’une entente entre « gentilshommes »… par fair-play entre les partis…
Mais pourquoi ne pas avoir corrigé cette anomalie, un moment donné lors du dernier 100 ans????
Il me semble que ç’aurait été plus proactif et efficace de s’assurer de faire les conventions « avant » la fichue date butoir.
Tout pour avoir l’air ridicule et amateur…
Cela n’a rien à voir avec la sélection des candidats.
Richard Hétu
à ce que je comprend, la sélection des candidats à la présidentielle se fera après le 22 aout… Alors pourquoi ne pas devancer la convention ou repousser la date butoir ??
ça éviterait, chaque fois, d’avoir des ententes tacites pour inscrire les noms des candidats sur les bulletins de vote pour les 2 partis…
ça revient, au final, au choix des candidats, non?
Tout le monde et sa soeur sait qui seront les candidats, mais les 2 états optent, cette fois, pour la rectitude totale du respect des normes… La raison inhérente à cette rigueur est reliée au choix des candidats, en quelque sorte…
En refusant un des 2 candidats, ils excluent un candidat…. facilitant l’élection de l’autre…
La sélection est faite car les autres états ont choisi… leurs votes valant plus que celui des 2 états récalcitrants…. et donc, les 2 états couillonneront le choix des autres états en éliminant un des 2….
ça revient à refuser la sélection d’un candidat, dans mon livre à moé dirait le coach des boys….
mais ça demeure ridicule, absurde et mal foutu comme système….
Shit hole country! C’est de qui donc?🤔
Et ce n’ est qu’ un début! Les reps utiliseront tous les moyens pour empêcher Biden de gagner, et autant que possible utiliser la tricherie sans trop se cacher. Ce qui demandera aux Dems une vigilance de tous les instants pour les dénoncer.
A mesure que la date de l’élection se rapprochera , on a pas finit d’ en voir de toutes les couleurs…
Ça promet🤦♀️
Disant avoir « prêté serment pour administrer les élections en Alabama conformément à la loi de l’Alabama, et non pour aider à diriger le Parti démocrate ».
Il aurait mieux fait de seulement dire « Disant avoir « prêté serment pour administrer les élections en Alabama conformément à la loi de l’Alabama. »
sans ajouter « …et non pour aider à diriger le parti démocrate »
Mais il aurait attiré beaucoup moins l’attention sur lui, mais étant donné qu’il a été élu aux primaires de l’Alabama aux deuxième tour, il lui est peut-être utile d’attirer l’attention.
»il lui est peut-être utile d’attirer l’attention. »
?? Pour être sur de na pas passer a ca prochaine election??
De facon générale le peuple n’aime pas les fouteur de trouble
Les États-Unis d’Amérique devraient cesser de se venter d’être un pays démocratique.
Leur démocratie est au 29e rang avec une note de 7.85 sur 10. « Flawed democracy » démocratie défectueuse !!
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index#List_by_country
🤔Je me demande si les USA n’ont pas commencé à produire des bananiers en quantité industrielle🍌🍌🍌🍌🍌pour devenir le premier pays à produire le plus de bananes au monde et ainsi remporter la palme de la plus meilleure république de bananes?
On recommande pourtant aux gens de voter pour faire valoir leurs droits.
Encore faut il qu’ils soient capables de le faire.
Des fois c’est le découpage partisan, cette fois-ci on découpe les candidats eux-mêmes sur le bulletin de vote.
Après ça, y en a qui crient que les élections se font voler.
On en arrive à un niveau de tricherie inégalé. Tout le monde s’en donne à cœur joie pour bloquer l’adversaire.
Tous les coups sont permis et sans aucun scrupule.
L’héritage du 45 quoi.
La tricherie.
De la mauvaise foi pure de la part des 2 secrétaires d’état républicains. Imaginons le contraire, Trump menacé de ne pas apparaître sur les bulletins de votes, on crierait à l’interférence électorale de la droite. Bien évidemment, le tout va se régler quand même avec des mesures spéciales sur les dates d’élections. Sauf , qu’en attendant, les républicains font dans le légalisme pur.
@March « C’est une technicalité »
Ah mais voyez-vous, les terrains glissants ont la fâcheuse habitude d’être glissant. Ils avaient pourtant été averti, commencez à jouer à ce jeu-là et ça va dégénérer. Nous y sommes maintenant.
Il y a eu une élection au Sénégal récemment, le chef du parti d’opposition et son poulain ont été élus tous les deux de la prison! Coming soon aux États-Unis d’Amérique.
C’est simple, si les républicains quel qu’ils soient ne sont pas tous élus partout dans tous les états c’est qu’il y a eu de la tricherie de la part des démocrates.
Reste à prouver, mais ça c’est le moindre de leurs soucis, ils n’auront qu’à mettre en marche le maga phone qui va déjecter à répéttions tous les mensonges qu’ils voudront bien faire avaler à la population, il ne suffit que de jeter un doute sur l’élection et c’est parti mon KIKI pour un autre tour de montagnes russes!
« Ils avaient pourtant été averti, commencez à jouer à ce jeu-là et ça va dégénérer »
Mais de quel jeu parlez-vous?
Le jeu du troll. Les trolls s’amusent en jouant à celui qui en sait plus que les autres. 😉
Wes Allen (alabama) est un des trois dénigreurs des élections de 2020 (election denier) qui a réussi à se faire élire en 2022 au poste de secrétaire d’état.
Il y a aussi, en Indiana, Diego Morales ;
et au Wyoming, Chuck Gray.
**https://statesuniteddemocracy.org/resources/secretary-of-state/
https://statesuniteddemocracy.org/wp-content/uploads/2022/12/sos_deniers.html#4_Election_Deniers
Ça sent les entourloupes à la 🤡 … donc la 💩
LE MERRY-GO-ROUND DES CONS
Le 29 décembre 2023, la secrétaire d’état démocrate du Maine, Shenna Bellows, une undergraduate du high school d’Ellsworth disant « vouloir respecter et appliquer son serment d’office» a décidé de retirer le nom de Donald Trump des bulletins de vote du Maine.
Elle est toujours en fonctions, malgré la décision de la Cour suprême.
Comme le disent bien des francos-américains de la région de Lewiston-Auburn, « elle aurait dû tendre sa résignation ».
Quand on part ce genre de bal, il faut s’attendre à ce que quelque part, un autre imbécile, rende la monnaie de la pièce.
Et bien que le secrétaire d’état de l’Alabama, Wes Allen et celui de l’Ohio, Frank LaRose, fassent de mène ne devrait surprendre personne.
Et en plus, facteur aggravant, ces deux secrétaires d’état détiennent des diplômes en droit.
La convention du parti qui détient la Maison Blanche a toujours lieu plus tardivement et cette situation s’est sûrement produite auparavant.
« If it aint broke, don’t fix it. »
Le problème est que l’on devra probablement encore faire intervenir les tribunaux pour rétablir le bon sens.
Les études et le jugement font deux. Il y a des non-instruits qui ont plus de valeurs. Il y a des instruits qui n’en ont aucune. Pensez à tous ces avocats rapaces qui pourrissent la profession. MTG a un diplôme universitaire. Clarence Thomas, aussi. Tous les médecins en ont aussi et plusieurs prescrivent du Fentanyl à tour de bras, sans penser aux conséquences.
Vous écrivez « Elle (Bellows) est toujours en fonctions, « »MALGRÉ » » la décision de la Cour suprême. » Je crois que c’est inexact tel que formulé. Le jour même de la décision de la Scotus, Bellows a rescindé la disqualification de Trump, en conformité avec la décision de la Scotus.
Wiki: Shenna Bellows, secrétaire d’état du Maine.
Bellows’ disqualification of Trump, along with those of two other states, was overturned by the United States Supreme Court in a unanimous ruling in Trump v. Anderson on March 4, 2024.[38] Bellows rescinded her disqualification of Trump from ballot access the same day.[3
Mon commentaire de10h25 s’adressait à Du calme. désolé.
DT a pris plein de décisions qui ont été invalidées par diverses cours. Et il est resté en place !!
Elle aussi elle a appliqué la loi.
Plus je m’enfonce dans la vie, plus je ne peux que constater, qu’aux vents légers de mes folies, je n’ai pas vue le temps passer.
H.S. Mais lié à Trump et O.J.
Billet intéressant sur CNN.com à propos du lien entre Trump et O.J..
Avant O.J., les procès restaient confinés dans les cours, mais celui-ci propulsa les causes célèbres « live on TV ». Selon un historien, ce procès et l’auditoire engrangé par CNN poussa Murdoch à lancer FoxNews en 96 pour gruger le marché des nouvelles.
*https://www.cnn.com/2024/04/12/media/oj-simpson-trial-reshaped-media-trump-presidency/index.html
Je vais me faire l’avocat du diable. Les democrates savent qu’ils doivent organiser une convention tout les 4 ans. Et la date de certification de ces états est la même depuis des lunes, alors pourquoi organiser la convention après cette date? C’est jouer avec le feu.
C’est aussi ce que je me disais…
Quelque chose sonne faux dans ce dossier.
Huit mois avant l’élection et les répus sont déjà en train de magouiller pour gagner. Imaginez ce que ce sera si Biden gagne en novembre. Ils vont tout contester avec les technicalités les plus absurdes qu’ils pourront trouver. Vraiment une bande de rats qui n’ont plus aucun respect pour la démocratie.
Il faut un grand chelem démocrate, Biden et les 2 chambres.